Kde sú zuby slimáka? Majú všetky veľryby zuby? V poslednej dobe sa tieto mäkkýše čoraz viac používajú v medicíne na liečbu mozgových chorôb.

V priebehu rokov záujem o toto podujatie neutícha. Dôkazom toho je americko-ruský film „Tajomstvo priesmyku Dyatlov“, ktorý vyšiel vo februári 2013. Nemali by ste však brať fantázie režisérov ako nominálnu hodnotu. Je lepšie vyzbrojiť sa historickými faktami.

Túra deviatich turistov pod vedením Igora Dyatlova bola venovaná 21. zjazdu KSSZ. Skupina stála pred neľahkou úlohou. Celková dĺžka vzdialenosti, ktorú museli účastníci expedície prejsť na lyžiach, bola takmer 350 km. Cesta skupiny viedla cez lesy a hory Severného Uralu. Záverečnou časťou cesty bol výstup na hory Otorten a Oiko-Chakur.

Skupina spočiatku zahŕňala desať ľudí: Igor Dyatlov, Jurij Doroshenko, Nikolaj Thibault-Brignolles, Jurij Krivonischenko, Zinaida Kolmogorova, Semjon Zolotarev, Alexander Kolevatov, Rustem Slobodin, Ľudmila Dubinina a Jurij Yudin. Posledný menovaný je mimochodom jediným preživším z celej spoločnosti. Yudina zachránila chorobu. Jednoducho sa nemohol zúčastniť túry kvôli záchvatu radikulitídy, ktorý začal s ním.

Vedúcim skupiny bol Igor Alekseevič Dyatlov, študent 5. ročníka Uralského polytechnického inštitútu. Vo všeobecnosti by sa zloženie účastníkov expedície dalo nazvať mladistvým (päť študentov, traja absolventi a jeden turistický inšpektor - najstarší zo všetkých). To však vôbec nenaznačovalo ich neskúsenosť. Dyatlovova skupina bola zohratý a dobre pripravený tím. Takmer všetci členovia výpravy už prešli ohňom, vodou a medenými rúrami: viackrát bojovali so živlami, prekonali útrapy a útrapy táborového života.

Skupina sa vybrala na túru 23. januára 1959, keď jej účastníci odišli vlakom zo Sverdlovska do Serova, odkiaľ zamierili do Ivdelu. Ďalším cieľom bola obec 41 štvrtí - miesto života drevorubačov. Po prenocovaní sa skupina presunula do dediny Druhá severná baňa. Tu stojí za zmienku jedna vec dôležitý bod. Dedina Druhá severná baňa, ktorá bola koncom 50. rokov úplne opustená, bola súčasťou stalinského táborového systému. V tejto časti Uralu boli všade. V čase, keď skupina dorazila do dediny, nebol na jej území ani jeden cudzinec, okrem... ich spolucestujúceho, taxikára Velikeviciusa, s pomocou ktorého skupina dorazila do cieľa. Litovčan Velikevicius bol odsúdený do táborov v roku 1949 a prepustený v roku 1956. Treba predpokladať, že Velikyavichus nebol jediným väzňom IvdelLAG (tak sa volal systém uralských táborov). V tých miestach žilo veľké množstvo bývalých väzňov.

Podľa oficiálnej verzie udalostí sa výprava s Velikeviciusom rozlúčila 28. januára, keď odviezol chorého Jurija Yudina späť do dediny 41. štvrťroku. Vtedy videli turistov naposledy živých.

Od tohto momentu začína obdobie cestovania skupiny. Turisti spočiatku postupovali bez komplikácií, podľa plánu. Cesta skupiny ležala pozdĺž rieky Lozva a pozdĺž jej prítoku Auspiya. Išli sme lyžovať. Večer 1. februára sa skupina rozhodla rozložiť na noc tábor na východnom svahu hory Kholatchakhl. Je zaujímavé, že z jazyka jedného z domorodých obyvateľov regiónu - Mansi, sa Kholatchakhl doslova prekladá ako „hora mŕtvych“. Je pravda, že v súlade s gramatikou Mansi by sa názov hory správnejšie preložil ako „hora, na ktorej nič nerastie“. Ale vrátime sa k otázke možnej účasti Mansiho na smrti skupiny.

Podľa plánov účastníkov sa 12. februára plánovalo dostať do dediny Vizhay, ktorá slúžila ako konečný bod cesty. V ten istý deň skupina plánovala poslať telegram do športového klubu inštitútu o úspešnom dokončení úlohy. Ale ani 12. a ani nasledujúce dni skupina neprišla do dediny.

Podľa klasifikácie turistických túr patrí túra skupiny Dyatlov do najvyššej kategórie obtiažnosti. Celkovo boli v tom čase v horskej turistike tri kategórie náročnosti.

Veľmi skoro vyvolalo zmiznutie expedície obavy. Tri skupiny dobrovoľných záchranárov - študentov a zamestnancov Uralského polytechnického inštitútu - sa vydali hľadať turistov. V cestovnom ruchu bol každý strúhaný rohlík.
Tábor nezvestných osôb objavili 26. februára. Stan bol pokrytý snehom, no nedošlo na ňom k žiadnemu vážnejšiemu poškodeniu. V stane neboli žiadni ľudia. Od nej viedli stopy deviatich ľudí dolu svahom.

Čoskoro boli vo vzdialenosti jeden a pol kilometra od stanu objavené dve telá patriace Jurijovi Krivoniščenkovi a Jurijovi Dorošenkovi. Nemali topánky ani vrchný odev. Na chodidlách a dlaniach boli viditeľné popáleniny. Tu ste mohli vidieť aj pozostatky požiaru. Neďaleko bol veľký céder s nedávno zlomenými vetvami.

Potom našli ďalšie tri mŕtvoly. Telá Rustema Slobodina, Ziny Kolmogorovej a vedúceho skupiny Igora Dyatlova našli v rôznych vzdialenostiach medzi ohňom a stanom. Mŕtvoly zostávajúcich členov expedície boli objavené o dva mesiace neskôr. Lyudmila Dubinina, Nikolai Thibault-Brignolle, Alexander Kolevatov a Alexander Zolotarev boli nájdení v jednej z lesných roklín. Ich telá boli pochované pod mnohými metrami snehu. Boli oblečení podstatne teplejšie ako ostatní.

Utrápené telá

Vyšetrovatelia najskôr predpokladali, že turisti boli napadnutí. Na mieste sa však nenašli žiadne známky boja. Čoskoro bola zrejmá len jedna vec – niečo prinútilo ľudí v noci v panike vyskočiť zo stanu do krutého mrazu. Zároveň sa ani nestihli obliecť do tepla a obuť. Stopy členov skupiny sa rozchádzali a opäť zbiehali, akoby ich niečo nútilo bežať dole úbočím, čo najďalej od miesta ich zastavenia. Vyšetrovatelia našli na stane rezné rany, ktoré však zvnútra urobil jeden z členov expedície. Chalani chceli čo najrýchlejšie opustiť stan a snažili sa ho rozsekať všetkým, čo im prišlo pod ruku.

Podľa výsledkov pitvy bola smrť väčšiny členov expedície spôsobená podchladením. Vyšetrovateľov najviac zaujímalo zranenie Rustema Slobodina. V lebke mu objavili trhlinu dlhú 6 cm a širokú 0,5 cm.Takéto zranenie mohlo byť len výsledkom neuveriteľne silného úderu. Je nepravdepodobné, že by ho človek mohol dostať jednoduchým pádom a nárazom hlavy do snehu. A tu je záhada - príčinou Slobodinovej smrti bola hypotermia. Smrť zvyšných členov výpravy nastala v dôsledku ťažkých zranení. Odborníci našli na ich telách početné pomliaždeniny a zlomeniny, Dubinina nemal vôbec jazyk. Tí, ktorí náhodou videli mŕtvoly účastníkov kampane, zaznamenali ich neprirodzený oranžovo-hnedý odtieň. Telá a veci turistov kontrolovali na radiáciu. Jeho úroveň však výrazne neprekročila regionálny priemer.

Záležitosť bola rýchlo utajovaná. Dokonca aj v našej dobe, napriek odstráneniu tajomstva, nie každý sa môže slobodne oboznámiť s materiálmi. Samotné vyšetrovacie dokumenty ukazujú dobre maskovanú neistotu. Každý, kto bol zapojený do vlastného vyšetrovania, sa nemohol zbaviť pocitu, že úrady chcú incident čo najrýchlejšie ututlať.

Ako už bolo spomenuté vyššie, prvou verziou smrti skupiny bol útok cudzinci. Zo zločinu boli podozriví miestni obyvatelia, ktorí patrili k malým ľuďom Mansi. Panoval názor, že hora Kholatchakhl bola pre nich posvätným miestom. To sa vraj stalo dôvodom vraždy turistov. Ako sa však ukázalo, hora nemala medzi Mansi žiadny kultový význam. Ďalším podobným dôvodom je útok väzňov IvdelLAG. A niektorí tvrdili, že skupinu zlikvidovali, pretože chlapi boli svedkami testovania nejakej tajnej zbrane. Medzi verziami o smrti expedície sú aj úprimne bludné. Napríklad toto: skupinu zničili zahraničné spravodajské služby a samotní účastníci kampane boli dôstojníci KGB. Všetky tieto teórie majú jednu slabú zložku. Po preštudovaní všetkých detailov toho, čo sa stalo, boli odborníci v hodnotení jednoznační – okrem samotnej skupiny sa v osudnú noc na úbočí hory nikto iný nenachádzal. V snehu sa vyšetrovateľom podarilo nájsť len stopy deviatich ľudí – členov výpravy.

Muncie - pôvodných obyvateľov Chanty-Mansijský autonómny okruh. Sú jedným z najmenších národov v Rusku. Dnes u nás žije približne 12 tisíc predstaviteľov tohto etnika. Mansi majú svoj vlastný jazyk, ale väčšina považuje ruštinu za svoj rodný jazyk.

Samozrejme, príčinou tragédie mohla byť hádka medzi účastníkmi kampane. Vieme, že Igor Dyatlov mal určité sympatie k Zine Kolmogorovej. Sympatie boli vzájomné. Ale svojho času sa Zine dvoril aj ďalší účastník kampane – Jurij Dorošenko. Len z nejakého dôvodu ich vzťah nevyšiel. Mohlo to spôsobiť konflikt? Teoreticky áno. Ľudia, ktorí chlapcov poznali, však tvrdili, že vzťah medzi vodcom skupiny a Kolmogorovou bol čisto platonický. A potom neúspešný pokus Ak chcete začať aféru, vzťah medzi Jurijom a Zinou by sa dal nazvať priateľským. Vo všeobecnosti skúsení horolezci a lyžiari považujú konfliktnú verziu za jednu z najmenej pravdepodobných. V horách každodenné problémy a milostné aféry ustupujú do úzadia.

Medzi všetkými druhmi teórií o smrti skupiny, fantastické verzie nezaberajú najmenšie miesto. Napodiv, majú určité dôvody. Podľa jedného z vyšetrovateľov, Leva Ivanova, vo februári a marci 1959 boli v oblasti, kde skupina zomrela, zaznamenané nejaké „lietajúce gule“. Svedkovia hovoria, že tieto predmety vyžarovali neuveriteľne silnú žiaru. Niečo podobné popisujú aj členovia záchrannej výpravy. Úkaz podľa nich okrem ostrého svetla sprevádzal aj zvukový efekt podobný výbuchom či hromom.

Túto verziu podporuje ešte jedna záhadná okolnosť. Medzi fotografiami, ktoré urobil účastník túry Jurij Krivoniščenko, je jeden rámik, ktorý zobrazuje zhluk svetiel neznámeho pôvodu. Možno to bol Krivoniščenkov 33. snímok, ktorý zachytil tajomné svetlá na oblohe. S rovnakým úspechom sa však tento „paranormálny jav“ môže ukázať ako obyčajný filmový defekt alebo o niečo menej tajomný guľový blesk.

Často počujeme verziu o smrti skupiny v dôsledku testovania nejakej tajnej zbrane. Údajne práve to môže vysvetliť neprirodzenú farbu pokožky mŕtvych, ako aj ich hrozné zranenia. Aj keď je táto verzia pravdivá, to sa nám sotva kedy podarí zistiť. Armáda po tragédii uviedla, že v oblasti, kde zahynuli turisti, neboli vykonané žiadne testy.

Existuje ďalšia teória týkajúca sa pôvodu fotografie, ktorá údajne zachytila ​​záhadné svetlá na oblohe. 33. fotografia mohla byť urobená tak, že vyšetrovateľ stlačil spúšť fotoaparátu predtým, ako z neho vybral film. Faktom je, že fotoaparát modelu Zorkiy z 50. rokov minulého storočia nemal možnosť určenia polohy uzávierky. Vyšetrovateľ, ktorý si to chcel skontrolovať, na to mohol kliknúť sám.

Je potrebné zvážiť jednu z najpopulárnejších možností rozvoja udalostí. Ako viete, hlavným nebezpečenstvom v horách je lavína. Ale táto zdanlivo najrozumnejšia verzia vedie do slepej uličky. Horu Kholatchakhl možno v skutočnosti len ťažko nazvať horou v obvyklom zmysle slova. Jeho svahy sú veľmi mierne. Preto je pravdepodobnosť pádu lavíny extrémne nízka. A v dôsledku lavíny by stan a vybavenie turistov utrpeli oveľa vážnejšie škody. Lyžiarske palice, pred tragédiou uviaznuté vedľa stanu, ostali stáť na rovnakom mieste. Zvláštna lavína, však? A jeden moment. Podľa bezpečnostných opatrení sa v prípade pádu lavíny treba presunúť na stranu parkovacej plochy. Skupina z nejakého dôvodu zišla dole svahom. Vzhľadom na skúsenosti z expedície je nepravdepodobné, že by všetci jej účastníci mohli urobiť rovnakú a tak zjavnú chybu.

Naša verzia

Zo všetkých dostupných teórií je podľa nás najpravdepodobnejšia verzia, ktorú často spomínajú skúsení horolezci a lyžiari. Pri stavaní stanu mohli turisti odrezať sneh, ktorý sa na nich následne zvalil. Vrstva snehu, ktorá „prebehla“ stan, neviedla k jeho úplnému zrúteniu, ale vyvolala medzi členmi expedície paniku. V obave, že budú zahrabaní pod snehom, turisti vybehli zo stanu a snažili sa nájsť úkryt mimo neho. Nezabudnite, že v tú osudnú noc teplota vzduchu klesla na -30°C. Možno bol silný vietor. Pri rekonštrukcii obrazu tragédie sa skúsení odborníci domnievajú, že chlapci šli dole organizovaným spôsobom. Potom sa však stalo prvé nešťastie. Pri zostupe zrejme Rustem Slobodin spadol a udrel si hlavu o kameň. Ostatní si to nestihli všimnúť, pretože bola noc a počasie im neumožnilo vidieť ďalej ako na dĺžku paže. Slobodin asi stratil vedomie. Potom, čo sa mu vrátilo vedomie, nebol schopný navigácie vo vesmíre a po neúspešných pokusoch nájsť svojich spolubojovníkov zamrzol.

Po Slobodinovom zmiznutí sa skupina rozpadla. Keď Zina Kolmogorová zistila jeho neprítomnosť, začala hľadať. Jej telo našli 600 metrov od miesta, kde si potom turisti zapálili. Príčinou jej smrti bolo aj podchladenie. Z nejakého dôvodu skupinu opustili Zolotarev, Dubinina a Thibault-Brignolle. Vraj sa snažili čo najrýchlejšie dostať do lesa a nájsť tam úkryt. Chlapi si možno nevšimli strmý útes a spadli z veľkej výšky. To pravdepodobne spôsobilo ťažké zranenia, ktoré viedli k smrti. Keď boli zranení členovia výpravy ešte nažive, zvyšní členovia výpravy im prišli na pomoc. Ale nedokázali odtiahnuť svojich vážne zranených spolubojovníkov k ohňu. Ľudia, ktorí boli vážne zranení, boli odsúdení na zánik. Spolu s nimi zamrzol aj Alexander Kolevatov, ktorý prišiel na pomoc.

Igor Dyatlov sa zároveň vrátil do stanu, aby si zobral teplé oblečenie. Bol však veľmi unavený alebo jednoducho zablúdil, v dôsledku čoho zomrel na prechladnutie skôr, ako sa dostal do stanu asi kilometer. V blízkosti požiaru záchranári našli telá Jurija Dorošenka a Jurija Krivoniščenka. Boli tiež zamrznuté. Dorošenková a Krivoniščenko, ktorí sa chceli zohriať a nezaspať, pravdepodobne priniesli ruky-nohy do ohňa. To môže vysvetliť početné popáleniny, ktoré sa na nich našli. Dubinin nedostatok jazyka možno ospravedlniť inak. Po smrti mäkké tkaniny telá sa často stávajú potravou pre všetky druhy živých tvorov.

S pripomienkou k našej verzii sme sa obrátili na slávneho horolezca a lyžiara, muža s titulom „Snežný leopard“, Nikolaja Miščenka. „Príbeh smrti Dyatlovitov nie je jedinečný,“ hovorí Nikolaj Akimovič. – Keď sa ma niekto opýta na tú nešťastnú príhodu, hneď sa mi vybaví ďalšia tragédia, ktorá sa stala na Pamíre, jednom z najvyšších vrchov ZSSR. V roku 1974 na Piku Lenina zomrela celá ženská výprava pod vedením Elviry Shataeva, manželky slávneho sovietskeho horolezca Vladimira Shataeva. Rovnako ako v prípade skupiny Dyatlov, keď bola objavená expedícia Shataeva, neexistovali žiadne známky toho, že by skupina bola pokrytá lavínou alebo že došlo k inej katastrofe. A predsa všetci členovia výpravy zomreli. V nepredvídanej situácii sa nedokázali včas zorientovať. Účastníci kampane sa rozišli rôzne strany, stratili sa z dohľadu a zomreli. Prečo sa to stalo? Myslím si, že ide o psychologický problém. V horských podmienkach nie je človek vždy schopný primerane posúdiť situáciu a správne sa rozhodnúť. Ďalším výrazným príkladom je smrť skupiny Dyatlov. Je mi úplne jasné, že keď sa stalo niečo neočakávané (verzia s prepadom snehu je celkom pravdepodobná), mladí ľudia v strese spanikárili a urobili množstvo chýb, ktoré by v normálnom stave nikdy neurobili. Skúsenosti členov skupiny boli v takejto situácii bezmocné. Ľudí poháňal strach. Chcem vám povedať ešte jeden veľmi dôležitý detail. Z mojej dlhoročnej praxe viem, že pri turistike v horách musí byť v skupine vodca. Potrebujeme osobu, ktorej by zvyšok expedície bez výhrad poslúchol. Nie som si istý, že Igor Dyatlov bol takým vodcom. Koniec koncov, musíme si uvedomiť, že v čase tragédie bol ešte veľmi mladý muž. S najväčšou pravdepodobnosťou, keď nastala situácia vyššej moci, niektorí účastníci túry sa rozhodli konať nezávisle. V dôsledku toho, ako v prípade Shataevovej expedície, sa rozpŕchli rôznymi smermi, stratili sa a zamrzli.

Najvyšším titulom v sovietskom horolezectve je „Snežný leopard“. Nosia ho horolezci, ktorí boli na vrcholoch najvyšších hôr na území ZSSR. Oficiálny názov tokenu je: „Dobyvateľ najvyšších hôr ZSSR“.

Obraz incidentu tak začína nadobúdať výraznejšie odtiene. Čo je však hlavnou príčinou hrôzy, ktorá zachvátila účastníkov kampane? V tejto situácii môžeme použiť iba princíp Occamovej britvy. S najväčšou pravdepodobnosťou skupina opustila stan pod vplyvom dôvodov úplne prirodzeného charakteru. A je nepravdepodobné, že by tu boli nejaké anomálie. Pravdu o tejto tragédii sa však už asi nikdy nedozvieme.

Náš odborník: slávny horolezec a lyžiar, ktorý má titul „Snežný leopard“, Nikolaj Miščenko.

Záhada smrti sverdlovských turistov vo februári 1959 a atómová špionáž na sovietskom Urale. Úryvok z knihy

Odoslať odkaz priateľovi – uveďte e-mail príjemcu, odosielateľa, poznámku (voliteľné):

Komu:

Od koho:

Poznámka:

Tento príbeh už desaťročia vzrušuje predstavivosť. Boli o nej napísané knihy, natočené filmy, venujú sa jej tisíce strán internetových fór a blogov. Autori viac ako dvoch desiatok verzií rôzneho stupňa autority a spoľahlivosti sa v priebehu desaťročí pokúšali vtlačiť do prokrustovského lôžka vlastnej logiky zvláštne a protichodné udalosti, odrezať to, čo jej nezodpovedalo, a pridať to, čo, podľa ich názoru mala byť pridaná. Ale skutočný obraz toho, čo sa stalo 1. februára 1959 večer na svahu hory Kholatchakhl v Severnom Urale, sa už nikdy nepodarilo obnoviť a zrejme sa to ani nikdy nepodarí. Táto kniha sa pokúša analyzovať všetky informácie nahromadené do roku 2013 o záhadnej smrti turistov Sverdlovsk v Dyatlovskom priesmyku v zime 1959.

Zloženie turistickej skupiny. História kampane

V januári 1959 opustila Sverdlovsk skupina turistov pozostávajúca z 10 osôb, ktorých úlohou bolo precestovať lesy a hory Severného Uralu na lyžiarskom zájazde 3. (v tom čase najvyššej) kategórie obtiažnosti. Za 16 dní museli účastníci zájazdu nalyžovať aspoň 350 km a vyliezť na severouralské pohoria Otorten a Oiko-Chakur. Formálne zájazd organizoval turistický oddiel športový klub Uralský polytechnický inštitút (UPI) a je venovaný nadchádzajúcemu otvoreniu 21. kongresu CPSU, no z desiatich účastníkov neboli štyria študenti. Zastavme sa krátko pri osobnom zložení skupiny, pretože v priebehu ďalšieho rozprávania sa mená a priezviská týchto ľudí budú neustále spomínať.

1. Igor Alekseevič Dyatlov, narodený v roku 1937, vedúci kampane, študent 5. ročníka rádiotechnickej fakulty UPI, vysoko erudovaný odborník a, samozrejme, talentovaný inžinier. Igor už v 2. ročníku vyvíjal a montoval VHF rádiostanice, ktoré slúžili na dorozumievanie sa dvoch skupín počas túry v pohorí Sajany v roku 1956. Mimochodom, s týmito rádiami sa spájala veľmi nepríjemná príhoda pre Djatlovovu pýchu: pri rozložení záťaže medzi účastníkov túry Igor zvýšil váhu o 3 kg. Urobil to preto, aby mu do ruksaku nenaložili váhu navyše. Dyatlov bol prichytený pri klamstve v tretí deň kampane a musel prežiť veľa nepríjemných chvíľ. To, čo sa stalo, však vôbec nevyvrátilo jeho bezpodmienečný inžiniersky talent. Bol vývojárom malého sporáka, ktorý sa používal na kampane v rokoch 1958–1959. a preukázal svoju funkčnosť. Igor Dyatlov dostal ponuku zostať po ukončení štúdia na UPI, aby pokračoval vo vedeckej práci, a začiatkom roku 1959 sa dokonca stal asistentom na jednej z katedier. Do roku 1959 mal Dyatlov značné skúsenosti s diaľkovými túrami rôzneho stupňa obtiažnosti a bol považovaný za jedného z najtrénovanejších športovcov medzi členmi turistickej sekcie športového klubu UPI. Ľudia, ktorí Igora poznali, o ňom hovorili ako o premýšľavom človeku, ktorý nemá sklon robiť unáhlené rozhodnutia a dokonca pomalé (ale pomalé v tom zmysle, že vždy pomaly držal krok). Dyatlov bol developerom trasy, po ktorej sa skupina vydala na túru 23. januára. Podľa niektorých spomienok sa zdalo, že Igor sympatizuje - a nie bez reciprocity - so Zinou Kolmogorovou, ktorá sa tiež zúčastnila tejto kampane (ale sotva sa oplatí preceňovať hĺbku ich vzťahu - boli to práve platonické sympatie a nič viac).

2. Jurij Nikolajevič Dorošenko, narodený v roku 1938, študent fakulty zdvíhacích a dopravných strojov UPI, dobre pripravený turista, ktorý má skúsenosti s dlhými túrami rôzneho stupňaťažkosti. Svojho času dvoril Zine Kolmogorovej. Yuri cestoval s dievčaťom do jej rodného mesta Kamensk-Uralsky, kde bol predstavený jej rodičom a sestre. Neskôr sa zdalo, že ich vzťah bol rozrušený, ale to nezabránilo Jurijovi udržiavať dobré pocity pre Zinu aj pre jeho úspešnejšieho súpera Igora Dyatlova.

3. Ľudmila Aleksandrovna Dubinina, nar. 1938, študentka 3. ročníka Technicko-ekonomickej fakulty UPI, od prvých dní štúdia sa aktívne zapájala do činnosti turistického klubu ústavu, výborne spievala, fotografovala ( veľa fotografií bolo urobených počas zimnej túry v roku 1959, konkrétne Dubinina). Dievča malo značné turistické skúsenosti. Počas túry v pohorí Východné Sajany v roku 1957 utrpela strelné poranenie nohy náhodným výstrelom od poľovníka sprevádzajúceho študentov a odvážne znášala samotnú ranu aj následný (veľmi bolestivý) prevoz. Vo februári 1958 bola vedúcou túry 2. kategórie obtiažnosti na Severnom Urale.

4. Semjon (Alexander) Alekseevič Zolotarev, narodený v roku 1921, najstarší účastník kampane a možno aj najzáhadnejšia osoba na tomto zozname. Požiadal, aby sa volal Sasha, a preto sa pod týmto menom objavuje v mnohých dokumentoch a memoároch. V skutočnosti niesol meno Semjon a bol rodákom zo severného Kaukazu (od Kubánskych kozákov, z dediny Udobnaja na hraniciach s Karačajsko-čerkesskou autonómnou sovietskou socialistickou republikou), kam pravidelne chodieval za mamou. Narodil sa v rodine zdravotníka, patril ku generácii, ktorá najviac trpela Veľkou vlasteneckou vojnou (prežili asi 3 % brancov narodených v rokoch 1921–1922), prešiel takmer celou vojnou (v ozbrojených silách od októbra 1941 do mája 1946). V roku 1944 sa stal kandidátom CPSU (b), bol komsomolským organizátorom práporu a po vojne vstúpil do strany. Za riadenie pontónového prechodu pod nepriateľskou paľbou dostal 4 vojenské vyznamenania, vrátane Rádu Červenej hviezdy. Osobitná pozornosť by sa mala venovať vojenskej minulosti Semyona Zolotareva - v budúcnosti sa k nej budeme musieť vrátiť kvôli dôkladnejšej analýze. Po skončení vojny sa Semjon pokúsil pokračovať vo vojenskej kariére - v júni 1945 nastúpil na Moskovskú vojenskú inžiniersku školu, ktorá však takmer okamžite utrpela prepúšťanie. V apríli 1946 Zolotarev v rámci kurzu prestúpil na Leningradskú vojenskú inžiniersku školu, ale zrejme nebolo jeho osudom slúžiť v aktívnej armáde, pretože aj táto škola bola po moskovskej zmenšená. Nakoniec Semjon Zolotarev skončil na Minskom inštitúte telesnej výchovy (GIFKB), ktorý úspešne ukončil v roku 1951. V polovici 50. rokov pôsobil ako inštruktor sezónnej turistiky v rôznych turistických centrách na severnom Kaukaze a potom v turistickom stredisku Artybash (Altaj), po ktorom sa v lete 1958 presťahoval do regiónu Sverdlovsk a stal sa vedúcim inštruktorom cestovného ruchu v turistickom centre Kourovskaja. Avšak tesne pred odchodom do Otortenu so skupinou Igora Dyatlova Zolotarev opustil Kourovku. Bol slobodný, čo sa na tú dobu zdalo dosť nezvyčajné. Jeho tetovania boli veľmi zaujímavé: obrázky päťcípa hviezda, repa, názov „Gena“, dátum „1921“, kombinácia písmen DAERMMUAZUAY, kombinácie „G+S+P=D“, „G+S“, ako aj jednotlivé písmená „S“ pri hviezdičke a repa. Väčšinu tetovaní, s výnimkou nápisu „Gene“ na päte pravého palca, skrývalo oblečenie, takže účastníci kampane o nich zrejme nič nevedeli.

5. Alexander Sergejevič Kolevatov, nar. 1934, študent 4. ročníka Fyzikálnej a technickej fakulty UPI. Toto je ďalší (spolu so Zolotarevom) „tmavý kôň“ v skupine. Pred Sverdlovským polytechnom sa Alexandrovi podarilo vyštudovať Sverdlovskú banícku a hutnícku vysokú školu (s diplomom v odbore hutníctvo ťažkých neželezných kovov) a odišiel... do Moskvy pracovať ako hlavný laborant v tajnom ústave ministerstva. stredného inžinierstva, ktorý sa v tom čase nazýval poštovou schránkou (p/ z) 3394. Následne sa táto „schránka“ zmenila na Celoruský výskumný ústav anorganických materiálov, ktorý sa zaoberal vývojom v oblasti materiálovej vedy pre jadrový priemysel. Počas práce v Moskve Alexander Kolevatov vstúpil do Celoúniového korešpondenčného polytechnického inštitútu, študoval jeden rok a prešiel do 2. ročníka Sverdlovskej polytechniky. Príbeh jeho odchodu, trojročného pôsobenia v Moskve (august 1953 - september 1956) a následného návratu do Sverdlovska je na tú dobu celkom výnimočný. Rovnako ako v prípade Zolotareva sa neskôr obrátime na analýzu neobvyklých detailov života mladého muža, ale teraz si všimneme, že v roku 1959 už mal Kolevatov skúsenosti s turistickými výletmi rôznych kategórií obtiažnosti. Ľudia, ktorí poznali Alexandra, zaznamenali také silné črty jeho charakteru, ako je presnosť, niekedy dosahujúca bod pedantnosti, metodickosti, usilovnosti, ako aj výrazné vodcovské schopnosti. Alexander bol jediným členom skupiny, ktorý fajčil fajku.

6. Zinaida Alekseevna Kolmogorova, narodená v roku 1937, študentka 4. ročníka rádiotechnickej fakulty UPI, duša turistického klubu inštitútu. Rovnako ako zvyšok skupiny, aj Zina už mala značné skúsenosti s turistikou rôzneho stupňa obtiažnosti na Urale a Altaji. Počas jednej z kampaní dievča uštipla zmija, nejaký čas bolo na hranici života a smrti a s veľkou odvahou a dôstojnosťou znášala utrpenie, ktoré ju postihlo. Zina Kolmogorova preukázala bezpodmienečné vodcovské kvality, vedela stmeliť tím a bola vítaným hosťom v každej študentskej spoločnosti.

7. Georgij (Jurij) Alekseevič Krivonischenko, narodený v roku 1935, absolvent UPI, v roku 1959 - inžinier v závode č. 817 (dnes známy ako PA "Mayak"), Čeľabinsk-40, citlivom zariadení v Čeľabinskej oblasti, kde výroba plutónia na výrobu zbraní. 29. septembra 1957 tam došlo k jednej z najväčších svetových katastrof spôsobených človekom, ktorá sa stala všeobecne známou až v období po perestrojke. Dôsledkom tejto katastrofy (často nazývanej „nehoda Kyshtym“) bolo vytvorenie takzvanej rádioaktívnej stopy východného Uralu s dĺžkou asi 300 km. Georgy bol svedkom tejto katastrofy a podieľal sa na jej likvidácii. V kontexte tejto štúdie by sa táto okolnosť mala brať do úvahy. Krivonischenko bol Dyatlovovým priateľom, zúčastnil sa takmer všetkých kampaní, v ktorých Igor pokračoval. Georgy bol priateľský aj s väčšinou ostatných účastníkov kampane, ktorí často navštevovali byt jeho rodičov vo Sverdlovsku. Hoci v skutočnosti niesol Krivoniščenko meno Georgij, jeho priatelia ho zvyčajne volali Jurij (t. j. s nahradením mena je približne rovnaká situácia ako v prípade Zolotareva).

8. Rustem Vladimirovič Slobodin, narodený v roku 1936, absolvent UPI, pracoval ako inžinier v uzavretej kancelárii priemyselného dizajnu (PO Box 10). Existuje predstava, že Rustemov otec bol v roku 1959 predsedom odborového výboru UPI, ale nezodpovedá skutočnosti. Odborový výbor „Polytechu“ viedol Rustemov menovec a jeho otec bol profesorom na inej Sverdlovskej univerzite. Rustem Slobodin niekoľko rokov chodil na pešie túry rôznych kategórií náročnosti a bol, samozrejme, skúseným turistom. Bol to veľmi vyšportovaný mladý muž, aktívny, odolný a mal rád beh. dlhé vzdialenosti, išiel do boxerskej sekcie UPI. Rustem výborne hral na mandolíne, ktorú si zobral so sebou na tento výlet. Mimochodom, jeho turkické meno nie je nič iné ako pocta medzinárodnej móde; rodičia Rustema Slobodina boli Rusi.

9. Nikolaj Vladimirovič Thibault-Brignolle, narodený v roku 1934, majster zo Sverdlovska, absolvent stavebnej fakulty UPI v roku 1958. Thibault pochádzal z rodiny slávnych francúzskych banských inžinierov, ktorí pracovali niekoľko generácií na Urale. Nikolajov otec bol vystavený represiám počas Stalinových rokov a chlapec sa narodil v tábore, kde bola držaná jeho matka. Do Sverdlovska

Thibault-Brignolles pochádzal z Kemerova, dobre sa učil, absolvoval inštitút s priemernou známkou 4,15 a jeho študijné úspechy sa zvyšovali a jeho výsledky na konci štúdia boli oveľa lepšie ako v prvých rokoch. Nikolai mal skúsenosti s turistickými výletmi rôznych kategórií náročnosti a dobre poznal študentov UPI – členov turistického klubu inštitútu. Každý, kto poznal Thibaulta, si všimol jeho energiu, podnikavosť, priateľskosť a humor.

10. Jurij Efimovič Yudin, narodený v roku 1937, študent 4. ročníka Technicko-ekonomickej fakulty UPI, na inštitúte sa začal zaujímať o cestovný ruch, urobil spolu 6 dlhých túr rôznych kategórií obtiažnosti, vrátane 3. najvyššia za tú dobu.

Hlavným motívom organizácie túry bolo nadšenie jej účastníkov. Realizácia tohto lyžiarskeho prechodu nemohla priniesť žiadne materiálne výhody. Odborový výbor Polytech dal študentom 100 rubľov. materiálnu pomoc, ale keďže táto pomoc bola čisto symbolická, všetci účastníci vložili ďalších 350 rubľov. na doplnenie cestovného fondu. Časť vybavenia bola prijatá v ústave, časť bola majetkom členov skupiny. Všetci turisti boli zdraví, úloha plne zodpovedala úrovni ich vycvičenosti a technického vybavenia.

Nedá sa nepovedať pár slov o tímovom duchu tohto malého tímu. Všetci jej členovia mali vyššie alebo neukončené vysokoškolské vzdelanie a treba pripomenúť, že v tých časoch bol status takéhoto vzdelania oveľa vyšší ako dnes. Boli to skutočne multitalentovaní a erudovaní ľudia, ktorí nadobudli aj určité životné skúsenosti a prešli akousi „skúškou sily“. Je známe, že takmer všetci účastníci prechodu sa predtým stretli s divokými zvieratami v tajge a prípady uhryznutia hadom Ziny Kolmogorovej a zranenia Lyudy Dubininy hovoria samy za seba. Tieto dievčatá boli spoľahlivé, oddané a súdruhy testované ďaleko od bežných testov. Samozrejme, členovia skupiny mali psychickú odolnosť voči stresu a mali vyvinutý zmysel pre spoločnú zodpovednosť a vzájomnú pomoc. Takmer všetci sa dobre poznali niekoľko rokov a táto okolnosť im dodala vzájomnú dôveru. Jediným neznámym človekom bol Semyon Zolotarev.

V rámci skupiny existovalo minimálne jedno spojenie založené na zvláštnych medziľudských sympatiách. Hovoríme o páre „Igor Dyatlov - Zina Kolmogorova“. Nebolo by prehnané povedať, že týchto mladých ľudí spájala platonická náklonnosť. Samozrejme, za normálnych okolností je to vysoké a krásny pocit možno len privítať, ale v mimoriadnej, stresovej situácii spojenej s ohrozením života môže hrať veľmi nebezpečnú rolu, slúžia ako druh rozbušky na zničenie jednoty velenia a podriadenosti. Za extrémnych okolností môže ľúbostná náklonnosť nečakane a navyše negatívne ovplyvniť prijatie dôležitého rozhodnutia, prinútiť človeka k odmietnutiu vykonať príkaz alebo vyvolať neoptimálne (z pohľadu väčšiny) činy. Na to treba pamätať, najmä keď takéto extrémne situácie počas kampane nepochybne vznikli...

Skupina teda 23. januára 1959 opustila Sverdlovsk a v noci z 24. na 25. januára dorazila do obce Ivdel (asi 340 km severne od miesta odletu). Na ceste došlo k dvom pozoruhodným incidentom s policajtmi. V jednom prípade turisti nesmeli prenocovať v staničnej budove v meste Serov a Jurij Krivonischenko si posmešne začal pri zatvorených dverách stanice pýtať „almužnu za sladkosti“ (tento žart sa pre neho skončil prechádzkou na policajnú stanicu). V druhom prípade turistov vo vlaku Serov-Ivdel oslovil nejaký opilec, ktorý povedal, že mu chlapi ukradli fľašu vodky a žiadali, aby bola vrátená. Samozrejme, nikto sa s ním nezačal hádať, no bitkára to len rozpálilo. V dôsledku toho ho sprievodca musel na stanici vydať polícii. Pre členov skupiny nemali oba incidenty negatívne dôsledky, keďže cestovný príkaz, ktorý oznamoval, že turistický výlet je načasovaný na „červený dátum“ (teda otvorenie zjazdu CPSU), odstránil všetky prekážky a zbytočné otázky úradníkov.

26. januára popoludní skupina bezpečne zapriahla jazdu z Ivdela do dediny. 41. štvrťrok, kde bývali drevorubači. V skutočnosti to bol samotný okraj obývaného sveta - potom začali úplne neobývané uralské lesy, ponuré a nehostinné. Približne o 19:00 – 20:00 dorazila skupina bez incidentov do obce 41. štvrťroku a ubytovala sa na noc v drevorubačskom ubytovni. Vedúci 1. lesnej lokality menom Rjažnev, miestny kráľ a boh, veľkoryso poskytol turistom vozík s koňom a vozom, na ktorý si ráno 27. januára naložili ruksaky a obuli si lyže a vyrobili ďalší prechod - do obce Druhá severná baňa. Táto osada, ktorá bola kedysi súčasťou rozsiahleho systému IvdelLAG, bola v roku 1959 úplne opustená. Nezostal tam ani jeden obyvateľ a z 24 domov mal len jeden spoľahlivú strechu a bol aspoň ako-tak vhodný na bývanie. Skupina tam strávila noc. Pripomeňme, že vodičom koňa bol istý Litovčan Velikyavichus, odsúdený v roku 1949 na 10 rokov v táboroch a prepustený do osady v roku 1956. Táto postava sama o sebe v príbehu nehrá zvláštnu rolu, ale jeho prítomnosť silne naznačuje jednu veľmi dôležitú okolnosť: celý sever Sverdlovskej oblasti a Komi autonómna sovietska socialistická republika boli v tých rokoch preplnené inštitúciami bývalého stalinského gulagu. Veľmi veľké percento obyvateľov Uralu bolo vtedy tak či onak spojené s kedysi mocnou represívnou mašinériou - bývali tu bývalí táboroví väzni, strážcovia a táboroví služobníci. V roku 1959 starý systém Gulagu už z veľkej časti chátral a citeľne sa zmenšil, desivá skratka zmizla už v roku 1956 (vtedy sa namiesto GULAG - Hlavné riaditeľstvo nápravných pracovných kolónií objavilo nevysloviteľné GUITC), ale ľudia... ľudia zostali! V kontexte toho, čo sa stalo v budúcnosti, by sa to malo pamätať...

V Second Northern prilákalo členov skupiny skladovanie geologických vzoriek. Vzali so sebou kúsky aspoň jedného z prieskumných jadier s pyritom. Počas pobytu v dedine (27. – 28. januára) jeden z turistov, Yuri Yudin, ochorel. Ďalšiu účasť v kampani musel odmietnuť a ráno 28. januára 1959 sa s ním skupina srdečne rozlúčila. Yudin sa vrátil do dediny 41. štvrťroku spolu s Velikyavichusom a zvyšných 9 ľudí sa presunulo ďalej.

V skutočnosti sa tým končí časť turistického výletu skupiny Dyatlov, ktorá bola potvrdená objektívnymi dôkazmi od cudzincov. Čo sa dialo ďalej, môžeme posúdiť len z denníkových záznamov účastníkov kampane a materiálov vyšetrovania prokurátora.

Igor Dyatlov a skupina turistov, ktorých viedol, mali v úmysle uskutočniť trek cez Severný Ural tak, aby začiatkom februára dosiahli horu Otorten (alebo Otyrten, výška 1234 m) a do 12. februára boli v dedine Vizhay. , odkiaľ mali dať telegram na UPI o vašom bezpečnom príchode. Už 28. januára však Dyatlov pochyboval o možnosti dodržania termínu a pri rozlúčke s Jurijom Yudinom ho požiadal, aby športovému klubu poslal správu o možnom odložení konca kampane. Hovorili sme o meškaní jedného až dvoch dní, teda termín posunul vedúci kampane na 14. februára.

Tento krok sa zdal logický. V polovici februára sa na UPI vrátili účastníci ďalšieho lyžiarskeho treku cez Severný Ural (skupina vedená Jurijom Blinovom). Všetci hovorili o hustom snežení v tejto oblasti, takže rozhodnutie Igora Dyatlova odložiť dátum návratu sa zdalo celkom vyvážené a rozumné.

Avšak ani 14., ani 15., ani 16. februára sa skupina neobjavila v dedine Vizhay a neposlala telegram športovému klubu Polytech. V tomto čase začali na UPI prichádzať študenti po prázdninách. Objavil sa aj Jurij Yudin, ktorý sa na polceste oddelil od skupiny Igora Dyatlova. Samozrejme, boli mu adresované otázky o mieste pobytu skupiny a okolnostiach kampane, ale Jurij nevedel poskytnúť žiadne objasnenie; iba potvrdil, že do 28. januára do poludnia nevznikli v skupine žiadne konflikty, žiadne mimoriadne situácie ani žiadne podozrivé situácie. 17. februára 1959 začali príbuzní niektorých členov skupiny (predovšetkým Ljuda Dubinina a Alexander Kolevatov) telefonovať šéfovi športového klubu UPI a žiadať objasnenie osudu nezvestných turistov. Podobné výzvy nasledovali aj zo strany straníckeho výboru ústavu.

Začínajúci škandál sa snažil uhasiť Lev Semenovič Gordo, ktorý viedol športový klub UPI. 18. februára povedal tajomníkovi straníckeho výboru UPI Zaostrovskému, že dostal telegram od Dyatlova, ktorý ho upozorňoval na meškanie cesty. Gordo zrejme vážne dúfal, že o deň alebo dva sa nezvestní turisti objavia a problém sa vyrieši sám.

Problém však nezmizol. Príbuzní študentov kontaktovali stranícky výbor mesta Sverdlovsk a teraz vedúci predstavitelia strany začali klásť vedeniu ústavu nepríjemné otázky. Potreba vybaviť záchrannú expedíciu bola zrejmá, ale okamžite sa ukázalo, že nikto zo športového vedenia na úrovni UPI a mesta nemal presné informácie o trase Dyatlovovej skupiny. Išlo o hrubé porušenie postupu pri organizovaní turistických výletov. Potrebné informácie sa začali horúčkovito rekonštruovať z rozprávania ľudí, ktorí sa o plánoch dopočuli od členov nezvestnej skupiny. Situáciu zachránila osoba úplne mimo športového klubu Polytech - Ignatiy Fokich Ryagin, priateľ rodiny Kolevatov, ktorý sa s Alexandrom podrobne porozprával o pripravovanej túre v polovici januára. Ryagin naspamäť vytvoril trasu skupiny a 19. februára Rimma Kolevatova, Alexandrova sestra, odovzdala mapu plukovníkovi Georgijovi Semenovičovi Orťukovovi, učiteľovi taktiky z vojenského oddelenia UPI, ktorý viedol pátranie po skupine vo februári. dní a následne vynaložili veľké úsilie na zistenie histórie kampane.

Začiatok pátracej akcie. Všeobecná chronológia vyhľadávaní.

Objav prvých tiel

mŕtvych turistov

Vo februári 1959 mala turistická sekcia UPI mimoriadne stretnutie, na programe ktorého bola jedna otázka: „Núdzový stav so skupinou Dyatlov!“ Stretnutie otvoril vedúci katedry telesnej výchovy na Polytechnike A. M. Višnevskij a predseda študentského odborového výboru V. E. Slobodin. Oficiálne oznámili, že oneskorenie skupiny Igora Dyatlova nebolo povolené a vyvoláva obavy o osud jej účastníkov. Rozhodnutie stretnutia bolo jednomyseľné: urýchlene zorganizovať pátraciu a záchrannú akciu a vytvoriť skupiny dobrovoľníkov spomedzi študentov ústavu, ktorí boli pripravení sa jej zúčastniť. Rozhodlo sa tiež požiadať o pomoc sekcie cestovného ruchu iných univerzít a inštitúcií v Sverdlovsku. V ten istý deň odborový výbor pridelil peniaze potrebné na nákup potravín a všetko potrebné pre pátracie skupiny. Na koordináciu aktivít v rámci prebiehajúcej prevádzky bola spustená 24-hodinová telefónna linka. Samostatným bodom bolo rozhodnutie o vytvorení veliteľstva záchranných operácií pod výborom študentských odborov.

Nasledujúci deň, 21. februára, sa do oblasti pátrania začali presúvať turistické skupiny Jurija Blinova a Sergeja Sogrina, ktorí sa práve vrátili do Sverdlovska z plánovaných ciest. Pripravenosť konať v záujme záchrannej akcie deklarovala aj tretia skupina turistov na čele s Vladislavom Karelinom, ktorí sa zhodou okolností už nachádzali na Severnom Urale. V ten istý deň predseda športového klubu UPI Lev Gordo a spomínaný člen predsedníctva turistického oddielu Jurij Blinov leteli špeciálom na lietadle An-2 zo Sverdlovska do Ivdelu. Od toho dňa začali lietať nad oblasťou nadchádzajúceho pátrania lietadlom a pohybovali sa po trase nezvestnej skupiny v nádeji, že zo vzduchu uvidia buď samotných turistov, alebo značky, ktoré zanechali. Pri pohľade do budúcnosti môžeme povedať, že ani tento, ani nasledujúce dni nepriniesli žiadne výsledky.

Veliteľstvo záchrannej operácie uskutočnilo 22. februára prehliadku vytvorených skupín v hlavnej budove UPI. Boli traja, na ich čele stál absolvent UPI Moisei Akselrod, študent 4. ročníka Oleg Grebennik a študent tretieho ročníka Boris Slobtsov. Činnosť regionálnych orgánov už priniesla výsledky. Zistilo sa, že skupina vojakov ministerstva vnútra pod velením kapitána A.A. Chernysheva (išlo o eskortu IvdelLAG), ako aj skupina kadetov zo školy seržantov ministerstva vnútra pod velením nadporučíka Potapov (7 osôb), sa zapojil do pátrania. Miestne bezpečnostné zložky prisľúbili (a následne svoj sľub aj dodržali), že na pátraciu akciu poskytnú psom psov, sapérom detektory mín a rádiovému operátorovi vysielačku. Z krajského odboru lesného hospodárstva boli na ústredie vyslaní dvaja lesníci. Očakávalo sa od nich, že prevezmú úlohu sprievodcov. Za podobným účelom boli do Ivdel vyslaní dvaja lovci Mansi. Územie, na ktorom sa pátracia akcia mala vykonať, bolo ich tradičným biotopom (t. j. miesto bydliska a rybolov).

V tých istých dňoch začali z Moskvy prichádzať uznávaní špecialisti na cestovný ruch a horolezectvo - Bardin, Shuleshko, Baskin - za účelom odborného posúdenia aktuálnej situácie a promptných konzultácií. Operatívne riadenie pátrania priamo na mieste - teda v horách Severného Uralu - vykonával azda najskúsenejší a najuznávanejší odborník na cestovný ruch vo Sverdlovsku, majster športu.

E. P. Maslennikov.

Podľa všeobecného plánu záchrannej operácie mali byť skupiny dobrovoľných pátračov vyloďované z vrtuľníkov na rôznych miestach na trase Dyatlovovej skupiny. V okolí museli prehľadať stopy po prítomnosti skupiny a zistiť jej možný osud (pre záchranárov boli zaujímavé parkovacie plochy, lyžiarske trate, špeciálne ľavé značky a pod.). Osobitne zdôrazňujeme, že do pátrania boli zapojení nielen študenti z polytechniky, ale aj turisti z niektorých iných univerzít a organizácií zo Sverdlovska. Presun lyžiarskych skupín do oblasti pôsobenia sa začal 23.2.1959.

Skupina vedená študentom Polytech Borisom Slobtsovom v počte 11 ľudí bola 23. februára vylodená na hore Otorten, práve na mieste, ktoré bolo hlavným cieľom kampane Igora Dyatlova a jeho kamarátov. Ak zmiznutí turisti navštívili vrchol, mali tam zanechať stopy svojej prítomnosti - dobre viditeľnú „záložku“ s poznámkou (takéto „záložky“ sa zvyčajne umiestňovali pod kopu kameňov a ich objavenie nebol problém). Pre chybu pilota skupina nepristála na najvyššom z troch vrcholov Otortenu, ale na jednom zo susedných, čo pátračov trochu zdržalo. Nasledujúci deň - 24. februára - začali lyžiari aktívne hľadať, presunuli sa na požadovaný vrchol a ubezpečili sa, že tam nebola skupina Dyatlov.

Potom skupina najprv zostúpila do údolia rieky Lozva a potom sa presunula do údolia rieky Auspiya. Rozkaz presunúť sa tam bol obsiahnutý v poznámke plukovníka Orťukova, zhodenej z lietajúceho lietadla s vlajkou. V oblasti Auspija mali Slobcovovi hľadači prvý úspech - 25. februára narazili na starú lyžiarsku stopu, ktorá mala podľa ich názoru patriť Dyatlovovej skupine. Následne sa tento predpoklad potvrdil - Slobtsov a jeho vyhľadávače skutočne našli lyžiarsku stopu nezvestnej skupiny. Ukázalo sa, že je niekde nablízku, doslova pár kilometrov (keďže Otorten nebol viac ako 15 km a nezvestní turisti tam neboli).

Je potrebné zdôrazniť, že žiadny zo študentov vyhľadávača neveril v tragický výsledok Dyatlovovej kampane. Všetci sa prikláňali k názoru, že medzi nezvestnou skupinou boli zranení alebo chorí ľudia, a tak Dyatlov a jeho kamaráti sedeli v dobre vybavenom tábore a čakali na pomoc. Miestni obyvatelia, ktorí sa tiež zapojili do pátracích prác, boli skeptickejší, no ich názor bol v tej chvíli ignorovaný.

Už popoludní 25. februára sa Slobtsov pokúsil určiť, ktorým smerom sa pohybuje Dyatlovova skupina, pre ktorú napriek súmraku rozdelil svoj tím a poslal ho hore-dole po Auspiji. Časť, ktorá šla proti prúdu rieky, rýchlo stratila stopu tímu Dyatlov, zatiaľ čo druhá časť narazila na staré turistické miesto. Podľa všetkého by mala patriť Dyatlovovej hľadanej skupine, no miesto nebolo možné datovať, takže objav nič nepriniesol.

Nasledujúci deň pátranie začalo s dvojnásobnou energiou. Pocit, že hľadaný objekt je niekde nablízku, dával silu. Ráno 26. februára sa Slobcovova skupina rozdelila na tri časti: jedna musela nájsť sklad potravín, ktorý museli Dyatlovci opustiť, kým začali liezť do hôr, druhá musela nájsť miesto ich výstupu z údolia rieky. Auspiya, tretí, musel ísť po starej lyžiarskej trati, aby cestou skontroloval verziu možnej núdze.

Vyhľadávače sa teda rozdelili a začali plniť úlohy, ktoré dostali. Skupina, ktorá mala hľadať stopy po odchode skupiny Dyatlov z údolia rieky. Auspiya, vyliezol na priesmyk, ktorý zohral úlohu povodia. Bolo to sedlo vpravo a vľavo, z ktorého údolia dvoch riek Auspiya a Lozva išli s citeľným poklesom. V tejto skupine boli traja ľudia - študenti UPI Boris Slobtsov a Michail Sharavin, ako aj miestny lesník Ivan Pashin, obyčajný 50-ročný Rus, ktorý celý svoj život prežil v dedine Vizhay a pracoval v miestnom lesnom oddelení.

Hrebeň priesmyku, ktorý dosiahli traja lyžiari, spájal horu Kholat-Syakhyl (rusifikovaný názov „Kholatchakhl“) a nepomenovanú výšku 905,4. (Na tomto mieste je potrebné urobiť vynútené vysvetlenie. Kartografia v roku 1959 nebola taká presná ako teraz, takže výšky mnohých vrcholov na vtedajších mapách sa líšia od tých, ktoré sú uvedené teraz. Výška hory Kholat-Syakhyl vtedy sa považovala za rovnajúcu sa 1079 m, teraz ale „narástla“ na 1096,7 m. Aj výšky ostatných pohorí boli trochu iné. V tejto štúdii sa držíme moderných údajov.) Sprievodca Ivan, unavený výstupom do priesmyku , trochu zaostával a potom sa vo všeobecnosti posadil, aby si oddýchol, odmietajúc sprevádzať študentov. Slobcov a Sharavin postupovali dopredu sami. Po nejakom čase ich pozornosť upútala čierna bodka na severovýchodnom svahu Kholat-Syakhylu. Pri bližšom pohľade si študenti uvedomili, že videli stan čiastočne pokrytý snehom.

Keď sa k nej Slobtsov a Sharavin priblížili, uvedomili si, že konečne našli stan Dyatlovovej skupiny a žiadny iný. Faktom je, že tento stan bol veľmi neštandardný a dobre rozpoznateľný - bol vyrobený z dvoch 4-miestnych stanov, 2-krát predĺžených, vďaka čomu má rozmery 1,8 x 4 m. Boris Slobtsov sa osobne podieľal na výrobe stanu v r. 1956, takže som sa nemohol pomýliť pri identifikácii.

Stan bol orientovaný vchodom na juh. Jeho severná časť bola posypaná, pokrytá snehom v hrúbke 15–20 cm, celkový vzhľad a hustota snehu nasvedčovali tomu, že sa tu neobjavil v dôsledku lavíny, ale bol nafúkaný vetrom. Vedľa stanu boli v snehu zapichnuté lyže a hneď pri vchode zo snehu trčal cepín. Na cepíne ležala búrková bunda, ktorá patrila Igorovi Dyatlovovi (v rôznom čase však Slobcov a Sharavin hovorili o objave tejto bundy inak: buď ležala na cepíne pri vchode, potom priamo v snehu pri vchod alebo jeho rukáv vyzeral zo stanu. V tejto veci už nie je možné dosiahnuť úplnú presnosť, ale hlavnou vecou všetkých týchto spomienok je, že pátrači videli Dyatlovovu bundu, len čo sa priblížili k stanu). Dva spodné gombíky pri vchode do stanu boli rozopnuté a zo vzniknutej medzery trčala plachta, ktorá slúžila ako strieška. Z celkového vzhľadu nájdeného miesta sa dalo okamžite usúdiť, že v stane neboli žiadni živí ľudia. Na jej streche ležala vrecková baterka čínskej výroby, vrstva snehu pod telom baterky bola 5–10 cm, pričom na samotnej baterke nebol sneh vôbec. Baterka bola následne identifikovaná ako patriaca Igorovi Dyatlovovi. Boris Slobcov ho vzal do rúk a zapol - baterka sa rozsvietila.

Sharavin a Slobtsov zhodili lyže a pokúsili sa preskúmať stan. Prvý začal odhŕňať sneh nahromadený na ňom a druhý, vyzbrojený nájdeným cepínom, začal narážať na svah strechy v nádeji, že sa mu podarí rýchlo dostať do centrálnej časti stanu. Celkom jednoducho sa ukázalo, že plachtu roztrhnete cepínom, najmä keď už bolo plátno na viacerých miestach prerezané. V procese rúbania stanu čepeľ cepínu (ako sa ukázalo o niečo neskôr) spadla do vrecka s strúhankou a prepichla ho.

Odhodením chlopne roztrhanej cepínom získali Slobtsov a Sharavin prístup do vnútra stanu. S úľavou videli, že tam nie sú žiadne mŕtvoly – tento objav posilnil nádej, že nájdu svojich kamarátov živých a zdravých niekde inde.

Vyhľadávače nevykonali dôkladné vyhľadávanie - nebol na to čas, pretože počasie sa zhoršilo a začala snehová búrka. Slobtsov a Sharavin, ktorí chytili cepín, baterku, Dyatlovovu bundu, ako aj 3 fotoaparáty a fľašu s alkoholom, ktoré sa našli počas rýchlej prehliadky stanu, zamierili späť do tábora. Okolo 16:00 sa k skupine Borisa Slobtsova pridali lovci Mansi, ktorí mali prevziať úlohu sprievodcov, a radista Jegor Semenovič Nevolin. Ukázalo sa, že táto osoba bola možno jediným aktérom, ktorý priamo pozoroval priebeh pátracej akcie od začiatku do konca. Nevolin mal so sebou vysielačku, takže Slobcovova skupina mala stabilné spojenie s vedením. O 18:00 (čas stretnutia je presne známy) Nevolin odvysielal rádiogram na veliteľstvo operácie, ktoré hlásilo nález stanu. Čoskoro prišla odpoveď s pokynmi na prípravu miesta na prijatie veľkej pátracej skupiny. Na jej umiestnenie sa plánovalo postaviť dva vojenské stany s kapacitou 50 miest. Rádiogram okrem toho hovoril o odchode na miesto Slobtsovovej skupiny zamestnanca prokuratúry, ktorý mal na mieste vykonať potrebné vyšetrovacie úkony, ako aj plukovníka Ortyukova. Posledný menovaný mal na mieste viesť pátranie.

Denník kampane skupiny Igora Dyatlova, ktorý Slobtsov zachytil počas inšpekcie stanu, starostlivo preštudovali vyhľadávače. Posledný zápis je z 31. januára, z čoho vyplýva, že v ten deň sa turisti pokúšali opustiť údolie rieky. Auspiya a za pár dní rýchly prechod do Otortenu, hlavného cieľa jeho kampane. Pre maximálnu vykládku sa rozhodli zriadiť sklad – sklad vecí a produktov, ktorých potreba sa v blízkej budúcnosti nepredpokladala. Inými slovami, výstup na horu bol plánovaný zľahka, s minimálnou záťažou. Pri návrate z Otortenu museli vyzdvihnúť náklad, ktorý zostal v sklade. Súdiac podľa záznamov v denníku boli k 31. januáru všetci členovia skupiny v dobrom zdravotnom stave a nálade. A to bola dobrá správa.

Ďalšou dobrou správou bolo, že vetrovka, ktorú Slobcov a Sharavin priniesli do tábora, obsahovala kovovú škatuľu s pasom Igora Dyatlova a peniazmi v hodnote 710 rubľov. a vlakové lístky členov skupiny. Skutočnosť, že značná časť peňazí bola nedotknutá, podľa všeobecného názoru členov pátracej skupiny naznačovala, že nezvestných turistov nenapadli utekajúci zločinci, a teda dôvod ich neprítomnosti nemal kriminálne pozadie.

Pri večeri sa pátrači rozhodli vypiť alkohol nájdený v Dyatlovovom stane, čo bolo urobené so značným (a celkom pochopiteľným) nadšením. Tejto epizóde je potrebné venovať pozornosť, pretože sa k nej budeme musieť vrátiť v priebehu ďalšieho rozprávania. Potom sa odohrala veľmi zaujímavá výmena poznámok, na ktorú nemožno nespomenúť. Boris Slobtsov ponúkol, že pripije na zdravie hľadaných chlapov, na čo lesník Ivan Pashin veľmi pochmúrne odpovedal: "Radšej piť na pokoj!" Študenti zúrili, pretože poznámku miestneho obyvateľa považovali za cynickú a nevhodnú, a takmer došlo k bitke. Ani potom, po objavení opusteného stanu, nikto z nich nechcel veriť v zlé...

Na druhý deň – 27. februára 1959 – sa mal záchranný tábor presunúť z údolia rieky. Auspiya do údolia Lozva. Keďže sa z denníka cesty dozvedelo, že Dyatlovova skupina sa rozhodla opustiť Auspiyu, bolo logické si myslieť, že práve to urobili chýbajúci turisti. A preto sa pátranie muselo presunúť ďalej po ich zamýšľanej trase, teda bližšie k Otortenu.

Slobcovova skupina sa opäť rozdelila: časť síl sa zamerala na hľadanie skladu, niekto začal montovať stan a dvaja ľudia - Jurij Koptelov a Michail Sharavin - odišli do údolia Lozva hľadať nové miesto pre tábor. . Vyliezli na priesmyk a postavili sa tak, že hora Kholat-Syakhyl bola po ich ľavej ruke, údolie Auspiya za nimi a údolie rieky Lozva priamo pred nimi. Ich pozornosť upútal vysoký céder stojaci na vysokom kopci nad potokom, kúsok pod priesmykom. Tento potok bol jedným z mnohých prítokov Lozvy, v ten zimný deň bol samozrejme úplne zamrznutý a zasnežený. Céder sa nachádzal na strmom brehu potoka a na výstup k nemu bolo potrebné prekonať približne 5–7 m svah. Rovná plocha, na ktorej sa strom nachádzal, slúžila ako vynikajúci výhľad na svah Kholat-Syakhyl a pátrači sa bez slova vydali k nemu.

Keď nedosiahli strom asi 10-15 m, zastavili sa, pretože videli dve mŕtvoly ležať priamo pod cédrom. Neďaleko bolo možné ľahko vidieť stopy starého požiaru.

Snehu bolo málo - len 5–10 cm, keďže strom rástol na dosť veternom mieste. Jurij a Michail sa rozhodli nepriblížiť sa k telám, len obchádzali céder v kruhu a očakávali, že uvidia telá iných ľudí, ale nič nenašli. Urobili však ďalší objav – v okolí cédra bolo pomerne veľa, asi tucet, pňov jedle narezaných nožom. Samotné stromy navyše nebolo nikde vidieť, takže pátrači dospeli k záveru, že odrezané stromy išli do ohňa. Vyzeralo to dosť zvláštne, keďže okolo bolo veľa mŕtveho dreva a zdalo sa nerozumné tráviť čas a námahu odrezávaním živých stromov nožmi. Až oveľa neskôr bude vysvetlený záhadný výrub mladých jedlí a tejto problematiky sa dotkneme neskôr.

Potom sa pátrači presunuli späť do tábora, aby o hroznom náleze informovali svojich kamarátov. Pri priesmyku sa Sharavin a Koptelov oddelili - prvý zostal čakať na helikoptéru, ktorá práve krúžila nad hlavou, blížila sa k pristátiu a druhá pokračovala v presune do tábora.

V priebehu dňa 27. februára na miesto zásahu dorazili pátracie skupiny Karelin, kapitán Černyšov, ako aj poľovníci Mojsejev a Mostovoj s dvoma psami. V oblasti pátrania sa objavili aj spomínaný Jevgenij Petrovič Maslennikov a Ivdelov prokurátor Vasilij Ivanovič Tempalov (prileteli vrtuľníkom približne o 13-14 hod.). Okrem toho sa začalo s dodávkami tovaru pre nadchádzajúce rozšírenie pátracieho tábora s prihliadnutím na skutočnosť, že v najbližších dňoch sa očakávalo ďalšie zvýšenie počtu osôb zapojených do pátrania. Podľa spomienok účastníkov týchto udalostí bol celý priesmyk medzi údoliami Auspiya a Lozva toho dňa posiaty batohmi a najrôznejšími nákladmi, ktoré dopravili helikoptéry.

Bolo rozhodnuté nepresunúť pátrací tábor z údolia Auspiya nateraz. Keďže v doline Lozvy boli nájdené telá mŕtvych turistov, bolo potrebné vykonať tam potrebné pátracie úkony, čomu mohla z pochopiteľných dôvodov prekážať prítomnosť cudzincov.

Udalosti sa medzitým neúprosne vyvíjali ďalej (27. február sa ukázal ako deň bohatý na tragické objavy). Počas skúmania svahu hory Kholatchakhl, na ceste z opusteného stanu k cédru, bola objavená ďalšia - tretia - mužská mŕtvola. Vyšetrovateľ prokuratúry Ivdel V.I. Tempalov, ktorý medzitým dorazil do oblasti pátrania, telo osobne prehliadol a určil vzdialenosť od neho k cédru, pod ktorým sa nachádzali ďalšie dve telá, na 400 m. ležal na chrbte za krivou trpasličou brezou, hlavu mal orientovanú do svahu, smerom k stanu. Vrstva snehu na tomto mieste bola pomerne malá a telo úplne neskryla.

Zosnulý bol identifikovaný ako Igor Dyatlov, vodca kampane.

Potom pokračovalo skúmanie úbočia a po nejakom čase pes lovca Moiseeva objavil pod vrstvou snehu asi 10 cm štvrtú mŕtvolu, tentoraz samicu. Prokurátor Tempalov určil vzdialenosť medzi týmto telom a Dyatlovovou mŕtvolou, nájdenou pred niekoľkými hodinami, na 500 m. Ženské telo bolo tiež orientované hlavou k vrcholu hory, teda k stanu. Zosnulá bola identifikovaná ako Zina Kolmogorova. Bolo zarážajúce, že stan na svahu, mŕtvoly Kolmogorovej, Dyatlova a céder pri potoku boli v zornom poli prakticky na rovnakej čiare.

Telá objavené pod cédrom boli pôvodne identifikované ako patriace Jurijovi Krivoniščenkovi a Semjonovi Zolotarevovi. Až po niekoľkých dňoch sa ukázalo, že ten bol identifikovaný nesprávne a mŕtvola patrila Jurijovi Dorošenkovi. Telá boli zamrznuté a počas života sa len málo podobali na ľudí. Každý, kto videl týchto mŕtvych turistov, zaznamenal výraznú zmenu farby pleti a rôzni rozprávači opisujú túto farbu rôznymi spôsobmi - od žlto-oranžovej po hnedo-hnedú. Slová jedného zo svedkov pohrebu mŕtvych študentov stručne a výstižne vyjadrujú tento zvláštny pocit: „Bolo to, ako keby v rakve ležali černosi. Subjektívne vnímanie farieb bolo ovplyvnené osvetlením aj emocionálnym stavom očitých svedkov, no niet pochýb o tom, že vzhľad mŕtvych bol veľmi nezvyčajný. Navyše na otvorených častiach tiel nájdených 27. februára boli viditeľné rôzne druhy odrenín, rán a nezrozumiteľných šmúh, podobne ako modriny, alebo mŕtvoly – vo všeobecnosti mŕtvi vyzerali naozaj desivo. Pocit neprirodzenosti ich vzhľadu umocňoval fakt, že mŕtvoly boli len čiastočne oblečené, nemali klobúky ani topánky a telá nájdené pod cédrom mali navyše spodky. Dalo sa len hádať, aká hrozba vyhnala ľudí zo stanu v ponožkách a spodkoch do mrazu v divokej, neobývanej oblasti.

27. februára začali pátrači sondovať sneh na svahu pomocou lyžiarskych palíc v nádeji, že nájdu ďalšie mŕtvoly. Čoskoro boli lyžiarske palice nahradené lavínovými sondami, týmito nabrúsenými kovovými kolíkmi s dĺžkou 3 m, ktorých „pichnutiami“ sa kontrolovali možné polohy tiel pod snehom. Pátrači sa postavili do reťaze a začali sa pohybovať zvoleným smerom, čím zabránili pretrhnutiu reťaze, pričom na každý štvorcový meter snehovej plochy urobili aspoň 5 „vstreknutí“ sondou. Nebola to len ťažká, ale skutočne vyčerpávajúca práca, ktorá si vyžadovala nielen fyzickú, ale aj morálnu silu. Veď hľadali mŕtvy ľudia!

Zatiaľ čo na svahu Kholat-Syakhyl (Kholatchakhlya) prebiehalo pátranie po mŕtvych turistoch, iná skupina začala rozoberať stan skupiny Dyatlov. Nie je celkom jasné, prečo sa táto mimoriadne dôležitá udalosť uskutočnila bez účasti prokurátora a nebola nijako zaznamenaná – ani protokolárne, ani na film. Čokoľvek sa stalo skupine Igora Dyatlova, táto udalosť sa začala v blízkosti stanu a všetko, čo súviselo s prostredím a usporiadaním vecí vo vnútri, malo výlučne dôležité pochopiť, čo sa stalo. Medzitým práca so stanom, rozoberanie vecí v ňom zložených a ich presúvanie po svahu bolo prakticky ponechané na náhodu. Jeden z účastníkov notoricky známeho „rozoberania stanu“ (v skutočnosti ničenia stôp), pátrací dôstojník V.D. Brusnitsyn, následne opísal tento proces počas výsluchu takto: „Sneh sa vyberal pomocou lyží a lyžiarskych palíc. Asi desať ľudí pracovalo bez akéhokoľvek systému. Vo väčšine prípadov bolo všetko vytiahnuté priamo spod snehu, takže bolo veľmi ťažké určiť, kde a ako čo leží.“

Aby mal čitateľ jasnejšiu predstavu o tom, aký chaotický bol proces skúmania vecí v stane a nedbalý postoj k potenciálne dôležitým dôkazom, môžeme spomenúť zvitok filmu, ktorý sa zroloval z úbočia hory a bol objavený až na druhý deň. Záchranár Georgij Atmanaki počas oficiálneho výsluchu na prokuratúre v apríli 1959 povedal, že bol „asi 15 metrov pod stanom“.<....>vyvalil sa odtiaľ počas predbežnej prehliadky stanu deň predtým.“ Je jasné, že o nejakom zaznamenávaní stôp pri takejto organizácii činnosti nemohla byť ani reč. Situáciu v stane a okolí museli preto prokurátori následne obnoviť na základe rozprávania účastníkov tejto akcie.

Svah hory Kholat-Syakhyl je vo všeobecnosti pomerne mierny a jeho strmosť je v priemere 10–12 stupňov. Na niektorých miestach sa uhol zväčšuje až na 20 stupňov, ale existujú aj horizontálne oblasti. Na jednom z týchto miest bol postavený stan skupiny Dyatlov. O koľajach okolo stanu sa toho veľa nevie; Existujú dôkazy, že lyžiarska stopa z údolia Auspiya do stanového miesta zostala viditeľná až do 6. marca. Existujú však aj iné verzie, podľa ktorých sa nenašli žiadne významné stopy ani na prístupe k stanu, ani okolo neho; bolo by najsprávnejšie predpokladať, že v istom čase jednoducho nikto nevenoval dostatočnú pozornosť stopám. Napriek tomu sa všetky vyhľadávače, ktoré navštívili oblasť stanu 27. a 28. februára 1959, zhodli, že v okolí zjavne nie sú žiadne „podozrivé stopy“ (t. j. veľkého zvieraťa). Mimo vodorovnej plochy sa začali reťaze dobre viditeľných koľají, ktoré viedli dolu svahom. Neboli to obyčajné stopy v závejoch, ale stĺpy utlačeného snehu, ktoré zostali po tom, čo záveje rozfúkal silný vietor. Môže sa to zdať prekvapujúce, ale tieto stopy boli dokonale zachované a dalo sa z nich usúdiť nielen smer pohybu a zmeny formácií v rámci skupiny, ale aj to, na ktorej nohe (v ponožke alebo plstenej čižme) stopa zostala. Každý, kto videl tieto stopy na svahu, tvrdil, že ich zanechalo 8–9 párov nôh, t. j. nepochybne patrili turistom z Dyatlovovej skupiny. Ich odchod zo stanu bol usporiadaný, ľudia neutekali chaoticky, ale kráčali v tesnej skupine.

Vo vzdialenosti 80 - 90 m od stanu bola viditeľná divergencia stôp, zdalo sa, že dvaja ľudia (dva páry nôh) sa oddelili od hlavnej skupiny, ale nezašli ďaleko a pokračovali v pohybe paralelne s hlavnou skupinou. skupina, zjavne s ňou udržiavala hlasový kontakt. Na svahu bolo na viac ako pol kilometra jasne vidieť stopy. Podľa stôp sa skupina pohybovala v smere údolia rieky. Lozva bola prakticky priamočiara (Boris Efimovič Slobtsov vo svojom oficiálnom svedectve počas vyšetrovania opísal situáciu v blízkosti stanu a chodníka takto: „Z stanu<...>vo vzdialenosti asi 0,5–1 metra sa našlo niekoľko papúč z rôznych párov, rozhádzané boli aj lyžiarske čiapky a iné drobnosti. Nepamätám si a nevenoval som pozornosť tomu, po koľkých ľuďoch tam boli stopy, ale treba poznamenať, že najprv stopy zostali v skupine, vedľa seba a vzdialené stopy sa rozchádzali, ale teraz som nepamätám si, ako sa rozchádzali."

Pri skúmaní trás upútala pozornosť pátračov stopa v topánke s podpätkom. Žiaľ, ukázalo sa, že je to jednorazovka a jej hodnotu aspoň v tej chvíli nikto neocenil. Nikto sa nezamýšľal nad tým, prečo je veľa stôp v ponožkách a plstených čižmách, ale len jedna stopa v topánke. Všeobecný konsenzus bol, že jeden z členov zájazdovej skupiny mal obuté topánky a tento predpoklad uspokojil všetkých. Až oveľa neskôr vyšlo najavo, že ani jeden z deviatich turistov nemal na nohách čižmy... Stopa nebola riadne zaznamenaná, dokonca nebola odmeraná ani pravítkom. Zostala len jedna fotografia, ktorá objektívne potvrdzuje existenciu stopy v topánke vedľa únikovej cesty turistov.

V blízkosti stanu bol pár lyží a názory na presnú podobu, v akej sa našli, sa následne rozdelili: niekto povedal, že lyže stáli kolmo, zapichnuté do snehu pri vchode do stanu, ale existujú aj dôkazy, že lyže boli zviazané a ležali na snehu. Na boku stanu sa vo vzdialenosti asi 10 m našli v snehu veci, ktoré, ako sa neskôr ukázalo, patrili Igorovi Dyatlovovi - pár ponožiek a látkových papúč, zabalené v kovbojskej košeli.

Akoby tento balík niekto odhodil. Stan Dyatlovovej skupiny bol postavený normálne, ale laná najďalej od vchodu boli strhnuté, a preto bola severná časť stanu zrejme nejaký čas roztrhnutá vetrom. Kým sa však objavili vyhľadávače, bol už pokrytý vrstvou snehu s hrúbkou 20–30 cm. Pod spodok stanu bolo umiestnených 8 párov lyží, dovnútra bolo prinesených 9 batohov, ktoré boli položené na dne, aby väčšia stabilita.

Južný hrebeň stanu (ten, kde sa nachádzal vchod) bol zabezpečený o lyžiarsku palicu, severný hrebeň bol zablokovaný a nedal sa zaistiť lyžiarskou paličkou. 2 prikrývky sa rozprestierali na batohy a 7 ďalších prikrývok bolo buď zložených alebo pokrčených a vytvorili zamrznutú kopu. Na vrchu prikrývok bolo náhodne nahromadených šesť vypchatých búnd.

Pri samotnom vchode sa po ľavej ruke (pri pohľade od vchodu) našli takmer všetky topánky, ktoré mala skupina k dispozícii: 7 plstených topánok (t. j. 3,5 páru) a 6 párov lyžiarskych topánok.

Topánky vyzerali neusporiadane. V strednej časti stanu ležali ďalšie 2 páry topánok pravá ruka. Po pravej ruke, ale bližšie ku vchodu, boli umiestnené veci, ktoré sa bežne dajú nazvať vybavením domácnosti - sekery (dve veľké a jedna malá), pílka v kufríku, dve vedrá (v jednom z nich bola pôvodne banka s alkoholom, ktorý Boris schmatol deň pred Slobcovom), dvoma hrncami a valcovým sporákom. Rôzni svedkovia popisovali stav piecky rôznymi spôsobmi: niektorí tvrdili, že bola naplnená štiepkami a narúbaným drevom, iní zase, že vo vnútri boli časti rozobratého komína. Teraz je dôležité poznamenať, že v čase núdze skupina zjavne nepoužívala kachle na určený účel. Tu boli popri zariadení domácnosti 2 alebo 3 vrecia strúhanky.

Hneď pri vchode sa našla lyžiarska palica pohodená na iných veciach. Palica vyzerala, ako keby sa ju niekto pokúsil orezať nožom. Táto palica je spojená s jednou z mnohých vážnych neistôt, ktoré existujú okolo smrti skupiny Dyatlov. Turisti totiž nemali náhradné lyžiarske palice a poškodenie aspoň jednej z nich by mohlo vážne sťažiť pohyb celej skupiny. Je úplne nepochopiteľné, kto a za akým účelom sa mohol pustiť do takej nezmyselnej a priam sabotážnej úlohy, akou je osekávanie palice nožom. Navyše nie je celkom jasné, ako bolo vôbec možné krájať bambus nožom (a podľa Yudina mala skupina k dispozícii iba bambusové lyžiarske palice). Existuje predpoklad, že palica nájdená v stane nebola bambusová, ale to už nie je možné potvrdiť ani vyvrátiť - palicu nikto nenafotil a jej ďalší osud je všeobecne neznámy.

Pozornosť záchranárov, ktorí stan rozoberali, upútal veľký, asi trojkilogramový kus „chrbátovej“ šunky vytiahnutý z vrecúška a pás ležiaci na deke. bravčová koža, odtrhnutý od šunky. V momente, keď sa v Dyatlovovej skupine stala núdzová situácia, turisti jasne zamýšľali odrezať túto „chrbtu“ na jedlo.

Aj tu niekde, v časti stanu najbližšie k východu, sa našiel „Evening Otorten“, komické domáce nástenné noviny pre turistov, napísané na hárku papiera zošita. Je vhodné citovať jeho obsah, pretože s ním budú spojené niektoré verzie tragédie, ktorá sa stala:

Redakcia. V ústrety 21. kongresu s nárastom počtu turistov!

Veda. Nedávno sa vo vedeckých kruhoch rozprúdila živá diskusia o existencii Bigfoota. Podľa najnovších údajov žijú ľudia Bigfoot na Severnom Urale v oblasti Mount Otorten.

Filozofický seminár „Láska a turizmus“ - koná sa denne v stane (hlavná budova). Prednášky vedú Dr. Thibault a kandidát vied o láske Dubinina.

Arménske tajomstvo. Je možné ohriať 9 turistov jednou pieckou a jednou dekou?

Technologické novinky. Turistické sane. Dobré na cestovanie vlakom, autom a koňom. Neodporúča sa na prepravu nákladu v snehu. Pre radu kontaktujte Ch. súdruh dizajnér Kolevatov.

Šport. Tím rádiových technikov pozostávajúci zo súdruha. Doroshenko a Kolmogorova vytvorili nový svetový rekord v súťaži zostavy kachlí - 1 hodina 2 minúty. 27,4 s.

Publikačný orgán odborovej organizácie skupiny Khibina.

Pozoruhodné je, že originál týchto nástenných novín nie je v materiáloch puzdra, je tam len strojopisná kópia, takže sa nedá povedať, kto ich písal (a vo všeobecnosti, či jedna osoba alebo viacerí). Navyše nie je celkom jasné, kde presne sa tento list v stane nachádzal; existujú dôkazy, že bol nájdený pripnutý na interiérovom závese, ale to je nepresné.

V časti stanu najďalej od vchodu boli produkty (cukor, soľ, cereálie, kondenzované mlieko) a nevýrazné poleno. Ten bol zrejme určený na použitie na podpaľovanie.

Vyhľadávače rozobrali stan, vybrali z neho veci a presunuli ich dolu svahom pre pohodlie následnej evakuácie. Spod stanu boli vybraté tri páry lyží, z ktorých dva dostali poľovníci Moiseev a Mostovoy a jeden bol použitý ako značka na označenie na svahu, kde sa našli telá Kolmogorovej a Dyatlova.

28. februára 1959 prokurátor Vasilij Ivanovič Tempalov otvoril predbežné vyšetrovanie nálezu mŕtvol štyroch turistov zo skupiny Dyatlov.

1. marca bol stan a v ňom nájdený majetok bez inventarizácie prevezený vrtuľníkom do Ivdel. Bola tam vykonaná identifikácia vecí a zistenie ich príslušnosti k členom skupiny za účasti Jurija Yudina.

V ten istý deň - 1. marca - dorazil do pátracieho tábora jediný trestný prokurátor na Sverdlovskej oblastnej prokuratúre Lev Nikitovič Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie smrti Djatlovovej skupiny. Odvtedy začali pátrači sondovať svah Kholat-Syakhyl pomocou lavínových sond dodaných do tábora. Práce prebiehali s plným nasadením účastníkov, každý deň sondou presondoval až 1 tisíc metrov štvorcových. m, niekedy sa pohybuje v snehu hlbokom 1,5 m.

Urobil sa obrovský kus práce. Počas týždňa (od 2. marca do 9. marca) pátrači systematicky „sondovali“ svah Kholat-Syakhyl od miesta Dyatlovho stanu až po údolie Lozva, vykonávali metodické prečesávanie lesa v oblasti cédrový strom, pod ktorým sa našli prvé dve telá a urobili okružnú prechádzku okolo výšky 905 ,4. Ďalej skontrolovali zostup z tejto výšky do Lozvy a dlhého žľabu 50 m od cédra. „Sonda“ rokliny bola vykonaná na vzdialenosť 300 m, ale túto prácu možno len ťažko považovať za efektívnu, keďže hĺbka snehu tam presahovala 3 m a dĺžka sond bola zjavne nedostatočná.

Pri tejto operácii sa našla fungujúca čínska baterka s vybitou batériou a svietila. Bol nájdený na 3. kamennej vyvýšenine vo vzdialenosti približne 400 m od stanu. (Svah Kholat-Syakhylu pretínajú tri dlhé kamenné hrebene umiestnené takmer vodorovne. Najvyšší, zvyčajne prvý, je od stanu vzdialený približne 200 m, ďalší je 250–280 m a napokon 3. a posledný jedna sa nachádza vo vzdialenosti asi 400 m. Členovia skupiny Dyatlov by pri zostupe k cédru museli nevyhnutne prekonať každého z nich.) Umiestnenie baterky - na čiare „stan - céder“ - zodpovedalo k verzii o ústupe skupiny Dyatlovovcov (alebo ich časti) v smere k stromu, pod ktorým boli Našli sa telá dvoch turistov.

2. marca 1959 skupina troch študentských pátračov a dvoch lovcov Mansi našla skladisko, ktoré zanechala skupina Dyatlov pred výstupom na Kholat-Syakhyl. Nachádzala sa podľa očakávania v údolí rieky. Auspiya, asi 300 m od pátracieho tábora. Ďatlovci si na zemi zriadili sklad, ohradili ho smrekovými konármi a označili kolmo stojacim párom lyží, na ktoré natiahli roztrhané legíny. Sklad pôsobil nerušeným dojmom. Nachádzalo sa približne 100 m od brehu Auspiya a pol kilometra od hranice lesa. Obsahoval rôzne produkty (obilniny, cukor atď., spolu 19 položiek s celkovou hmotnosťou 55 kg), pripravené palivové drevo, ale aj veci, ktoré turisti počas niekoľkých dní, ktoré potrebovali na výstup do Otortenu, nemuseli potrebovať. vrátiť sa späť do údolia Auspiya. Medzi nimi bola mandolína, spomínaný pár lyží, používaný ako vodítko, 2 páry topánok (lyžiarske a teplé), cepín, ako aj klobúk, maska ​​a kovbojská bunda (po 1 kuse). Labaz, ktorého objavenie sa spájalo s nádejou na objasnenie osudu skupiny, nepridal k informáciám známym vyhľadávačom nič nové. Vysvitlo až to, že po urgentnom opustení stanu sa nikto z účastníkov túry do skladu nevrátil.

Na druhý deň – 3. marca 1959 – na letisku v meste Ivdel rozobrali a zaevidovali majetok nezvestnej skupiny, dovezený tam z oblasti pátrania vrtuľníkom. Uveďme najvýznamnejšie predmety a osobné veci nájdené v stane v rámci tejto štúdie: 9 búnd, 8 vypchávok (hovorovo „prešívané búnd“), 1 kožušinová bunda, 2 kožušinové vesty, 4 kusy búrkových nohavíc, 1 bavlnené nohavice, 4 šály, 13 párov palčiakov (kožušinové, látkové a kožené), 8 párov lyžiarskych topánok, 7 plstených topánok, 2 páry papúč, 8 párov legín, 3 korčuliarske čiapky, 1 kožušinový klobúk, 2 plstené barety , 3 kompasy, 1 vreckové hodinky, 1 fínsky nôž, 3 sekery (2 veľké a 1 malá v koženom puzdre), 19 krytov na topánky, 2 vedierka, 2 hrnce, 2 banky, 1 lekárnička. Z ruksakov bolo odobraté aj značné množstvo drobností - ponožky, návleky na nohy, masky, zubné kefky, ktoré sťažovali určenie ich príslušnosti konkrétnym účastníkom túry.

Aké závery možno vyvodiť z analýzy zloženia predmetov, ktoré dyatlovci hodili do stanu? Najprv opustili svoj prístrešok a zanechali po sebe vrchné odevy - vypchaté bundy, búrkové bundy, čižmy, plstené čižmy a klobúky. Len mimoriadne vážne ohrozenie mohlo prinútiť skupinu 9 mladých a fyzicky silných ľudí, aby v zimných večerných hodinách urýchlene opustili tábor v úplne neobývanom lesnom kraji. Otázka zrejme znela takto: buď ústup dolu svahom, alebo okamžitá a nevyhnutná smrť na mieste, kde bol šál nainštalovaný. Zároveň sa nedá povedať, že by skupina bola úplne neozbrojená - turisti hodili do stanu tri sekery a jeden fínsky nôž, navyše s najväčšou pravdepodobnosťou mali so sebou aj nejaké nože, pretože odrezali jedle a brezy. v blízkosti cédru s nožmi. Nebezpečenstvo, ktorému dyatlovci čelili, však bolo také, že sekery a nože mu nedokázali odolať.

Okrem tohto, vo všeobecnosti zrejmého záveru, vyšetrovatelia urobili ďalší: krízová situácia sa začala vyvíjať v okamihu, keď sa skupina prezliekala (pripravovala sa na spánok). To by mohlo vysvetliť skutočnosť, že takmer všetky topánky a vrchné oblečenie boli vyzuté a hodené do stanu. Tento záver sa stal akousi axiómou, ktorú drvivá väčšina bádateľov tejto tragédie považuje za samozrejmú.

V ten istý deň, 3. marca 1959, skupina Borisa Slobtsova, pozostávajúca zo študentov Sverdlovskej polytechniky, opustila oblasť pátrania. Dôvody, prečo musela byť skupina odvolaná, bola tak extrémna únava jej členov, ako aj potreba urýchleného návratu k štúdiu. Nikto z vedenia inštitútu by zasadnutie neodložil ani neodpustil akademické „dlhy“ kvôli účasti študentov na pátracej akcii. V ten istý deň sa v pátracom tábore objavili vodcovia celoúniového turistického hnutia - hovoríme o o už vyššie spomínaných moskovských odborníkoch Bardinovi, Šuleškovi a Baskinovi. Na mieste museli posúdiť organizáciu pátracej akcie a vyvodiť predbežné závery o povahe incidentu, ktorý viedol k smrti časti skupiny Igora Dyatlova. Bardin a Baskin zostali na mieste pátracej akcie do 8. marca a Shuleshko odletel na druhý deň po nich.

„Moskovčania“ na základe výsledkov pobytu v tábore a preštudovania situácie „na mieste“ vypracovali správu, akýsi znalecký posudok, v ktorom sa pokúsili nezaujato a triezvo pozrieť na to, čo sa stalo skupine Dyatlov. . Odchod ďatlovcov zo stanu do cédra vysvetľovali dlhodobým nebezpečenstvom, ktoré sa odohrávalo na svahu, a podnietili turistov, aby urýchlene hľadali spásu v údolí Lozvy. Keďže oblečenie obetí zjavne nezodpovedalo poveternostným podmienkam, odborníci sa domnievali, že nebezpečenstvo ich prekonalo pri prebaľovaní. Tento predpoklad sa na dlhé roky stal akousi axiómou, z ktorej vychádzali tvorcovia väčšiny verzií toho, čo sa stalo. Vo všeobecnosti bola správa moskovských špecialistov zostavená veľmi opatrne, ak nie vyhýbavo; z tragédie nikoho neobviňovali a zdržali sa tvrdých hodnotení. V znení tohto dokumentu je cítiť ruku sofistikovaného úradníka, ktorý sa snaží dištancovať od potenciálne nebezpečného obsahu dokumentu.

: lomov_andrey napísal - Je tiež zaujímavé čítať o priesmyku Dyatlov. Téma je temná a dokonca som bol zvedavý, či by ste mohli nájsť niečo predtým neznáme, nechce sa mi čakať mesiac, takže ak môžem položiť otázku odo mňa: Záhada Dyatlovského priesmyku.

Keď som sa pozrel na to, koľko z týchto verzií existuje, rozhodol som sa, že tu veľmi stručne zhromaždíme maximálny počet z nich. Kde je to možné, odkazy povedú k ich rozšírenejšej interpretácii. A musíte si vybrať najpravdepodobnejšiu verziu podľa vášho názoru v komentároch (ak to čítate na infoglaz.rf) alebo hlasovaním na konci príspevku (ak to čítate na LiveJournal). Medzitým vám v krátkosti poviem, čo sa stalo na priesmyku:

23. januára 1959 sa skupina vybrala na lyžiarsky zájazd na sever Sverdlovskej oblasti. Skupinu viedol skúsený turista Igor Dyatlov. Skupina odišla do východiskového bodu trasy v plnej sile, ale Jurij Yudin bol nútený vrátiť sa kvôli bolesti v nohe. 1. februára 1959 sa skupina zastavila na noc na svahu hory Kholatchakhl (Kholat-Syahl, v preklade z Mansi - „hora mŕtvych“) alebo vrchole „1079“ (hoci na neskorších mapách je jeho výška uvedená ako 1096,7 m), v blízkosti nepomenovaného priesmyku (neskôr nazývaného Dyatlov Pass).

12. februára mala skupina dosiahnuť konečný bod trasy - dedinu Vizhay a poslať telegram inštitútu športového klubu. Existuje veľa svedectiev účastníkov pátracích operácií a turistov UPI, že keď Yu. Yudin opustil trasu, skupina posunula termín na 15. februára. Telegram nebol odoslaný ani 12., ani 15. februára.

20. februára bola k Ivdelovi vyslaná skupina pre pokročilé vyhľadávanie, aby zorganizovala pátranie zo vzduchu. Pátracie a záchranné práce sa začali 22. februára vyslaním niekoľkých pátracích tímov vytvorených zo študentov a zamestnancov UPI, ktorí mali turistické a horolezecké skúsenosti. Na pátraní sa zúčastnil aj mladý sverdlovský novinár Yu.E. Yarovoy, ktorý neskôr zverejnil príbeh o týchto udalostiach. 26. februára pátracia skupina vedená B. Slobtsovom našla prázdny stan so stenou prerezanou zvnútra, otočenou dolu svahom. V stane zostalo vybavenie, ale aj topánky a vrchné oblečenie pre niektorých turistov.

Takto bol videný stan Dyatlovitov počas vyšetrovacích akcií.

27. februára, deň po objavení stanu, boli všetky sily vtiahnuté do oblasti pátrania a bolo vytvorené pátracie veliteľstvo. Vedúcim pátrania bol poverený majster športu ZSSR v cestovnom ruchu Jevgenij Polikarpovič Maslennikov a náčelníkom štábu plukovník Georgij Semenovič Orťukov, učiteľ vojenského oddelenia UPI. V ten istý deň, jeden a pol kilometra od stanu a 280 m dolu svahom, vedľa stôp po požiari, boli objavené telá Jurija Dorošenka a Jurija Krivoniščenka. Boli vyzlečení do spodnej bielizne. O 300 metrov ďalej, hore svahom a smerom k stanu, ležalo telo Igora Dyatlova. 180 metrov od neho, vyššie vo svahu, našli telo Rustema Slobodina a 150 metrov od Slobodina, ešte vyššie, Ziny Kolmogorovej. Na mŕtvolách neboli žiadne známky násilia, všetci ľudia zomreli na podchladenie. Slobodin mal traumatické poranenie mozgu, ktoré mohlo byť sprevádzané opakovanou stratou vedomia a prispelo k zamrznutiu.

Pátranie prebiehalo v niekoľkých etapách od februára do mája. 4. mája, 75 metrov od požiaru, pod štvormetrovou vrstvou snehu, v koryte potoka, ktorý sa už začal topiť, boli nájdené mŕtvoly Ľudmily Dubininovej, Alexandra Zolotareva, Nikolaja Thibault-Brignolleho a Alexandra Kolevatova. . Tri mali ťažké zranenia: Dubinina a Zolotarev mali zlomené rebrá, Thibault-Brignolle mal ťažké traumatické poranenie mozgu. Kolevatov nemal žiadne vážne zranenia, okrem poškodenia hlavy spôsobeného lavínovou sondou používanou na vyhľadávanie tiel. Pátracie práce sa teda skončili nálezom tiel všetkých účastníkov túry.

Zistilo sa, že smrť všetkých členov skupiny nastala v noci z 1. na 2. februára. Napriek úsiliu vyhľadávačov sa nikdy nepodarilo vytvoriť úplný obraz o incidente. Zostáva nejasné, čo sa v tú noc skupine skutočne stalo, prečo opustili stan, ako ďalej postupovali, za akých okolností sa štyria turisti zranili a ako sa stalo, že nikto neprežil.

Oficiálne vyšetrovanie

Oficiálne vyšetrovanie bolo zahájené prokurátorom Ivdelskej oblasti Tempalov po náleze nájdených tiel 28. februára 1959, viedlo ho dva mesiace, potom bolo predĺžené o ďalší mesiac a bolo ukončené 28. mája 1959 uznesením k ukončiť trestné konanie, v ktorom sa uvádza, že skupina očividne čelila nebezpečným okolnostiam, ktoré nenaznačovali trestný čin a nedokázala im úspešne vzdorovať, v dôsledku čoho zomrela. Vyšetrovanie v prvom rade študovalo okolnosti prípadu, pokiaľ ide o možnosť, že v čase udalostí sa v oblasti smrti skupiny nachádzali iní ľudia. Verzie o úmyselnom útoku na skupinu (Mansiho, utečených väzňov alebo kohokoľvek iného) boli preverené. Úloha úplného objasnenia okolností smrti skupiny zrejme nebola vôbec stanovená, keďže z hľadiska cieľov vyšetrovania (rozhodovanie o existencii trestného činu) nešlo o rozhodujúci význam.

Na základe výsledkov šetrenia boli urobené organizačné závery týkajúce sa viacerých vedúcich turizmu v UPI, keďže ich konanie nevenovalo dostatočnú pozornosť organizovaniu a zabezpečeniu bezpečnosti amatérskeho (v tom čase sa ešte nepoužíval pojem „šport“). .

Úplné materiály prípadu neboli nikdy zverejnené. V obmedzenom rozsahu ich mal k dispozícii novinár z regionálnych novín Jekaterinburg Anatolij Gušchin, ktorý niektoré z nich citoval vo svojom dokumentárnom príbehu „Cena štátnych tajomstiev 9 životov“. Podľa Gushchina bol prvým vyšetrovateľom vymenovaný mladý špecialista V.I. Korotaev z prokuratúry Ivdel. Začal rozvíjať verziu o vražde turistov a bol z prípadu odstránený, keďže vedenie požadovalo, aby bola udalosť prezentovaná ako nehoda. Za vyšetrovateľa bol vymenovaný prokurátor-kriminalista Krajskej prokuratúry Sverdlovsk Ivanov L.I.. Treba poznamenať, že informácie o Korotajevovej úlohe vo vyšetrovaní poskytuje Gushchin bez akýchkoľvek listinných dôkazov. Vyšetrovacie materiály V.I. Korotaeva nie sú zahrnuté v archívnom trestnom prípade, ktorý pozostáva z jedného zväzku, albumu a balíka označeného ako „Prísne tajné“. Podľa Yu.E. Yudina, ktorý bol s prípadom oboznámený, obsahuje technickú korešpondenciu medzi prokuratúrou Sverdlovskej oblasti a prokuratúrou RSFSR, ktorá sa s prípadom oboznámila v poradí prokuratúry.

Podľa niektorých komentátorov vyšetrovanie dostatočne nepreštudovalo fakty, aby bolo možné incident jednoznačne klasifikovať ako trestný čin alebo nehodu. Konkrétne nebola zistená totožnosť niektorých nájdených vecí a dôvody ich výskytu v oblasti smrti skupiny (nájdená pošva, vinutie vojaka a ďalšie predmety neznámeho pôvodu). Neskôr sa ukázalo, že ebonitová pošva nájdená pri cédre sa zhoduje s nožom A. Kolevatova (viaceré zdroje uvádzajú druhú pošvu pri stane). Nezistilo sa, akým nástrojom sa vyrúbali alebo odrezali kmene podlahy nájdenej v blízkosti potoka, neuskutočnila sa ani skúška na usadenie lavíny, skúmanie stôp biologického tkaniva na kmeni cédra , pravdepodobne zanechali turisti, vyšetrenie poranení lebky Thibault-Brignolle s odpoveďou na otázku: aký predmet mohol spôsobiť tieto zlomeniny a či boli umelého pôvodu. Zdroj rádioaktivity v niektorých častiach oblečenia je nejasne identifikovaný. Nie je jasné, či bolo vykonané biochemické vyšetrenie krvi a biologických vzoriek tiel turistov, ktoré (podľa Gushchina) vybral a zabalil Korotajev v Ivdeli. Vo veci neexistujú žiadne uznesenia, ktoré by uznali príbuzných zosnulých turistov za obete, a preto ich zákonní zástupcovia nemôžu uplatniť svoje právo zúčastniť sa na novom vyšetrovaní trestnej veci, ak sú na to zákonné dôvody.

V roku 1990 Ivanov L.I., ktorý viedol vyšetrovanie, publikoval článok „Záhada ohnivých gúľ“ v novinách „Kustanajskaja Pravda“, v ktorom uviedol, že prípad bol uzavretý na žiadosť úradov a skutočný dôvod smrť skupiny bola skrytá: „... Každému bolo povedané, že turisti sa ocitli v extrémnej situácii a zamrzli... ...To však nebola pravda. Boli skryté pred ľuďmi skutočné dôvody smrť ľudí a tieto dôvody poznali len niektorí: bývalý prvý tajomník oblastného výboru A. P. Kirilenko, druhý tajomník oblastného výboru A. F. Eshtokin, regionálny prokurátor N. I. Klimov a autor týchto riadkov, ktorí vyšetrovali púzdro..." V tom istom článku L.I. Ivanov naznačil, že príčinou smrti turistov mohlo byť UFO. Niektorí vedci tvrdia, že mystická zaujatosť, ktorá prevládala v tlači 90. rokov, a zmienky o takýchto artefaktoch naznačujú nemožnosť vyšetrovania jasne a podrobne vysvetliť príčiny tragédie v dôsledku nedokonalých znalostí, a to na strane výskumníkov a vo vtedajšej vedeckej komunite.

Existuje viac ako dvadsať verzií, prečo skupina Dyatlov zomrela, od každodenných po fantastické

A teraz verzie:

1. Hádka medzi turistami
Túto verziu neprijal ako vážnu nikto z turistov, ktorí mali skúsenosti blízke skúsenostiam skupiny Dyatlov, nehovoriac o tej väčšej, ktorú má podľa modernej klasifikácie drvivá väčšina turistov nad 1. kategóriou. Vzhľadom na špecifickosť tréningu v cestovnom ruchu ako športe sú prípadné konflikty eliminované už v štádiu prípravného tréningu. Skupina Dyatlov bola podobná a dobre pripravená podľa vtedajších štandardov, takže konflikt, ktorý viedol k mimoriadnemu vývoju udalostí, bol za každých okolností vylúčený. Analogicky k tomu, čo by sa mohlo diať v skupine mladých, ťažko vychovateľných tínedžerov, možno predpokladať vývoj udalostí len z pozície bežného človeka, ktorý nemá ani poňatia o tradíciách a špecifikách športovej turistiky. Navyše príznačné pre mládežnícke prostredie 50. rokov.

3. Lavína.
Verzia naznačuje, že lavína zasiahla stan, stan sa zrútil pod záťažou snehu, turisti pri evakuácii z neho prerezali stenu, po ktorej nebolo možné zostať v stane až do rána. Ich ďalšie počínanie, vzhľadom na začínajúcu sa hypotermiu, nebolo úplne adekvátne, čo nakoniec viedlo k smrti. Tvrdilo sa tiež, že ťažké zranenia niektorých turistov spôsobila lavína.

4. Vystavenie infrazvuku.
Infrazvuk môže vzniknúť pri lete nízko nad zemou vzdušným objektom, ako aj v dôsledku rezonancie v prírodných dutinách alebo iných prírodných objektoch pri pôsobení vetra, alebo pri obtekaní pevných objektov v dôsledku výskytu aeroelastických vibrácií. Turisti pod vplyvom infrazvuku zažili záchvat neovládateľného strachu, ktorý vysvetľuje ich let.
Niektoré expedície, ktoré navštívili túto oblasť, zaznamenali nezvyčajný stav, ktorý môže byť charakteristický pre vystavenie infrazvuku. Mansi legendy tiež obsahujú odkazy na zvláštnosti, ktoré možno tiež interpretovať podobným spôsobom.

5. Guľový blesk.
Ako možnosť prírodný jav, ktorá vystrašila turistov a iniciovala tak ďalšie udalosti, nie je guľový blesk o nič lepší ani horší ako akýkoľvek iný predpoklad, no aj táto verzia trpí nedostatkom priamych dôkazov. Rovnako ako absencia akýchkoľvek štatistík o výskyte CMM v zime v severných zemepisných šírkach.

6. Útok väzňov na úteku.
Vyšetrovanie sa pýtalo na blízke nápravné zariadenia a dostalo odpoveď, že počas sledovaného obdobia neboli zistené žiadne úteky väzňov. V zime sú úteky v regióne Severného Uralu problematické z dôvodu krutosti prírodných podmienok a neschopnosti pohybovať sa mimo trvalých ciest. Tejto verzii navyše odporuje fakt, že všetky veci, peniaze, cennosti, jedlo a alkohol zostali nedotknuté.

7. Smrť v rukách Mansiho

„Kholat-Syakhyl, hora (1079 m) na hrebeni rozvodia medzi horným tokom rieky Lozva a jej prítokom Auspiya, 15 km juhovýchodne od Otortenu. Mansi „Kholat“ - „mŕtvi ľudia“, to znamená Kholat-Syakhyl - hora mŕtvych. Existuje legenda, že na tomto vrchole kedysi zomrelo deväť Mansi. Niekedy dodávajú, že sa to stalo počas Veľkej potopy. Podľa inej verzie horúca voda pri povodni zaplavila všetko naokolo, okrem miesta na vrchole hory, postačujúceho na to, aby si človek ľahol. Mansi, ktorý tu našiel útočisko, však zomrel. Odtiaľ názov hory...“
Napriek tomu však ani hora Otorten, ani Kholat-Syakhyl nie sú medzi Mansi posvätné.

Alebo konflikt s poľovníkmi:

Prvými podozrivými boli miestni lovci Mansi. Podľa vyšetrovateľov sa pohádali s turistami a napadli ich. Niektorí boli vážne zranení, iným sa podarilo ujsť a potom zomreli na podchladenie. Niekoľko Mansi bolo zatknutých, ale svoju vinu kategoricky popierali. Nie je známe, aký by bol ich osud (orgány činné v trestnom konaní tých rokov dokonale ovládali umenie získavania uznania), ale skúmanie ukázalo, že rezy na stane turistov neboli urobené zvonku, ale z vnútri. Do stanu sa „nevlámali“ útočníci, ale samotní turisti sa z neho snažili dostať. Okrem toho sa okolo stanu nenašli žiadne cudzie stopy; zásoby zostali nedotknuté (a pre Mansiho mali značnú hodnotu). Preto museli byť poľovníci prepustení.

8. Tajné testy zbraní – jedna z najobľúbenejších verzií.
Predpokladalo sa, že turistov zasiahla nejaká skúšobná zbraň, ktorej náraz vyvolal let a prípadne priamo prispel k smrti ľudí. Spomínané škodlivé faktory boli výpary komponentov raketového paliva, sodíkový oblak zo špeciálne vybavenej rakety a tlaková vlna, ktorej pôsobenie vysvetľuje zranenia. Ako potvrdenie sa uvádza nadmerná rádioaktivita v oblečení niektorých turistov, ktorú vyšetrovanie zaznamenalo.

Alebo napríklad test jadrových zbraní:

Po vysporiadaní sa s machináciami nepriateľa zvážme verziu tajného testu jadrových zbraní v oblasti, kde sa nachádzala skupina Dyatlov (takto sa snažia vysvetliť stopy žiarenia na oblečení obetí). Bohužiaľ, od októbra 1958 do septembra 1961 ZSSR nevykonal žiadne jadrové výbuchy, pričom dodržiaval sovietsko-americkú dohodu o moratóriu na takéto testy. My aj Američania sme pozorne sledovali dodržiavanie „jadrového ticha“. Okrem toho pri atómovom výbuchu by boli stopy radiácie na všetkých členoch skupiny, no vyšetrenie zaznamenalo rádioaktivitu len na oblečení troch turistov. Niektorí „experti“ vysvetľujú neprirodzenú oranžovo-červenú farbu pokožky a odevu nebožtíka pádom sovietskej balistickej rakety R-7 v kempingu Dyatlovovej skupiny: vraj vystrašila turistov a výpary paliva, ktoré skončili na oblečenie a pokožka vyvolali takú zvláštnu reakciu. Raketové palivo však človeka „nezafarbí“, ale okamžite zabíja. Turisti by zomreli v blízkosti ich stanu. Okrem toho, ako vyšetrovanie ukázalo, v období od 25. januára do 5. februára 1959 sa z kozmodrómu Bajkonur neuskutočnili žiadne štarty rakiet.

9. UFO.
Verzia je čisto špekulatívna, je založená na pozorovaniach určitých svietiacich objektov uskutočnených v inom čase, ale neexistujú dôkazy o skupinovom stretnutí s takýmto objektom.

10. Bigfoot.
Verzia vzhľadu „bigfoot“ (reliktný hominoid) v blízkosti stanu na prvý pohľad vysvetľuje tlačenicu turistov aj povahu zranení - podľa Michaila Trakhtengertsa, člena predstavenstva ruskej asociácie. kryptozoológov, „ako keby ich niekto veľmi silno objal“ Stopy, ktorých okraje by boli v čase začatia pátracích prác už neostré, by sa dali jednoducho pomýliť s údermi alebo vyčnievajúcimi kameňmi posypanými snehom. Okrem toho pátracia skupina hľadala predovšetkým stopy ľudí a takýmto atypickým odtlačkom sa jednoducho nedalo venovať pozornosť.

11. Trpaslíci z kontinentu Arktida, Potomkovia starých Árijcov a tak ďalej v rovnakom duchu.
Verzia je taká, že skupina narazila na nejaké artefakty patriace predstaviteľom určitých legendárnych národov a siekt, starostlivo sa schovávali pred ľuďmi alebo sa s nimi sami stretli a boli zničení, aby sa zachovalo tajomstvo. Nie je poskytnuté žiadne jednoznačne interpretované potvrdenie tejto verzie (ako aj dôkazy o existencii týchto národov alebo siekt).

12. Pozadie Zolotarevovej tajnej služby (Efim sobotňajšia verzia).

Bol nútený presúvať sa z miesta na miesto, skrývajúc sa pred tými, ktorí mali dôvod sa mu pomstiť (bývalí kolegovia alebo obete SMERSH). Zolotarev sa nemohol obrátiť na úrady o pomoc, pretože mal „tajomstvo“, o ktoré sa nechcel podeliť. Toto „tajomstvo“ bolo cieľom Zolotarevových prenasledovateľov. Semjon sa posúval ďalej a ďalej, až skončil na Urale.

13. Galkova verzia pádu vojenského dopravného lietadla
Stručne povedané, palivové lietadlo núdzovo uvoľnilo náklad, pravdepodobne metanol (alebo sa samo zrútilo vo vzduchu). Metanol spôsobil kĺzanie, nezvyčajne pohyblivé zosuvy pôdy a potom možno aj lavínu.

14. Toto je práca KGB.

Existuje veľa skrytých faktov, dôkazov, pozmeňovania informácií a ignorovania určitých faktov.

15. Vojenskí pytliaci

Je to naša armáda, ktorá je dlhodobo najviac nepotrestaná zo všetkých možných pytliakov. Skúste sami dobehnúť bojový vrtuľník na motorke alebo bežnom motorovom člne. Zároveň sa často strieľa na všetko, „čo sa hýbe“, a vojenský personál niekedy vôbec nepremýšľa o probléme zbierania svojich poľovníckych trofejí.

16. Kriminalita, zlato.

V dedine 2. Severny (posledná osada), stále s Yudinom, ktorý opustil skupinu, navštívili sklad geologických vzoriek. Vzali so sebou niekoľko kameňov. Yudin si niektoré (alebo všetky?) zobral so sebou v batohu. Z denníka Kolmogorovej: „Vzal som niekoľko vzoriek. Toto bolo prvýkrát, čo som videl túto skalu po vŕtaní. Je tu veľa chalkopyritu a pyritu.“ Niekoľko zdrojov poznamenáva, že medzi „miestnymi obyvateľmi“ sa počas pátrania a vyšetrovania hovorilo: „Raksaky chlapcov boli plnené zlatom“. V zásade by niektoré vzorky mohli vyzerať ako zlato. Môžu byť tiež rádioaktívne do jedného alebo druhého stupňa. Možno hľadali tieto kamene (aj keď ich omylom zobrali turisti?)

17. Politické, protistranícke a protisovietske zafarbenie

Nešťastný « magická sila kúsok papiera", ktorý dal Dyatlovovej skupine turistov oficiálny štatút, so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami, možno prirovnať k letenke odsúdenej na nevyhnutnú smrť so všetkými pasažiermi.
Ak by Dyatloviti išli ako obyčajní divokí turisti spolu s Blinovitmi, potom obe epizódy s účasťou polície mohli vážne ovplyvniť správanie Jura Krivoniščenka a dokonca aj v dedine. Vizhay, nebolo by potrebné špeciálne zastaviť, a keby sme tam museli stráviť noc, strávili by sme noc “v rovnakom klube, kde sme boli pred 2 rokmi”. Nemuseli by komunikovať s vedením kolónie, čím by sa vlastne zhoršili ich životné podmienky v obci. Vizhay. Dyatlovci by nemuseli propagovať účel svojej kampane v dedine Vizhay, ktorá bola načasovaná na začiatok 21. zjazdu CPSU...

18. Záhadná smrť členov skupiny Dyatlov bola spojená s vzdušnými výbuchmi elektrických výbojov úlomkov malej kométy.

Pomerne rýchlo som identifikoval asi tucet svedkov, ktorí to povedali v deň, keď boli zabití študenti, preletel okolo balón. Svedkovia: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nielen opísali, ale aj nakreslili (tieto kresby boli neskôr z prípadu odstránené). Všetky tieto materiály si čoskoro vyžiadala Moskva...

19. Mierne upravená verzia búrky založená na skutočnosti, že priamym dôsledkom smrti skupiny sú výboje blesku a nie teplota alebo snehová búrka.

20 Väzni utiekli a museli byť buď zajatí, alebo zničení.

Loviť v zime v lesných húštinách? Nezmyselné. Zničiť - čím.
Nie, samozrejme, nie riadené strely a nie vákuové bomby. Boli použité plyny. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o nervový agent.

Alebo takto:

Jedna verzia konšpiračných teoretikov: skupina Dyatlov bola zlikvidovaná špeciálnou jednotkou ministerstva vnútra, ktorá prenasledovala väzňov na úteku (treba povedať, že na severnom Urale bolo skutočne dosť „zón“). V noci špeciálne jednotky narazili v lese na turistov, pomýlili si ich s „väzňami“ a zabili ich. Zároveň záhadné špeciálne jednotky z nejakého dôvodu nepoužili ani čepeľové zbrane, ani strelné zbrane: na telách obetí neboli žiadne bodné ani guľkové rany. Okrem toho je známe, že v 50. rokoch. väzni na úteku v noci v divočine neboli zvyčajne prenasledovaní - riziko bolo príliš veľké. Odovzdali pokyny úradom v najbližších osadách a čakali: v lese bez zásob dlho nevydržíte, chtiac nechtiac museli ísť utečenci do „civilizácie“. A čo je najdôležitejšie! Vyšetrovatelia žiadali informácie o útekoch „väzňov“ z okolitých „zón“. Ukázalo sa, že koncom januára - začiatkom februára neboli žiadne úteky. Na Kholat-Syakhyl preto nebolo nikoho, koho by špeciálne jednotky chytili.

21. "Kontrolované doručovanie"

A tu je tá „najexotickejšia“ verzia: ukázalo sa, že skupina Dyatlov bola zlikvidovaná... zahraničnými agentmi! prečo? Aby sa narušila operácia KGB: koniec koncov, študentská prehliadka bola len zásterkou pre „kontrolované dodávky“ rádioaktívneho oblečenia pre nepriateľských agentov. Vysvetlenia tejto úžasnej teórie nie sú bez vtipu. Je známe, že vyšetrovatelia našli na oblečení troch mŕtvych turistov stopy rádioaktívnej látky. Konšpirační teoretici spojili túto skutočnosť s biografiou jednej z obetí Georgija Krivoniščenka. Pracoval v uzavretom meste jadrových vedcov Ozersk (Čeljabinsk-40), kde sa vyrábalo plutónium pre atómové bomby. Vzorky rádioaktívneho oblečenia poskytli pre zahraničné spravodajstvo neoceniteľné informácie. Krivoniščenko, ktorý pracoval pre KGB, sa mal stretnúť s nepriateľskými agentmi na hore Kholat-Sjakhyl a odovzdať im rádioaktívny „materiál“. Krivoniščenko sa však v niečom pomýlil a potom nepriateľskí agenti, ktorí zakryli svoje stopy, zničili celú skupinu Dyatlov. Vrahovia konali sofistikovane: vyhrážali sa zbraňami, ale nepoužívali ich (nechceli zanechať stopy), vyhnali mladých ľudí zo stanu do mrazu bez topánok, na istú smrť. Diverzanti chvíľu počkali, potom sa vydali po stopách skupiny a tých, ktorí neboli zamrznutí, brutálne dobili. Thriller a nič viac! Teraz sa nad tým zamyslime. Ako mohli dôstojníci KGB naplánovať „kontrolovanú dodávku“ v odľahlej oblasti, ktorá nebola kontrolovaná? Kde nemohli pozorovať operáciu ani chrániť svojho agenta? Absurdné. A odkiaľ sa vôbec vzali špióni spomedzi uralských lesov, kde bola ich základňa? Len neviditeľný muž sa „neukáže“ v malých okolitých dedinách: ich obyvatelia sa poznajú z videnia a okamžite si všímajú cudzincov. Prečo sa protivníci, ktorí naplánovali dômyselné zinscenovanie smrti turistov z podchladenia, zrazu akoby zbláznili a začali svoje obete mučiť – lámať rebrá, trhať jazyky, oči? A ako sa týmto neviditeľným maniakom podarilo uniknúť prenasledovaniu všadeprítomnej KGB? Na všetky tieto otázky nemajú konšpirační teoretici odpoveď.

Rakitinova verzia

22. Meteorit

Forenzná lekárska prehliadka, ktorá skúmala povahu zranení, ktoré utrpeli členovia skupiny, dospela k záveru, že sú „veľmi podobné zraneniam spôsobeným vzdušnou nárazovou vlnou“. Pri obhliadke okolia našli vyšetrovatelia na niektorých stromoch stopy po požiari. Zdalo sa, akoby nejaká neznáma sila selektívne ovplyvňovala mŕtvych ľudí aj stromy. Koncom 20. rokov 20. storočia. Vedci dokázali posúdiť dôsledky takéhoto prírodného javu. Stalo sa to v oblasti, kde dopadol tunguzský meteorit. Podľa spomienok účastníkov tejto expedície sa ťažko obhorené stromy v epicentre výbuchu mohli nachádzať vedľa preživších. Vedci nedokázali logicky vysvetliť takú zvláštnu „selektivitu“ plameňa. Vyšetrovateľom prípadu Dyatlovovej skupiny sa tiež nepodarilo zistiť všetky podrobnosti: 28. mája 1959 prišiel „zhora“ príkaz uzavrieť prípad, utriediť všetky materiály a odovzdať ich do špeciálneho archívu. Konečný záver vyšetrovania sa ukázal byť veľmi vágny: „Treba predpokladať, že príčinou smrti turistov bola prírodná sila, ktorú ľudia nedokázali prekonať.“

23. Otrava metylalkoholom.
Skupina mala 2 banky s etylalkohol, ktoré sa našli neotvorené. Neboli nájdené žiadne ďalšie predmety s obsahom alkoholu ani ich stopy.

24. Stretnutie s medveďom.
Podľa spomienok ľudí, ktorí Dyatlova poznali, mal skúsenosti so stretnutím s divými zvieratami na túre a vedel, ako sa v takýchto situáciách správať, takže je nepravdepodobné, že by takýto útok viedol k úteku skupiny. Okrem toho sa nenašli žiadne stopy po pobyte veľkého predátora v oblasti ani známky útoku na telá už premrznutých turistov. Tejto verzii odporuje aj fakt, že viacerí členovia skupiny, súdiac podľa polohy tiel, sa pokúsili vrátiť do opusteného stanu – nikto by to neurobil v tme, keď si nemožno byť istý, že zviera už odišiel.

Aké ďalšie verzie mi unikli?

Ktorá verzia je podľa vás pravdepodobnejšia?

4 (3.5 % )

5 (4.4 % )

17 (14.9 % )

6 (5.3 % )

História každej krajiny je plná mnohých záhad. Nevieme, či skutočne existovala Atlantída, pre ktorú Egypťania postavili monumentálne a majestátne pyramídy, kde sa nachádzajú pohrebiská najväčších veliteľov antického sveta – Džingischána a Alexandra Veľkého. A takýchto nevyriešených tajomstiev je veľa. Jedným z nich je strašný príbeh, ktorý sa stal na mieste, ktoré sa teraz nazýva „Dyatlov Pass“. Čo sa tu vlastne stalo pred viac ako polstoročím?

Pozadie

V januári 1959 sa skupina lyžiarov z turistického klubu Uralského polytechnického inštitútu vybrala na 16-dňovú túru. Počas tejto doby plánovali prejsť aspoň 350 kilometrov a vyliezť na vrcholy hôr Oiko-Chakur a Otorten. Túra patrila do najvyššej kategórie obtiažnosti, keďže jej členovia boli skúsení turisti.

Miesto udalostí

K tragédii, ktorej záhada prenasleduje výskumníkov už niekoľko desaťročí, došlo na svahoch hory Kholatchakhl, ktorá sa nachádza na severnom Urale. Hora v Dyatlovskom priesmyku (ako sa teraz miesto tragédie nazýva) je známa aj pod iným, zlovestným názvom - „hora mŕtvych“. To je to, čo nazývajú Mansi - predstavitelia malej etnickej skupiny žijúcej v tomto regióne. Neskôr sa o tom začalo hovoriť v súvislosti s tragickou smrťou členov expedície Dyatlov.

Kronika udalostí

Trek 10 členov skupiny začal 23. januára. Od tohto momentu sa začala história Dyatlovského priesmyku. Šesť študentov (vrátane vedúceho turistickej skupiny Igora Dyatlova), traja absolventi a jeden inštruktor.

Dvadsiateho siedmeho bol Jurij Yudin nútený opustiť trasu kvôli chorobe (radikulitída). Bol jediným žijúcim členom výpravy. Štyri dni sa skupina prechádzala po úplne opustených miestach. 31. januára sa turisti vybrali na horný tok rieky Auspiya. Plán bol vyliezť na vrchol Mount Otorten a potom pokračovať v túre ďalej, ale kvôli silnému vetru v ten deň nebolo možné vrchol dosiahnuť.

Účastníci túry si 1. februára zriadili skladisko s niektorými vecami a potravinami a výstup začali asi o 15. hodine. Po zastavení pri priesmyku, ktorý teraz nesie meno Igor Dyatlov, večer o 17:00 začali účastníci túry stavať stan na noc. Mierny svah hory nemohol Dyatlovcov nijako ohroziť. Podrobnosti o posledných hodinách života turistov boli určené z fotografií, ktoré urobili členovia skupiny. Po jedle išli spať. A potom sa stalo niečo hrozné, čo prinútilo skúsených turistov vybehnúť nahých do mrazu a rozrezať stan.

Vyhľadajte chýbajúcu skupinu

Záhada Dyatlovského priesmyku šokovala prvých svedkov, ktorí dorazili na miesto tragédie. Pátranie po turistoch sa začalo dva týždne po tom, čo sa stalo v noci na svahu Mount Dead. 12. februára sa mali dostať do dediny Vizhay - posledného bodu túry. Keď sa turisti v stanovenom čase neobjavili, začalo sa po nich pátranie. Najprv sa pátracia skupina vybrala do stanu. Jeden a pol kilometra od nej, na hranici lesa, pri malom ohnisku našli dve telá vyzlečené do spodnej bielizne. Dyatlovovo telo ležalo 300 metrov od tohto miesta.

Približne v rovnakej vzdialenosti od neho našli Zinu Kolmogorovú. O niekoľko dní neskôr sa v tej istej oblasti našlo telo ďalšej obete, Slobodina. Už koncom jari, keď sa sneh začal topiť, sa našli telá zvyšných členov skupiny. Prípad bol stiahnutý z dôvodu nedostatku akýchkoľvek hodnoverných verzií toho, čo sa stalo, a úrady označili za príčinu smrti turistov neodolateľnú prírodnú silu. Šesť ľudí podľa lekárskych expertov zomrelo na podchladenie, traja na ťažké zranenia.

Dyatlov Pass: verzie toho, čo sa stalo

Tragédia, ktorá sa odohrala na Hore mŕtvych pred viac ako polstoročím, bola počas sovietskeho obdobia dlhé roky utajovaná. Ak o tom hovorili, tak len tí, ktorí boli priamo zapojení či už do toho, čo sa stalo, alebo do vyšetrovania smrti turistov. Samozrejme, že takéto rozhovory sa v tom čase mohli viesť iba v súkromí, obyčajní ľudia nemali vedieť o tom, čo sa stalo v pohorí Ural. V deväťdesiatych rokoch sa po prvýkrát v médiách objavili správy o týchto vzdialených udalostiach. Záhada Dyatlovského priesmyku okamžite zaujala mnohých výskumníkov. To, čo sa stalo na svahu hory Otorten, presahovalo rámec bežnej nehody alebo prírodnej katastrofy. Čoskoro sa názov miesta, kde zomreli mladí turisti, stal známym všetkým - „Dyatlov Pass“. Verzie o tragédii, ktorá sa stala, každým dňom pribúdali a množili sa. Medzi nimi boli celkom pravdepodobné pokusy vysvetliť udalosti, ktoré sa odohrali, a mnoho úplne fantastických predpokladov. Tajomný Dyatlov Pass - čo sa skutočne stalo? Pozrime sa na aktuálne verzie tragédie podrobnejšie.

Verzia 1 - lavína. Zástancovia tejto teórie veria, že lavína zasiahla stan s ľuďmi v ňom. Tá sa kvôli tomu pod nánosom snehu zrútila a uväznení turisti ju museli zvnútra rozrezať. Nemalo zmysel už v ňom byť, keďže ma to už nezachránilo pred chladom. Podchladenie viedlo k tomu, že následné činy ľudí boli nedostatočné. To viedlo k ich smrti. Následkom lavíny boli ťažké zranenia u viacerých osôb. Táto verzia má veľa nedostatkov: stan ani jeho upevňovacie prvky neboli posunuté. Navyše, lyžiarske palice zapichnuté do snehu vedľa nej zostali nedotknuté. Ak sa v dôsledku pádu lavíny zranili turisti, ako vysvetliť nedostatok krvi v stane? Medzitým jeden z mŕtvych mal depresívnu zlomeninu lebky.

Dyatlov Pass - čo sa skutočne stalo? Naďalej zvažujeme najpravdepodobnejšie verzie hroznej tragédie, ktorá sa stala pred polstoročím.

Verzia 2 - turisti sa stali obeťami niektorých raketových testov vykonaných armádou. Túto teóriu podporuje mierna rádioaktivita šiat obetí a zvláštna oranžová farba ich kože. V blízkosti sa však nenachádzalo žiadne cvičisko, letisko ani žiadne stavby patriace vojenským jednotkám.

Verzia 3, ktorá sa snaží vysvetliť, čo sa stalo v Dyatlovskom priesmyku, zahŕňa aj vojenskú účasť na smrti turistov. Možno sa stali nechcenými svedkami nejakých tajných testov, ktoré sa v tejto oblasti vykonávali, a padlo rozhodnutie o likvidácii skupiny.

4 verzia - medzi členmi skupiny boli zástupcovia KGB, ktorí vykonali tajná operácia o odovzdávaní rádioaktívnych materiálov agentom zahraničného spravodajstva. Boli odhalení a celú skupinu zlikvidovali špióni. Nevýhodou tejto verzie je obtiažnosť vykonania takejto operácie ďaleko od obývaných oblastí.

Tajomný Dyatlov Pass - záhada vyriešená?

Všetky verzie, ktoré sa snažia vysvetliť, čo sa stalo členom skupiny turistov v roku 1959, majú značné nedostatky. Existuje však jednoduchšie vysvetlenie, ktoré poskytujú skúsení horolezci a turisti. Spiacich chlapov mohla vystrašiť vrstva snehu padajúca na stan. Keď sa rozhodli, že ide o lavínu, mohli úkryt rýchlo opustiť, pretože najskôr prerezali stenu stanu. Po ústupe do lesa sa im podarilo zapichnúť lyžiarske palice do snehu, aby si neskôr našli miesto na prenocovanie. A potom, na začiatku snehovej búrky, sa traja odchýlili od skupiny a išli k potoku, k útesu. Snehová pokrývka, na ktorú padali, neuniesla váhu a zrútila sa. Pri páde z veľkej výšky sa všetci traja smrteľne zranili. Zvyšok zomrel, ako zistilo vyšetrovanie, na podchladenie. Toto je najracionálnejšie vysvetlenie záhadných udalostí, ktoré sa stali s účastníkmi túry.

Tragédia na severnom Urale v roku 1959 v kine

Mnoho dokumentárnych a hraných filmov je venovaných záhadným udalostiam, ktoré sa stali so skupinou Dyatlov pred polstoročím. Žiaľ, vo väčšine prípadov sa nekladie dôraz na pokusy o seriózne vyšetrenie toho, čo sa stalo, ale na záhadné a hrozné udalosti Tú noc. Medzi najnovšie zaujímavé filmy na túto tému patrí investigatívny dokumentárny film „Dyatlov Pass. Záhada je odhalená,“ vytvorené v roku 2015 za účasti televízneho kanála REN. Tvorcovia filmu sa snažili nielen nájsť vysvetlenie tragédie, ktorá sa stala, ale divákovi predložili aj niekoľko nových verzií udalostí.

Záver

Výskumníci zatiaľ nemajú prístup k tajným archívom, ktoré môžu obsahovať odpovede na všetky otázky. Pre mnohých nadšencov zostáva priesmyk Dyatlov stále obľúbený. Čo sa vlastne stalo v tú noc z 1. na 2. februára so skupinkou mladých turistov? Aj keď sú všetky informácie o tejto tragédii utajené, každá z vyššie uvedených verzií má právo na existenciu. Dúfajme, že jedného dňa bude príbeh o Dyatlovskom priesmyku dokončený.

Jediný, kto zo skupiny prežil, Yuri Yudin, zomrel v roku 2013. Ako prvý identifikoval veci svojich mŕtvych spolubojovníkov, následne sa však aktívne nezúčastnil vyšetrovania. Podľa testamentu bola urna s Yudinovým popolom uložená v Jekaterinburgu do masového hrobu siedmich účastníkov nešťastnej kampane v roku 1959.

2. februára 1959 na nemenovanom priesmyku medzi vrcholom Kholat-Syakhyl a výškou 880 zomrela turistická skupina Uralského polytechnického inštitútu vedená Igorom Dyatlovom.

Okolnosti smrti turistov nie sú dodnes úplne objasnené.

V roku 1963 dostal priesmyk, kde sa tragédia odohrala, názov „Dyatlov Group Pass“

Tu sú ich mená:

Igor Dyatlov

Zina Kolmogorová

Rustem Slobodinom

Jurij Dorošenko

Jurij Krivoniščenko

Nikolaj Thibault - Brignoles

Ľudmila Dubininová

Alexander Zolotarev

Táto téma nás zaujíma už dlho a na internete je veľa materiálov o skupine Dyatlov. Tento článok obsahuje najzákladnejšie verzie a chronológiu dlhotrvajúcej tragédie. Chcel by som tiež poznamenať, že jedna turistka, Ľudmila Dubinina, je naša krajanka, ktorá niekoľko rokov žila v našej rodnej dedine Krasnogorsk v Marijskej republike. Jej otec bol riaditeľom školy č. 1 a potom sa ich rodina presťahovala do Sverdlovska. Bohužiaľ sa nenašli žiadne archívne materiály súvisiace s touto históriou Krasnogorska.

PRIESMYK DYATLOV V LETE - SEVERNÝ URAL

INFORMÁCIE O PREUKAZU DYATLOV

Úsek Dyatlov Pass je priesmyk na severnom Urale medzi horou Kholatchakhl (1096,7 m) a nepomenovanou výškou 905, ktorá stojí trochu oddelene na východ od hlavného pohoria Ural. Nachádza sa na extrémnom severozápade regiónu Sverdlovsk. Spája údolie 4. pravého prítoku rieky Lozva s horným tokom rieky Auspiya (tiež pravostranný prítok Lozvy). Priesmyk dostal svoje meno kvôli udalosti, ktorá sa stala vo februári 1959, keď neďaleko neho, na svahu hory Kholatchakhl, za záhadných okolností zomrela turistická skupina vedená Igorom Dyatlovom. Kholatchakhl alebo Kholat-Syakhyl je hora na severe Uralu, neďaleko hraníc Republiky Komi a regiónu Sverdlovsk, vysoká o niečo menej ako 1100 metrov. Medzi ním a susednou nepomenovanou výšinou je Dyatlov Pass. Názov je preložený z Mansi ako „hora mŕtvych“.

Vo folklóre Mansi je hora Kholatchakhl považovaná za posvätnú alebo podľa inej verzie jednoducho uctievanú. Otázku, či ju podľa mansijských zvykov môžu navštíviť aj iní ľudia vrátane žien, si rôzni vedci vykladajú rôzne. Najväčšiu slávu si vrchol získal v historických dobách (okrem čias legiend Mansiovcov s ním spojených) po roku 1959, keď si na jeho svahu pod vedením Igora Dyatlova postavila stan turistická skupina, ktorá neskôr úplne zomrela. po ktorom bol priesmyk pomenovaný.

DYATLOV TÍM ŠTUDUJÚCI MAPU

ČLÁNOK Legenda severného Uralu(

Päťdesiate roky sa v Sovietskom zväze niesli v znamení nebývalého rozmachu športovej turistiky, najmä medzi študentmi. Takmer na každej univerzite vznikli kluby a oddiely a po skončení sedenia na staniciach ste takmer každý deň mohli stretnúť mladých chalanov v bundách do dažďa a s ruksakmi, ako vyrážajú na ďalšiu túru. Nový druhšport si rýchlo získal obľubu, pretože spolu s dobrou fyzickou a technický tréning mi dala možnosť navštíviť nové miesta, zaujímavé stretnutia a samozrejme ľahkú vzájomnú komunikáciu. Preto sa aj dnes medzi vyspelými študentmi tej doby najžiarivejšie a najradostnejšie spomienky na mladosť spájajú najmä s turistikou. Časté boli aj tragédie. Stali sa, a často tým najabsurdnejším spôsobom, z malých skúseností, z precenenia svojich síl a podcenenia vonkajších nebezpečenstiev. Ako si nemožno spomenúť na Vizborove riadky:

„Kameň sa mierne pohol dopredu a rútil sa dolu k rieke. Dvadsaťjeden nešťastných rokov mi viselo po pravej ruke.“

Navyše technika a taktika prejazdu náročných trás bola ešte len v plienkach. A dodnes na horských priesmykoch a nad riečnymi perejami môžete vidieť pamätné tabule a vyryté mená - na pamiatku tých, ktorí tu zostali navždy. Po získaní skúseností sa však turistické skupiny začali objavovať nielen na tradičných trasách, ale aj na miestach, kde noha človeka vkročila skôr, ale nie každý rok. A potom sa z turistov, chtiac-nechtiac, stali prieskumníci, ktorí na svojej ceste mohli stretnúť čokoľvek a kedy chceli. Zrejme preto niektoré nehody a tragické udalosti neboli celkom jasné a dokonca nevysvetliteľné. Jeden z týchto príbehov je spojený so smrťou skupiny lyžiarov z Uralského polytechnického inštitútu pod vedením Igora Dyatlova v zime 1959 na severe regiónu Sverdlovsk. Záhadné okolnosti tragédie a následné utajovanie viedli k mnohým fámam, verziám a domnienkam. Ale pravda ešte nebola stanovená. A dnes môžeme hovoriť len o určitých aspektoch toho, čo sa stalo, ktoré sú viac-menej zrejmé.

Dyatlov Pass

O tom, čo sa stalo

Žiadne šarlátové ruže, žiadne smútočné stuhy,

A nevyzerá to ako pamiatka

Kameň, ktorý ti dal pokoj...

(V. Vysockij)

Dvadsiateho tretieho januára išli na kampaň, bolo ich desať. Dvadsiateho siedmeho opustil skupinu v 2. severnej dedine Jurij Yudin, ktorý bol nútený opustiť trasu kvôli chorobe. Nasledujúce štyri dni lyžiari prechádzali úplne neobývanou oblasťou – niekedy po chodníkoch Mansi, inokedy po ľade zamrznutých riek. Podľa zápiskov v denníku však kampaň prebehla bez zvláštnych komplikácií. Tridsiateho prvého januára skupina dosiahla horný tok rieky Auspiya. Ďalej sa podľa plánu túry malo v sklade nechať časť vybavenia a potravín, ísť naľahko na horu Otorten, ktorá sa nachádzala asi desať kilometrov severnejšie, vrátiť sa a pokračovať v trase južným smerom. . Tu sa lesná zóna končila - ďalšia cesta do samotného Otortenu viedla po úpätí bez stromov. Takmer na hranici lesa sa turisti zastavili na noc. ráno ďalší deň vynaložené na zriadenie skladu. Až o 15:00 boli všetky prípravy ukončené a skupina začala stúpať bezmenným priesmykom medzi vrcholmi „1079“ a „880“.

Na druhej strane priesmyku, o jeden a pol kilometra ďalej, sa opäť začínal les – údolie rieky Lozva. Prečo tam nechodili turisti? Je známe, že v zime je v lese teplejšie ako v oblastiach bez stromov, vietor je slabší a je tu viac paliva - namiesto vykurovania stanu pieckou môžete založiť plnohodnotný oheň. Možno sa Dyatlov obával, že v tomto prípade bude musieť postaviť tábor v tme, alebo nechcel stratiť nadobudnutú výšku a na druhý deň znova vyliezť na hrebeň. Tak či onak, 1. februára 1959 približne o 17:00 začali dyatlovci stavať stan na vetrom ošľahanom svahu vrcholu „1079“ (alias Mount Kholat-Syakhyl). Tá vznikla neskôr, po vyvolaní filmu z nájdenej kamery. Súdiac podľa záznamov v denníku a vydaných večerných nástenných novín, chlapci mali v ten deň dosť bojovnú náladu.

DYATLOV TÍM V OBCI. NAVŠTÍVIŤ

To ešte nevedeli, že je to naposledy, čo budú robiť takú známu táborovú prácu. Že zajtrajšok, počas ktorého očakávali, že dosiahnu horu Otorten, už pre nich nepríde. A že bezmenný priesmyk bude čoskoro pomenovaný na pamiatku ich skupiny a na všetkých mapách regiónu sa bude nazývať menom ich vodcu - Dyatlov Pass. ...Dvanásteho februára, podľa plánu túry, mala skupina doraziť do dediny Vizhay a telegramom oznámiť športovému klubu ústavu koniec trasy. Neexistoval žiadny telegram, ale spočiatku sa o to nikto veľmi nestaral - Dyatloviti boli považovaní za skúsených turistov. Až 20. februára vedenie ústavu vyslalo prvú pátraciu skupinu po Dyatlovovej trase a potom niekoľko ďalších skupín. Následne nabrali pátracie práce ešte väčší rozsah - boli do nich zapojení vojaci a dôstojníci ministerstva vnútra, lietadlá a vrtuľníky civilného a vojenského letectva.

A 26. februára sa na východnom svahu Peaku 1079 našiel stan. Jeho záveterná strana, kam si turisti kládli hlavy, sa ukázala byť na dvoch miestach zvnútra prerezaná, takže cez tieto zárezy mohol človek voľne vyjsť. Pod ňou sa na 500 metroch zachovali v snehu stopy po ľuďoch kráčajúcich do doliny Lozvy. Niektorým zostala takmer bosá noha, iní mali charakteristický prejav plstenej čižmy alebo nohy obutej do mäkkej ponožky. Bližšie k hranici lesa zmizli stopy, pokryté snehom. V stane ani v jeho blízkosti neboli žiadne známky boja alebo prítomnosti iných ľudí.

V ten istý deň pátracia skupina narazila na hroznejšie nálezy - jeden a pol kilometra od stanu, na samom okraji lesa, v blízkosti pozostatkov požiaru, boli vyzlečené mŕtvoly dvoch Jurijevov, Dorošenka a Krivoniščenka. sa našla ich spodná bielizeň. Konáre cédrového stromu, v blízkosti ktorého ležali, boli odlomené. Telo vedúceho skupiny našli 300 metrov od ohňa smerom k stanu. Dyatlov ležal na chrbte, hlavou smeroval k stanu, rukou zvieral kmeň malej brezy. Ďalších 180 metrov od neho našli telo Rustema Slobodina a 150 metrov od Slobodina - Zinu Kolmogorovú. Ležali tvárou dole v dynamických pózach - chalani sa z posledných síl snažili doplaziť k opustenému stanu...

Dyatlov tím

Súdnolekárske vyšetrenie zistilo, že Dyatlov, Dorošenko, Krivoniščenko a Kolmogorova zomreli v dôsledku vystavenia nízkym teplotám - na ich telách sa nenašli žiadne poškodenia, s výnimkou drobných škrabancov a odrenín. Slobodin mal zlomeninu lebky, no experti určili, že za jeho smrťou bolo aj podchladenie. Pátranie po ostatných pokračovalo ešte takmer dva mesiace. A až štvrtého mája, 75 metrov od požiaru, pod štvormetrovou vrstvou snehu boli nájdené mŕtvoly Lyuda Dubinina, Sasha Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle a Sasha Kolevatov. Na tele posledného menovaného tiež nedošlo k žiadnym zraneniam. Zvyšok mal vážne zranenia. Dubinina mal symetrickú zlomeninu niekoľkých rebier, smrť nastala na rozsiahle krvácanie do srdca. Zolotarev má zlomené rebrá vpravo pozdĺž peritorakálnej a strednej kľúčnej línie. Thibault-Brignolles mal rozsiahle krvácanie do pravého temporalis svalu a depresívnu zlomeninu lebky.

IGOR DYATLOV

Na nájdených telách a vedľa nich boli nohavice a svetre Krivoniščenka a Dorošenkovej, ktorí zostali pri ohni. Všetky šaty mali dokonca stopy po strihoch, ako keby boli odstránené z mŕtvol - živí sa pokúšali zahriať sa oblečením svojich už mŕtvych kamarátov. Zosnulý Thibault-Brignolles a Zolotarev boli oblečení celkom dobre, Dubinina horšie - jej bunda z umelej kožušiny a klobúk skončili na Zolotarevovi a jej holá noha bola zabalená do Krivonisčenkových vlnených nohavíc. Neďaleko ležal Krivoniščenkov nôž, ktorý sa zjavne používal na rezanie mladých jedlí na podlahu pri ohni. Dve hodinky na Thibault-Brignolleovom zápästí sa zastavili takmer v rovnakom čase – jedny ukazovali 8 hodín 14 minút, druhé – 8 hodín 39 minút...

Záhada Dyatlovského priesmyku

O tom, čo sa nemohlo stať

...A ako muchy, tu a tam,

Po domoch sa šíria povesti,

A bezzubé starenky

Sú preč!

(V. Vysockij)

„Vzhľadom na neprítomnosť vonkajších zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých cenností skupiny a tiež so zreteľom na závery súdnolekárskeho vyšetrenia o príčinách smrti turistov by sa malo zvážiť že príčinou smrti turistov bola prírodná sila, ktorú turisti nedokázali prekonať“ S týmto znením bolo 28. mája 1959 trestné konanie vo veci smrti skupiny Dyatlov zastavené.

Prípad bol stiahnutý, ale tajomstvo zostalo. Počas nasledujúcich rokov sa uskutočnili početné pokusy na základe dostupných materiálov pochopiť, čo sa stalo na svahu hory Kholat-Syakhyl v noci z 1. na 2. februára 1959. Bola predložená široká škála verzií – od celkom pravdepodobných až po nepravdepodobné a dokonca klamlivé. Nikto z nich však nedokázal vysvetliť všetky okolnosti tejto tragédie.

Mansi verzia.

Chýr o násilnej smrti turistov sa hneď po prvých nálezoch pri priesmyku rozšíril po celom Sverdlovsku. Predpoklady o zapojení miestneho obyvateľstva Mansi do smrti skupiny Dyatlov sa objavili aj medzi orgánmi činnými v trestnom konaní, navyše boli medzi prvými, ktoré boli vypracované. Podľa tejto verzie turisti prechádzali miestami, ktoré Mansi považovali za posvätné, a pohania sa brutálne vysporiadali s „znesvätiteľmi“. O niečo neskôr dokonca hovorili o tom, ako používajú hypnózu a psychotronické metódy vplyvu. Čo na to poviete? Miesta, kde zomrela skupina Dyatlov, sa skutočne spomínajú v mansijskom folklóre. V knihe A.K. Matveev „Vrcholy Kamenného pásu. Názvy pohorí Ural“ sa pri tejto príležitosti hovorí: „Kholat-Syakhyl, hora (1079 m) na hrebeni rozvodia medzi horným tokom Lozvy a jej prítokom Auspiya, 15 km juhovýchodne od Otortenu. . Mansi „Kholat“ - „mŕtvi ľudia“, to znamená Kholat-Syakhyl - hora mŕtvych. Existuje legenda, že na tomto vrchole kedysi zomrelo deväť Mansi. Niekedy dodávajú, že sa to stalo počas Veľkej potopy. Podľa inej verzie horúca voda pri povodni zaplavila všetko naokolo, okrem miesta na vrchole hory, postačujúceho na to, aby si človek ľahol. Mansi, ktorý tu našiel útočisko, však zomrel. Odtiaľ pochádza názov hory...“

Napriek tomu však ani hora Otorten, ani Kholat-Syakhyl nie sú medzi Mansi posvätné. Podľa záverov súdnych znalcov traumatické poranenia mozgu Thibaulta-Brignolla a Slobodina nemohli spôsobiť kameň alebo iná zbraň - potom by boli nevyhnutne poškodené vonkajšie tkaniny. A vyšetrovatelia, ktorí vypočuli mnohých miestnych poľovníkov a preštudovali okolnosti prípadu, nakoniec dospeli k tomuto záveru:

„...Vyšetrovanie nezistilo prítomnosť ďalších osôb v oblasti výšky 1079 1. a 2. februára 1959, okrem Dyatlovovej skupiny turistov. Zistilo sa tiež, že obyvateľstvo Mansi, ktoré žije 80-100 km od tohto miesta, je voči Rusom priateľské, poskytuje turistom nocľah, poskytuje im pomoc atď. Miesto, kde skupina zomrela, sa považuje za nevhodné pre lov medzi Mansi v zime a chov sobov.“

Parfum. Medzi záujemcami o okultizmus a mágiu má verzia Mansi trochu iný výklad - skupina Dyatlov prišla na začarované miesto a stala sa obeťou niektorých nadpozemských entít. Komentáre tu, ako sa hovorí, sú zbytočné. Približne na rovnakej úrovni vierohodnosti je verzia o účasti na smrti turistov „potomkov starovekých Árijcov“ alebo takzvaných „trpaslíkov z Arktídy“ - mýtických severných ľudí žijúcich v podzemných jaskyniach. Mimochodom, je to ona, o ktorej sa hovorí v románe Sergeja Alekseeva „Poklady Valkyrie: Stáť pri slnku“. Román, svojím spôsobom napínavý a fascinujúci, no napriek tomu fantastický...

Je tu však jedna okolnosť, ktorá sa zdá byť veľmi zaujímavá. V mansijskom jazyku meno Otorten doslova znamená „nechoďte tam“. Keďže folklór a toponymia severných národov sú vytvorené podľa princípu „čo vidím, o tom spievam“, prirodzene sa vynára otázka: je to náhoda?

Čistenie.

Bohužiaľ, v Rusku je veľmi veľká kategória ľudí, ktorí si už nikdy nenechajú ujsť príležitosť ukázať, v akej „hroznej“ krajine sme žili. Pri akejkoľvek záhadnej udalosti minulého storočia začínajú v prvom rade hľadať (a spravidla aj nachádzať) stopy „všemohúcich“ vojenských alebo „sadistických maniakov“ z NKVD. Príbeh o smrti skupiny Dyatlov nebol pre nich výnimkou. V niektorých publikáciách sa „čistiaca“ verzia považuje takmer za hlavnú. Najbežnejšie sú jeho dva varianty. Podľa prvého Ivdellagova „čata smrti“, vytvorená na riešenie väzňov, ktorí utiekli z táborov, prišla v noci do tábora skupiny Dyatlov. Dozorcovia, ktorí si pomýlili turistov s utečenými „väzňami“, pažbami (!) guľometov uštedrili smrteľné rany prvým štyrom, ktorí prišli pod ruku, a potom, keď si uvedomili svoju chybu, dokončia zvyšok. V druhom prípade boli vraj Dyatlovci vyradení ako neželaní svedkovia neúspešného testu rakety alebo iného typu zbrane. Prípadne ho nezlikvidovali, ale jednoducho ho nechali zomrieť bez poskytnutia potrebnej pomoci na mieste. Je zrejmé, že v našej dobe sú takéto „verzie“ veľmi populárne medzi nie príliš gramotnými obyčajnými ľuďmi, ktorí čítali príslušnú literatúru. Ale každý normálny človek, ktorý aspoň trochu rozumie vojenským záležitostiam, raketovej technike a turizmu, si aj po letmom pohľade uvedomí ich úplnú nedôslednosť. Najprv niekoľko myšlienok o „eskate smrti“. Fakt: morálne sa strážcovia tábora príliš nelíšia od tých, ktorých chránia. Ich intelektuálna úroveň je tiež nízka. Nie však natoľko, aby si človek uvedomil, že „väzni“ na úteku nemohli mať turistický stan! A bolo by veľmi ťažké zakryť stopy po nevyhnutnom boji v blízkosti toho stanu (sedem silných chlapov by, samozrejme, odolalo) v prípade útoku. A čo je najdôležitejšie, dozorcovia mali právo okamžite začať strieľať na tých, ktorí ušli. Hovorí sa, že povesť o „komande smrti“ sa začala šíriť po tom, čo sa v jednom z táborov Ivdellag objavila pieseň údajne napísaná k Dyatlovovým básňam. Neskôr sa však ukázalo, že v skutočnosti Igor poéziu nikdy nepísal... Ešte absurdnejšie vyzerá verzia o skupine vojenských mužov, ktorí leteli na miesto havárie núdzovej rakety (povieme si o tom, aká je skutočná verzia rakety ako taká je trochu neskôr). Neďaleko vraj pristáli helikoptérou a keď uvideli zranených turistov, dokončili ich, potom zinscenovali inštaláciu stanu na nebezpečnom mieste a telá. .. rozprášení z helikoptéry (!), aby zahladili stopy. Štyri mŕtvoly v tom istom čase prerazili dvojmetrovú dieru v snehu a konáre cédra odlomilo ďalšie z padajúcich tiel!

Tu ukončím svoju prezentáciu - je mi smutno, pretože v mojej krajine sú vo všeobecnosti ľudia, ktorí sú schopní brať tento nezmysel vážne a dokonca ho publikovať na stránkach novín a kníh. Milí súdruhovia, ktorý rozumný človek by organizoval takéto predstavenie? Koniec koncov, aj keď predpokladáme, že niekto skutočne potreboval skryť dôvod smrti skupiny, riešenie leží na povrchu - pozbierajte mŕtvoly a zvyšné veci, odvezte ich sto kilometrov ďaleko, kde sa určite nikto nepozrie a vysypte ich do jedného z mnohých na tých okrajoch močiarov. A potom by nebolo vôbec žiadne vyšetrovanie, nebolo by potrebné zaťahovať do prípadu nových ľudí, od ktorých by potom brali dohody o mlčanlivosti – skupina by jednoducho zmizla v tajge. Ale, ako viete, neexistuje žiadny súd! Myslíte si, že by sa v tomto prípade mohli na pátracích prácach zúčastniť okrem armády a polície aj dobrovoľníci a študenti toho istého UPI? A ak by sa takmer po mesiaci vetra a sneženia podarilo nájsť stopy po ľuďoch utekajúcich zo stanu, potom by pátracej skupine neunikli ani stopy z podvozku pristávacej helikoptéry. Napokon, aj keby sme predpokladali, že Djatlovcov naozaj zabila padajúca raketa, je jasné, že v noci by ju nikto nelietal hľadať! A vyšetrenie jednoznačne preukázalo, že smrť detí nastala približne 6-8 hodín po poslednom jedle, teda nežili do úsvitu... Z rovnakého dôvodu nemajú význam ani reči o ich ponechaní v bezmocnom stave. Ale ani toto nie je najväčšia absurdita. Musel som počuť, že armáda sa údajne objavila na mieste tragédie okamžite, pretože... sprevádzali raketu na dvoch lietadlách letiacich po oboch stranách hrebeňa Uralu. Ako inžinier podotýkam: Lietadlo, ktoré je schopné „sprevádzať“ letiacu raketu (síce nie balistickú, ale výletnú) ešte dnes nie je schopné pristáť v horskej oblasti na polmetrovom snehu!

Nakoniec o veciach nájdených na mieste smrti Dyatlovitov a neidentifikovaných Yudinom, ktoré sú často uvádzané ako nepriamy dôkaz prítomnosti cudzincov v priesmyku. Patria sem okuliare s -4...-4,5 dioptrií, navíjanie vojaka, ebonitové púzdra, hrnčeky, lyžičky... Osobitne sa spomína desiaty pár „extra“ lyží, ktorý sa nachádza vedľa stanu. Bol som na mnohých rôznych túrach a expedíciách. A ak by sa predo mnou rozložil obsah ruksakov všetkých účastníkov až po poslednú vreckovku a náhradné okuliare a požiadali o určenie, komu čo patrí, bola by to pre mňa veľmi netriviálna úloha. Navyše, ak by som (nedajbože!) musel vytriediť veci už mŕtvych súdruhov... Mimochodom, o okuliaroch. Pamätám si argument o „zabíjaní“ - medzi turistami sú zriedka ľudia s krátkozrakosťou „-4“! Pravdepodobne sa autor domnieva, že v armáde, najmä v špeciálnych jednotkách, je takáto zraková ostrosť bežným javom. Pokiaľ ide o utajenie okolností prípadu, mlčanlivosť, najmä vo vzťahu k takýmto mimoriadnym udalostiam, bolo vtedy normou, nie výnimkou. A ak si spomenieme, že k tragickým udalostiam došlo krátko pred otvorením majstrovstiev sveta v rýchlokorčuľovaní vo Sverdlovsku, je zrejmé, že úrady nepotrebovali zbytočné rozhovory o takýchto témach. „Extra“ pár lyží a niekedy dokonca viac ako jeden je prítomný takmer na každej vážnejšej zimnej túre, pretože drevené lyže (a o iných sa vtedy ešte nehovorilo) majú tú nepríjemnú vlastnosť, že sa zlomia v tú najnevhodnejšiu chvíľu. . A je nepravdepodobné, že by mýtická „špeciálna čata“ zanechala také výrazné stopy na mieste svojho pôsobenia.

Záhada Dyatlovského priesmyku

Testovanie exotických zbraní.

Zdroje „od širokej verejnosti“ najčastejšie spomínajú vákuové zbrane, pričom zabúdajú, že prvé vzorky takejto munície v ZSSR sa objavili až 10 rokov po opísaných udalostiach. Navyše, aj obyčajné delostrelecké granáty sa testujú nie vo vzdialenej tajge, ale na cvičisku, ktoré má vždy svoju veľmi špecifickú infraštruktúru - koniec koncov je dôležité nielen „roztrhnúť kus železa“, ale aj pozorovať proces. Najmä ak hovoríme o vytváraní zásadne nových zbraní. A ak by takéto cvičisko v tom čase existovalo, nebolo by strážené horšie ako Semipalatinsk - Dyatlov by nebol povolený nikde v jeho blízkosti. Čo sa týka zámerného skrytého testovania „niečoho“ na ľuďoch, táto verzia je z rovnakej série ako všetky tie reči o „čistení“. Pretože aj keby bola takáto úloha stanovená, bolo by oveľa jednoduchšie nájsť obete medzi väzňami, ako vystopovať osamelú turistickú skupinu v zimnom lese.

Raketová verzia (1. časť).

Iné je to pri testovaní jediného typu dnes známej zbrane – rakiet. V tomto prípade môže byť vzdialenosť medzi rozsahom, z ktorého sa spustenie uskutočňuje, a cieľovým rozsahom tisíce kilometrov. A v prípade zlyhania niektorého z mnohých systémov produktu môže „minúť cieľ“. Vznik raketovej verzie nepochybne uľahčili správy o objavení sa záhadných „svetelných gúľ“ v blízkosti Otortenu. Niektoré z nich boli dokonca zaznamenané vo vyšetrovacích materiáloch, napríklad správa meteorologického technika Tokareva uvedená v článku Katy Golovina. Prípad obsahuje aj svedectvo G. Atmanakiho, vedúceho skupiny turistov - študentov geografickej fakulty Pedagogického ústavu, ktorí robili túru v rovnakej oblasti. Po návrate povedal, že v noci z prvého na druhého februára pozoroval nad horou Otorten svietiacu guľu – teda práve vtedy, keď zomrela skupina Dyatlov. Nepochopiteľné nebeské úkazy pokračovali a boli pozorované aj počas pátracích akcií! Preto je raketová verzia stále najobľúbenejšia medzi nadšencami vyšetrovania smrti skupiny Dyatlov. Zároveň sa hovorí najmä o testovaní bojových rakiet a neúspešnom štarte do vesmíru. To posledné však okamžite zmizne. A nejde ani o to, že v uvedenom čase sa neuskutočnili žiadne štarty vesmírnych rakiet, o ktorých existujú nevyvrátiteľné údaje. A nie je to tak, že jedinou lietajúcou raketou, ktorú sme v tom čase mali, bola Korolevova „sedem“ - produkt nie je najmenší, pád urýchľovača ktoréhokoľvek stupňa by zanechal na zemi dosť viditeľné stopy. Štarty z Bajkonuru po trajektórii, ktorá by prešla nad určenou oblasťou, sa jednoducho neuskutočňujú – v tomto prípade by raketa štartovala v smere opačnom k ​​rotácii Zeme, čo je energeticky veľmi náročná operácia. V Plesetsku bola výstavba prvého odpaľovacieho zariadenia pre medzikontinentálne balistické rakety dokončená až v decembri 1959 a rozhodnutie o použití odpaľovacích komplexov ICBM na vypúšťanie satelitov bolo prijaté až v roku 1963.

OBJAVNÝ STAN SKUPINY DYATLOV

Teraz o bojových raketách.

Jediným sovietskym ICBM v tom čase bol rovnaký R-7. Skúšky letového dizajnu ďalšieho, R-9A, sa začali až 9. apríla 1961. Medzi raketami stredného a krátkeho dosahu môžeme hovoriť o R-12 (maximálny dosah - 2000 km), R-5M (1200 km) a R-11M (300 km). Skúšobné spustenie MRBM sa uskutočnilo z testovacieho miesta Kapustin Yar na testovacom mieste Sary-Shagan v blízkosti jazera Balchaš v Kazachstane. Letová dráha teda prešla dostatočne ďaleko od oblasti záujmu pre nás a teoreticky sa tam mohol dostať iba R-12. Navyše, aby sa tak stalo, muselo sa to odchýliť od kurzu natoľko, že samotná pravdepodobnosť takejto udalosti sa zdá byť veľmi malá. Je však známe, že štarty sa uskutočnili aj na testovacom mieste na Novej Zemi, ale to sa stalo oveľa neskôr, v roku 1963. Mohla byť raketa vypustená z nejakého iného bodu? R-12 bol zaradený do služby 4. marca 1958, ale nasadzovanie jednotiek a formácií vybavených takýmito raketovými systémami sa začalo až v polovici roku 1959, v pohraničných oblastiach európskej časti ZSSR. R-5M a R-11M slúžia od roku 1956 a v roku 1958 bola časť komplexov R-11M prevedená na pozemné sily. Ale aj v tomto prípade sa štarty museli uskutočniť na pripravenom mieste, a nie „do bieleho svetla“. Je pravda, že niektorí miestni obyvatelia tvrdia, že v tom čase existovalo určité testovacie miesto v regióne Tyumen v oblasti prameňov riek Malaya a Bolshaya Sosva, ale informácie o tom ešte neboli potvrdené. Odpálenie námorných rakiet sa uskutočnilo z Barentsovho mora na cvičisku v Archangeľskej oblasti a vzdialenosť od odpaľovacej oblasti do výšky „1079“ ďaleko presahuje maximálny dosah námorných rakiet, ktorý bol vtedy k dispozícii. Nejde však o celú verziu rakety, ale len o jej nereálne a nepravdepodobné časti. O pravdepodobnejších stranách sa bude diskutovať o niečo neskôr.

Jadrový výbuch.

Ako hovorí jeden z mojich priateľov, „anti-sci-fi“. A ak ešte niekto pochybuje, že by si ho určite všimli aj v najbližších dedinách, že by určite zanechal na zemi veľmi charakteristické stopy, nech sa aspoň pokúsi názorne vysvetliť, ako prežili tok filmov rádioaktívneho žiarenia v Djatlovitoch. 'kamery. Žiarenie v celom tomto príbehu je však témou špeciálneho dlhého rozhovoru. Faktom je, že odevy a látky (nechcem použiť slovo „pozostatky“) Kolevatova, Zolotareva, Thibault-Brignolle a Dubininy boli následne podrobené skúmaniu v rádiologickom laboratóriu mesta Sverdlovsk SES. A dozimetrické merania odhalili zvýšenú rádioaktivitu, takmer dvojnásobok normy. A trestný prokurátor Lev Nikitich Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie prípadu Dyatlov, neskôr pripomenul, že na miesto incidentu vzal Geigerov pult a „spôsobil tam taký zlomok“...

Ale to druhé v skutočnosti nie je prekvapujúce - koniec koncov, v roku 1958 a začiatkom roku 1959 nastal vrchol testovania atmosférických jadrových zbraní na celom svete. A od hory Kholyat-Syakhyl po testovacie miesto na Novej Zemi je len jeden a pol tisíc kilometrov. Čo sa týka otázky, odkiaľ sa vzal rádioaktívny prach na oblečení, v materiáloch kufríka na ňu nie je odpoveď. Existujú však informácie, že študent fyziky Alexander Kolevatov sa zaoberal rádioaktívnymi látkami a inžinier Jurij Krivonischenko pracoval v Čeľabinsku-40 a bol blízko Kyshtymu počas rádioaktívneho úniku v roku 1957. Žiaľ, v roku 1959 boli preskúmané odevy iba štyroch turistov (je možné, že všetky boli „falošné“) a navyše nezistili, ktorý izotop mal na sebe. Tým by sa veci určite vyjasnili. Jedna vec je však jasná: táto rádioaktivita nemohla byť príčinou smrti Dyatlovitov - „príznaky“ boli trochu nesprávne.

Veľká noha.

Aj keď sa to môže zdať zvláštne, verzia vzhľadu reliktného hominoida v blízkosti stanu na prvý pohľad veľa vysvetľuje. A tlačenica turistov – pri pohľade na trojmetrový „zázrak-juda“ je ťažké udržať pokoj, navyše v mnohých prípadoch tento tvor preukázal schopnosť na diaľku ovplyvňovať ľudskú psychiku. A povaha zranení - podľa Michaila Trakhtengertsa, člena predstavenstva Ruskej asociácie kryptozoológov, "ako keby ich niekto veľmi pevne objal." Prečo sa na mieste činu nenašli žiadne stopy po stvorení? Koniec koncov, stopy samotných chlapov boli ťažko čitateľné - vetry a snehové zrážky fungovali. A obrovské odtlačky labiek „Bigfoot“, ktorých okraje boli, samozrejme, rozmazané už o mesiac neskôr, sa dali jednoducho zameniť za údery alebo vyčnievajúce kamene posypané snehom. Okrem toho pátracia skupina hľadala stopy po ľuďoch a takéto atypické odtlačky sa jednoducho nedali spozorovať. Túto verziu však ničia minimálne dve okolnosti. Prvý z nich pozná každý, kto sa zaujímal o problém reliktného hominoida ako takého. Faktom je, že pre udržateľnú existenciu biologickej populácie je potrebné, aby jej počet neklesol pod určitý počet – minimálne 100 – 200 jedincov. A v podmienkach severu regiónu Sverdlovsk - regiónu, ktorý bol v nedávnej minulosti veľmi bohatý na inštitúcie „nápravnej práce“ a teraz je pokrytý sieťou turistických trás, je ťažké si predstaviť, že by takéto obyvateľstvo zostať bez povšimnutia dodnes. A po druhé. Ak by sa aj obyčajný vlk alebo medveď v noci priblížil k stanu a donútil turistov utiecť, tento bez zbraní by sa do stanu nikdy nevrátil potme, keď na diaľku nemožno určiť, či zviera odišlo, resp. stále sa motá niekde nablízku. Navyše byť zranený. V tomto prípade je oveľa bezpečnejšie prenocovať v blízkosti ohňa, ktorý odplaší nezvaný hosť. A ako som už spomenul, chlapci nevideli úsvit...

tajomstvo Dyatlovského priesmyku

O tom, čo mohlo byť

Tieto repliky v turistických kruhoch známej piesne vôbec nehovoria o premenlivosti a nestálosti. „Ďalej – ako sa ukazuje“ – je to preto, že ak buď z vlastnej vôle alebo pri plnení svojej profesionálnej povinnosti, napádajte voľne žijúcich živočíchov, potom na vás môže za rohom čakať čokoľvek. Vrátane smrti, niekedy záhadnej a dokonca nevysvetliteľnej.

Záhada Dyatlovského priesmyku

Lavína.

Túto verziu predložil Moses Abramovič Axelrod, účastník pátrania a dlhoročný spoločník Igora Dyatlova. Posledné hodiny skupiny vidí asi takto (úryvok z knihy známeho turistu N. Rundqvista „Sto dní na Urale“): „...Najsilnejší a najskúsenejší Dyatlov a Zolotarev ležia, ako vždy, od okrajov, na najchladnejších a najnepohodlnejších miestach . Dyatlov je na vzdialenom konci štvormetrového stanu, Zolotarev je pri vchode. Myslím, že vedľa Zolotareva ležala Lyuda Dubinina, potom Kolja Thibault-Brignolle, Rustik Slobodin. Neviem, kto bol v strede a ďalej, ale podľa môjho názoru štyria chlapci pri vchode klamali presne tak. Všetci zaspali. A potom, neskoro v noci, keď len tichá snehová búrka mierne otriasla svahmi stanu, sa niečo stalo. Dunenie, hluk a náhly náraz lavíny na časť stanu susediacu s vchodom. Druhá časť stanu, ktorá sa ocitla pod krytom veľkej snehovej rímsy, nebola poškodená, lavína ju preletela a rútila sa dole. Štyria vonkajší chlapi prijímajú úder. Hlava askety Thibault-Brignolle je vtlačená do objektívu fotoaparátu, ktorý si Kolja z nedostatku ničoho lepšieho často dával pod hlavu. Rozdiely v zlomeninách rebier Dubinina a Zolotareva sa vysvetľujú ich odlišnou polohou počas spánku - na chrbte a na boku. Tma, stonanie zranených kamarátov. Nie je možné vyjsť cez vchod. Niekto vytiahne nôž, prereže stan a pomôže všetkým dostať sa von. Igor sa rozhodne okamžite vrátiť do skladu, kde je lekárnička, teplé oblečenie a úkryt v lese. A odišli. Vánica zavýja, pred chlapmi je biele ticho zahalené tmou. Nevedia sa presne zorientovať a chlapi idú dole do lesa, ale nie do toho, kde je skladisko, ale, žiaľ, do iného. Pri rozprestierajúcom sa cédri si Igor uvedomí, že išli zlou cestou. Turisti lámu smrekové konáre a svojich zranených priateľov ukladajú do rokliny, chránení pred vetrom. Dajú im všetko teplé oblečenie a urobia oheň. Kolja Thibault-Brignolle zomiera. Depresívny Igor Dyatlov, Zina Kolmogorová a Rustik Slobodin sa chcú vrátiť do stanu, aby si odtiaľ priniesli nejaké veci a možno sa pokúsia dostať do skladu. Nie je známe, či sa dostali do stanu, alebo ich sila nechala na vzostupe.“ Prečo lavína nezmietla stan? Mojžiš Abramovič naznačuje, že bol veľmi voľne natiahnutý a po údere zostal na mieste. Mimochodom, moji spolulezci, s ktorými som sa na túto tému rozprával, túto možnosť potvrdzujú. Rovnako ako skutočnosť, že lavíny nie vždy predstavujú snehovú pokrývku, ktorá zmetie všetko a všetkých, ktorí jej stoja v ceste, vyskytli sa prípady, keď sa lavína spustila ako „rieka“, pričom mala jasné hranice. Dve okolnosti však zostávajú nejasné. Po prvé, prečo mnohí Dyatlovci odišli bez topánok? Axelrod to vysvetľuje tým, že strmý svah v úplnej tme v klzkých podmienkach je ťažké zísť. lyžiarske topánky, a chlapi išli do skladu, kde boli topánky. Pri všetkej úcte k skúsenému turistovi a autoritatívnej osobe je ťažké uveriť. A po druhé. V geografickej literatúre sa uvádza, že Severný Ural patrí do oblastí stredného lavínového nebezpečenstva. A na svahoch s uhlom 15-20 stupňov je spontánna lavína možná v dvoch prípadoch: keď prudký nárast teploty a keď náhle napadne veľké množstvo snehu. Záver sa naznačuje: ak to bola lavína, potom sa nespadla sama - niečo jej pomohlo...

Raketová verzia(časť 2).

Myšlienky samy od seba sa k nej vracajú - koniec koncov, výbuch rakety mohol dobre slúžiť ako „rozbuška“. A tu, po tom všetkom, čo už bolo povedané, prišiel čas, aby sme podľa nášho názoru vyjadrili jediné, možný variant táto verzia je testovaná riadená strela trieda vzduch-povrch. Samozrejme, aj takéto produkty sa testujú na vybavenom testovacom mieste. Štart sa však uskutočňuje z bombardovacieho lietadla, ktoré sa môže dosť výrazne odchýliť od kurzu. A keď bol detekovaný odchod rakety z určenej trajektórie, mohla byť odpálená príkazom zo zeme... Začiatkom 90. rokov obyvateľ Polunochného A. Epanečnikov hlásil redakcii Ural Worker, že ju našiel v r. horný tok rieky Khozya, v blízkosti miesta smrti turistov, kovový fragment. Skica, ktorú poslali, ukazovala kus duralu s radmi štvorcových drážok – aký podobný je vaflovému dizajnu palivovej nádrže! Samotný fragment, žiaľ, neskôr vyhodil ako nepotrebný. Či je teda tento kus duralu naozaj prvkom konštrukcie rakety, z akej doby pochádza a či má niečo spoločné so smrťou chalanov, zostáva neznáme.

tajomstvo Dyatlovského priesmyku

Napodiv, táto verzia sa neobjavila v období perestrojky, keď táto téma jednoducho zaplnila stránky všetkých druhov publikácií, ale... v roku 1959, keď prípad smrti skupiny ešte nebol uzavretý! A prvý to predložil... už spomínaný L.N. Ivanov, prokurátor-kriminalista. Už v našich časoch v jednom z rozhovorov povedal toto:

„...Potom som to predpokladal, ale teraz som si istý. Neodvažujem sa povedať, čo sú to za gule – boli to nejaké zbrane, mimozemšťania alebo niečo iné, ale som si istý, že to má priamy vplyv na smrť chlapcov. Piloti a geológovia, ktorí cestovali a lietali po týchto regiónoch, jednomyseľne opakujú: pri Otortene a okolí nie sú žiadne stopy po výbuchu. Ale nestalo sa to v obvyklom zmysle pre nás - ako výbuch granátu, bomby. Bolo to iné, bolo to ako keby praskol balón. Faktom je, že na kraji lesa, kam turisti tak narýchlo utekali zo stanu, boli akoby obhorené konáre stromov. Nie spálené, nie zlomené, ale spálené. Asi sa to stalo takto. Chlapi sa navečerali a išli spať. Jeden z nich išiel z núdze (boli tam stopy) a uvidel niečo, čo všetkých prinútilo opustiť stan a zbehnúť dole. Myslím, že to bola žiarivá guľa. A nakoniec ich predbehol, alebo sa tak stalo náhodou, na okraji lesa. Výbuch! Traja sú ťažko zranení. No, potom... Začal sa boj o prežitie.“

Táto verzia, rovnako ako verzia s raketou, vychádza hlavne z pozorovaní svietiacich gúľ. Správali sa veľmi zvláštne. Uvediem jeden z postrehov riadneho člena Geografickej spoločnosti ZSSR, bádateľa v prírode O. Straucha: „03.31.59. O 4 hodiny 10 minút bol pozorovaný nasledujúci jav: guľové svietiace teleso prešlo pomerne rýchlo z juhozápadu na severovýchod nad obcou (Polunočnoje - I.S.). Svetelný kotúč, takmer ako mesiac v splne, modrobielej farby, bol obklopený veľkým modrastým halo. Občas táto svätožiara jasne zablikala, pripomínala záblesky vzdialených bleskov. Keď telo zmizlo za horizontom, obloha na tomto mieste bola ešte niekoľko minút osvetlená svetlom.“

Zjavne na rozdiel od akéhokoľvek známeho pozemného lietadla. Ale ak sa táto verzia niekedy jednoznačne potvrdí alebo vyvráti, bude to veľmi, veľmi pomalé – o svetoch okolo nás toho stále vieme príliš málo.

Infrazvuk.

Známa verzia spojená s objavením sa „lietajúcich Holanďanov“ v oceánoch naznačuje, že stav paniky, ktorý prinútil posádku urýchlene opustiť loď, môže byť spôsobený nízkofrekvenčnými zvukovými vlnami. Vplyv infrazvuku na ľudskú psychiku bol opakovane reprodukovaný v laboratórnych podmienkach, dokonca sa objavili návrhy na využitie tohto efektu pri výrobe takzvaných nesmrtiacich zbraní. Ale v mori môžu byť na vrcholoch vĺn za určitých podmienok generované oscilácie tejto frekvencie (5-7 Hz). Ako mohli vzniknúť na súši? Medzitým správy od niektorých turistických skupín zaznamenávajú zvláštny pocit úzkosti, ktorý vzniká pri Dyatlovskom priesmyku vo veternom počasí. V už spomínanej knihe N. Rundqvista sa hovorí, že „skaly na Dyatlovskom priesmyku ako časti zlovestného hudobného nástroja vytvárajú zvláštne zvukové efekty – hluk motora auta, hukot vodopádu a napokon, nezrozumiteľný vibrujúci zvuk, ktorý šíri úzkosť.“ A tu sú riadky z listu obyvateľa Sverdlovska V. Sergejeva redaktorovi novín Ural Worker z roku 1990: „Podľa povestí a príbehov od lovcov Mansi v oblastiach pohorí Otorten a Chistop sú veľmi silné vetry, sprevádzané fantastickými zvukmi. V lete roku 1966 som juhovýchodne od hory Chistop videl v lese zvláštny obraz: borovice boli skrútené na niekoľko kusov, vytrhané koreňmi a roztrúsené po lese. Osoba, ktorá ma sprevádzala, mi vysvetlila, že nedávno sa tu zrazu ozval zvláštny rev, podobný revu obrovského nahnevaného býka. A potom sa objavili silné vzdušné víry, ktoré pokrútili stromy medzi sebou, vytrhli ich zo zeme a spustili ich neďaleko. Ak sa ľudia ocitnú v tomto ohnisku katastrofy...“

Zdá sa, že táto verzia vysvetľuje náhly útek dyatlovcov a možné telesné zranenia. Prečo sa však v oblasti nenašli žiadne stopy po takom nepokoji živlov?

Otázky, otázky, otázky...

A teraz, po uvedení hlavných verzií, ktoré už boli predložené, by som rád vyjadril niekoľko myšlienok. Spoločný pre všetky predtým diskutované verzie bol predpoklad, že turisti, ktorí sa niečoho zľakli, rozrezali strechu stanu a nechali ho v panike. Pokiaľ viem, nikto sa o tom nikdy ani nepokúsil pochybovať. Podľa môjho názoru je to veľmi možné, ale vôbec nie skutočnosť! A preto. S najväčšou pravdepodobnosťou bola v súčasnosti „X“ aspoň jedna osoba mimo stanu - o tom svedčia stopy moču v snehu a baterka nájdená na baldachýne. Samozrejme, nemohol si nevšimnúť „The Thing“. A pravdepodobne to dalo signál nebezpečenstva. Stan Dyatlovitov, vyrobený z dvoch stanov pre štyri osoby, bol úzky a dlhý. Teraz si predstavte – ležíte v jeho strede alebo na okraji oproti vchodu. A zrazu začujete krátky poplachový povel, niečo ako „Všetci rýchlo von zo stanu!“, navyše možno zosilnený zvýšeným hlukom alebo jasným zábleskom (a s najväčšou pravdepodobnosťou oboje). Aby ste sa dostali k východu, musíte preliezť niekoľko svojich spolubojovníkov. Vaše činy? Budete sa v strachu ponáhľať k východu, odtláčať ostatných, alebo predsa len schmatnete nôž a roztrhnete záves? Rozrezaný stan vôbec nenaznačuje hrôzu, ktorá turistov zachvátila, ale naopak dobré sebaovládanie – v krajnej situácii padlo jediné správne rozhodnutie. Okrem toho v panický stav, keď už psychiku neovláda myseľ a do popredia sa dostáva pud sebazáchovy, človek väčšinou uteká, kam mu oči pozrú, pokiaľ je preč z nebezpečného miesta. Stalo sa tak v roku 1973 v Jakutsku neďaleko hory Alaktit, keď za rovnako záhadných okolností zomrela skupina geológov. Dva či tri kilometre od narýchlo opusteného stanu sa neskôr našli ich mŕtvoly bez známok násilnej smrti. Všetci boli sporo oblečení, niektorí dokonca bez topánok – aké podobné! Len v tom prípade sa ľudia rozpŕchli ako vejár, každý svojím smerom. Dyatlovci odišli jedným smerom úplne organizovane. A nie v šialenom dave, ale takmer v stope, jeden po druhom, presne tak, ako sa potrebujete pohybovať hlbokým snehom! Rôzne stupne škôd spôsobených ľuďom naznačujú, že nie celá skupina bola ovplyvnená nejakým škodlivým faktorom. Myšlienka naznačuje, že v tom momente sa časť už uchýlila do lesa a na svahu bol ešte niekto. 37-ročný Alexander Zolotarev a nie príliš otužilá Lyuda Dubinina mohli pokojne zaostávať za odchádzajúcou skupinou. A Nikolai Thibault-Brignolle a možno aj Rustem Slobodin, ktorí si všimli zaostávanie svojich kamarátov, zostali s nimi...

Je tu ešte jeden veľmi zaujímavý bod.

Prečo turisti narýchlo opustili stan a utekali na severovýchod k prítoku Lozvy, a nie na juhovýchod k skladisku? Veď tam zostalo teplé oblečenie, jedlo, výstroj, staré ohnisko?... A vzdialenosť od stanu k skladu a k miestu nálezu tiel bola približne rovnaká. Axelrod to vysvetľuje tým, že chlapi zmätení pomiešali smer a svoju chybu zistili, až keď boli na dne. Možno máš pravdu. Zaujímavý je ale nasledujúci fakt - podľa meteorologickej služby fúkal v tú noc pri priesmyku severozápadný vietor, ktorý sa, mimochodom, takmer zhoduje s prevládajúcim smerom vetra na tomto mieste. To znamená, že chlapci odišli kolmo na smer vetra! Takto unikajú z toho istého jadrového výbuchu alebo z jedovatého mraku - takéto odporúčania boli už v príručkách civilnej obrany tej doby a Dyatlovci ich pravdepodobne poznali. Svetelná guľa, ktorú bolo v tú noc vidieť nad horami, má teda s najväčšou pravdepodobnosťou priamu súvislosť so smrťou skupiny. Ale bez ohľadu na jeho povahu, jedna vec je istá - uralskí študenti, ktorí sa neskôr stali turistickými legendami, odvážne prijali na východnom svahu hory Kholat-Syakhyl nerovný boj s Neznámym. A v tejto bitke ukázali svoje najlepšie ľudské kvality.

Dyatlovským priesmykom dnes prechádza vzácna turistická skupina pešiaca na opísaných miestach. Už nová generácia turistov kladie kvety k pamätnej tabuli osadenej na mieste smrti svojich rovesníkov. Noví chlapi, ktorí sedia pri ohni a hľadia do svetla hviezd visiacich nad hrebeňom Uralu, sa snažia prísť na to, čo sa na tomto mieste pred štyridsiatimi rokmi skutočne stalo. Smrť skupiny Igora Dyatlova je jednou z tajomstiev našej planéty. Rovnako ako záhada „Mary Celeste“ a „Svätá Anna“, lietadlá Žigmunda Levanevského a Amelie Earhartovej, výpravy Fossetta a Rusanova... Zoznam pokračuje. Budú niekedy odhalené? Ako sme už videli, stále neexistuje jediná konzistentná verzia, ktorá by dokázala vysvetliť a prepojiť všetky známe okolnosti a fakty. Stáva sa to v dvoch prípadoch – buď sú niektoré „fakty“ fiktívne, alebo stále niečo nevieme...

SPRÁVA COSMOPOISK:

Uralskí stalkeri: útek z „Hory mŕtvych“

Po tom, čo v Komsomoľskej pravde vyšli naše plány ísť na dnes už neslávne známu Horu mŕtvych a nás len zaujímalo, ktorú verziu smrti ľudí na jej svahoch považovať za pracovnú hypotézu a ktorú investigatívnu niť ťahať, sa editoriál kancelária dostala telefonát z Jekaterinburgu: "Vy a Kosmopoisk hľadáte príčiny všetkých týchto úmrtí? Zdá sa, že sme ich objavili náhodou!" Súhlasíme s volajúcim, Ľudmilou Aleksejevnou Žvanko, kedy, ako a na čo pôjdeme na horu s desivo strašidelným názvom. Neexistujú žiadne nezhody týkajúce sa načasovania. Takmer všetky úmrtia sa tam vyskytli na samom konci zimy as ním vedecký bod Z vizuálneho hľadiska by bolo zaujímavejšie odložiť cestu o niekoľko mesiacov, ale prevláda názor, že nebudeme čakať, pôjdeme hneď po vymiznutí pakomárov a komárov počas babieho leta, počas najpokojnejšieho počasia. v týchto končinách... Našou úlohou nebolo dopĺňať zoznam zabitých na horských svahoch, no ako sa neskôr ukázalo, voľba načasovania cesty sa nám stala takmer osudnou...

Úplná mystika

Zvláštnou zhodou okolností na Hore mŕtvych niekoľkokrát zomreli skupiny 9 ľudí. Podľa legendy tu bolo kedysi zabitých 9 Mansi. A tak sa v zime roku 1959 zišlo desať turistov, aby vyliezli na horu. Čoskoro však jednému z nich, skúsenému turistovi, prišlo nevoľno (boleli ho nohy) a zišiel z trasy. Deväť z nás išlo do posledného útoku... Možno neveríte v mystiku, ale presne po 40 rokoch sme tam nechceli ísť s deviatimi. Keď ich spočítali na stanici Sverdlovsk, vyšlo ich deväť. Pravdaže, traja sme takmer hneď oznámili, že nepôjdu a keď sme šiesti odišli, vydýchli sme si. A využili sme niekoľko hodín času a vybrali sme sa do mesta, aby sme sa stretli s tými, ktorí obete poznali... Jednou z prvých, ktorú našli, bola Valeria Patrusheva, vdova po pilotovi, ktorý si ako prvý všimol telá. mŕtvych turistov zo vzduchu. "A viete, môj manžel Gennadij ich dobre poznal, keď boli ešte nažive. Stretli sme sa v hoteli v dedine Vizhay, kde bývali piloti a chlapci tam zostali pred výstupom. Gennady sa veľmi zaujímal o miestne legendy a preto ich začali odhovárať - choďte do iných hôr, ale tieto vrcholy sa ich nedotýkajú, z mansijského jazyka sú preložené ako "Nechoďte tam" a "Hora 9 mŕtvych ľudí"! Ale nebolo ich 9, ale 10 chlapov, všetko to boli skúsení turisti, veľa chodili v Severnom subpolárnom regióne, neverili v mystiku. Ale oni vodca Igor Dyatlov je taký silný človek - Gennadij ho dokonca nazval „tvrdohlavým „Akokoľvek sa ho snažil presviedčať, trasu nezmenil...“

Túra bola vyhlásená ako trasa tretej (vtedy najvyššej) kategórie náročnosti s výstupmi nízkych hôr. Trasa je dosť náročná, ale celkom zjazdná, v dnešnej dobe veľa ľudí ide na oveľa náročnejšie cesty. Vo všeobecnosti sa v takýchto prípadoch hovorí, že nič nenaznačovalo problémy... O štyridsať rokov neskôr veslováme pozdĺž rieky Lozva - posledný spôsob skupina Dyatlov, pozdĺž ktorej sa blížili k vrcholu. Pokojná príroda navôkol, majestátna krajina „ako z fototapiet“ a všade naokolo úplné ticho. Musíte si neustále pripomínať, že stačí jedna chyba, aby ste zomreli uprostred tejto uspávajúcej nádhery...

Chybou Dyatlovcov bolo, že ignorovali varovania a išli na zakázané miesto...

Akú chybu urobila naša skupina, nám neskôr vysvetlili miestni domorodci. Nie, za žiadnych okolností sme nemali prechádzať cez miestnu Zlatú bránu – dva mocné kamenné oblúky na vrchole jednej zo skál. Aj zanietení materialisti si všimli rýchlu zmenu v postoji miestneho božstva alebo ak chcete, jednoducho prírody k nám. Takmer okamžite sa spustil silný lejak, ktorý neprestal ani týždeň (bezprecedentná udalosť, povedia nám miestni staromilci), rieky sa vyliali z brehov do neskutočnej výšky na jeseň, kusy zeme pod stanmi sa začali topiť katastrofálne a zúrivé pereje Vladimir umiestnené po prúde si vynútili našu evakuáciu jednoducho smrteľne nebezpečnú činnosť...

Čo ich na smrť vystrašilo?

Pred štyridsiatimi rokmi však bolo všetko oveľa horšie. Takže 1. februára 1959 začala Dyatlovova skupina stúpať na vrchol „1079“, ktorý bol v tom čase nepomenovaný. Teraz ju každý pozná ako Horu mŕtvych (v mansijskom jazyku „Kholat Syakhyl“) alebo - môžete hádať prečo - nazýva sa aj Dyatlov Pass. Práve tu sa 2. februára (podľa iných zdrojov - 1. februára) za veľmi záhadných okolností stala tragédia... Nestihli vstať pred zotmením a rozhodli sa postaviť si stan priamo na svahu. Už len to potvrdzuje, že sa turisti nebáli ťažkostí: vo výške, bez prikrývky lesa, je oveľa chladnejšie ako na úpätí. Lyže položili na sneh, postavili na nich stan podľa všetkých turistických a horolezeckých pravidiel, jedli... V odtajnenej trestnej veci sa zachoval záver, že ani montáž stanu, ani mierna 15-18 st. Samotný svah predstavoval hrozbu. Na základe polohy tieňov na poslednej fotografii odborníci usúdili, že o 18. hodine už bol stan hore. Začali sme sa ukladať na noc... A potom sa stalo niečo strašné!...

Neskôr si vyšetrovatelia začali vytvárať obraz toho, čo sa stalo. V panickej hrôze, rozrezaní stanu nožmi, sa turisti vrhli dolu svahom. Kto mal čo obuté – bosý, obutý len v plstených čižmách, polonahý. Reťaze stôp kráčali zvláštnym cikcakom, zbiehali sa a opäť sa rozchádzali, akoby ľudia chceli utiecť, no nejaká sila ich opäť spojila. K stanu sa nikto nepriblížil, neboli tam žiadne známky boja či prítomnosti iných ľudí. Neexistujú žiadne známky prírodnej katastrofy: hurikán, tornádo, lavína. Na hranici lesa zmizli stopy, zasypané snehom. Pilot G. Patrushev zbadal zo vzduchu dve telá, urobil niekoľko kruhov nad chlapmi v nádeji, že zdvihnú hlavy. Pátracia skupina, ktorá dorazila včas (dokonca sa nám podarilo nájsť jedného z tejto skupiny, teraz Sergeja Antonoviča Verkhovského na dôchodku), sa pokúsila na tomto mieste vykopať sneh a čoskoro sa začali hrozné objavy. Dvaja mŕtvi ležali pri zle zapálenom ohni, vyzlečení do spodnej bielizne. Boli zamrznutí, nemohli sa hýbať. 300 metrov od nich ležalo telo I. Dyatlova: doplazil sa k stanu a zomrel, smutne hľadiac jeho smerom. Na tele neboli žiadne zranenia... Ďalšiu mŕtvolu našli bližšie k stanu. Pitva odhalila prasklinu v lebke, táto hrozná rana bola spôsobená bez najmenšieho poškodenia kože. Nezomrel na to, aj zamrzol. Dievča sa plazilo najbližšie k stanu. Ležala tvárou nadol a sneh pod ňou bol zafarbený krvou, ktorá jej tiekla z hrdla. Ale na tele nie sú žiadne stopy.

Ešte väčšiu záhadu predstavovali tri mŕtvoly nájdené na strane ohňa. Zavliekli ich tam ešte žijúci účastníci nešťastnej kampane. Zomreli na hrozné zranenia: zlomené rebrá, prepichnuté hlavy, krvácanie. Ako však mohlo dôjsť k vnútornému poškodeniu bez ovplyvnenia pokožky? Mimochodom, v blízkosti nie sú žiadne útesy, z ktorých by ste mohli spadnúť. Neďaleko našli posledného z mŕtvych. Jeho smrť bola podľa trestného prípadu „spôsobená vystavením nízkej teplote“. Inými slovami, bol zamrznutý. (Gershtein M. „Tragédia v horách“ / „Kentaurova križovatka“ 1997, N 3(8), s. 1-6). Žiadna z predložených verzií smrti sa však stále nepovažuje za všeobecne akceptovanú. Napriek početným pokusom nájsť vysvetlenie tragických incidentov zostávajú naďalej záhadou pre výskumníkov anomálnych javov, ako aj pre orgány činné v trestnom konaní...

Dlho sme hľadali tých, ktorí robili pitvy tiel. Chirurg Joseph Prutkov, ktorý ako prvý viedol pitvu, už zomrel, ostatní, s ktorými sme sa stretli (Prutkovovi príbuzní, lekári A.P. Taranova, P. Gel, Sharonin, členovia regionálnej komisie) si nevedeli spomenúť na podrobnosti. Ale nečakane (och, zázraky Prozreteľnosti!) som vo vlakovom kupé stretol bývalú Prutkovovu asistentku, vlastne jedinú žijúcu z tých, ktorá pomáhala otvárať tie mŕtvoly, lekárku Mariu Ivanovovú Salterovú. Tých chlapov si pamätala veľmi dobre, navyše si ich pamätala ešte zaživa (ona mladá si vtedy obľúbila silného, ​​vznešeného dirigenta). Ale podľa nej "nebolo 9, ale 11 mŕtvol, neviem odkiaľ sa vzali ďalšie dve. Hneď som ich spoznala, v tomto oblečení som ich videla naposledy na zastávke. Všetkých priviezli." k nám, na uzavretú vojenskú stanicu, do pitevne, ale jedno telo nebolo ani ukázané, bolo okamžite prevezené do Sverdlovska.

Pri pitve bol prítomný nejaký vojak, ukázal na mňa a povedal Dr. Prutkovovi: "Načo ju potrebujete?" Prutkov bol veľmi zdvorilý človek, ale v tom čase okamžite povedal: "Mária Ivanovna, môžete ísť!" Stále odo mňa odobrali predplatné „o nezverejnení a nediskutovaní incidentu“. Boli odobraté všetkým, vrátane vodičov a pilotov, ktorí niesli telá...“

Začali sa objavovať ďalšie šokujúce detaily. Bývalý prokurátor-kriminalista L. N. Lukin spomína: „V máji sme s E. P. Maslennikovom preskúmali okolie miesta činu a zistili sme, že niektoré mladé jedle na hranici lesa mali vypálenú značku, ale tieto značky nemali sústredný tvar. ci iny system, nie tam bolo take epicentrum.To potvrdilo smer akysi tepelny paprsok ci silna, ale aspon u nas uplne nepoznana energia, ciniaca selektivne, sneh sa neroztopil, stromy neposkodili Zdalo sa, že keď turisti prešli viac ako päťsto metrov dolu horou, niekto sa s niektorými cielene zaoberal...“

Raketová verzia

Medzi výskumníkmi sa šírili zvesti, že skupinu turistov jednoducho odstránili, pretože sa ľudia stali nevedomými očitými svedkami testovania tajnej zbrane. Koža obetí mala podľa pátračov „neprirodzenú fialovú alebo oranžovú farbu“. A zdalo sa, že kriminalisti boli pre túto zvláštnu farbu v slepej uličke: vedeli, že ani mesiac pobytu pod snehom nedokáže tak zafarbiť pokožku... Ako sme však zistili od M. Saltera, v skutočnosti koža „bola len tmavá, ako z obyčajných mŕtvol“. Kto „namaľoval“ mŕtvoly v ich príbehoch a prečo? Ak by bola koža oranžová, nebolo by vylúčené, že sa chlapi otrávili raketovým palivom asymetrickým dimetylhydrazínom (oranžový heptyl). A zdá sa, že raketa by sa mohla odchýliť od kurzu a spadnúť (letieť) blízko. Nové potvrdenie verzie rakety sa objavilo pomerne nedávno, keď sa v oblasti, kde zahynula skupina Dyatlov, našiel zvláštny 30-centimetrový prsteň. Ako sa ukázalo, patrila sovietskej vojenskej rakete. Znovu sa objavili reči o tajných testoch. Miestna výskumníčka Rimma Aleksandrovna Pechurkina, ktorá pracuje pre Jekaterinburské regionálne noviny, pripomenula, že pátracie skupiny dvakrát, 17. februára a 31. marca 1959, pozorovali „buď rakety alebo UFO“ lietajúce po oblohe. V apríli 1999 požiadala spoločnosť Kosmopoisk, aby zistila, či ide o rakety. A po preštudovaní archívov bolo možné zistiť, že v ZSSR sa v tých dňoch neuskutočnili žiadne štarty umelých satelitov. 17. februára 1959 vypustili Spojené štáty americké pevné palivo Avangard-2, ale tento štart nebolo možné pozorovať na Sibíri. 31. marca 1959 odštartoval R-7 z Bajkonuru, no štart bol neúspešný. Štarty z Plesetska sa uskutočňovali od roku 1960, výstavba prebiehala od roku 1957, teoreticky sa z Plesecka v roku 1959 mohli uskutočniť iba skúšobné štarty R-7. Ale táto raketa nemohla mať toxické palivové komponenty. V prospech hypotézy o raketách bola ešte jedna skutočnosť - na juh od hory narazili moderní turisti na niekoľko hlbokých kráterov „zrejme z rakiet“. S veľkými ťažkosťami sme dve z nich našli v odľahlej tajge a preskúmali sme ich, ako sa len dalo. Očividne neobstáli pri výbuchu rakety z roku '59; v kráteri vyrástla 55-ročná breza (počítané podľa prstencov), to znamená, že k výbuchu došlo v odľahlej zadnej časti tajgy najneskôr v roku 1944. Pri spomienke, aký to bol rok, by sa dalo všetko pripísať cvičnému bombardovaniu alebo niečomu podobnému, ale... lievik, pomocou rádiometra, silnej fólie, sme urobili nepríjemný objav.

Rádioaktívne bomby v roku 1944? Aký nezmysel... A čo bomby?

Rádioaktívna stopa

Kriminológ L.N.Lukin spomína, čo ho v roku 1959 najviac prekvapilo: „Keď som spolu s krajským prokurátorom oznámil prvotné údaje 1. tajomníkovi Oblastného výboru KSSZ A.S. Kirilenkovi, dal jasný príkaz – klasifikovať všetku prácu Kirilenko nariadil, aby boli turisti pochovaní v pribitých rakvách a povedal príbuzným, že všetci zomreli na podchladenie. Uskutočnil som rozsiahly výskum oblečenia a jednotlivé orgány tých, ktorí zomreli v dôsledku ožiarenia. Na porovnanie sme zobrali oblečenie a vnútorné orgány ľudí, ktorí zomreli pri autonehodách alebo zomreli prirodzenou smrťou. Výsledky boli úžasné...“

Z odborného posudku: "Skúmané vzorky odevov obsahujú mierne nadhodnotené množstvo rádioaktívnej látky spôsobenej beta žiarením. Zistené rádioaktívne látky sa pri umývaní vzoriek vyplavujú, teda nie sú spôsobené tokom neutrónov a indukovanou rádioaktivitou." ale rádioaktívnou kontamináciou."

Protokol o dodatočnom výsluchu znalca z mesta Sverdlovsk SES:

Otázka: Môže dôjsť za normálnych podmienok k zvýšenej kontaminácii odevov rádioaktívnymi látkami bez toho, aby ste sa nachádzali v rádioaktívne kontaminovanej oblasti alebo na mieste?

Odpoveď: Nemalo by to byť úplne...

Odpoveď: Áno, odev je kontaminovaný buď rádioaktívnym prachom, ktorý spadol z atmosféry, alebo či je tento odev kontaminovaný pri práci s rádioaktívnymi látkami.

Kde mohol dopadnúť rádioaktívny prach na mŕtvych? V tom čase na území Ruska neboli žiadne jadrové testy v atmosfére (pravdepodobne má autor stále na mysli ZSSR - I.S.). Posledný výbuch pred touto tragédiou nastal 25. októbra 1958 na Novej Zemi. Bola táto oblasť skutočne pokrytá rádioaktívnym prachom z predchádzajúcich testov v tom čase? Ani toto nie je vylúčené. Navyše Lukin vzal na miesto úmrtia turistov Geigerov počítač a ten tam „spôsobil taký zlomok“... Alebo možno stopy rádioaktivity nemajú so smrťou turistov nič spoločné? Žiarenie predsa nezabije za pár hodín a určite nevyženie ľudí zo stanu! Ale čo potom? V snahe vysvetliť smrť deviatich skúsených turistov sa objavila široká škála verzií - od guľového blesku, ktorý vletel do stanu, až po škodlivé účinky ľudského faktora. Jedným z predpokladov je, že chlapci vstúpili do oblasti, kde sa vykonávali tajné testy „vákuových zbraní“ (o tejto verzii nám povedal miestny historik Oleg Viktorovich Shtraukh). Z toho sa zistilo, že obete (údajne existujú) majú zvláštny červenkastý odtieň kože, prítomnosť vnútorných zranení a krvácanie. Rovnaké príznaky by sa mali pozorovať pri zásahu „vákuovou bombou“, ktorá vytvára silné vákuum vzduchu na veľkej ploche. Na periférii takejto zóny človek z vnútorný tlak prasknú cievy a v epicentre sa telo roztrhne. Nejaký čas bol v podozrení miestny Mansi, ktorý už raz v 30. rokoch zabil geologičku, ktorá sa odvážila vstúpiť do posvätnej hory uzavretej pre obyčajných smrteľníkov. Mnoho lovcov tajgy bolo zatknutých, ale... všetci boli prepustení kvôli nedostatku dôkazov o vine. Navyše záhadné incidenty v zakázanej oblasti pokračovali...

Žatva smrti pokračuje

Veľmi skoro po smrti skupiny Dyatlov za záhadných okolností (čo hovorí v prospech verzie zapojenia špeciálnych služieb do incidentu), fotograf Jurij Yarovoy, ktorý fotografoval telá obetí, zomrel pri autonehode. spolu s manželkou... V kúpeľnom dome sa zastrelil bezpečnostný dôstojník, ktorý sa na žiadosť svojho priateľa G. Patrusheva nechtiac zapojil do štúdia celého tohto príbehu... Vo februári 1961 sa v oblasti ​​Na tej istej hore mŕtvych, na anomálnom mieste a opäť za podobných, viac než zvláštnych okolností, zomrela ďalšia skupina turistických výskumníkov z Leningradu. A opäť sa vraj objavili tie isté znaky nepochopiteľného strachu: zvnútra rozrezané stany, pohádzané veci, ľudia utekajúci do strán a opäť všetkých 9 mŕtvych s grimasami hrôzy na tvárach, len tentoraz ležali mŕtvoly v úhľadný kruh, v strede ktorého je stan... Tak sa však hovorí, no bez ohľadu na to, ako veľmi sme sa miestnych na túto príhodu konkrétne pýtali, nikto si to nepamätal. Neexistovalo ani potvrdenie od oficiálnych orgánov. Čiže buď bola petrohradská skupina „uprataná“ dôkladnejšie ako sverdlovská, alebo bola pôvodne vymyslená len na papieri. Rovnako ako ďalšia skupina troch ľudí, ktorí tu údajne zomreli... Aspoň raz v histórii Hory vyskočí údaj o 9 mŕtvolách, čo potvrdzujú aj dokumenty. V rokoch 1960-61 v nešťastnom regióne jeden po druhom zahynulo pri troch leteckých nešťastiach celkom 9 pilotov a geológov. Podivné náhody na mieste pomenovanom na pamiatku 9 mŕtvych Mansi. Posledným žijúcim pilotom z tých, ktorí pátrali po dyatlovcoch, bol G. Patrušev. On aj jeho mladá manželka si boli istí, že sa čoskoro z letu nevráti. „Bol veľmi nervózny,“ hovorí V. Patrusheva, „bol to absolútny abstinent, ale jedného dňa som ho videl bledého od všetkého, čo zažil, vypil fľašu vodky na jeden dúšok a ani sa neopil. odletel naposledy, obaja sme vedeli "Že to bolo naposledy. Začal som sa báť lietať, ale zakaždým - ak bolo dosť paliva - som tvrdohlavo letel na Horu mŕtvych. Chcel som nájsť odpoveď...“ Boli tu však ďalší ľudia, ktorí zomreli za zvláštnych okolností. Miestne úrady si pamätajú, ako dlho v 70. rokoch 20. storočia hľadali a nenašli nezvestného mladého geológa, keďže bol synom z dôležitej ministerskej hodnosti, pátrali po ňom s osobitnou vášňou. Aj keď by sa to dalo neurobiť - vlastne zmizol prakticky pred očami svojich kolegov doslova z ničoho nič... Odvtedy je nezvestných veľa. Keď sme sami boli v septembri 1999 v krajskom centre Ivdel, už mesiac hľadali nezvestný manželský pár. ..

Stopy vedú do neba

Už vtedy, v 50. rokoch, sa vyšetrovanie zameralo aj na verziu spojenú, ako by sa teraz povedalo, s problémom UFO. Faktom je, že počas pátrania po mŕtvych sa nad hlavami záchranárov odvíjali farebné obrázky, poletovali ohnivé gule a svietiace oblaky. Nikto nechápal, čo to je, a preto sa fantastické nebeské úkazy zdali strašidelné...

Telefonický odkaz Mestskému výboru strany Sverdlovsk: "31. marca 59, 9.30 miestneho času. 31. marca o 04.00 hod. Smer JV služobný dôstojník Meshcheryakov si všimol veľký ohnivý prstenec, ktorý sa 20 minút pohyboval smerom k nám, potom zmizol za výškou 880. Pred zmiznutím za horizontom sa zo stredu prstenca objavila hviezda, ktorá sa postupne zväčšovala do veľkosti Mesiac začal padať a oddeľovať sa od prstenca. Nezvyčajný jav Veľa ľudí to sledovalo, znepokojených. Vysvetlite prosím tento jav a jeho bezpečnosť, pretože... v našich podmienkach to vyvoláva alarmujúci dojem. Avenburg. Potapov. Sogrin."

L.N. Lukin hovorí: "Počas vyšetrovania sa v novinách Tagilsky Rabochiy objavila malá poznámka, že na oblohe Nižného Tagilu bolo vidieť ohnivú guľu alebo, ako sa teraz hovorí, UFO. Tento svietiaci objekt sa ticho pohyboval smerom k severným štítom pohoria Ural Redaktor novín bol za uverejnenie takejto poznámky potrestaný a oblastný výbor mi navrhol, aby som túto tému nerozvíjal.“

Aby som bol úprimný, my sami sme na oblohe na oblohe nad horou, ako aj na ceste pri Vizhay a Ivdel, nič tajomné nevideli. Možno preto, že obloha bola práve pokrytá nepreniknuteľnými mrakmi. Dážď aj povodeň regionálneho rozsahu ustali, až keď sme sa cez pereje ledva dostali von na katamaráne praskajúcom vo švíkoch. Potom, keď sme sa už predierali tajgou v oblasti Perm, Boh Zlatej brány nám dal jasne najavo, že konečne odpúšťa a púšťa nás – miestny medveď nás jednoducho zaviedol k svojmu napájadlu, práve o hod. moment, keď sa nám minuli vlastné zásoby vody... Pravdepodobne to všetko nie je nič iné ako náhoda. A všetky strašné incidenty na Hore mŕtvych sú len reťazou nehôd. Nikdy sme neprezradili príčinu smrti turistov, hoci sme si uvedomili, že odpálenie rakiet s tým nemá absolútne nič spoločné... Už z Moskvy som zavolal vdove po pilotovi, aby som pochopil, prečo Patrušev dobrovoľne nabral kurz smerom k Hore, aj keď boli bojíš sa lietať?

"Povedal, že ho niečo akoby lákalo. Často videl vo vzduchu svietiace gule a potom sa lietadlo začalo triasť, prístroje tancovali ako šialené a v hlave mu len búšili. Potom sa otočil nabok. Potom znova letel Povedal mi, že sa nebojí zastavenia motora, ak s autom niečo pristane aj na stĺpe.“... Podľa oficiálnej verzie pilot G. Patrušev zahynul 65 km severne od Ivdelu pri núdzovom pristátí. ..

Turisti by sa mohli ocitnúť pri priesmyku v deň testovania neutrónových zbraní, hovorí výskumník paranormálnych javov Valentin Degterev.

Neďaleko miesta smrti turistov na Djatlovskom priesmyku objavili záhadný predmet, ktorý môže mať súvis s tragédiou. Napísal o tom na svojom blogu rádioamatér a výskumník paranormálnych javov Valentin Degterev z Nižného Tagilu.

Pri štúdiu satelitných snímok si Degterev všimol opustenú stavbu desať kilometrov južne od miesta, kde skupina zomrela - 25-30 metrov dlhú a 10-15 metrov širokú. Podľa výskumníka ide o nadzemnú časť bunkra vybudovaného počas studenej vojny v pohorí Ural.

Ide o opevnenú stavbu z betónu. Zrejme pokrytý plátmi železa so zvyškami zeleného ochranného náteru. Objavuje sa na satelitnej fotografii z roku 2004 a je archivovaná na webovej stránke Google Erath. Neexistencia prístupových ciest k lokalite svedčí o tom, že lokalita je dlhodobo opustená.

Myslím, že ide o nadzemnú časť bunkra vybudovaného počas studenej vojny v pohorí Ural. Jeho súradnice sú nasledovné: 61°40"13.75"N,59°21"32.30"E. Na fotografii to nevyzerá ako chyba, pretože objekt má jasný tvar. Okrem toho je na susednej vrstve vyrobený v inom čase. Čo znamená, že na tomto mieste niečo je.

Degterev poznamenáva, že turisti mohli skončiť na priesmyku v deň testu neutrónovej zbrane. To vysvetľuje prítomnosť rádioaktivity na oblečení jedného z mŕtvych ľudí.

Potom sa podľa výskumníka musela základňa a testy uzavrieť. Podzemná stavba bola buď zakonzervovaná, alebo vyhodená do vzduchu. Horná časť bunkra sa zachovala a je viditeľná na satelitnej snímke.

Priesmyk Dyatlov zostáva jedným z najzáhadnejších bodov turistickej trasy na Urale. Vo februári 1959 tam za nejasných okolností v okolí hory Otorten zahynulo deväť lyžiarov z turistického klubu Uralského polytechnického inštitútu zo Sverdlovska.

Skupinu viedol Igor Dyatlov. Nájdené telá mŕtvych turistov šokovali súdnych znalcov: väčšina ľudí zamrzla, no našli sa aj takí, ktorých smrť, súdiac podľa rán, bola jednoznačne násilná.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

ZDROJ INFORMÁCIÍ A FOTO:

Tím Nomádov.

http://pereval1959.narod.ru/

Článok z časopisu "Technika pre mládež" č.11/2003

webová stránka Wikipedia.

http://kosmopoisk.org/

http://www.mountain.ru/

Príloha	Veľkosť
	96,32 kB
	36,77 kB
	40,44 kB
	77,63 kB
	41,08 kB
	44,81 kB
	48,71 kB
	130,69 kB
	75,55 kB
	36,78 kB
	84,75 kB
	282,25 kB