Vplyv prírody na spoločnosť. Vplyv človeka na prírodu. Pozitívny a negatívny vplyv: príklady
Antropogénne vplyvy -ľudské činnosti súvisiace s realizáciou hospodárskych, vojenských, rekreačných, kultúrnych a iných záujmov, zavádzanie fyzikálnych, chemických, biologických a iných zmien do prírodného prostredia.
Vplyv človeka na prírodu možno klasifikovať rôznymi spôsobmi. Napríklad rozdeliť na deštruktívne, stabilizačné a konštruktívne; priame a nepriame; úmyselné a neúmyselné; dlhodobé a krátkodobé; statické a dynamické; plocha a bod; hlboký a blízky povrch; globálne, regionálne a lokálne; mechanické, fyzikálne, chemické a biologické atď.
Deštruktívny (deštruktívny) vplyv – ľudská činnosť vedúca k strate prirodzeného prostredia jeho prospešných vlastností pre človeka. Napríklad klčovanie dažďových pralesov na pasienky či plantáže, v dôsledku čoho sa naruší biogeochemický kolobeh látok a pôda za dva až tri roky stratí úrodnosť.
Stabilizačný účinok – ľudská činnosť zameraná na spomalenie deštrukcie (deštrukcie) prírodného prostredia v dôsledku tak ľudskej hospodárskej činnosti, ako aj prírodných procesov. Napríklad pôdoochranné opatrenia zamerané na zníženie erózie pôdy.
Konštruktívny vplyv – ľudská činnosť zameraná na obnovu prírodného prostredia narušeného v dôsledku ľudskej hospodárskej činnosti alebo prírodných procesov. Napríklad rekultivácia krajiny, obnova počtu vzácnych druhov živočíchov a rastlín atď. Deštruktívny vplyv možno nazvať negatívnym (negatívnym), stabilizačný a konštruktívny vplyv možno nazvať pozitívnym (pozitívnym).
Priamy (okamžitý) dopad – zmena prírody v dôsledku priameho vplyvu ľudskej hospodárskej činnosti na prírodné objekty a javy. Nepriamy (sprostredkovaný) vplyv – zmeny v prírode v dôsledku reťazových reakcií alebo sekundárnych javov spojených s hospodárskou činnosťou človeka.
Neúmyselný dopad je v bezvedomí, keď človek nepredvída dôsledky svojich činností.
Úmyselný dopad je pri vedomí vtedy, keď človek od svojej činnosti očakáva určité výsledky.
Rastúce využívanie prírodných zdrojov v dôsledku rast populácie a rozvoj vedecko-technický pokrok vedie k ich vyčerpaniu a zvýšenému znečisteniu prírodného prostredia priemyselným odpadom a spotrebným odpadom. To znamená, že k zhoršeniu prírodného prostredia dochádza z dvoch dôvodov: 1) zníženie prírodných zdrojov; 2) znečistenie prírodného prostredia.
Odlesňovanie v povodí (označené krížikmi) vedie k vysychaniu malých riek - prítokov a poklesu hladín podzemných vôd , zníženie vlhkosti pôdy, zníženie hladiny vody v riekach a jazerách. To spolu s ďalšími faktormi vedie k nedostatku vody v meste, úhynu rýb, rozvoju kyanidu (modrozelené riasy a iné vodné organizmy) v dôsledku zvyšujúcej sa eutrofizácie vodných plôch. Výstavba hrádze a závlahového systému za účelom akumulácie vody v rieke a bežného vlahového režimu na poliach nerieši problém udržania hladiny podzemnej vody a zastavenia vysychania jazera. Naopak, spotreba vody na vyparovanie v závlahových systémoch a z hladiny zdrže prehlbuje chýbajúci prietok rieky do jazera, spomaľuje pevný odtok a zálohovanie vody hrádzou spôsobuje zaplavovanie územia, napr. v mestách a jeho podmáčanie. Závlaha spôsobuje dodatočné zasoľovanie pôd, ktoré vyžadujú vylúhovanie, čo znamená väčšiu spotrebu závlahovej vody, s ktorou sa do nádrže smývajú organické látky a hnojivá, čím sa zvyšuje eutrofizácia.
Okamžite by ste mali venovať pozornosť skutočnosti, že čím vyššia je úroveň využívania vyťažených prírodných zdrojov, tým nižšia je úroveň znečistenia životného prostredia. V dôsledku toho, riešením problému racionálneho využívania prírodných zdrojov spoločnosť po prvé chráni prírodné zdroje pred vyčerpaním a po druhé znižuje znečistenie životného prostredia.
Miera vplyvu človeka na prírodu. Hĺbka environmentálnych dôsledkov vplyvu človeka na prírodu závisí od viacerých premenných: veľkosti populácie, životného štýlu a environmentálneho povedomia. Tento vzťah možno opísať vzorcom:
Čím väčšia je populácia a vyšší životný štýl, tým väčšie je vyčerpávanie prírodných zdrojov a znečisťovanie životného prostredia. A naopak, čím vyššie je environmentálne povedomie obyvateľstva, tým sú tieto negatívne procesy menej výrazné.
Pri absencii environmentálneho vedomia ani jednoduchý, prírode blízky životný štýl sám osebe nevedie k absencii škodlivých účinkov na prírodu. Príkladom toho je odlesňovanie pre plodiny a palivové drevo.
Najdôležitejšou podmienkou pre ďalší pokrok ľudstva je teda zastavenie rastu jeho populácie, zmena životného štýlu a zvýšenie environmentálneho povedomia. Len dosiahnutím rovnováhy obyvateľstva môžeme ďalej rozvíjať kultúru, technológiu a civilizáciu ako celok.
32. Pojem environmentálny aspekt. Príklady.
Prvky činností, produktov a služieb organizácie, ktoré môžu interagovať s prostredím, sa nazývajú environmentálne aspekty. Príkladmi sú vypúšťanie, emisie do ovzdušia, odpad alebo opätovné použitie materiálov a vplyvy hluku. Pri zavádzaní systému environmentálneho manažérstva by mala organizácia identifikovať environmentálne aspekty, ktoré môže kontrolovať a ovplyvňovať.
Identifikácia environmentálnych aspektov zahŕňa nielen určenie miery vplyvu určitých druhov činností na životné prostredie, ale aj posúdenie významu zistených environmentálnych aspektov pre podnik. Významné environmentálne aspekty zahŕňajú tie, ktoré majú významný vplyv na životné prostredie a vyžadujú si vhodné opatrenia na ich zníženie alebo ich udržanie na optimálnej úrovni tam, kde je zníženie nemožné.
Hlavné faktory určujúce význam environmentálnych aspektov sú:
* Stupeň vplyvu na OS;
* Stav OS v postihnutej oblasti;
* Súlad s požiadavkami platnej legislatívy a zavedených noriem; Priority zainteresovaných strán.
Príklady
Environmentálny aspekt zodpovedajúci aspektom podnikateľskej činnosti:
· Emisie do ovzdušia;
· Emisie skleníkových plynov;
· Fyzický vplyv na atmosférický vzduch;
· Využívanie vodných plôch;
· Vypúšťanie znečisťujúcich látok do kanalizácie;
· Vypúšťanie znečisťujúcich látok do terénu;
· využitie podložia;
· Využitie pozemku na výstavbu;
· Užívanie pozemkov v rámci práva cesty;
· Výkop;
· Narušené pozemky;
· Nakladanie s odpadmi z výroby a spotreby;
· Nakladanie s rôznymi druhmi odpadu.
33. Klasifikácia látok znečisťujúcich životné prostredie podľa ich povahy a pôvodu
Znečistenie OS je vstup látok v pevnom, kvapalnom a plynnom skupenstve do prírodného prostredia, rôzne druhy energie v množstvách a koncentráciách presahujúcich prirodzenú úroveň pre živé organizmy.
Existuje množstvo prístupov ku klasifikácii znečistenia.
Podľa pôvodu:
1. Prírodné znečistenie je znečistenie životného prostredia, ku ktorému dochádza v dôsledku prírodných procesov. (povodne, zemetrasenia, sopečné erupcie, bahno, kozmický prach atď.)
2. Antropogénne znečistenie je znečistenie spôsobené ľudskou činnosťou (závody, továrne, autá atď.)
Predmety znečistenia sa delia na:
3. atmosféra
4. krajina.
Podľa rozsahu distribúcie:
1. lokálne znečistenie je znečistenie na malom území (fabrika, mesto).
2. regionálne znečistenie je znečistenie v rozsahu regiónu alebo viacerých regiónov.
3. cezhraničné znečistenie je znečistenie v rozsahu viacerých štátov (rieky, ovzdušie).
4. globálne znečistenie je znečistenie v planetárnom meradle.
Podľa druhu znečistenia
1. chemické znečistenie OS(vzniká v dôsledku zmeny prirodzených vlastností OS, keď do neho vstupujú chemické látky, ktoré nie sú charakteristické pre OS alebo v koncentráciách presahujúcich prirodzené normy).
2. biologická kontaminácia(ide o výskyt druhov živých organizmov v ekosystéme, ktoré preň nie sú charakteristické a negatívne ovplyvňujú ľudské zdravie a jeho ekonomické aktivity).
3. fyzické znečistenie(ide o prejavy odchýlok od normy v teplotno-energetických, vlnových, radiačných a iných fyzikálnych vlastnostiach).
4. mechanický(ide o znečistenie domovým a priemyselným odpadom, ktorý je z fyzikálneho a chemického hľadiska relatívne inertný, napr. drevo, papier).
ŤAŽKÉ KOVY
Rastliny môžu akumulovať ťažké kovy, pričom sú medzičlánkom v reťazci pôda -> rastlina -> zviera -> človek (alebo obchádzajú zvieratá). Rastliny však nereplikujú chemické zloženie pôdy, pretože sú schopné selektívnej absorpcie. Hlavným ukazovateľom je tu koeficient biologickej absorpcie - pomer obsahu prvku v popole rastliny ku koncentrácii v pôde. Meď akumulujú rastliny čeľade klinčekovité, kobalt paprika, zinok absorbujú trpasličí brezy a lišajníky atď.
Ťažké kovy sú jedy. Mechanizmy ich toxického pôsobenia sú rôzne. Mnohé kovy v určitých koncentráciách inhibujú pôsobenie enzýmov (meď, ortuť). Niektoré kovy vytvárajú s bežnými metabolitmi komplexy podobné chelátom, čím narúšajú metabolizmus (železo). Iné kovy poškodzujú bunkové membrány, menia ich priepustnosť a iné vlastnosti. Niektoré kovy súperia s prvkami potrebnými pre telo (Sr-90 môže nahradiť Ca v tele, Cs-137 - draslík, kadmium môže nahradiť cyklickú kyselinu).
PESTICÍDY
Pesticídy vstupujú do biosféry priamou aplikáciou, s ošetrenými semenami, odumierajúcimi časťami rastlín, mŕtvolami hmyzu a migrujú v pôde a vo vode. Zvlášť nebezpečné sú perzistentné a kumulatívne (t. j. hromadiace sa v ekosystémoch) pesticídy, ktoré sa detegujú desaťročia po aplikácii.
V dôsledku hromadenia pesticídov sa populácia niektorých druhov rýb znižuje. V oblastiach, kde sa intenzívne používajú pesticídy, došlo k početným prípadom hromadného úhynu vtákov a hmyzu. Boli identifikované také negatívne aspekty vplyvu pesticídov na biologické objekty ako mutagénne, karcinogénne, alergénne
Súvisiace informácie.
Testy a úlohy na lekciu: „Vplyv človeka na prírodu“
Test 1.
A1. Ekológia je
I) s iracionálnym využívaním prírodných zdrojov
3) s environmentálnou krízou
4) otvorenie nových sál krajinomaľby v Národnom múzeu
A4. Príkladom priameho vplyvu prírody na spoločnosť je
1) odlesňovanie na výstavbu obytných budov
2) obnova pôdy po likvidácii skládky odpadu
3) zničenie pobrežnej rekreačnej oblasti silným tajfúnom
A5. Environmentálne otázky zahŕňajú
1) prevencia šírenia AIDS
2) oživenie kultúrnych hodnôt
3) trend globálneho otepľovania
4) stabilizácia demografickej situácie
A6. Príkladom interakcie je odvodňovanie mokradí človekom
1) spoločnosť a jednotlivec
2) občan a štát
3) spoločnosť a príroda
4) výroba a spotreba
A7. Sú nasledujúce úsudky o spoločnosti a prírode pravdivé?
A) So zdokonaľovaním technológií a technológií sa zvyšuje ekonomický vplyv spoločnosti na prírodu
B) Vzťah medzi prírodou a spoločnosťou tvorí základ jednoty hmotného sveta
1) iba A je správne
2) iba B je správne
3) oba rozsudky sú správne
4) oba rozsudky sú nesprávne
A8. Sú nasledujúce tvrdenia o globálnych problémoch pravdivé?
A. Znečistenie prírody produktmi ľudskej činnosti sa týka
k environmentálnym problémom
B. Globálne problémy sú spojené s transformatívnou ľudskou činnosťou
1) iba A je správne
2) iba B je správne
3) oba rozsudky sú správne
4) oba rozsudky sú nesprávne
A9. Sú nasledujúce úsudky o interakcii medzi spoločnosťou a prírodou pravdivé?
A. Príroda je pre ľudstvo nevyčerpateľným zdrojom všetkých druhov zdrojov
B. Ekonomické aktivity spoločnosti môžu mať negatívny vplyv na životné prostredie
1) iba A je správne
2) iba B je správne
3) oba rozsudky sú správne
4) oba rozsudky sú nesprávne
A10. Sú nasledujúce úsudky o vzájomnom ovplyvňovaní spoločnosti a prírody správne?
Odpoveď: Prítomnosť rôznych prírodných zdrojov môže urýchliť rozvoj spoločnosti
B. Prírodné katastrofy môžu predstavovať hrozbu pre existenciu spoločnosti
1) iba A je správne
2) iba B je správne
3) oba rozsudky sú správne
4) oba rozsudky sú nesprávne
V 1. Určte, čo z nasledujúcich sa týka príčin a ktoré dôsledkov environmentálnej krízy
a) zhoršovanie životného prostredia človeka
b) hrubé mechanické poľnohospodárske techniky
c) iracionálne využívanie zdrojov
d) vymiznutie mnohých druhov zvierat a rastlín
e) postoj spotrebiteľa k prírode
f) nárast priemyselného odpadu
g) nárast dedičných chorôb
A. Príčiny environmentálnej krízy: ____________________________________
B. Dôsledky environmentálnej krízy: _________________________________
Test 2.
A1. Príkladom negatívneho vplyvu spoločnosti na prírodné prostredie je
1) organizácia rezervy
3) znečistenie pôdy priemyselným odpadom
4) výsadba stromov a kríkov
A2. Znečistenie ovzdušia spojené s rastúcim vlastníctvom automobilov je príkladom tohto vzťahu
1) spoločnosť a príroda
2) techniky a technológie
3) civilizácie a kultúry
4) ekológia a morálka
A3. Globálne problémy zahŕňajú
1) Kríza finančného systému
2) Vyčerpanie zásob sladkej vody
3) Pokles výroby
4) Nárast dlhu rozvojových krajín voči vyspelým
A4. Príkladom vplyvu spoločnosti na prírodu je
1) vynález bleskozvodu
2) stavba pyramíd v starovekom Egypte
3) znečistenie vôd Svetového oceánu
4) objavenie zákona univerzálnej gravitácie
A5. Environmentálne otázky zahŕňajú
1) šírenie drogovej závislosti
2) postupné vyčerpávanie prírodných zdrojov
3) predchádzanie hrozbe novej svetovej vojny
4) strata morálnych hodnôt
A6. Aký príklad ilustruje vplyv prírodných faktorov na život spoločnosti?
1) prijatie legislatívy o ochrane prírody
2) čistenie areálu parku od domového odpadu
3) znečistenie riek priemyselným odpadom
4) zničenie cesty bahnom z hôr
A7. Sú nasledujúce tvrdenia o globálnych problémoch pravdivé?
A. Príroda ovplyvňuje život a ekonomické aktivity ľudí
B. Prírodné podmienky neovplyvňujú rozvoj duchovnej kultúry spoločnosti
1) iba A je správne
2) iba B je správne
3) oba rozsudky sú správne
4) oba rozsudky sú nesprávne
A10. Sú nasledujúce úsudky o vplyve prírody na vývoj spoločnosti správne?
A. Príroda je zdrojom zdrojov využívaných na uspokojenie potrieb ľudí a spoločnosti ako celku
B. Prírodné podmienky ovplyvňujú kultúrnu tvorivosť, tradície a zvyky ľudí
1) iba A je správne
2) iba B je správne
3) oba rozsudky sú správne
4) oba rozsudky sú nesprávne
V 1. Vedci rozlišujú medzi pojmami „ekologická kríza“ a „ekologická katastrofa“.
A. Ekologická kríza: ___________________________________________
B. Environmentálna katastrofa: _________________________________________________
1.2 Spoločnosť a príroda.
Myšlienka spoločnosti ako časti oddelenej od prírody
hmotný svet, ktorý však nestratil spojenie s prírodou;
formy a smery interakcie medzi prírodou a spoločnosťou.
Keď už hovoríme o vzťahu medzi spoločnosťou a prírodou, treba zdôrazniť, že spoločnosť je súčasťou sveta oddeleného od prírody. V tomto prípade sa príroda chápe ako súhrn prírodných podmienok ľudskej existencie. Ako sa prejavuje izolovanosť spoločnosti od prírody?
1) Na rozdiel od spontánnych prírodných síl je v centre spoločenského vývoja človek s vedomím a vôľou. Príroda existuje a vyvíja sa podľa vlastných zákonov, nezávisle od človeka a spoločnosti. (Pod prírodou rozumieme súhrn prírodných podmienok ľudskej existencie.)
2) Na rozdiel od prírody má spoločnosť časopriestorové hranice a vo svojom vývoji podlieha všeobecným, osobitným a špecifickým zákonom.
3) Spoločnosť je organizovaný systém. Obsahuje rôzne formy spoločenských vzťahov, rozvinutú sociálnu štruktúru, zavedenú materiálnu výrobu, spoločenské a politické organizácie a inštitúcie.
4) Spoločnosť pôsobí ako tvorca, premieňač kultúry. Kultúra je „druhá“ umelá príroda vytvorená človekom, ktorá je akoby postavená na prírodnej prírode.
Z toho všetkého vzniká postoj k prírode ako k niečomu nižšiemu ako kultúra a stavia človeka do pozície dobyvateľa. Environmentálne problémy sú dnes odplatou ľudstva za jeho nevedomosť. Spoločnosť je však neoddeliteľná od prírody. Človek, a teda aj spoločnosť, vzišli z prírody, sú jej pokračovaním, jej súčasťou. Príroda bola a zostáva základom, na ktorom je založená spoločnosť. Prírodné a geografické podmienky teda môžu zrýchliť alebo spomaliť tempo spoločenského rozvoja a ovplyvňovať také aspekty spoločenského života, akými sú ekonomika, politika a sociálny systém.
Vplyv človeka na prírodné prostredie mení človeka samotného. Povaha tohto vplyvu závisí od úrovne rozvoja nástrojov, výrobných technológií atď., od úrovne rozvoja samotného človeka a spoločnosti. Zdalo by sa, že moderná úroveň rozvoja výroby, vedy a spoločnosti dáva človeku moc nad prírodou a chráni ho pred rôznymi prírodnými katastrofami. Príroda však „vzdoruje“ a sama ovplyvňuje zmenu človeka a spoločnosti. Bezmyšlienkovitý, konzumný postoj spoločnosti k prírode vyústil do environmentálnej krízy pre ľudí (vymiznutie niektorých biologických druhov, znečistenie biosféry atď.), katastrofy spôsobené človekom (nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle atď.), a vznik predtým neznámych chorôb (AIDS, SARS a pod.).
Príroda- je to nekonečné prostredie vo všetkých prejavoch (kozmosféra, geosféra, atmosféra, hydrosféra, biosféra atď.) obklopujúce ľudskú spoločnosť, ktoré nie je ním vytvorené, ale pôsobí ako predpoklad jej existencie.
Interakcia medzi spoločnosťou a prírodou sa posudzuje v dvoch smeroch: po prvé, vplyv prírody na spoločnosť a po druhé, vplyv spoločnosti na prírodu. V prvom prípade príroda vystupuje ako zdroj životných prostriedkov (potrava, voda, teplo a pod.) a zdroj výrobných prostriedkov (kov, uhlie, elektrina a pod.). Príroda ovplyvňuje rozvoj spoločnosti a ako biotop. Podnebie, flóra a fauna, geografická krajina – to všetko spočiatku ovplyvňuje život spoločnosti. Okrem toho príroda vo svojej rozmanitosti stimuluje rozvoj spoločnosti, pretože rozvoj jej bohatstva (zásoby ropy, úrodná pôda, množstvo rýb) prispieva k sociálnemu zlepšeniu. V druhom prípade spoločnosť funguje ako podmienka pre zmenu existujúcich prírodných komplexov (ťažba prírodných zdrojov z útrob zeme, rúbanie lesov, ničenie časti živočíšneho a rastlinného sveta) a vytváranie nových (vytváranie poľnohospodárskej pôdy, šľachtenie nových). plemená hospodárskych zvierat, budovanie zavlažovacích systémov). Vplyv spoločnosti na prírodu je jednota ničenia a stvorenia.
Využívanie prírodného prostredia často vedie k negatívnemu vplyvu na prírodu, ktorý sa prejavuje:
- pri znečistení ovzdušia, vody, pôdy; pri vyčerpávaní prírodného prostredia, t. j. úbytku tých prírodných zdrojov, ktoré slúžia ako zdroj ekonomickej aktivity pre ľudí (napríklad dochádzajú zásoby ropy na poliach); pri ničení prírodného prostredia (príkladom je postupné ničenie ozónovej vrstvy Zeme).
Aké sú príčiny negatívneho vplyvu na životné prostredie?
- Ľudská činnosť je obmedzená na hranice jednej planéty. Výroba v prírode je bezodpadová, ale odpad vzniká ako výsledok ľudskej činnosti. Príroda dokáže spracovať len časť odpadu, ktorý človek vyprodukuje pri svojej činnosti, a preto sa príroda nedokáže úplne vyčistiť. Ľudské poznanie a využívanie zákonitostí prirodzeného vývoja. Nevýhody organizačných, právnych a ekonomických činností štátu v ochrane životného prostredia. Nevýhody environmentálnej výchovy a vzdelávania.
Interakcia medzi prírodou a spoločnosťou je rozporuplná. Rozpory závisia jednak od charakteristík prírody a charakteru jej premeny, jednak od charakteristík spoločnosti a charakteru jej vplyvu na prírodu. Kvalitatívne nová etapa interakcie medzi spoločnosťou a prírodou viedla k vzniku environmentálnej krízy. Ochrana prírody je dnes celosvetovým problémom a rieši sa na úrovni OSN (Svetová charta ochrany prírody, 1982), UNESCO (Program Človek a biosféra, 1970) a ďalších medzinárodných organizácií. V mnohých krajinách sa ochrana prírody stala štátnou záležitosťou a je vynucovaná silou zákona. Federálny zákon „O ochrane životného prostredia“ bol prijatý v Rusku (10. januára 2002).
Keď poznáme dôvody, ktoré vedú k znečisteniu, vyčerpaniu a ničeniu prírody, môžeme určiť spôsoby, ako vyriešiť problémy, ktorým ľudstvo čelí:
- ekologizácia technológie a výroby, t. j. vytváranie technológií a zariadení, ktoré by poškodzovali prírodu minimálne alebo ju nespôsobovali vôbec; administratívne a právne dopady: zlepšenie zákonov a činnosti orgánov štátnej správy v oblasti ochrany prírody; environmentálna výchova, napríklad vydávanie odbornej literatúry, príprava televíznych a rozhlasových programov venovaných problematike ochrany životného prostredia, výučba kurzov environmentálnych disciplín na školách a univerzitách; medzinárodnoprávna ochrana životného prostredia: príprava, uzatváranie a kontrola plnenia medzinárodných dohôd zameraných na riešenie environmentálnych problémov.
Testy jednotnej štátnej skúšky na tému: “Spoločnosťa prírodu."
Časť A.
A1. Príkladom interakcie medzi spoločnosťou a prírodou je:
A2. Vzťah medzi spoločnosťou a prírodou sa vyznačuje tým, že:
1) spoločnosť má prevažne negatívny vplyv na prírodu;
2) príroda úplne určuje vývoj spoločnosti;
3) spoločnosť nemá významný vplyv na prírodu;
4) príroda a spoločnosť sa navzájom ovplyvňujú.
A3.
1) vznik prvých civilizačných centier v údoliach veľkých riek;
2) vytvorenie najstaršej pamiatky písaného práva - zákonov Hammurabi;
3) stavba pyramíd v starovekom Egypte;
4) rozpad ríše Karola Veľkého.
A4. Vytvorenie siete zavlažovacích štruktúr v starovekom Egypte poskytuje príklad vzťahu:
1) civilizácia a náboženstvo;
2) spoločnosť a príroda;
4) ekonomika a politika.
A5. Príkladom vplyvu prírodných faktorov na vývoj spoločnosti je:
1) vytvorenie pamätníka starovekého ruského práva - „Ruská pravda“;
2) zhoda sídelného územia rôznych východoslovanských kmeňov s povodiami veľkých riek;
3) predstavenie „lekcií“ a „cintorínov“ princeznou Olgou;
4) rozdelenie kádra na seniorov a juniorov.
A6. Vyhlásenie, že spoločnosť sa izolovala od prírody, znamená, že:
1) nezávisí od prírody;
2) nemá žiadny vplyv na prírodu;
3) líši sa od prírody, má kvalitatívnu špecifickosť;
4) oddelené od prírody.
A7. Príkladom negatívneho vplyvu spoločnosti na prírodu je:
2) podmáčanie pôdy v dôsledku odlesňovania;
3) rozšírenie obrábaných plôch v dôsledku výstavby priehrad a priehrad;
A8.
A. Historicky je spoločnosť „staršia“ ako príroda.
B. Spoločnosť vystupuje ako tvorca kultúry, akási „druhá prirodzenosť“, akoby bola postavená na prírodnej prírode.
1) Iba A je správne;
2) iba B je pravdivé;
3) oba rozsudky sú správne;
4) oba rozsudky sú nesprávne.
A9. Sú nasledujúce tvrdenia o vzťahu medzi prírodou a spoločnosťou správne?
A. Rozvoj spoločnosti nie je v žiadnom prípade spojený s prírodným svetom, pretože spoločnosť sa od prírody izolovala.
B. Príroda má pozitívne aj negatívne dopady na rozvoj spoločnosti.
1) Iba A je správne;
2) iba B je pravdivé;
3) oba rozsudky sú správne;
4) oba rozsudky sú nesprávne.
A10. Vzťah medzi spoločnosťou a prírodou charakterizuje:
1) úplná dominancia spoločnosti nad prírodou;
2) nemennosť stupňa vplyvu spoločnosti na prírodu v procese histórie;
3) závislosť sociálnych procesov od prírodného prostredia;
4) absorpcia podstatou sociálnych vzťahov.
A11. Ako spolu súvisia príroda a spoločnosť?
1) objektívne zákony rozvoja fungujú v prírode aj v spoločnosti;
2) spoločnosť v súčasnej fáze úplne podmanila prírodu;
3) spoločnosť a ľudia sú úplne bezmocní zoči-voči prírodným silám;
4) spoločnosť sa vyvíja, ale príroda je nezmenená a statická.
A12. Spoločnosť, na rozdiel od prírody:
1) je vyvíjajúci sa systém;
2) dodržiava objektívne zákony vývoja;
3) má schopnosť sebapoznania;
4) pôsobí ako prirodzený biotop pre ľudí.
A13. Sú nasledujúce tvrdenia pravdivé?
A. Prírodné prostredie má významný vplyv na moderný spoločenský rozvoj.
B. Spoločnosť ovplyvňuje prirodzené prostredie človeka.
1) Iba A je správne;
2) iba B je pravdivé;
3) oba rozsudky sú správne;
4) oba rozsudky sú nesprávne.
A14. Sú nasledujúce úsudky o interakcii medzi spoločnosťou a prírodou správne?
Odpoveď: Vývoj technológií šetriacich zdroje znižuje škodlivé emisie do atmosféry.
B. Každoročné záplavy Nílu prispeli k vytvoreniu bahnitých, úrodných pôd.
1) Iba A je správne;
2) iba B je pravdivé;
3) oba rozsudky sú správne;
4) oba rozsudky sú nesprávne.
A15. Sú nasledujúce tvrdenia pravdivé?
A. História rôznych krajín a národov ukazuje, že spoločnosť aktívne ovplyvňuje prírodné prostredie a pretvára ho.
B. História rôznych krajín a národov ukazuje, že prírodné faktory majú významný vplyv na spoločenský vývoj.
1) Iba A je správne;
2) iba B je pravdivé;
3) oba rozsudky sú správne;
4) oba rozsudky sú nesprávne.
A16. Ktorý z nasledujúcich príkladov odráža vzťah medzi spoločnosťou a prírodou:
1) zmena klímy pod vplyvom sopečnej činnosti;
2) vplyv slnečnej aktivity na fyzický stav človeka;
3) rast produktivity práce v dôsledku zlepšovania výrobných prostriedkov;
4) zlepšenie agrotechnických metód obrábania pôdy.
A17. Oblasť interakcie medzi prírodou a spoločnosťou, v ktorej ľudia na základe známych zákonov riadia a riadia priebeh prírodných procesov v súlade so svojimi potrebami a možnosťami prírody, je:
1) biosféra;
2) noosféra;
3) náboženstvo;
4) ekonomika.
Časť B.
V 1. Spojte pojmy a ich charakteristické črty.
Známky | Koncepty |
1) riadi sa iba objektívnymi zákonmi vývoja; | A) spoločnosť; |
2) je formou spoločnej životnej činnosti ľudí; | B) príroda. |
3) je prirodzeným biotopom pre ľudí; | |
4) je primárnou súčasťou hmotného sveta z hľadiska času vzniku. |
AT 2. Vyberte pozície, ktoré charakterizujú vzťah medzi prírodou a spoločnosťou:
1) spoločnosť, ktorá sa izolovala od prírody, stratila svoju závislosť od prírody;
2) príroda a spoločnosť sa navzájom ovplyvňujú;
3) ľudská spoločnosť v procese svojho rozvoja premieňa časť prírody a dáva ju do svojich služieb;
4) prírodné katastrofy v modernom svete vážne ohrozujú ľudstvo;
5) spoločnosť vo svojom rozvoji vytvára hrozbu pre životné prostredie;
6) spoločnosť a príroda nie sú v žiadnom prípade navzájom prepojené.
Časť C.
C1. Známy publicista poznamenal, že postoj spoločnosti k prírode je zrkadlom jej postoja k jednotlivcovi. Súhlasíte s týmto pozorovaním? Doložte svoj záver tromi príkladmi.
Odpovede na testy jednotnej štátnej skúšky
Úvod
1. Interakcie medzi spoločnosťou a prírodou v rôznych štádiách ľudského vývoja
1.1 Charakteristika prírodných systémov
1.2 Typy prírodných systémov
1.3 Zákony stability prírodných systémov
2. Vplyv človeka na prírodné prostredie
2.1 Technologické formy vplyvu človeka na biosféru
2.2 Ekologické formy vplyvu človeka na biosféru
2.3 Stratégie na zlepšenie prírodných systémov
Záver
Zoznam použitých zdrojov
Úvod
Vzhľadom na súčasný stav technologického vybavenia ľudstva, úroveň rozvoja výrobných vzťahov a výrobných síl vo svetovom spoločenstve, rast populácie Zeme, zvyšujúcu sa urbanizáciu, šírenie stereotypu konzumnej spoločnosti – rozsah stiahnutia sa prírodné zdroje, miera vplyvu a znečistenia okolitého sveta sa stali nebezpečnými pre samotné ľudstvo.
Akákoľvek stavba, najmä moderná, musí byť spoľahlivá a bezpečná pre ľudí, ale pre prírodu je to málokedy dosiahnuteľné: nemožnosť eliminovať následky stavby, jej absolútna udržateľnosť si vyžaduje, aby príroda vynaložila značné náklady na adaptáciu, z ktorých niektoré ovplyvňujú mnohé zložky stavby. biotu a nie sú pre človeka ani zďaleka neškodné.
Žiadna konštrukcia ako výsledok technogenézy nemôže byť podľa definície nevyhnutná, ale jej negatívne dôsledky možno výrazne obmedziť. Ideálom moderného staviteľa a architekta je vytvorenie stavby adekvátnej prírodnému prostrediu, t.j. existujúci v rámci biogénnych cyklov je im absolútne adekvátny, inými slovami, šetrný k životnému prostrediu. Človek od začiatku svojej existencie ovplyvňoval prírodu. V prvých fázach človek interagoval s prírodným prostredím ako bežný biologický druh, ako zviera a ako celok bol súčasťou ekosystému ako jeho hlavný prvok.
Najväčší význam má vplyv človeka na obnoviteľné zdroje (tie klasifikované ako vyčerpateľné). Do tejto skupiny patria všetky formy živej a bioinertnej hmoty: pôdy, vegetácia, fauna, mikroorganizmy atď. Všetky obnoviteľné zdroje nie sú nič iné ako globálny ekosystém Zeme (alebo genofond); existuje na základe základných zákonov ekológie, aby bolo využívanie biologických zdrojov rozumné a prispievalo k skutočnému pokroku spoločenského, kultúrneho a vedeckého a technického života ľudstva, je potrebné jasne pochopiť mechanizmy vplyv rôznych aspektov ľudskej činnosti na prírodné systémy, poznať vzorce reakcie biologických objektov na antropogénne vplyvy a na tomto základe prejsť k riadeniu ekosystémov s cieľom zachovať ich udržateľnosť a produktivitu.
Relevantnosť.Každý z nás, každý z tých, ktorí sa považujú za súčasť globálneho ľudstva, je povinný vedieť, aký vplyv má ľudská činnosť na svet okolo nás a cítiť podiel zodpovednosti za určité činy. Je to človek, ktorý si sám spôsobuje strach o prírodu, ako o domov, ktorý poskytuje potravu, teplo a ďalšie podmienky pre jeho bežný život. Ľudská činnosť je veľmi agresívna a aktívne deštruktívna (transformujúca) sila na našej planéte.
ObjektTáto práca je zameraná na vplyv človeka na prírodné prostredie.
Predmetpráca v kurze sú prirodzené systémy.
Účelprácou tohto kurzu je:
študovať vplyv človeka na životné prostredie a dôsledky vplyvu človeka na životné prostredie.
Tento cieľ zahŕňa zváženie nasledujúcich úloh:
ukázať skutočnú hrozbu vplyvu človeka na životné prostredie;
uviesť príklady vplyvu človeka na životné prostredie;
zvážiť stratégie na zlepšenie prírodného prostredia,
1. Interakcie medzi spoločnosťou a prírodou v rôznych štádiách ľudského vývoja
1.1 Charakteristika prírodných systémov
Interakcia medzi človekom a prírodou. Interakcia medzi človekom a prírodou je stará viac ako 3,5 milióna rokov. Za východisko vzťahu človeka a prírody možno považovať začiatok formovania ľudskej spoločnosti. Za taký dlhý čas sa povaha vzťahu medzi človekom a prírodou veľmi zmenila. Najprv v týchto vzťahoch zohrával rozhodujúcu úlohu prírodný faktor a závislosť najstarších ľudí od prírody bola najväčšia. Najstarší ľudia (archantropi) boli v podstate jednou z biologických zložiek prírodných ekosystémov. Postupným vývojom, využívaním svojich duševných a fyzických schopností a zlepšovaním materiálnej kultúry však najstarší ľudia stále viac a viac upravovali prírodu okolo seba.
Vznikol nový systém spojení medzi človekom a prostredím, realizovaný pomocou technických zariadení.
Práve rastúca úloha poľovníctva v živote starovekých ľudí oslabila ich závislosť od prírody a otvorila nové možnosti pre život v nových podmienkach. Tým sa postupne rozširujú hranice ich bydliska. Táto udalosť je jednou z najdôležitejších v histórii interakcie medzi človekom a prírodou: zdá sa, že človek vystupuje zo svojho obvyklého čisto biologického výklenku.
Nástroje a umelo vyrobený oheň rozširovali možnosti využitia prírodných zdrojov. Aktívne používanie nástrojov odlišuje človeka od zvyšku biologického sveta. Následne to prispelo k vytvoreniu primitívnej privlastňovacej ekonomiky.
Je možné, že pred viac ako stotisíc rokmi mohol mať človek citeľný vplyv na flóru a faunu. Neandertálec ovplyvnil predovšetkým druhové zloženie a početnosť živočíchov. Nespôsobil veľké zmeny, ale už ocenil výhody nástrojov a pracovných zručností. Bol si vedomý svojej nadradenosti nad všetkými ostatnými zvieratami, ktoré úspešne lovil, ale len ťažko sa snažil pochopiť prírodné javy a nájsť pre ne vysvetlenia. Zostal prirodzenou súčasťou prostredia – duchovne aj materiálne.
Prvé známe dôkazy o negatívnych vplyvoch človeka na prírodu, spôsobených modernou terminológiou predátorským postojom k prírodným zdrojom, pochádzajú z obdobia neskorého paleolitu. Pri vykopávkach sa nachádzajú pozostatky zvierat zabitých pri love (bizóny, mamuty) v množstvách, ktoré jednoznačne prevyšujú potreby kmeňa.
Prechod človeka z privlastňovacej k produkčnej ekonomike. Neandertálcov v historicky krátkom období vystriedali kromaňonci. Výskyt Homo sapiens sa stal novým míľnikom, ktorý znamenal začiatok nezvyčajných zmien v živote biosféry. Vzájomné pôsobenie materiálnych, duchovných a environmentálnych faktorov viedlo k radikálnej zmene vo využívaní prírodných zdrojov – k prechodu od privlastňovacej k produkčnej ekonomike.
Predpoklady tohto prechodu boli: rozvoj technických zariadení, zavedený systém vedomostí a presvedčení, vrátane otázok nielen využívania prírody, ale aj starostlivosti o stav jej zdrojov. S vysokou technickou úrovňou a rozmanitosťou náradia na lov a zber sa vytvorila situácia, ktorá podporila prechod na poľnohospodárstvo a chov dobytka.
Prechod ľudstva od zberateľstva k poľnohospodárstvu a chovu dobytka bol postupný a dlhý. Podiel pestovaných rastlín a živočíchov na hospodárskom živote človeka bol spočiatku malý.
Ľudia pokračovali v love a zhromažďovaní. S rozsiahlymi nezastavanými územiami mali neolitické komunity široké pole pôsobnosti. Presťahovali sa z jednej rozvinutej oblasti do druhej a po desiatke rokov sa často vrátili na miesto počiatočnej kultivácie. Demografická situácia sa však časom zmenila. Objavovalo sa stále viac nových spoločenstiev, dobrých pozemkov bolo čoraz menej, ničenie lesov začalo prebiehať rýchlejšie ako samoobnova.
V.I. Vernadsky krásne hovoril o veľkom význame poľnohospodárstva v histórii ľudstva a biosféry: „Objav poľnohospodárstva... rozhodol o celej budúcnosti ľudstva. Tým, že človek takto zmenil život autotrofných živých organizmov na zemskom povrchu, vytvoril takú páku pre svoje aktivity, ktorých dôsledky v dejinách planéty boli nevyčísliteľné.“
Vznik zásadne nového typu ekonomiky, ktorý zmenil vzťah medzi človekom a životným prostredím a štruktúru spoločnosti, sa podľa vedcov časovo zhoduje so začiatkom historického obdobia – neolitu, preto ho treba považovať za revolučný revolúcia - „neolitická revolúcia“.
Aby mohla nastať neolitická revolúcia, človek musel vyčerpať zásoby zveri a úžitkových rastlín do takej miery, že bola naliehavo potrebná premyslená akcia zameraná na zvýšenie množstva potravy.
Všeobecný rast populácie a zvýšené potreby viedli k zrýchlenému šíreniu poľnohospodárskej krajiny.
Prirodzená ekologická situácia na planéte ako celku sa zhoršila, pretože niektoré druhy veľkých cicavcov zmizli a na veľkých územiach sa začala dezertifikácia. Odvtedy sa stal nevyhnutným pokročilejší umelý systém environmentálneho manažmentu. Závlahové stavby a závlahové poľnohospodárstvo umožnili organizovať poľnohospodárstvo a chov dobytka v oblastiach s nepriaznivými prírodnými podmienkami.
Človek vytváraním priaznivého prostredia pre seba dosiahol úspechy nielen pri získavaní potravy, ale aj v intelektuálnej sfére a v osobnom rozvoji. Formovali sa nové formy spoločenského poriadku: veľké trvalé sídla a mestá.
V dejinách ľudstva sa udialo množstvo udalostí, ktoré neskôr nadobudli celosvetový význam nielen pre ľudí, ale aj pre okolitú prírodu. Za prvú takúto udalosť možno považovať rozvoj požiaru. V dôsledku toho to spôsobilo množstvo vážnych environmentálnych dôsledkov v rôznych geografických oblastiach Zeme.
Ďalšou udalosťou celosvetového významu bola zmena typu ekonomiky. Ľudia prešli z privlastňovacieho ekonomického systému k výrobnému, čím pomáhali zvyšovať biologické zdroje potrebné pre výživu.
Čím intenzívnejšie bolo využívanie prírodných zdrojov, tým rýchlejšie sa príroda ochudobňovala a na jej ochranu boli potrebné osobitné opatrenia. Najprv to boli zákazy ničenia určitých druhov zvierat a rastlín, ako aj určitých prvkov krajiny (pramene, jazerá, rieky). Tieto zákazy boli založené na fantáziách a náboženských predstavách. Bez vedeckého zdôvodnenia tieto opatrenia nemohli poskytnúť významný výsledok a mali miestny význam. K rapídnemu nárastu vplyvu ľudskej ekonomickej činnosti na jej povahu došlo po priemyselnej revolúcii, t.j. pri prechode z remesla a výroby do strojárskeho priemyslu. Bolo to počiatočné obdobie kapitalizmu, keď sa rozšírili dravé formy využívania prírodných zdrojov.
Prírodný systém má na jednej strane multifaktoriálny vplyv na životy ľudí a spoločenskú produkciu, na druhej strane je to integrálny systém. Prírodný systém je systém, ktorý predstavuje mnoho homogénnych alebo heterogénnych jedincov, ktorí sú v silných vzťahoch, tvoria určitú integritu, alebo samostatne sa rozvíjajúci a samoregulujúci usporiadaný materiálno-energetický komplex, ktorý existuje ako jeden celok zložený z prírodných štruktúr. a útvary zoskupené do ekologických alebo prostredie tvoriacich zložiek na vyšších úrovniach.úrovne hierarchickej organizácie.
V súčasnom štádiu vývoja sa formy interakcie medzi spoločnosťou a prírodou stali zložitejšími, preto je komplexné hodnotenie geosystémov jednou z hlavných úloh pri riešení otázok racionálneho environmentálneho manažmentu a ochrany prírody. Podľa V.V. Dokuchaeva by integrálne geosystémy mali podliehať komplexnému hodnoteniu a účtovaniu. Spoločenský význam tejto doktríny vzrástol v ére industrializácie a vedeckej a technologickej revolúcie.
Geosystémy predstavujú životné prostredie ľudstva, majú zdrojový a ekologický potenciál a zabezpečujú väčšinu ľudských potrieb, ako aj potrebnú energiu a suroviny pre rozvoj spoločenskej výroby. V dôsledku toho sú geosystémy prostrediami environmentálneho manažmentu.
Stav geosystémov určuje reprodukciu životne dôležitých zdrojov ľudstva, ako je voľný kyslík, úrodnosť pôdy, voda a biomasa. Poznanie geosystémov na rôznych úrovniach by malo vychádzať z vedecky podloženého postoja spoločnosti k prírodnému prostrediu. Prírodné systémy (geosystémy, ekosystémy) sú vzájomne prepojené v priestore aj v čase, to znamená, že ich vývoj prebieha súbežne.
Pojem geosystém pokrýva celý hierarchický rad prirodzených geografických celkov – od geografického obalu až po jeho elementárne štrukturálne členenia – facie.
Prítomnosť rôznych úrovní štruktúry a organizácie geosystémov umožňuje vybrať si ako predmet štúdia a hodnotenia poradie, ktoré najlepšie vyhovuje riešeniu konkrétneho problému. Globálny geosystém je tvorený geografickým obalom Zeme (napríklad kontinenty), lokálne systémy sú zastúpené na malých plochách.
Geosystémy na regionálnej úrovni predstavujú rozsiahle územia, ktoré sú štruktúrou a priestorovou štruktúrou zložité. V rámci geosystémov sa v dôsledku zmien hmoty a premeny energie vytvárajú prírodno-priestorové vzťahy vo vertikálnom aj horizontálnom smere. Na základe konceptov geosystémov vznikol jedinečný krajinný prístup, ktorý sa využíva pri plánovaní a územnej regulácii environmentálneho manažmentu.
1.2 Typy prírodných systémov
Systém (grécky systema – celok zložený z častí) je súbor prvkov, ktoré sú vo vzájomných spojeniach a vzťahoch, tvoria určitú celistvosť, jednotu.
Hlavná vec, ktorá definuje systém, je vzájomný vzťah a interakcia častí v rámci celku. Ak takáto interakcia existuje, potom je dovolené hovoriť o systéme, hoci stupeň interakcie jeho častí môže byť odlišný.
Mali by ste tiež venovať pozornosť skutočnosti, že každý jednotlivý objekt, subjekt alebo jav možno považovať za určitú celistvosť, pozostávajúcu z častí a študovať ako systém.
Celá škála materiálových systémov sa delí na tri hlavné typy:
Systémy neživej prírody;
systémy pre voľne žijúce zvieratá;
Sociálne systémy.
Okrem toho sa rozlišuje bioinertný systém - je to prirodzený systém vytvorený dynamickým vzťahom organizmov a ich okolitého abiotického prostredia (napríklad biogeocenóza, ekosystém) a biologických systémov.
Biologické systémy sú dynamicky samoregulačné a spravidla sa samovyvíjajúce a samoreprodukujúce biologické útvary rôznej zložitosti (od makromolekuly po súbor živých organizmov súčasne), ktoré majú na jednej strane vlastnosť integritu a na druhej strane podriadenosť v rámci štrukturálnych a funkčných hierarchických úrovní organizácie. Vždy ide o otvorené systémy, ktorých podmienkou existencie je vnútorne riadená výmena hmoty s okolím a prechod energetického toku mimo nich.
Na základe objemu a počtu komponentov sa systémy delia na jednoduché a zložité.
Systémy sa považujú za jednoduché, ak obsahujú malý počet premenných, a preto je vzťah medzi prvkami systému prístupný matematickému spracovaniu a odvodeniu univerzálnych zákonov.
Komplexné systémy pozostávajú z veľkého množstva premenných, a teda z veľkého množstva spojení medzi nimi. Čím je väčšia, tým je ťažšie opísať vzorce fungovania daného objektu (systému).
Ťažkosti pri štúdiu takýchto systémov sú spôsobené aj skutočnosťou, že čím je systém zložitejší, tým má viac takzvaných emergentných vlastností, teda vlastností, ktoré jeho časti nemajú a ktoré sú dôsledkom ich interakcie a integrity. systému. Takéto zložité systémy študuje napríklad meteorológia – veda o klimatických procesoch.
Vzhľadom na zložitosť systémov, ktoré táto veda študuje. Procesy tvorby počasia sú stále nedostatočne pochopené, a teda problematická povaha nielen dlhodobých, ale aj krátkodobých predpovedí počasia.
Komplexné systémy zahŕňajú všetky biologické systémy vrátane všetkých štruktúrnych úrovní ich organizácie od bunky po populáciu.
1.3 Zákony stability prírodných systémov
Stabilita prirodzeného systému je v prvom rade schopnosť systému zostať po určitú dobu relatívne nezmenená napriek vonkajším a vnútorným poruchám.
Tieto vzorce existencie prírodných systémov najzreteľnejšie charakterizuje zákon optimality a zákon vnútorného dynamického vývoja.
Zákon optimality hovorí, že každý prírodný systém funguje najefektívnejšie v rámci určitých časopriestorových limitov, inak sa žiadny systém nemôže sťahovať a rozširovať donekonečna.
Napríklad cicavec nemôže byť menší alebo väčší ako veľkosť, pri ktorej je schopný porodiť živé mláďatá a kŕmiť ich mliekom. Žiadny celý organizmus nie je schopný prekročiť kritické rozmery, ktoré zabezpečujú udržanie jeho energie.
Zákon vnútornej dynamickej rovnováhy predpokladá, že hmota, energia, informácie a dynamické vlastnosti jednotlivých prírodných systémov a ich hierarchia sú natoľko prepojené, že akákoľvek zmena jedného z nich, z týchto ukazovateľov, spôsobuje sprievodné funkčno-štrukturálne kvantitatívne a kvalitatívne zmeny, ktoré zachovávajú celkové množstvo materiálovo-energetických, informačných a dynamických kvalít systémov, v ktorých k týmto zmenám dochádza, prípadne v ich hierarchii.
Podľa tohto zákona v praktickej sfére každá lokálna premena prírody spôsobuje odozvy v globálnej celistvosti biosféry a v jej najväčších členeniach, čo vedie k relatívnej stálosti ekologického a ekonomického potenciálu (podľa pravidla Grishkin kaftan), ktorých zvýšenie je možné len prostredníctvom výrazného zvýšenia investícií do energie.
2. Vplyv človeka na prírodné prostredie
2.1 Technologické formy vplyvu človeka na biosféru
Znečistenie biosféry. Znečistenie atmosféry, pôdy a hydrosféry únikom je podmienené uvoľňovaním priemyselného, domáceho a poľnohospodárskeho odpadu obsahujúceho látky, ktoré nemajú prirodzené ničiteľa a majú toxický účinok na živé organizmy.
Priemyselný vplyv na atmosféru zahŕňa využitie jej pôvodného zloženia plynu – zníženie obsahu kyslíka a výrazné zvýšenie oxidu uhličitého (CO2). Spolu s tým dochádza v posledných rokoch k progresívnemu znečisťovaniu prachom a plynnými látkami z priemyselných emisií. Veľmi nebezpečné sú najmä kyslé emisie a niekedy aj toxické plyny. Prachové znečistenie atmosféry okrem priameho patologického účinku na dýchacie orgány ľudí a zvierat znižuje priepustnosť atmosféry pre slnečné žiarenie a podieľa sa aj na výskyte „skleníkového efektu“.
Vplyv človeka sú všetky druhy činností ľudí a predmetov, ktoré vytvárajú, ktoré spôsobujú určité zmeny v prírodných systémoch. Zahŕňa prevádzku technických prostriedkov, inžinierske stavby, technológiu (t. j. spôsoby) výroby a charakter využitia územia. Ľudský vplyv môže byť úmyselný alebo neúmyselný. V prvom prípade ide o cieľavedomý a vedomý čin, ktorý sa uskutočňuje v procese materiálnej výroby za účelom uspokojenia určitých potrieb spoločnosti (napríklad výstavba vodnej elektrárne pre energetické potreby, výstavba nádrž na zásobovanie vodou a zavlažovanie, odlesňovanie na drevo a pod.). Zámerné vplyvy sú ekonomickým objektom, sú vopred plánované a financované.
Nezamýšľaný účinok je vedľajším účinkom zámerného. Výstavba nádrže tak často vedie k zvýšeniu hladín podzemných vôd a záplavám, erózii brehov, zhoršeniu kvality vody a ďalším „neplánovaným“ následkom. Vedľajšie účinky sa nie vždy objavia okamžite a sú často negatívneho charakteru, takže ich štúdium a analýza sú jednou z najdôležitejších úloh v geografii a ekológii.
K znečisteniu pôdy vedie aj ľudská priemyselná činnosť. Hlavnými zložkami takéhoto znečistenia sú priemyselný a domový odpad, stavebný odpad, popol z tepelných elektrární, emisie odpadových hornín z ťažobných lokalít atď. Tieto kontaminanty nielenže skrývajú úrodnú vrstvu pôdy, ale obsahujú aj množstvo chemických prvkov, ktoré sú vo veľkom množstve toxické pre rastliny a mikroorganizmy: síra, meď, zinok, arzén, hliník, fluór atď.
Počas geologických prieskumných prác zložky výplachových kvapalín používaných pri vŕtaní (lúh sodný, chlorid sodný), ako aj motorová nafta a bitúmen, upchávajú pôdy a vedú k ich kolonizácii. Vo väčšine prípadov to vedie k lokálnej smrti vegetácie.
Jedným z najpálčivejších problémov našej doby je znečistenie sladkej vody. Rast populácie a progresívny rozvoj rôznych priemyselných odvetví vedie k zvyšujúcej sa úrovni znečistenia riek, jazier a iných kontinentálnych vodných plôch domácimi a priemyselnými odpadovými vodami, toxickými pre ľudí a mnohé iné živé organizmy. Najmä odpad z celulózového a papierenského priemyslu je veľmi deštruktívny. V nádržiach prijímajúcich odpadovú vodu z takýchto podnikov umiera takmer celá populácia bezstavovcov a rýb.
Z priemyselných emisií sú pre živú populáciu vodných útvarov obzvlášť nebezpečné ropné produkty, kyseliny, soli a rozliate toxické látky, ktoré spôsobujú významné zmeny v stupni slanosti vodných útvarov, kyslíkovom režime a ďalších parametroch vodného prostredia. V mnohých vodných útvaroch vedie znečistenie z priemyselného a poľnohospodárskeho odpadu k nahradeniu hlavných komerčných rýb menej hodnotnými. V obzvlášť nepriaznivých podmienkach sa ocitajú napríklad síhy, lososy a jesetery, ktoré postupne nahrádzajú kapry a zubáče (plotice, pleskáče, ostrieže, hrúzy).
Znečistenie sladkovodných útvarov je obzvlášť nebezpečné vzhľadom na všeobecný nedostatok sladkej vody. Polovica ľudstva už teraz zažíva „hladovanie vody“ a to platí aj pre vysoko rozvinuté krajiny.
Boj proti rôznym formám znečistenia biosféry je problém, ktorý je len podmienečne klasifikovaný ako environmentálny. Vývoj rôznych typov zariadení na úpravu je čisto technická úloha a bola z veľkej časti vyriešená, hoci tieto zariadenia nie sú vždy využívané v náležitom rozsahu. Dôležitá je preto aj právna stránka problému – súlad so zákonom, obmedzenie uvoľňovania priemyselného odpadu do životného prostredia.
Využívanie biologických zdrojov. Katastrofálne výsledky ľudského vplyvu na prírodu boli prvýkrát vnímané prostredníctvom zoznamu rastlinných a živočíšnych druhov vyhubených ľuďmi. Rozsah tohto vplyvu je pôsobivý: len v historickom čase bolo zaznamenané vyhynutie viac ako 100 druhov veľkých cicavcov a približne rovnaký počet druhov a poddruhov vtákov. Napríklad Stellerova krava (tichomorské pobrežie), veľký auk (Island, posledný exemplár zomrel v roku 1844).
Hlavnými dôvodmi ničenia vtákov a cicavcov je nadmerný lov a kontrola škodcov. Pri týchto formách vplyvu došlo k vymieraniu druhov najmä narušením mechanizmov reprodukcie populácie v dôsledku prudkého poklesu ich počtu a hustoty populácie.
Nie menej druhov však zmizlo z povrchu Zeme z čisto ekologických dôvodov, ako je radikálna zmena biotopov charakteristických pre tento druh, narušenie biocenotických spojení v podobe objavenia sa nových predátorov, patogénov atď.
Problém nadmerného využívania nie je menej významný vo vodnom prostredí. Extrémnym prejavom nadmerného rybolovu je vymiznutie druhu a jeho nahradenie menej cennými pre ľudí. Napríklad v severnom Tichom oceáne bol morský vlk nahradený treskou, ktorá v posledných rokoch s istotou zaujala prvé miesto vo svetovom rybolove.
Nemenej deštruktívna bola ľudská činnosť vo vzťahu k vegetácii. Vo všetkých krajinách sveta už dlhú dobu prebieha nekontrolovateľné odlesňovanie. V dôsledku toho mnohé krajiny (napríklad Grécko) prakticky stratili svoje lesy, pretože k ich obnove nedošlo v dôsledku činnosti kôz a iných domácich zvierat. V Rusku od konca 17. storočia Do roku 1914 sa lesnatosť znížila z 51 % na 33 %. V súčasnosti sa centrum dravého ničenia lesov presunulo do Strednej Ameriky, Indonézie a niektorých ďalších krajín, ktoré sú stále bohaté na nenarušené lesy.
Boj proti škodlivým dôsledkom nadmerného využívania environmentálnych zdrojov je environmentálnou úlohou. Zahŕňa štúdium parametrov populácií využívaných druhov a na tomto základe vypracovanie noriem pre vplyv rybolovu, ktoré neporušujú, ale naopak stimulujú reprodukciu v rozsahu, ktorý plne kompenzuje úroveň komerčného zberu.
Ochranu prírody nemožno obmedziť len na „zákazné“ opatrenia (čiastočný alebo úplný zákaz lovu alebo iných foriem využívania špecifických zdrojov, vytváranie siete prírodných rezervácií, prírodných rezervácií a pod.). Zákaz lovu, vylúčenie činnosti predátorov a iné spôsoby ochrany zvierat môžu niekedy skôr znížiť než zvýšiť početnosť populácie. V populáciách zvierat a vtákov, ktoré sa dlhodobo nelovia, pribúda starých, chorých a zoslabnutých jedincov. Pre zvýšenie životaschopnosti populácie mnohých druhov kopytníkov je potrebné selektívne strieľať zvieratá alebo umožniť existenciu určitého počtu predátorov, ktorí primárne ničia choré a slabé zvieratá zo stáda. V opačnom prípade sa objavia známky degenerácie a počet chránených živočíchov klesá.
Pre zachovanie prírodných zdrojov je potrebné nevylučovať ľudské zásahy do záležitostí prírody, je rozumné smerovať aktivity tak, aby zabezpečovali obnovu a zveľaďovanie prírodných zdrojov.
Použitie by sa malo vykonávať s prihliadnutím na vzájomný vzťah prírodných komplexov, čím sa zabezpečí obnova a zvýšenie použitých zdrojov. V tomto prípade zmizne potreba zákazov environmentálneho manažmentu.
2.2 Ekologické formy vplyvu človeka na biosféru
Vyššie diskutované formy technologického vplyvu ľudstva na prírodné systémy predstavujú najdôležitejší problém modernej environmentálnej krízy. S priamymi formami negatívneho vplyvu na prírodu treba bojovať, najmä preto, že ich odstránenie je v moci človeka.
Ale popri priamych vplyvoch ľudstvo prostredníctvom všetkých svojich foriem činnosti nevyhnutne a neodvolateľne vnáša nepriame zmeny do zloženia a podmienok existencie prírodných spoločenstiev. rozvoj dopravy a komunikácií, obrovský rozsah vodnej výstavby a rekultivácie pôdy, zmeny krajiny v súvislosti s vytváraním miest a zavádzaním priemyselných metód poľnohospodárstva - to všetko, bez ohľadu na ľudskú túžbu, radikálne mení podmienky existencie okolitých ekosystémov a jednotlivých druhov.
Vplyv dopravy. Je známe, že s rozvojom dopravy prudko narastá migrácia zvierat mimo ich prirodzený areál.
Rastliny a zvieratá „cestujú“ spolu s nákladom, pripevňujú sa na dno lodí, prenikajú do železničných vagónov, lodných priestorov a kabín lietadiel. Spolu s nákladom sa dodávajú potkany, domáce myši, škodcovia v stodolách, semená buriny atď.
Temža začala nachádzať bezstavovce pochádzajúce z Indického oceánu. V okolí Odesy sú založené osady termitov privezených námornými plavidlami z ich prirodzených biotopov. V 30. rokoch 20. storočia sa odhadovalo, že do veľkého prístavu Hamburg bolo počas 3 rokov privezených 490 druhov zvierat, z toho 4 druhy jašteríc, 7 druhov hadov, 2 obojživelníky, 22 mäkkýšov, zvyšok tvorili hmyz a pavúkovce. prepravuje sa hlavne podobným spôsobom.semená rastlín, hmyz a bezstavovce (vodné organizmy prichytené na dne lodí, článkonožce, ktoré prichádzajú s nákladom atď.); v menšom množstve, ale celkom pravidelne sa dovážajú stavovce, najmä obojživelníky a plazy, ako aj cicavce a zriedkavejšie vtáky.
Za priaznivých potravných a prírodných podmienok je usídlenie druhu možné, ak je počet introdukovaných druhov dostatočný na vytvorenie hniezdnych skupín a ak miestna biocenóza neobsahuje dostatočne výkonných konkurentov a predátorov.
Ak sú tieto podmienky splnené, po určitom čase sa často pozoruje „demografická explózia“ introdukovaných druhov, ktorá sa prejavuje prudkým nárastom počtu a často sprevádzaná nepriaznivými účinkami na určité životné podmienky ľudí. Napríklad v roku 1884 na výstave bavlny v New Orleans (USA) bol vodný hyacint použitý ako okrasná rastlina. Mnohí návštevníci odobrali odrezky a zasadili ich do miestnych nádrží. Obrovský reprodukčný potenciál tohto druhu, ktorý sa rozmnožuje semenami aj vegetatívne, viedol k skutočnej katastrofe. Ukázalo sa, že výhonky len jedného exemplára sú schopné za 10 mesiacov pokryť hustým kobercom až 4 000 m2 vodnej plochy. Na niektorých riekach v južných štátoch USA sa zastavila plavba. Tento druh sa začal intenzívne rozširovať, najprv sa dostal do Mexika a začiatkom 20. storočia prekročil oceán a osídlil vodné útvary južnej Ázie, strednej Afriky, prenikol na Madagaskar a nakoniec sa dostal do Austrálie.
Súvislý koberec vodných hyacintov, zabraňujúci prenikaniu kyslíka z atmosféry do vody, okrem toho, že zasahuje do plavby, spôsobuje nedostatok vodného stĺpca a úhyn rýb a iných vodných živočíchov. Príkladov tohto druhu je známych pomerne veľa. Ale to, čo už bolo povedané, dáva predstavu o možnosti nebezpečných následkov neúmyselného zavlečenia cudzích druhov, ktorým často nedokážu zabrániť ani tie najprísnejšie karanténne opatrenia – spomeňme si napríklad na „víťazný pochod“ chrobáka zemiakového v celej Európe, ktorý sa začal v roku 1920 vo Francúzsku a ktorý teraz pokračuje aj u nás. Rozšírenie tohto druhu, pôvodne rozšíreného v horách Severnej Ameriky, súviselo so zavedením zemiakov do kultúry a ich širokým rozšírením takmer po celom svete.
Podobné vzory sa často objavujú pri cielenej aklimatizácii druhov, ktoré sú pre človeka cenné. Spontánne, ekologicky neuvážené zavlečenie druhu do nových podmienok sa môže skončiť neúspechom v dôsledku nepriaznivých faktorov prostredia, prípadne nedostatočného počtu pôvodnej kolonizačnej skupiny.V prípade priaznivej kombinácie „štartovacích“ podmienok najčastejšie umelá aklimatizácia. vedie po určitom čase k prudkému nárastu počtu introdukovaných druhov, ktorý nie vždy zodpovedá pôvodným plánom, alebo k zmenám druhovej charakteristiky.
Napríklad zavlečenie cudzieho druhu ostrieža do systému nádrží Panamského prieplavu v roku 1965 viedlo k tomu, že skonzumoval populácie miestnych malých rýb. V dôsledku toho sa objavili ohniská vodných kvetov a masívny rozvoj zooplanktopsov a zvýšila sa aj pravdepodobnosť epidémie malárie.V jazere Balchaš nahradil ostrieža introdukovaný zubáč. Príkladom introdukcie, ktorá nebola sprevádzaná vysídľovaním miestnych druhov, bola introdukcia mnohoštetinavcov do Kaspického mora. Po veľkom premnožení vytvoril tento druh stabilnú potravinovú základňu pre cenné komerčné ryby.Koncom minulého - začiatkom nášho storočia bola krása a pýcha sibírskej tajgy - sobolia - takmer úplne vyhubená. S rozvojom medzinárodného obchodu sa zvýšil dopyt po „ruských soboliach“, sobole sa lovili bez obmedzení a ich počet sa výrazne znížil.
Na zachovanie sobolia bola vytvorená prvá prírodná rezervácia Barguzin v Rusku a so zriadením sovietskej moci bol na soboľa zavedený úplný zákaz lovu, zostávajúce rezervy zvieraťa boli vyhlásené za osobitne chránený štátny fond.
Do roku 1940 prírodná rezervácia Barguzinsky obnovila populáciu sobolia na celom území pohoria Barguzinsky. Potom zviera najskôr chyťte a presídlte na miesta jeho minulej distribúcie. V súčasnosti sobol opäť žije na celom území, kde žije vyskytujúce sa v minulých storočiach - v celej zóne Sibíri a Ďalekého východu, Magadan, Kamčatka a Sachalin. Zavlečenie východosibírskych tmavých sobolov do biotopu iných rás malo priaznivý vplyv na zlepšenie kvality srsti zvierat v miestnych populáciách. V dôsledku vypustenia transbajkalských sobolov v Altaji a na Urale sa kvalita srsti miestnych sobolov zmenila. nezlepšila, veľkosť jedincov sa zmenšila, čo sa vysvetľuje zmenami v biotope a dlhodobým krížením s prevládajúcimi miestnymi soboliami.
Hydraulické inžinierstvo. Hydraulické konštrukcie zohrávajú významnú úlohu pri zmene zloženia a biotických väzieb vo vodných spoločenstvách. Je známe, že otvorenie Suezského prieplavu v roku 1869 viedlo k objaveniu sa množstva druhov vodných organizmov z Červeného mora v Stredozemnom mori.
Negatívny vplyv vodných elektrární na reprodukciu zásob rýb je známy z dôvodu blokovania trás neresenia; Nie všade sú vybudované špeciálne kanály na prechod rýb a nie všetky ryby ich efektívne využívajú. Nádrže vytvorené priehradami tiež často podkopávajú zásoby rýb zaplavovaním bývalých neresísk.
Meniace sa krajiny. V moderných podmienkach sú antropogénne zmeny v krajine najsilnejším a trvalým faktorom ovplyvňujúcim druhové zloženie, štruktúru a ekologické prepojenia v ekosystémoch:
1. Antropogénne zmeny vedú k ochudobňovaniu druhovej skladby a zjednodušovaniu biocenotických väzieb v ekosystéme, čím sa znižuje odolnosť ekosystémov voči vonkajším vplyvom a dochádza k nerovnováhe vnútrosystémových vzťahov. Je známe, že hraboše poľné pred odlesňovaním a oraním oslobodených pozemkov pre poľnohospodárstvo žijú v záplavových oblastiach, lesných čistinách atď., bez toho, aby spôsobili prepuknutie veľkých počtov. Zavedenie rozsiahlych polí s obilninami na mieste bývalých lesov otvorilo možnosť prudkého nárastu počtu týchto hlodavcov.
2. Vnášanie mozaikových prvkov do pôvodného typu krajiny, spojené s ľudskou činnosťou, zvyšuje biologickú diverzitu a komplikuje súvislosti v biocenóze; tým sa zvyšuje stabilita antropogénnych biocenóz tohto typu.
Pri vytváraní lesných monokultúr (vhodných pre mechanizované spracovanie a obsluhu) sú zložité okraje špeciálne navrhnuté tak, aby vytvorili podmienky pre vytvorenie stabilného komplexu vtákov a hmyzu, čím sa obmedzila možnosť prepuknutia škodcov.
3. Antropogénne (\"kultúrne\") krajiny vždy nejakým spôsobom nesú znaky charakteristické pre niektoré prírodné. To určuje ich vhodnosť, ba dokonca atraktivitu pre organizmy určitých foriem života. Na tom je založená tvorba biotických komplexov a antropogénnych ekosystémov.V tomto smere môžu byť dôležité aj malé, na prvý pohľad zmeny v území. Bolo napríklad pozorované, že hromady kameňov odstránených z polí pri pestovaní priťahujú hady, čím sa ich počet zvyšuje v blízkosti poľnohospodárskej pôdy.
Celkovo tieto vlastnosti antropogénne modifikovanej krajiny určujú reakciu živých organizmov na nové podmienky a sú základom antropogénnych zmien v ekosystémoch transformovaných ľuďmi.
V rámci ekosystémov podliehajúcich antropogénnemu vplyvu sa vždy nájdu druhy, ktoré v zmenenej krajine dostávajú dostatok príležitostí na realizáciu environmentálnych požiadaviek na životné prostredie, v niektorých prípadoch dokonca určité výhody.
Hmyz a roztoče sa stali prakticky synantropnými, ktorých dnes zaraďujeme medzi sýpkové škodce, ktoré obývajú sýpky. Spočiatku tieto druhy žili v norách hlodavcov a živili sa zvyškami svojej potravy a zásob. Obrovské nahromadenia obilia vytvorené ľuďmi sú plne v súlade s touto ekologickou formou - druhy sa postupne adaptovali na život v týchto priaznivých podmienkach.
Proces synantropizácie je postupný a dosť dlhý. Koncom 70. - začiatkom 80. rokov vo Veľkej Británii, Írsku, Belgicku a Holandsku bolo zaznamenané pravidelné kŕmenie tundrových labutí na poliach cukrovej repy, v niektorých prípadoch spolu s husami. Tento spôsob kŕmenia poskytoval labutiam možnosť prezimovania, ktorá dovtedy nebola pozorovaná. Existuje mnoho príkladov „gravitácie“ sérií druhov do oblastí ľudskej činnosti. Tento jav je výrazný najmä na miestach, kde sa v povedomí obyvateľstva úspešne udomácnili myšlienky ochrany prírody a humánneho zaobchádzania so zvieratami. Formovanie mestskej fauny je založené na rovnakých ekologických základoch. Znaky mestskej architektúry poskytujú široké možnosti pre osídlenie mnohých druhov vtákov a iných živočíchov. Niektoré z nich sú priamo spojené s kamennými budovami s mnohými výklenkami, štrbinami, rímsami, rímsami (skalné holuby a rojovníky). Iné druhy obývajú mestské parky, bulváre a iné zelené plochy mesta (veveričky, kosy, pinky a pod.) alebo umelé nádrže (kačice). Niektoré druhy sú viazané na mestské skládky (veže, vrany, kavky, holuby). Podzemné komunikácie sú široko používané hlodavcami.
2.3 Stratégie na zlepšenie prírodných systémov
Predchádzať znečisteniu je jednoduchšie ako odstraňovať jeho následky.
V priemysle sa na to používajú systémy na čistenie odpadových vôd, zásobovanie recyklovanou vodou, jednotky na zber plynu, na výfukové potrubia automobilov sú inštalované špeciálne filtre. Prechod na nové, čistejšie zdroje energie tiež pomáha znižovať znečistenie životného prostredia.
Racionálne hospodárenie s prírodnými zdrojmi si vyžaduje nielen hlbokú znalosť zákonitostí a mechanizmov fungovania ekologických systémov, ale aj cieľavedomé formovanie morálneho základu spoločnosti, uvedomenie si jednoty ľudí s prírodou, potrebu prestavby systému. spoločenskej výroby a spotreby.
Udržateľné prístupy k ťažbe a spracovaniu prírodných minerálnych zdrojov zahŕňajú:
úplná a komplexná ťažba všetkých užitočných komponentov z ložiska;
rekultivácia (obnova) pozemkov po využití ložísk;
hospodárne a bezodpadové využívanie surovín vo výrobe;
hĺbkové čistenie a technologické využitie odpadu z výroby;
opätovné použitie materiálov po tom, čo sa výrobky už nepoužívajú;
aplikácie technológií na úsporu energie.
Základom blaha človeka v budúcnosti je zachovanie prírodnej rozmanitosti. Zachovanie prírodných spoločenstiev je dôležité nielen pre materiálny blahobyt, ale aj pre plnohodnotnú existenciu človeka.
Dnes je už jasné, že na zachovanie druhovej diverzity je potrebné zachovať nenarušené územia, ktoré musia byť plošne významné, pretože inak mnohým druhom hrozí vyhynutie na malých chránených „ostrovoch“. Na území rezervácií je zakázaná akákoľvek hospodárska činnosť, okolo nich sú vytvorené osobitné ochranné pásma.
Extrémne vykorisťovanie, znečisťovanie a často jednoducho barbarské ničenie prírodných spoločenstiev vedie k prudkému poklesu rozmanitosti živých vecí. Vymieranie zvierat by mohlo byť najväčšie v histórii našej planéty. Za posledných 300 rokov zmizlo z povrchu Zeme viac druhov vtákov a cicavcov ako za predchádzajúcich 10 000 rokov.
Treba pripomenúť, že hlavná škoda na diverzite nespočíva v ich smrti v dôsledku priameho prenasledovania a ničenia, ale v tom, že v dôsledku rozvoja nových oblastí pre poľnohospodársku výrobu, priemyselný rozvoj a znečisťovanie životného prostredia sa oblasti mnohých prírodných ekosystémy sú narušené. Tento takzvaný „nepriamy vplyv“ vedie k vyhynutiu desiatok a stoviek druhov zvierat a rastlín, z ktorých mnohé neboli známe a veda ich nikdy nepopíše. Proces vymierania napríklad zvierat sa výrazne zrýchlil v dôsledku ničenia tropických pralesov.
Za posledných 200 rokov sa ich plocha zmenšila takmer na polovicu a naďalej klesá rýchlosťou 15-20 hektárov za minútu. Stepi v Eurázii a prérie v USA takmer úplne zmizli. Komunity tundry sú tiež rýchlo zničené. Koralové útesy a ďalšie morské komunity sú v mnohých oblastiach ohrozené.
Ľudstvo sa musí naučiť „žiť v rámci svojich možností“, využívať prírodné zdroje bez ich podkopávania a financovať programy zamerané na predchádzanie katastrofálnym následkom vlastnej činnosti.
Medzi takéto dôležité programy patrí obmedzenie rastu populácie; vývoj nových priemyselných technológií na predchádzanie znečisteniu, hľadanie nových, „čistých“ zdrojov energie; zvýšenie produkcie potravín bez zvýšenia výmery.
Najničivejším vplyvom ľudskej činnosti na komunity je uvoľňovanie znečisťujúcich látok. Znečisťujúca látka je akákoľvek látka, ktorá vstupuje do atmosféry, pôdy alebo prírodných vôd a narúša biologické, niekedy fyzikálne alebo chemické procesy, ktoré tam prebiehajú.
Znečisťujúce látky často zahŕňajú rádioaktívne žiarenie a teplo. Vplyvom ľudskej činnosti sa do atmosféry dostáva oxid uhličitý CO2 a oxid uhoľnatý CO, oxid siričitý SO2, metán CH4, oxidy dusíka NO2, NO, N2O. Hlavnými zdrojmi ich dodávok je spaľovanie fosílnych palív, spaľovanie lesov a emisie z priemyselných podnikov. Pri použití aerosólov dochádza k uvoľňovaniu chlórfluórovaných uhľovodíkov do atmosféry a následkom transportu k uvoľňovaniu uhľovodíkov (benzopyrén a pod.).
Záver
Problémy ohrozenia životného prostredia nie sú ľahostajné k obyvateľom Ruska. Všade vznikajú verejné organizácie a združenia, ktorých činnosť je zameraná na identifikáciu problémov environmentálnej bezpečnosti, ochrany životného prostredia a ľudského zdravia; šíriť spoľahlivé informácie o stave prírodného prostredia a zdraví obyvateľstva Ruskej federácie; vykonať verejné environmentálne preskúmanie a posúdiť environmentálne riziko; ochrana práv a záujmov občanov, verejná kontrola dodržiavania legislatívy v oblasti environmentálneho manažérstva. Od vlády sa vyžaduje, aby prijímala rozhodnutia pre optimálne environmentálne riadenie. Tieto organizácie majú vlastné tlačené publikácie, noviny („Salvation“, „Green World“, „Berengia“ atď.), prepojenia s medzinárodnými organizáciami, nadácie, ktoré pôsobia v oblasti ochrany životného prostredia.Hlavným a najkomplexnejším univerzálnym nástrojom je štát, ktorý by mal viesť občianske a verejné organizácie pri ochrane každého jednotlivca, všetkých sociálnych skupín a celej spoločnosti ako celku. Toto sú jeho hlavné funkcie a účel (ktorý často nedokáže splniť).
Štát je povolaný byť prostriedkom a mechanizmom na realizáciu starostlivosti v spoločnosti, ktorá ju vytvára, na podporu a rozvoj života. Slúži spoločnosti, vykonáva organizačnú úlohu, vyvíja a implementuje technológiu na prežitie a rozvoj a bezpečnú existenciu.
Vplyv na biosféru moderného človeka sa vyskytuje v týchto hlavných oblastiach:
zmena štruktúry zemského povrchu (orba pôdy, ťažba, odlesňovanie, odvodňovanie močiarov, vytváranie umelých nádrží a vodných tokov a pod.);
zmeny chemického zloženia prírodného prostredia, kolobeh a bilancia látok (odstraňovanie a spracovanie nerastných surovín, likvidácia priemyselných odpadov na skládkach, skládkach, v atmosférickom ovzduší, vodných útvaroch);
zmeny v energetickej (najmä tepelnej) bilancii v rámci jednotlivých oblastí zemegule aj na planetárnej úrovni;
zmeny v zložení bioty (celku živých organizmov) v dôsledku vyhubenia niektorých druhov živočíchov a rastlín, vytvorenia iných druhov (plemien) a ich presunu do nových biotopov (introdukcia).
Od konca 20. storočia. Medzi existujúce zdroje vplyvu patria:
hlavné zdroje antropogénneho znečistenia ovzdušia: energetika, doprava, železná a neželezná metalurgia, chémia a petrochémia;
hlavné znečisťujúce látky hydrosféry: celulóza a papier, rafinácia ropy, chemický, potravinársky a ľahký priemysel. V poslednom čase sa výrazne zvýšil podiel znečistenia vstupujúceho do vodných útvarov z priemyselného poľnohospodárstva;
veľká časť priemyselného tuhého a tekutého odpadu vzniká v banských a spracovateľských podnikoch, energetike, hutníctve a chemickom priemysle;
Zoznam použitých zdrojov
1. Galperin M.V. Všeobecná ekológia. Učebnica - Moskva, "FORUM-INFA-M", 2006 - 339 s.
2. Garin V.M., Klenová I.A., Kolesnikov V.I. Ekológia pre technické univerzity. - Rostov n/d.: Phoenix, 2003. - 384 s.
3. Glushkova, L. I. Zabezpečenie environmentálnej a hygienickej pohody obyvateľstva na Ďalekom severe: problémy a riešenia / L. I. Glushkova, V. G. Maimulov, I. V. Korabelnikov. - SPb.: Štátna lekárska akadémia pomenovaná po. I. I. Mechniková, 2002. - 300 s.
4. Gorelov A. A. „Koncepty moderných prírodných vied“, učebnica. manuál pre vysokoškolákov. M: Humanitárne vydavateľské centrum "Vlados" 2000 - 339 s.
5. Dežkin V.V. a Popova L.V. Základy biologického environmentálneho manažmentu. Návod. M.: Vydavateľstvo Etera, 2005. 310 s.
6. Korobkin V.I., Peredelsky L.V. Ekológia. Rostov na Done: Phoenix, 2009.-347 s.
7. Krivoshein D.A., Ant L.A. Ekológia a bezpečnosť života: Učebnica. príručka pre vysoké školy / Ed. L.A. Ant. - M.: JEDNOTA - DANA, 2014.-299 s.
8. Lipunov I.N. a iné.Ochrana životného prostredia. - Ural. štát lesné inžinierstvo akad. Jekaterinburg, 2010.349 s.
9. Ljubimov I.M. Všeobecná politická, ekonomická a sociálna geografia: Učebnica / Lyubimov I.M. - M.: Helios, 2001. - 336 s.
10. Naydysh V.M. „Koncepty moderných prírodných vied“, uch. manuál, M: Gardariki 2010.-399 s.
11. Novikov Yu.V. „Ekológia, životné prostredie a ľudia“: učebnica pre univerzity, stredné a vysoké školy. - M.: FAIR PRESS, 2003. - 320 s.
12. Potapov A.D. Ekológia. Učebnica 2. vydanie, opravená a rozšírená. Moskva, „Vyššia škola“, 2004 - 399 s.
13. Stepanovskikh A.S. Všeobecná ekológia: Učebnica pre vysoké školy. - M.: JEDNOTA - DANA, 2010.-349 s.
14. Ekologické základy environmentálneho manažérstva: Učebnica. - M.: Vydavateľstvo "Dalikov a spol." 2014.-319 s.
15. Hwang T.A., Hwang P.A. Základy ekológie. Séria "Učebnice a učebné pomôcky". - Rostov n/d.: “Phoenix”, 2009.-329 s.
16. Shilov, I.A. Ekológia: Učebnica. pre biol. a med špecialista. univerzity.- M.: Vyssh. škola, 2006.-- 512 s.
17. Ščukin I. Ekológia. - Rostov n/a. - 2005. - 224 s.
Doučovanie
Potrebujete pomôcť so štúdiom témy?
Naši špecialisti vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.
FILOZOFICKÉ ASPEKTY VZŤAHU SPOLOČNOSTI A PRÍRODY
Spoločnosť je otvorený systém, vymieňa si hmotu, energiu a informácie s okolím. Táto výmena prebieha predovšetkým v procese výroby materiálu. Príroda vystupuje ako objekt materiálnej a výrobnej činnosti, pričom subjektom tejto činnosti je človek, s rozvojom spoločnosti sa zmenil aj postoj človeka k životnému prostrediu.
Problému interakcie medzi spoločnosťou a prírodou sa venuje pomerne veľká pozornosť v dielach filozofov, sociológov, historikov a ekonómov. Tradične sa znalosti o prírode a sociálne poznanie považujú za relatívne nezávislé oblasti kognitívnej činnosti. Sociálna realita prevyšuje prirodzenú realitu v rozmanitosti objektov v nej obsiahnutých a v rýchlosti zmien. Hranice medzi rôznymi aspektmi a procesmi ľudskej činnosti a spoločenského života sú veľmi plynulé.
Príroda a spoločnosť boli vždy v jednote, v ktorej zostanú dovtedy, kým bude existovať Zem a Človek. A v tejto interakcii prírody a spoločnosti okolité prírodné prostredie (ako nevyhnutný prírodný predpoklad ako celok) nikdy nezostalo len pasívnou stranou neustále ovplyvňovanou spoločnosťou. Vždy ovplyvňovala všetky aspekty ľudskej činnosti, spomaľovala alebo zrýchľovala spoločenský pokrok.
Vplyv prírody na spoločnosť.
Začnime základným faktom, že geografické prostredie je a vždy bude jednou z nevyhnutných podmienok života celej spoločnosti. Geografické prostredie zahŕňa:
1. Územie, v ktorom daný etnický alebo sociálno-politický subjekt žije. Koncept územia zahŕňa tieto zložky:
a) Geografická poloha (vzdialenosť oblasti od pólov a rovníka, poloha na určitom kontinente alebo ostrove). Množstvo charakteristík krajiny (klíma, flóra, fauna, pôda) do značnej miery závisí od jej geografickej polohy.
b) Štruktúra povrchu, reliéf. Stupeň členitosti terénu, prítomnosť horských kopcov a hrebeňov, ich smer a výška, prítomnosť rovín a nížin, typ a povaha pobrežia (ak je oblasť na brehu mora) - to všetko charakterizuje vlastnosti reliéfu.
c) Charakter pôdy – močiarna, podzolová, černozem, piesok, zvetraná kôra a pod.
d) Útroby zeme – črty jej geologickej stavby, ako aj fosílne bohatstvo.
2. Klimatické podmienky. Množstvo a kvalita sálavej energie prijatej daným územím zo Slnka, teplota vzduchu, jej denné a sezónne kolísanie, vlhkosť vzduchu, množstvo a charakter zrážok a ich rozdelenie podľa ročných období, hranica sneženia a jej výška, prítomnosť permafrost v pôde, stupeň oblačnosti, smer a sila vetrov, typické poveternostné podmienky sú hlavnými prvkami klímy.
3. Vodné zdroje– moria, rieky, jazerá, močiare, minerálne pramene, podzemné vody. Pre mnohé aspekty ľudského života je dôležitý hydrografický režim vody: teplota, slanosť, zamrznutie, charakter dna, smer a rýchlosť prúdenia, množstvo vody, vodná bilancia, množstvo a kvalita minerálnych prameňov, druh močiarov. , atď.
4. Flóra a fauna. Patria sem organizmy, ktoré trvalo žijú na danom území (všetky rastliny, väčšina živočíchov, vtáky, mikroorganizmy), ako aj tie, ktoré pravidelne migrujú (vtáky, ryby, zvieratá).
Teda pod geografického prostredia je pochopená súhrn geografickej polohy, povrchovej štruktúry, pôdneho krytu, fosílneho bohatstva, klímy, vodných zdrojov, flóry a fauny na určitom území Zeme, na ktorom žije a rozvíja sa určitá ľudská spoločnosť.
Jednota spoločnosti a prírody sa realizuje v dvoch vzťahoch:
1. genetický (historický). Ľudská spoločnosť, sociálna forma pohybu hmoty, vznikla na základe rozvíjajúcej sa prírody.
2. funkčné - existencia spoločnosti je nemožná bez neustáleho spojenia s prírodou.
Zlatý klinec 4 hlavné vplyvy prírody na spoločnosť:
1) Biologické
2) Výroba
3) Vedecké
4) Estetické
1) Biologický vplyv.
Nevyhnutnými predpokladmi existencie spoločnosti sú prírodné podmienky (geografické prostredie) a obyvateľstvo. Navyše, plné fungovanie ľudí je možné len v primeraných prírodných podmienkach. O reálnosti vplyvu poveternostných podmienok a magnetického poľa Zeme a Slnka na zhoršovanie množstva fyzických a duševných neduhov človeka (spoločnosti) už nikto nepochybuje. A správy o teplote, atmosférickom tlaku, vlhkosti a geomagnetických podmienkach sa stali povinnými v správach o predpovedi počasia.
Človek môže existovať len v celkom určitých medziach prirodzeného prostredia, ktoré zodpovedajú biologickým vlastnostiam jeho tela. Cíti potrebu ekologického prostredia, v ktorom prebiehal vývoj ľudstva počas jeho histórie. Samozrejme, že človek má schopnosť prispôsobiť sa meniacim sa (v rámci určitých limitov) podmienkam prírodného prostredia. Napriek všetkej mobilite však adaptačné schopnosti ľudského tela nie sú neobmedzené. Keď rýchlosť zmien v prírodnom prostredí presahuje adaptačné schopnosti ľudského tela, dochádza k patologickým javom, ktoré v konečnom dôsledku vedú k smrti ľudí.
Počas predchádzajúcej histórie boli ľudia presvedčení, že majú dostatok vzduchu, vody a pôdy na všetky časy. Vytriezvenie prišlo len pred niekoľkými desiatkami rokov, keď sa v dôsledku rastúcej hrozby environmentálnej krízy stal čoraz akútnejší nedostatok čistého vzduchu, vody a pôdy. Zdravé životné prostredie nie je o nič menej dôležité ako materiálne a duchovné potreby. V tejto súvislosti je potrebné korelovať tempo environmentálnych zmien s adaptačnými schopnosťami človeka a určiť prípustné limity ich vplyvu na biosféru.
2) Vplyv výroby.
Názory na spoločnosť už dlhú dobu navrhujú koncepcie, ktoré pripisujú určujúcu úlohu v dejinách prirodzeným predpokladom existencie spoločnosti. Už v staroveku boli položené základy doktríny, ktorá neskôr dostala názov geografický determinizmus. Hippokrates teda veril, že charakter ľudí je určený charakteristikami klímy. Aristoteles povedal: "Národy chladných krajín severnej Európy majú veľkú odvahu, ale majú malú inteligenciu a dôvtip; preto, aj keď zostávajú nezávislé, nemajú politický život a nebudú môcť ovládnuť susedné národy." Národy horúcich krajín z južnej Ázie, hoci sú dosť inteligentní, nemajú odvahu, a preto vždy zostávajú v podriadenom postavení a v zajatí. Heléni, žijúci v miernom podnebí, majú dôstojnosť oboch: odvahu a silnú myseľ, preto sú nezávislí, ochotne sa zapájajú do politického života a sú schopní ovládnuť ostatných.“
Geografický smer sa rozšíril od začiatku 18. storočia. Éra geografických objavov, rozvoj kapitalizmu, potreba využívania prírodných zdrojov na ekonomický rozvoj – to všetko viedlo k záujmu o geografické prostredie.
Jedným z významných predstaviteľov geografického determinizmu 18. storočia bol C. Montesquieu. Vo svojej knihe „O duchu zákonov“ hovorí, že geografické faktory: podnebie, pôda, terén ovplyvňujú morálku a sklony ľudí a od nich závisí sociálny systém ľudí, ich spôsob života a zákony. Národy horúcich krajín sú plaché ako starí muži, kým národy chladného podnebia sú odvážne ako mladí muži. Tam, kde je horúca klíma, sa ľudia oddávajú lenivosti a ženskosti. Úrodná pôda vyvoláva rozmaznávanie a neochotu riskovať život a paralyzuje energiu. Na prinútenie ľudí k práci je potrebný strach z trestu, a preto sa despotizmus rozvinie skôr na juhu ako na severe. Neúrodná pôda naopak uprednostňuje slobodu, pretože ľudia na nej žijúci musia pre seba získať všetko, čo im pôda odopiera. Podmienky neúrodnej pôdy spôsobujú, že ľudia sú zatvrdlí, bojovní a majú sklon brániť svoju slobodu. Montesquieu veril, že hory a ostrovy sú priaznivé podmienky pre slobodu, pretože bránia dobyvateľom vstúpiť do krajiny. Určitú úlohu zohráva aj veľkosť štátu. Malá republika môže zahynúť vonkajším náporom; monarchia, ktorá má zvyčajne veľké územie, naopak vonkajšiemu nepriateľovi oveľa lepšie odoláva. Montesquieu však veril, že zákony ľudí by mali zodpovedať nielen geografickým faktorom, ale aj ekonomickej situácii, náboženstvu ľudí a ich politickému presvedčeniu.
Geografické smerovanie v sociológii skrývalo možnosť vyvodzovať závery o rozdielnosti a nerovnosti rás a národov, o zotročení národov horúcich krajín ako prirodzenom dôsledku klimatických a prírodných podmienok. Zástancovia geografického determinizmu zvyčajne odvodzujú rozdiely v ekonomike, každodennom živote, morálke a náboženskom presvedčení z rozdielov v prírodných podmienkach, v ktorých ľudia žijú. Hovorilo sa, že národy, ktoré žili v horúcom podnebí, nerozvinuli kultúru na takú úroveň, aká existuje v krajinách s miernym podnebím, keďže nepotrebujú tvrdo pracovať, nepotrebujú teplé budovy a vystačia si s jednoduchým oblečením. Priemysel v týchto krajinách nie je rozvinutý. Ľudia majú nestály charakter, s prechodmi z jedného extrému do druhého. Naopak, hovoria, že medzi severanmi, ktorí musia viesť svoj život v drsnom podnebí, tvrdo pracovať a zdokonaľovať svoje nástroje, si vypestujú silný charakter, schopnosť neustále smerovať k zamýšľanému cieľu. V miernom podnebí, kde je tiež potrebné neustále pracovať, ale kde sa príroda ľahšie podriaďuje úsiliu spoločnosti, sa formuje komplexná technika a rozvíja sa kultúra. Národy týchto krajín majú zvláštny charakter, odlišný od južanov aj severanov. Hovorilo sa, že klíma severnej Afriky alebo strednej Ázie vytvorila kočovných obyvateľov a klíma Grécka viedla k pastierstvu a poľnohospodárstvu.
Opakovane sa hovorilo, že rozdiely v geografických podmienkach vyvolávajú rozdiely v umení národov. Taliani tak vytvorili veselé, veselé melódie, Nemci - rovnomernú, koncentrovanú pieseň, Nóri - ponurú, silnú. Rusi na Severe majú smútočné a ťahavé piesne, na Juhu spievajú váľavo, priestranne.
Geografický smer pokračoval v dielach L.I. Mechnikova (1838-1888). Vedec sa snažil dokázať, že geografické prostredie je rozhodujúcou silou historického pokroku, pričom zdôraznil osobitnú úlohu vodných ciest. "Hlavným dôvodom vzniku a rozvoja civilizácie sú z nášho pohľadu rieky. Rieka je v každom prípade výrazom živej syntézy celého súboru fyzicko-geografických podmienok a podnebia, pôd, resp. topografia zemského povrchu a geologická stavba danej oblasti.(Mečnikov L.I. Civilizácia a veľké historické rieky. - M., 1924, - s. 159). Treba poznamenať, že naši vedci z geografického determinizmu nevyvodili extrémne závery. Najmä L.I. Mechnikov povedal, že všetci ľudia, bez ohľadu na to, kde sa nachádzajú, sú schopní vytvárať kultúrne hodnoty.
Geografický determinizmus bol všeobecne kritizovaný. Hlavné nevýhody je to takto:
· K problému sociálneho rozvoja pristupuje jednostranne, hybné sily spoločenského rozvoja vidí vo vonkajších faktoroch, v skutočnosti bagatelizuje alebo necháva bokom vnútorné determinanty sociálneho rozvoja.
· Prirodzená rýchlosť zmeny prírodných podmienok je oveľa pomalšia ako rýchlosť vývoja spoločnosti. Tvrdenie o tom, že takmer nezmenený jav je príčinou zmeny iného javu, je v rozpore so samotným konceptom kauzality. Navyše, ak súhlasíme s geografickým determinizmom, ako potom vysvetliť, že prakticky z rovnakého geografického prostredia v Anglicku vzniklo remeselné, potom výrobné, potom priemyselné a potom postindustriálne obdobie jeho života? Pozornosť môžete venovať aj tomu, že USA, Anglicko a Japonsko sú vyspelé kapitalistické krajiny s odlišným geografickým prostredím.
· Geografický determinizmus považuje mieru vplyvu prírodného prostredia na vývoj spoločnosti za niečo nemenné.
· Geografický determinizmus slabo zohľadňuje opačný vplyv ľudskej spoločnosti na prírodu bez toho, aby dospel ku komplexnej analýze problému interakcie medzi spoločnosťou a prírodou.
3) Vedecký vplyv.
Zložky geografického prostredia sa v prírodných podmienkach menia pomaly. Menia sa oveľa rýchlejším tempom v dôsledku ľudského vplyvu.
Záujem o štúdium prírody sa zintenzívnil s rozvojom prírodných vied v období renesancie a raného novoveku. F. Bacon veril, že poznanie prírody je nevyhnutné pre blaho spoločnosti. Existuje presvedčenie, že cieľom vedy je pochopiť prírodu a zabezpečiť nad ňou nadvládu. Zmeny v prírode, ktoré sú výsledkom ľudskej činnosti, pribúdajú. Na veľkých plochách sa vyrúbali lesy a vznikla orná pôda, stavali sa priehrady a kanály, kopali sa hory s tunelmi, kopali sa bane v útrobách zeme, stavali sa stovky miliónov kilometrov ciest atď. Každá nová generácia prináša nové zmeny do geografického prostredia. Objavy vo vede a technických inováciách sa tak či onak odrážajú v tom či onom prvku geografického prostredia alebo v celom geografickom prostredí ako celku. Dnes nie je možné nájsť na Zemi miesto, kde by príroda zostala nezmenená v dôsledku ľudskej činnosti. Človek objavuje stále nové a nové možnosti využitia geografického prostredia pre vlastné účely.
Pokrok systému „spoločnosť-príroda“ je determinovaný pokrokom sociálneho vedomia: neustále dopĺňanie vedomostí o prírode nahromadených spoločnosťou prostredníctvom vedomostí, objavovanie zákonov vývoja prírody individuálnym vedomím, objavovanie techniky a metódy využívania týchto zákonitostí s cieľom plnšieho uspokojovania potrieb človeka a spoločnosti. Všetky poznatky sa hromadia vo forme vedeckých teórií, výrobných technológií, rôznych výrobných produktov (vo forme produktov činností všetkých generácií jednotlivcov tvoriacich spoločnosť, produktov, ktoré odrážajú úroveň a objem vedomostí o prírode nahromadených spoločnosťou)
4) Estetický vplyv.
Geografické prostredie určitým spôsobom ovplyvňuje duchovný život spoločnosti. Ako príklad možno uviesť folklór, krajinomaľbu, tanec atď. rôznych národov rôznych krajín.