Územné nároky Tokia na Rusko porušujú japonský akt kapitulácie. Japonsko: Zlovestná ozvena vojny Pozdĺž poludníka v Omsku

Zástupca riaditeľa odboru nešírenia a kontroly zbrojenia ruského ministerstva zahraničných vecí Vladislav Antonyuk uviedol, že proces ničenia chemických zbraní, ktoré v Číne zanechala japonská armáda Kwantung počas druhej svetovej vojny, prebieha pomaly, čo predstavuje hrozbu pre Rusko. ekológia. „Neustále monitorujeme situáciu, existuje hrozba pre Ďaleký východ, pretože veľa munície bolo zakopaných v korytách riek, ktoré vo všeobecnosti presahujú hranice štátov,“ povedal diplomat na stretnutí výboru Rady federácie pre obranu a bezpečnosť; .

00:15 — REGNUM Na žiadosť ČĽR sa Japonsko podieľa aj na likvidácii japonských chemických zbraní, ktoré zostali na čínskom území. Keďže sa však na ničenie smrteľne toxických látok používa „technológia detonácie, ktorá neznamená vysoké rýchlosti“, eliminácia by sa podľa Antonyuka „mohla natiahnuť na mnoho desaťročí“. Ak japonská strana tvrdí, že viac ako 700 tisíc chemických nábojov je predmetom likvidácie, tak podľa čínskych údajov je ich viac ako dva milióny.

Existujú informácie, že počas povojnového obdobia zomrelo v dôsledku japonských chemických zbraní asi dvetisíc Číňanov. Známy je napríklad prípad z roku 2003, keď stavební robotníci z čínskeho mesta Qiqihar v provincii Heilongjiang objavili v zemi päť kovových sudov s chemickými zbraňami a pri pokuse o ich otvorenie sa prudko otrávili, následkom čoho Dlhodobo hospitalizovaných bolo 36 ľudí.

V referenčnej literatúre nájdeme informáciu, že v roku 1933 Japonsko tajne zakúpilo zariadenie na výrobu horčičného plynu od Nemecka (to sa stalo možným po nástupe nacistov k moci) a začalo ho vyrábať v prefektúre Hirošima. Následne sa vojenské chemické závody objavili v iných mestách Japonska a potom na okupovanom území Číny. Činnosť vojenských chemických laboratórií prebiehala v úzkom kontakte s Ústavom pre vývoj bakteriologických zbraní, známym ako „čertova kuchyňa“ – „oddelenie č. 731“. Vojenské výskumné ústavy zakázaných bakteriologických a chemických zbraní boli vytvorené na príkaz hlavného veliteľa japonských ozbrojených síl cisára Hirohita a boli súčasťou Hlavného riaditeľstva vyzbrojovania japonskej armády, podriadeného priamo ministrovi vojny. . Najznámejším výskumným ústavom chemických zbraní bol „oddelenie č. 516“.

Bojoví agenti boli v Číne testovaní na vojnových zajatcoch Kuomintangu a Komunistickej strany Číny, ako aj na ruských emigrantoch a jednoducho čínskych roľníkoch, ktorých žandárstvo chytilo na tieto účely. Na testovanie v teréne sme išli na cvičisko: tam boli ľudia priviazaní k dreveným stĺpom a vybuchovala chemická munícia.

Citát z filmu „Muž za slnkom“. Dir. Tung Fei Mou. 1988. Hongkong – Čína

Jedna z publikácií o neľudských pokusoch japonských monštier v bielych plášťoch uvádza: „Experimenty sa uskutočnili v dvoch – malých a veľkých, špeciálne navrhnutých – komorách spojených do jedného systému. Horčičný plyn, kyanovodík alebo oxid uhoľnatý bol napumpovaný do veľkej komory určenej na reguláciu koncentrácie toxickej látky. Vzduch s určitou koncentráciou plynu bol privádzaný potrubím vybaveným ventilom do malej komory, kde bol umiestnený experimentálny subjekt. Takmer celá malá komora, s výnimkou zadnej steny a stropu, bola vyrobená z nepriestrelného skla, cez ktoré sa vykonávali pozorovania a zaznamenávanie pokusov na film.

Vo veľkej komore bolo nainštalované zariadenie Shimadzu na určenie koncentrácie plynu vo vzduchu. S jeho pomocou sa zisťoval vzťah medzi koncentráciou plynu a časom smrti pokusnej osoby. Za rovnakým účelom boli zvieratá umiestnené v malej komore spolu s ľuďmi. Podľa bývalého zamestnanca „oddelenie č. 516“ experimenty ukázali, že „výdrž človeka sa približne rovná výdrži holuba: v podmienkach, v ktorých holub zomrel, zomrela aj pokusná osoba“.

Pokusy sa spravidla robili na väzňoch, ktorí už boli v „oddelení č. 731“ podrobení pokusom na získanie krvného séra alebo omrzliny. Niekedy im navliekli plynové masky a vojenské uniformy, alebo naopak, boli úplne nahí a zostali im len bedrové rúška.

Na každý experiment bol použitý jeden väzeň a do plynovej komory bolo denne poslaných v priemere 4-5 ľudí. Pokusy zvyčajne trvali celý deň, od rána do večera a celkovo ich bolo vykonaných viac ako 50 v „oddelení č. 731“. najnovších vedeckých úspechov,“ dosvedčil bývalý zamestnanec oddelenia z radov vyšších dôstojníkov. "Zabitie testovaného subjektu v plynovej komore trvalo len 5-7 minút."

V mnohých veľkých mestách Číny japonská armáda vybudovala vojenské chemické závody a sklady na skladovanie chemických látok. Jedna z veľkých tovární sa nachádzala v Qiqihare a špecializovala sa na vybavenie leteckých bômb, delostreleckých granátov a mín horčičným plynom. Centrálny sklad Kwantungskej armády s chemickými granátmi sa nachádzal v meste Čchang-čchun a jeho pobočky boli v Charbine, Jirine a ďalších mestách. Okrem toho sa v oblastiach Hulín, Mudanjiang a ďalších nachádzali početné sklady s chemickými látkami. Formácie a jednotky Kwantungskej armády mali prápory a samostatné roty na zamorenie oblasti a chemické oddiely mali mínometné batérie, ktoré sa dali použiť na použitie toxických látok.

Japonská armáda mala počas vojny k dispozícii tieto jedovaté plyny: „žltý“ č.1 (horčičný plyn), „žltý“ č.2 (lewisit), „čaj“ (kyanovodík), „modrý“ (fosgenoxín). ), „červený“ (difenylkyanarzín). Približne 25 % delostrelectva japonskej armády a 30 % jej leteckej munície bolo chemicky nabitých.

Dokumenty japonskej armády ukazujú, že chemické zbrane boli vo vojne v Číne v rokoch 1937 až 1945 široko používané. S určitosťou je známych asi 400 prípadov bojového použitia tejto zbrane. Existujú však aj informácie, že toto číslo sa v skutočnosti pohybuje od 530 do 2000. Predpokladá sa, že obeťami japonských chemických zbraní sa stalo viac ako 60 tisíc ľudí, hoci ich skutočný počet môže byť oveľa vyšší. V niektorých bitkách straty čínskych jednotiek z toxických látok dosahovali až 10 %. Dôvodom bol nedostatok prostriedkov protichemickej ochrany a slabý chemický výcvik medzi Číňanmi – neexistovali žiadne plynové masky, vycvičilo sa len veľmi málo chemických inštruktorov a väčšina bombových krytov nemala protichemickú ochranu.

Najmasovejšie použitie chemických zbraní bolo v lete 1938 počas jednej z najväčších operácií japonskej armády v oblasti čínskeho mesta Wu-chan. Účelom operácie bolo víťazne ukončiť vojnu v Číne a zamerať sa na prípravy na vojnu proti ZSSR. Počas tejto operácie bolo použitých 40 000 kanistrov a streliva s obsahom difenylkyanarcínu, čo viedlo k smrti veľkého počtu ľudí vrátane civilistov.

Tu sú dôkazy od výskumníkov japonskej „chemickej vojny“: „Počas „bitky o Wuhan“ (mesto Wuhan v provincii Hubei) od 20. augusta do 12. novembra 1938 japonská 2. a 11. armáda použila chemické zbrane najmenej 375-krát ( spotrebovalo 48 tisíc chemických nábojov). Pri chemických útokoch bolo použitých viac ako 9 000 chemických mált a 43 000 fliaš s chemickými látkami.

1. októbra 1938, počas bitky pri Dingxiang (provincia Shanxi), Japonci vypálili 2 500 chemických granátov na plochu 2 700 metrov štvorcových.

V marci 1939 boli chemické zbrane použité proti jednotkám Kuomintangu umiestneným v Nanchangu. Celý personál oboch divízií - asi 20 000 tisíc ľudí - zomrel na následky otravy. Od augusta 1940 Japonci použili chemické zbrane pozdĺž železničných tratí v severnej Číne 11-krát, čo malo za následok smrť viac ako 10 000 čínskych vojakov. V auguste 1941 zomrelo v dôsledku chemického útoku na protijaponskú základňu 5 tisíc vojenského personálu a civilistov. Pri útoku horčičným plynom v Yichang v provincii Chu-pej zahynulo 600 čínskych vojakov a ďalších 1000 bolo zranených.

V októbri 1941 japonské lietadlá vykonali jeden z masívnych náletov na Wu-chan (zapojených 60 lietadiel) pomocou chemických bômb. V dôsledku toho zomreli tisíce civilistov. 28. mája 1942 bolo počas represívnej operácie v dedine Beitang, okres Dingxian, provincia Hebei, zabitých viac ako 1 000 roľníkov a milícií skrývajúcich sa v katakombách dusivými plynmi“ (pozri „Tragédia Beitang“).

Chemické zbrane, podobne ako bakteriologické zbrane, sa plánovali použiť počas vojny proti Sovietskemu zväzu. Takéto plány sa zachovali v japonskej armáde až do jej kapitulácie. Tieto mizantropické plány boli zmarené v dôsledku vstupu Sovietskeho zväzu do vojny proti militaristickému Japonsku, ktorý zachránil národy pred hrôzami bakteriologickej a chemickej deštrukcie. Veliteľ Kwantungskej armády generál Otozo Yamada na procese priznal: „Vstup Sovietskeho zväzu do vojny proti Japonsku a rýchly postup sovietskych vojsk hlboko do Mandžuska nás pripravil o možnosť použiť bakteriologické zbrane proti ZSSR. a ďalšie krajiny“.

Nahromadenie obrovského množstva bakteriologických a chemických zbraní a plány na ich použitie vo vojne so Sovietskym zväzom naznačujú, že militaristické Japonsko sa podobne ako nacistické Nemecko snažilo viesť totálnu vojnu proti ZSSR a jeho ľudu s cieľom masového vyhladzovania Sovietsky ľud.

@ Anatoly Koshkin
Medzi komentármi k jednému z mojich článkov som čítal názor jednej študentky: „Samozrejme, Kurilských ostrovov sa netreba vzdávať. Myslím, že budú užitočné aj pre nás. Ale keďže Japonci ostrov tak vytrvalo vyžadujú, zrejme na to majú nejaký dôvod. Hovoria, že sa odvolávajú na skutočnosť, že Moskva podľa nich nemá žiadne zákonné práva vlastniť ostrovy. Myslím si, že objasnenie tejto otázky teraz, keď japonská strana opäť zveličuje takzvanú „územnú otázku“, je obzvlášť vhodné.

O tom, ako Kurilské ostrovy, ktoré od roku 1786 patrili Ruskému impériu, sa čitateľ môže dozvedieť z príslušnej historickej literatúry. Začnime preto od roku 1945.

V 8. odseku Postupimskej deklarácie spojeneckých mocností o podmienkach bezpodmienečnej kapitulácie militaristického Japonska sa píše: „Podmienky Káhirskej deklarácie musia byť splnené, japonská suverenita bude obmedzená na ostrovy Honšú, Hokkaido, Kjúšú, Šikoku a menšie ostrovy, ktoré označujeme.“

Počas obdobia búrlivých diskusií vo vrcholnom vedení militaristického Japonska o vývoji postoja k Postupimskej deklarácii, teda sporoch o tom, či na jej základe kapitulovať alebo nie, sa o tomto bode prakticky nehovorilo. Japonská „vojnová strana“, ktorá nechcela zložiť zbrane, nemala obavy o územie porazenej krajiny, ale o svoj vlastný osud. Generáli súhlasili s kapituláciou len pod podmienkou zachovania existujúceho politického systému, samotní Japonci trestali vojnových zločincov, nezávisle odzbrojovali a zabránili okupácii Japonska spojencami.

Pokiaľ ide o teritoriálne majetky, považovali sa za predmet vyjednávania pri pokuse dostať sa z vojny a vyhnúť sa kapitulácii. Niečo obetovať, niečo vyjednávať. Osobitnú úlohu v diplomatických manévroch mal zároveň Južný Sachalin a Kurilské ostrovy, ktoré Japonsko odtrhlo od Ruska. Tieto územia mali byť postúpené ZSSR výmenou za jeho odmietnutie vstúpiť do vojny proti Japonsku na strane Spojených štátov a Veľkej Británie. Navyše v lete 1945 bola sovietskemu vedeniu upozorňovaná informácia o možnosti „dobrovoľného“ presunu jedného z hlavných ostrovov japonského súostrovia do Sovietskeho zväzu – Hokkaida, ktorý na rozdiel od Južného Sachalinu resp. na Kurilské ostrovy Moskva nikdy netvrdila. To bolo povolené v očakávaní, že sovietsky vodca Josif Stalin bude namiesto vyhlásenia vojny pôsobiť ako sprostredkovateľ medzi bojujúcimi stranami pri rokovaniach o prímerí za podmienok výhodných pre Japonsko.

História však rozhodla inak. V dôsledku vstupu ZSSR do vojny a atómových bombových útokov na Hirošimu a Nagasaki nezostávalo japonskej elite nič iné, ako bezpodmienečná kapitulácia s prijatím všetkých bodov Postupimskej deklarácie, ktorú sa japonská vláda zaviazala prísne dodržiavať.

V odseku 6 japonského zákona o kapitulácii z 2. septembra 1945 sa píše: „Týmto sa zaväzujeme, že japonská vláda a jej nástupcovia budú čestne vykonávať podmienky Postupimskej deklarácie, vydávať tieto rozkazy a podnikať kroky, ktoré v záujme na vykonanie tejto deklarácie si vyžiadajte vrchného veliteľa spojeneckých mocností alebo akéhokoľvek iného predstaviteľa určeného spojeneckými mocnosťami." Po prijatí podmienok Postupimskej deklarácie súhlasila japonská vláda aj s bodom uvedeným v nej o budúcich hraniciach ich krajiny.

Vo „Všeobecnom rozkaze č. 1“ velenia spojeneckých síl o kapitulácii japonských ozbrojených síl, ktorý schválil americký prezident Harry Truman, bolo určené: „Zahrnúť Všetky(zvýraznenie pridal autor) Kurilské ostrovy do oblasti, ktorá musí kapitulovať pred vrchným veliteľom sovietskych ozbrojených síl na Ďalekom východe.“ Splnením tohto ustanovenia rozkazu sovietske jednotky obsadili ostrovy Kurilského reťazca až po Hokkaido. V tejto súvislosti je ťažké súhlasiť s tvrdením japonskej vlády, že sovietske velenie údajne zamýšľalo obsadiť Kurilské ostrovy len po ostrov Urup a ostrovy Iturup, Kunašír, Šikotan a Habomai obsadilo až po „ poučenie o neprítomnosti (amerických) vojakov“. Geografickú inováciu vynájdenú po vojne o „nezačlenení“ týchto štyroch ostrovov do hrebeňa Kuril (japonský názov - Chishima retto) vyvracajú japonské dokumenty a mapy z predvojnového a vojnového obdobia.

Zásadný význam má smernica veliteľa okupačných síl v Japonsku generála Douglasa MacArthura č.677/1 z 29. januára 1946, v ktorej v zmysle 8. odseku Postupimskej deklarácie spojenecké velenie určilo ostrovy ktoré boli odňaté spod japonskej suverenity. Spolu s ďalšími územiami stratilo Japonsko všetky ostrovy severne od Hokkaida. Smernica jasne stanovila, že ostrovy Chishima (Kurilské ostrovy), ako aj skupina ostrovov Habomai (Sushio, Yuri, Akiyuri, Shibotsu, Taraku) a ostrov Shikotan sú vylúčené z jurisdikcie štátnych alebo správnych orgánov Japonska. . Japonská vláda nenamietala, pretože to bolo v súlade s podmienkami kapitulácie.

Po zverejnení smernice v súlade s Jaltskou dohodou o vrátení južného Sachalinu a odovzdaní Kurilských ostrovov ZSSR 2. februára 1946 výnosom Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR Južno -Sakhalinský región bol vytvorený na týchto územiach a začlenil ho do územia Chabarovsk RSFSR.

Súhlas japonskej vlády s rozhodnutím spojeneckých mocností stiahnuť z japonského štátu všetky Kurilské ostrovy je obsiahnutý v texte Sanfranciskej mierovej zmluvy z roku 1951. Doložka c) článku 2 zmluvy uvádza: „Japonsko sa zrieka všetkých práv, nárokov a nárokov na Kurilské ostrovy a na tú časť ostrova Sachalin a priľahlé ostrovy, nad ktorými Japonsko získalo suverenitu podľa Portsmouthskej zmluvy z 5. septembra 1905. .“

Potom japonská vláda vychádzala zo skutočnosti, že Kurilské ostrovy (ostrovy Chishima) prestali byť japonským územím. Jasne sa to ukázalo počas ratifikácie mierovej zmluvy zo San Francisca v japonskom parlamente. Vedúci zmluvného oddelenia japonského ministerstva zahraničných vecí Kumao Nišimura 6. októbra 1951 v Snemovni reprezentantov vystúpil s týmto vyhlásením: „Keďže sa Japonsko muselo vzdať suverenity nad ostrovmi Chišima, stratilo právo hlasovať o konečné rozhodnutie o otázke ich vlastníctva. Keďže Japonsko mierovou zmluvou súhlasilo, že sa vzdá suverenity nad týmito územiami, je táto otázka v rozsahu, v akom sa jej týka, vyriešená. Nishimurovo vyhlásenie v parlamente z 19. októbra 1951 je tiež známe, že „územné hranice súostrovia Chishima, na ktoré sa odkazuje v zmluve, zahŕňajú Severnú Chišimu aj južnú Chišimu“. Najvyšší zákonodarný orgán japonského štátu teda pri ratifikácii sanfranciskej mierovej zmluvy konštatoval skutočnosť, že Japonsko sa vzdalo všetkých ostrovov Kurilského reťazca.

Po ratifikácii Sanfranciskej zmluvy panoval v japonskom politickom svete konsenzus, že v rámci mierového urovnania so ZSSR by sa územné nároky mali obmedzovať len na ostrovy blízko Hokkaida, a to hľadať návrat len malokurilský hrebeň Habomai a ostrov Šikotan. Bolo to zaznamenané v jednomyseľnom parlamentnom uznesení všetkých politických strán v Japonsku z 31. júla 1952. Tým sa fakticky uznalo vlastníctvo ZSSR na zvyšných Kurilských ostrovoch, vrátane Kunashir a Iturup.

Hoci si japonská delegácia na japonsko-sovietskych rokovaniach o ukončení vojnového stavu a uzavretí mierovej zmluvy pôvodne uplatnila nároky na všetky Kurilské ostrovy a južnú polovicu Sachalinu, v skutočnosti bolo úlohou vrátiť iba ostrovy Habomai. a Shikotan do Japonska. Splnomocnený zástupca japonskej vlády na sovietsko-japonských rokovaniach v rokoch 1955-1956. Shun'ichi Matsumoto priznal, že keď prvýkrát počul ponuku sovietskej strany na pripravenosť previesť ostrovy Habomai a Šikotan Japonsku po uzavretí mierovej zmluvy, „sprvu neveril mojim ušiam“, ale „bol veľmi šťastný. v mojom srdci." Po takom vážnom ústupku bol sám Matsumoto presvedčený o ukončení rokovaní a o rýchlom podpísaní mierovej zmluvy. Američania však túto príležitosť hrubo zablokovali.

Japonské médiá a vedecký výskum nedávno začali uznávať skutočnosť svojvoľnej požiadavky na „návrat severných území“ – ostrovov Iturup, Kunašír, Šikotan a hrebeň Habomai pod tlakom tých, ktorí sa o sovietsko-japonské štáty nezaujímajú. normalizácie USA a protisovietskej časti japonského establishmentu. Boli to oni, ktorí v marci 1956 prišli s predtým neexistujúcim propagandistickým sloganom „boj o severné územia“. Bolo to urobené s cieľom vyhnúť sa názvu Chishima (Kurilské ostrovy) v sloganoch, ktoré, ako už bolo uvedené, Japonsko oficiálne opustilo. Mimochodom, je dôležité si uvedomiť, že okrem požiadavky štyroch južných ostrovov Kurilského reťazca existuje v Japonsku aj široká interpretácia vynájdeného konceptu „severných území“, konkrétne zahrnutia celého Kurilský reťazec, až po Kamčatku, ako aj Karafuto, teda Sachalin.

Právny základ bilaterálnych vzťahov vznikol podpísaním 19. októbra 1956 a následne ratifikáciou Spoločnej deklarácie ZSSR a Japonska, ktorá ukončila vojnový stav a obnovila diplomatické a konzulárne vzťahy medzi oboma krajinami. Ako gesto dobrej vôle vtedajšia sovietska vláda súhlasila so začlenením nasledujúceho ustanovenia do textu deklarácie: „...Zväz sovietskych socialistických republík, spĺňajúc želania Japonska a berúc do úvahy záujmy japonského štátu, súhlasí s prevodom ostrovov Habomai a ostrova Sikotan (Šikotan) Japonsku, avšak s tým, že skutočný prevod týchto ostrovov do Japonska sa uskutoční po uzavretí mierovej zmluvy medzi Zväzom sovietskych socialistických republík a Japonskom .“ Podpísaním a ratifikáciou tohto dokumentu japonská vláda legálne uznala vlastníctvo Južného Sachalinu a všetkých Kurilských ostrovov Sovietskym zväzom, keďže ten mohol svoje územie iba „previesť“ do iného štátu.

Ako opakovane upozorňujú predstavitelia ruského ministerstva zahraničných vecí, postoj japonskej vlády naznačuje jej otvorené neuznanie výsledkov druhej svetovej vojny a požiadavku na ich revíziu.

Všimnime si, že nároky japonskej vlády na územia, ktorých vlastníctvo je zakotvené v Ústave Ruskej federácie, spadajú pod pojem „revanšizmus“. Ako je známe, v politickom lexikóne revanšizmus (francúzsky revanchizmus, z revanše - „pomsta“) znamená „túžbu revidovať výsledky porážok v minulosti, vrátiť územia stratené vo vojne“. Pokusy obviniť Ruskú federáciu z údajnej „nezákonnej okupácie a zadržiavania Kurilských ostrovov“ podľa nášho názoru vytvárajú situáciu, v ktorej má ruská vláda, ak budú takéto obvinenia pokračovať na oficiálnej úrovni, právo nastoliť tento problém na medzinárodnej úrovni. Spoločenstva pri OSN, ako aj podať žalobu na Medzinárodný súd v Haagu.

Pripomeňme, že Japonsko má „územné problémy“ so všetkými susednými štátmi. Vláda Kórejskej republiky preto dôrazne protestuje proti zahrnutiu japonských nárokov na ostrovy Dokdo spravované Soulom do vládnych Bielych kníh o zahraničnej politike a obrane, ako aj do školských učebníc. Napätá situácia pokračuje aj v oblasti Japoncov ovládaných ostrovov Diaoyu (Senkaku), na ktoré si ČĽR nárokuje s odvolaním sa na historické dokumenty a fakty. Netreba dodávať, že budovanie vzrušenia okolo územných nárokov na susedné štáty nespája národy, ale rozdeľuje, zasieva medzi nimi nezhody a je dokonca plné konfrontácií, vrátane vojenskej.

V apríli 2016, v predvečer rokovaní medzi ruskými a japonskými ministrami zahraničných vecí Sergejom Lavrovom a Fumiom Kishidom, pravicové nacionalistické japonské noviny Sankei Shimbun požadovali, aby ruská vláda „vrátila“ Kurilské ostrovy a ospravedlnila sa za ich „ilegálny únos“ a priznať „moskovské porušenie paktu o neutralite“, ktorý Tokio údajne uplatňovalo stabilne a čestne.
„Rodina“ podrobne písala o výsledkoch Jaltskej konferencie a diplomatických konfliktoch, ktoré boli posiate všetkými „i“ v otázke ostrovov („Otázka Kuril bola vyriešená. V roku 1945“, N 12 za rok 2015). 70. výročie začatia Tokijského tribunálu je dobrou príležitosťou pripomenúť si, ako „čestne a svedomito“ Japonsko plnilo podmienky sovietsko-japonského paktu o neutralite.

Verdikt Medzinárodného tribunálu

Medzinárodný vojenský tribunál pre Ďaleký východ – súdny proces „s osobami obvinenými jednotlivo alebo ako členmi organizácií alebo ako oboma zo spáchania akýchkoľvek trestných činov zakladajúcich zločiny proti mieru“ – sa konal v Tokiu od 3. mája 1946 do 12. novembra, 1948. V rozsudku sa uvádzalo: „Tribunál sa domnieva, že Japonsko počas sledovaného obdobia predpokladalo a plánovalo agresívnu vojnu proti ZSSR, že to bol jeden z hlavných prvkov japonskej národnej politiky a že jej cieľom bolo zmocnenie sa ZSSR. územie na Ďalekom východe“.

Ďalší citát: „Je zrejmé, že Japonsko nebolo úprimné pri uzatváraní paktu o neutralite so Sovietskym zväzom (apríl 1941 – autor) a vzhľadom na výhodnejšie dohody s Nemeckom podpísalo pakt neutrality, aby uľahčilo realizáciu svojich plánov. útoky na ZSSR...“

A na záver ešte jedna: „Dôkazy predložené Tribunálu naznačujú, že Japonsko, ďaleko od toho, aby bolo neutrálne, ako by malo byť v súlade s paktom uzavretým so ZSSR, poskytlo Nemecku významnú pomoc.

Pozrime sa na to podrobnejšie.

"Blitzkrieg" v Kremli

13. apríla 1941 na bankete v Kremli pri príležitosti podpisu Paktu neutrality (japonský minister zahraničných vecí Yosuke Matsuoka to nazval „diplomatický bleskový boj“) zavládla atmosféra spokojnosti. Podľa očitých svedkov Josif Stalin, snažiac sa zdôrazniť svoju srdečnosť, osobne posúval hosťom taniere s jedlom a nalieval víno. Matsuoka zdvihol pohár a povedal: "Dohoda je podpísaná. Neklamem. Ak budem klamať, moja hlava bude tvoja. Ak budeš klamať, prídem si po tvoju hlavu."

Stalin sebou trhol a potom so všetkou vážnosťou povedal: „Moja hlava je dôležitá pre moju krajinu, tak ako tá vaša pre vašu krajinu. A keď sa už v Kremli rozlúčil s japonským ministrom, nečakane sa objavil na stanici Jaroslavľ, aby osobne odprevadil Matsuoku. Jedinečný prípad! Sovietsky vodca týmto gestom považoval za potrebné zdôrazniť význam sovietsko-japonskej dohody. A zdôrazniť to Japoncom aj Nemcom.

Stalin vedel, že von Schulenburg bol medzi tými, ktorí odprevadili nemeckého veľvyslanca v Moskve, a vzdorovito objal japonského ministra na pódiu: „Ty si Ázijčan a ja som Ázijec... Ak budeme spolu, všetky problémy Ázie môžu byť vyriešené.” Matsuoka mu zopakoval: „Problémy celého sveta sa dajú vyriešiť.

Japonské vojenské kruhy ale na rozdiel od politikov nepripisovali Paktu neutrality veľký význam. V tých istých hodinách, 14. apríla 1941, bol v „Denníku tajnej vojny“ japonského generálneho štábu uvedený záznam: „Význam tejto zmluvy nie je zabezpečiť ozbrojenú ofenzívu na juhu spôsob, ako sa vyhnúť vojne so Spojenými štátmi, poskytuje len dodatočný čas na nezávislé rozhodnutie začať vojnu proti Sovietom. V tom istom apríli 1941 sa minister vojny Hideki Tojo vyjadril ešte jasnejšie: „Napriek paktu budeme aktívne vykonávať vojenské prípravy proti ZSSR.

Svedčí o tom aj vyhlásenie náčelníka štábu Kwantungskej armády nachádzajúcej sa pri hraniciach ZSSR generála Kimuru z 26. apríla na stretnutí veliteľov formácií: „Je potrebné na jednej strane čoraz viac posilniť a rozšíriť prípravy na vojnu so ZSSR a na druhej strane udržiavať priateľské vzťahy so ZSSR, usilovať sa o zachovanie ozbrojeného mieru a zároveň sa pripravovať na operácie proti Sovietskemu zväzu, ktoré v rozhodujúcej chvíli prinesú isté víťazstvo pre Japonsko."

Sovietska spravodajská služba, vrátane jej rezidenta Richarda Sorgeho, okamžite a objektívne informovala Moskvu o týchto pocitoch. Stalin pochopil, že Japonci neoslabia svoju bojovú pripravenosť na hraniciach so ZSSR. Veril však, že pakty o neútočení s Nemeckom a neutralita s Japonskom pomôžu získať čas. Tieto nádeje sa však nenaplnili.

29. august, deň "X"

Už 22. júna 1941 spomínaný minister zahraničných vecí Matsuoka, ktorý naliehavo prišiel k cisárovi Hirohito, nástojčivo navrhol, aby okamžite zaútočil na Sovietsky zväz: „Musíme začať od severu a potom ísť na juh bez toho, aby sme vstúpili do tigrej jaskyne. nemôžeš vytiahnuť tigríka, musíme sa rozhodnúť."

O otázke útoku na ZSSR v lete 1941 sa podrobne hovorilo na tajnom stretnutí, ktoré sa konalo 2. júla za prítomnosti cisára. Predseda tajnej rady (poradný orgán cisára) Kado Hara otvorene povedal: „Verím, že všetci budete súhlasiť, že vojna medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom je skutočne historickou príležitosťou Japonska, keďže Sovietsky zväz je povzbudzujúci šírenia komunizmu vo svete, budeme nútení skôr či neskôr naňho zaútočiť, ale keďže impérium je stále zaneprázdnené čínskym incidentom, nemôžeme sa slobodne rozhodnúť zaútočiť na Sovietsky zväz, ako by sme to urobili. Myslím si však, že by sme mali vo vhodnej chvíli zaútočiť na Sovietsky zväz... Želám si, aby sme zaútočili na Sovietsky zväz... Niekto môže povedať, že kvôli japonskému paktu neutrality by bolo neetické útočiť na Sovietsky zväz. Sovietsky zväz... Ak naň zaútočíme, nikto to nebude považovať za zradu. Teším sa na úder na Sovietsky zväz. Žiadam armádu a vládu, aby tak urobili čo najskôr ."

Výsledkom stretnutia bolo prijatie Národného politického programu ríše: „Náš postoj k nemecko-sovietskej vojne bude určený v súlade s duchom tripartitného paktu (Japonsko, Nemecko a Taliansko). nebudeme zasahovať do tohto konfliktu Tajne posilníme naše vojenské prípravy proti Sovietskemu zväzu, pričom sa budeme držať nezávislého postoja... Ak sa nemecko-sovietska vojna bude vyvíjať smerom priaznivo pre ríšu, vyriešime severný problém. uchýliť sa k ozbrojeným silám...“

Rozhodnutie zaútočiť na ZSSR – v momente, keď sa oslabil v boji proti nacistickému Nemecku – sa v Japonsku nazývalo „stratégiou zrelého tomelu“.

Pomoc Hitlerovi z východu

Dnes japonskí propagandisti a niektorí ich priaznivci u nás tvrdia, že k útoku nedošlo, pretože Japonsko poctivo plnilo podmienky paktu o neutralite. V skutočnosti bol dôvodom zlyhanie nemeckého plánu „blitzkrieg“. A dokonca aj oficiálni japonskí historiografi sú nútení priznať: „Sovietsky zväz, keď viedol obrannú vojnu proti Nemecku, neoslabil svoje sily na východe, udržujúc skupinu rovnú Kwantungskej armáde cieľom obrany na východe, vyhýbania sa vojne... Hlavným faktorom bolo, že Sovietsky zväz, disponujúci rozsiahlym územím a veľkým počtom obyvateľov, sa v rokoch predvojnových päťročných plánov stal silnou ekonomickou a vojenskou mocnosťou. .

Pokiaľ ide o vojnový plán proti ZSSR, mal zašifrovaný názov „Kantogun tokushu enshu“, skrátene „Kantokuen“ („Špeciálne manévre Kwantungskej armády“). A všetky pokusy prezentovať to ako „defenzívne“ neobstoja voči kritike a sú vyvrátené tými istými provládnymi historikmi z Krajiny vychádzajúceho slnka. Autori „Oficiálnych dejín vojny vo Veľkej východnej Ázii“ (Vydavateľstvo ministerstva obrany „Asagumo“) teda pripúšťajú: „Základom vzťahov medzi Japonskom a Nemeckom bol spoločný cieľ – rozdrviť Sovietsky zväz. . potlačiť sovietske jednotky na Ďalekom východe a využiť túto príležitosť na to, aby sme ich porazili.

Ďalšie dokumentárne potvrdenie toho: správa nemeckého veľvyslanca v Japonsku Eugena Otta jeho šéfovi, ministrovi zahraničných vecí von Ribbentropovi: „S potešením môžem vyhlásiť, že Japonsko sa pripravuje na všetky druhy nepredvídaných udalostí vo vzťahu k ZSSR, aby sa mohlo pripojiť síl s Nemeckom... Myslím, že netreba dodávať, že japonská vláda má vždy na mysli rozšírenie vojenských príprav spolu s ďalšími opatreniami na dosiahnutie tohto cieľa, ako aj na viazanie sily sovietskeho Ruska na Ďalekom východe, ktoré by mohli použiť vo vojne s Nemeckom...“

Japonsko plnilo úlohu prichytenia sovietskych vojsk počas Veľkej vlasteneckej vojny. A nemecké vedenie to vysoko ocenilo: „Rusko musí udržať jednotky na východnej Sibíri v očakávaní rusko-japonskej zrážky,“ nariadil Ribbentrop japonskej vláde v telegrame z 15. mája 1942. Pokyny boli prísne dodržiavané.

Pozdĺž poludníka Omsk

18. januára 1942, v očakávaní spoločného víťazstva, si nemeckí, talianski a japonskí imperialisti „rozdelili“ územie Sovietskeho zväzu medzi sebou. V preambule prísne tajnej dohody sa bez okolkov uvádzalo: „V duchu Tripartitného paktu z 27. septembra 1940 a v súvislosti s dohodou z 11. decembra 1941 ozbrojené sily Nemecka a Talianska, ako aj armáda resp. námorníctvo Japonska, uzavrieť vojenskú dohodu na zabezpečenie spolupráce pri operáciách a rozdrvení vojenskej sily protivníkov čo najrýchlejšie.“ Časť ázijského kontinentu na východ od 70 stupňov východnej dĺžky bola vyhlásená za vojnovú zónu pre japonské ozbrojené sily. Inými slovami, rozsiahle oblasti západnej Sibíri, Transbaikalia a Ďalekého východu boli predmetom zajatia japonskou armádou.

Deliaca čiara medzi nemeckou a japonskou okupačnou zónou mala viesť pozdĺž poludníka v Omsku. A už bol vyvinutý „Program totálnej vojny prvého obdobia“, v ktorom Japonsko určilo oblasti, ktoré majú byť zajaté, a prírodné zdroje, ktoré sa tam majú preskúmať:

Prímorský región:

a) Vladivostok, Marinsk, Nikolaev, Petropavlovsk a ďalšie oblasti;

b) strategické suroviny: Tetyukhe (železné rudy), Okha a Ekhabi (ropa), Sovetskaja Gavan, Artem, Tavričanka, Vorošilov (uhlie).

Chabarovská oblasť:

a) Chabarovsk, Blagoveščensk, Rukhlovo a ďalšie oblasti;

b) strategické suroviny: Umarita (molybdénové rudy), Kivda, Raichikhinsk, Sachalin (uhlie).

Oblasť Chita:

a) Chita, Karymskaya, Rukhlovo a ďalšie oblasti;

b) strategické suroviny: Chalekinsk (železné rudy), Darasun (olovo a zinkové rudy), Gutai (molybdénové rudy), Bukachach, Ternovskij, Tarboga, Arbagar (uhlie).

Burjatsko-mongolský región:

a) Ulan-Ude a ďalšie strategické body.

„Program“ počítal s „presídlením Japoncov, Kórejčanov a Mandžuov do okupovaných oblastí, pričom došlo k nútenému vysťahovaniu miestnych obyvateľov na sever“.

Nie je prekvapujúce, že Japonci takýmito plánmi ignorovali – vyberáme najmiernejšiu definíciu – Pakt neutrality.

Nevyhlásená vojna na súši a na mori

Počas vojny výrazne vzrástol počet ozbrojených útokov na sovietske územie. Jednotky a formácie Kwantungskej armády narušili našu pozemnú hranicu 779-krát a lietadlá japonského letectva narušili našu vzdušnú hranicu 433-krát. Sovietske územie bolo ostreľované, boli doň vyhadzovaní špióni a ozbrojené gangy. A nešlo o improvizáciu: „neutrálni“ konali v prísnom súlade s dohodou medzi Japonskom, Nemeckom a Talianskom z 18. januára 1942. Na Tokijskom procese to potvrdil japonský veľvyslanec v Nemecku Ošima. Priznal tiež, že počas svojho pobytu v Berlíne systematicky diskutoval s Himmlerom o opatreniach na vykonávanie podvratnej činnosti proti ZSSR a jeho vodcom.

Japonská vojenská rozviedka aktívne získavala špionážne informácie pre nemeckú armádu. A potvrdilo sa to aj na Tokijskom procese, kde generálmajor Matsumura (od októbra 1941 do augusta 1943 vedúci ruského oddelenia spravodajského oddelenia japonského generálneho štábu) priznal: „Systmaticky som odovzdával plukovníkovi Kretschmerovi (vojenskému atašé nemecké veľvyslanectvo v Tokiu - Autor ) informácie o silách Červenej armády, o nasadení jej jednotiek na Ďalekom východe, o vojenskom potenciáli ZSSR som sprostredkoval informácie o stiahnutí sovietskych divízií z Ďalekého východu na západ, o pohybe jednotiek Červenej armády v rámci krajiny, o nasadení evakuovaného sovietskeho vojenského priemyslu Všetky tieto informácie boli zostavené na základe správ, ktoré dostal japonský generálny štáb od japonského vojenského atašé v Moskve a z iných zdrojov“.

K tomuto vyčerpávajúcemu svedectvu možno len dodať, že po vojne predstavitelia nemeckého velenia priznali: údaje z Japonska vo veľkej miere využívali vo vojenských operáciách proti Sovietskemu zväzu.

A napokon Japonci otvorene torpédovali Pakt neutrality spustením nevyhlásenej vojny proti Sovietskemu zväzu na mori. Nezákonné zadržiavanie sovietskych obchodných a rybárskych plavidiel, ich potápanie, zajatie a zadržiavanie posádok pokračovalo až do konca vojny. Podľa oficiálnych údajov, ktoré sovietska strana predložila Tokijskému tribunálu, od júna 1941 do roku 1945 japonské námorníctvo zadržalo 178 a potopilo 18 sovietskych obchodných lodí. Japonské ponorky torpédovali a potopili také veľké sovietske lode ako Angarstroy, Kola, Ilmen, Perekop a Maikop. Niektorí japonskí autori, ktorí nedokážu vyvrátiť fakt smrti týchto lodí, dnes vydávajú absurdné tvrdenia, že lode údajne potopili... lietadlá a ponorky spojeneckého amerického námorníctva ZSSR (?!).

Záver

Oznámením vypovedania Paktu neutrality 5. apríla 1945 mala sovietska vláda dostatok dôvodov na vyhlásenie: „... Odvtedy sa situácia radikálne zmenila na ZSSR a Japonsko, spojenec Nemecka, je pomoc druhým vo vojne proti ZSSR Japonsko je navyše vo vojne s USA a Anglickom, ktoré sú spojencami Sovietskeho zväzu. V tejto situácii stratil zmysel pakt o neutralite medzi Japonskom a ZSSR rozšírenie tohto paktu sa stalo nemožným...“

Zostáva len dodať, že prevažná väčšina vyššie uvedených dokumentov bola publikovaná v Japonsku ešte v 60. rokoch 20. storočia. Bohužiaľ, nie všetky boli u nás zverejnené. Táto publikácia v Rodine, dúfam, dá impulz historikom, politikom a všetkým Rusom, aby sa hlbšie zaujímali o nie až tak vzdialené dejiny, ktoré sa dnes stávajú predmetom urputného boja o mysle a srdcia ľudí.

"Rodina" srdečne blahoželá Anatolijovi Arkadyevičovi Koshkinovi, nášmu pravidelnému autorovi, k jeho 70. narodeninám a teší sa na nové jasné články!

Na žiadosť ČĽR sa Japonsko podieľa aj na likvidácii japonských chemických zbraní, ktoré zostali na čínskom území. Keďže sa však na ničenie smrteľne toxických látok používa „technológia detonácie, ktorá neznamená vysoké rýchlosti“, eliminácia by sa podľa Antonyuka „mohla natiahnuť na mnoho desaťročí“. Ak japonská strana tvrdí, že viac ako 700 tisíc chemických nábojov je predmetom likvidácie, tak podľa čínskych údajov je ich viac ako dva milióny.

Existujú informácie, že počas povojnového obdobia zomrelo asi 2 000 Číňanov z japonských chemických zbraní. Známy je napríklad prípad z roku 2003, keď stavební robotníci z čínskeho mesta Qiqihar v provincii Heilongjiang objavili v zemi päť kovových sudov s chemickými zbraňami a pri pokuse o ich otvorenie sa prudko otrávili, následkom čoho Dlhodobo hospitalizovaných bolo 36 ľudí.

V referenčnej literatúre nájdeme informáciu, že v roku 1933 Japonsko tajne zakúpilo zariadenie na výrobu horčičného plynu od Nemecka (to sa stalo možným po nástupe nacistov k moci) a začalo ho vyrábať v prefektúre Hirošima. Následne sa vojenské chemické závody objavili v iných mestách Japonska a potom na okupovanom území Číny. Činnosť vojenských chemických laboratórií prebiehala v úzkom kontakte s Ústavom pre vývoj bakteriologických zbraní – „oddelenie č. 731“, ktorý sa nazýval „čertova kuchyňa“. Vojenské výskumné ústavy zakázaných bakteriologických a chemických zbraní boli vytvorené na príkaz hlavného veliteľa japonských ozbrojených síl cisára Hirohita a boli súčasťou Hlavného riaditeľstva vyzbrojovania japonskej armády, podriadeného priamo ministrovi vojny. . Najznámejším výskumným ústavom chemických zbraní bol „oddelenie č. 516“.

Vo veľkej komore bolo nainštalované zariadenie Shimadzu na určenie koncentrácie plynu vo vzduchu. S jeho pomocou sa zisťoval vzťah medzi koncentráciou plynu a časom smrti pokusnej osoby. Za rovnakým účelom boli zvieratá umiestnené v malej komore spolu s ľuďmi. Podľa bývalého zamestnanca oddelenia č. 516 experimenty ukázali, že „výdrž človeka sa približne rovná výdrži holuba: v podmienkach, v ktorých holub zomrel, zomrela aj pokusná osoba“.

Na každý experiment bol použitý jeden väzeň a do „plynovej komory“ bolo denne poslaných v priemere 4-5 ľudí. Pokusy zvyčajne trvali celý deň, od rána do večera a celkovo ich bolo vykonaných viac ako 50 v „oddelení č. 731“. najnovších výdobytkov vedy,“ vypovedal bývalý zamestnanec oddelenia z radov vyšších dôstojníkov. "Zabitie testovaného subjektu v plynovej komore trvalo len 5-7 minút."

V mnohých veľkých mestách Číny japonská armáda vybudovala vojenské chemické závody a sklady na skladovanie chemických látok. Jedna z veľkých tovární sa nachádzala v Qiqihare a špecializovala sa na vybavenie leteckých bômb, delostreleckých granátov a mín horčičným plynom. Centrálny sklad Kwantungskej armády s chemickými granátmi sa nachádzal v meste Čchang-čchun a jeho pobočky boli v Charbine, Jiline a ďalších mestách. Okrem toho sa v oblastiach Hulín, Mudanjiang a ďalších nachádzali početné sklady s chemickými látkami. Formácie a jednotky Kwantungskej armády mali prápory a samostatné roty na zamorenie oblasti a chemické oddiely mali mínometné batérie, ktoré sa dali použiť na použitie toxických látok.

Tu sú dôkazy od výskumníkov japonskej „chemickej vojny“: „Počas „bitky o Wuhan“ (mesto Wuhan v provincii Hubei) od 20. augusta do 12. novembra 1938 druhá a 11. japonská armáda použila chemické zbrane najmenej 375-krát ( spotrebovalo 48 tisíc chemických nábojov). Pri chemických útokoch bolo použitých viac ako 9 000 chemických mált a 43 000 fliaš s chemickými látkami.

1. októbra 1938, počas bitky pri Dingxiang (provincia Shanxi), Japonci vypálili 2 500 chemických granátov na plochu 2 700 metrov štvorcových.

Japonský premiér S. Abe v snahe presvedčiť ruského prezidenta V. Putina a celý ruský ľud o rozprávkových vyhliadkach našej krajiny v prípade odovzdania Južných Kurilských ostrovov Japonsku nešetrí farbami a predstieraným nadšením.

Pripomeňme si jeho prejav na Východnom ekonomickom fóre v septembri tohto roku:

“Tento rok, 25. mája, som na Medzinárodnom ekonomickom fóre v Petrohrade upútal pozornosť publika slovami: “Poďme snívať.” Potom som povzbudil divákov, aby si s nádejou predstavili, čo sa stane v celom našom regióne, keď sa medzi Japonskom a Ruskom obnoví trvalá stabilita...

Severný ľadový oceán, Beringovo more, severný Tichý oceán, Japonské more sa potom budú môcť stať hlavnou námornou cestou mieru a prosperity a ostrovy, ktoré boli kedysi príčinou konfrontácie, sa zmenia na symbol japonsko-ruskej spolupráce a otvorí priaznivé príležitosti ako logistický uzol a pevnosť. Zmení sa aj Japonské more, ktoré sa stane logistickou diaľnicou.

A po tomto možno vznikne rozsiahly makroregión kontrolovaný slobodnými a spravodlivými pravidlami v Číne, Kórejskej republike, Mongolsku – až po krajiny indopacifikálneho regiónu. A tento kraj bude naplnený mierom, blahobytom a dynamikou...“ A tak ďalej a tak ďalej.

A to hovorí hlava štátu, ktorá našej krajine oznámila, že nemá v úmysle zrušiť nezákonné ekonomické sankcie, ktoré majú ešte viac skomplikovať život obyvateľom Ruska a zabrániť ich rozvoju. Hlava štátu, ktorá ako najbližší vojenský spojenec USA považuje Rusko za nepriateľa, ktorému treba všemožne vzdorovať. Keď počujete takéto pokrytecké reči, naozaj sa cítite trápne za Abe-sana a za všetkých Japoncov za ich priamu neúprimnosť a snahu dosiahnuť želaný cieľ lichôtkami a sľubmi – odtrhnúť krajiny Ďalekého východu, ktoré zákonite patria našej krajine.

O skutočnom postoji k našej krajine včera hovoril mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec Japonska na Ukrajine Shigeki Sumi, ktorý viedol diplomatickú misiu Krajiny vychádzajúceho slnka presne po „revolúcii dôstojnosti“ v roku 2014. V rozhovore (Ukrinform, Ukrajina) najprv povedal, že v reakcii na „anexiu“ Krymu Ruskom a konflikt v Donbase „Japonsko zaviedlo sankcie proti Ruskej federácii. "Chcem zdôrazniť, že v tom čase len Japonsko konalo v Ázii tak rozhodne... A Tokio tiež začalo pomáhať Ukrajine v celkovej výške 1,86 miliardy dolárov." Veľvyslanec nešpecifikuje, na čo boli tieto japonské peniaze použité, aj keď je dosť možné, že boli použité na vedenie vojny proti obyvateľom Donbasu.

Splnomocnený predstaviteľ Japonska v rozpore s faktami a logikou trvá na údajnom „násilnom“ pripojení Krymu k Rusku: „Po prvé, japonský postoj je taký, že neuznáva a ani v budúcnosti neuzná „anexiu“ Krymu, ktorý vyhlásil Rusko. Preto bude Japonsko pokračovať v protiruských sankciách, pokiaľ bude pokračovať ruská ilegálna anexia Krymu.

Dôležité priznanie. Vzhľadom na to, že Krym sa navždy „vrátil do svojho rodného prístavu“, veľvyslanec uvádza, že jeho vláda, teda Abeho kabinet, sa v žiadnom prípade nechystá prehodnotiť rozhodnutie o sankciách voči Rusku. Ako si možno nespomenúť na ironickú poznámku ruského prezidenta V. Putina, že Tokio zaviedlo sankcie zjavne na „posilnenie dôvery medzi Japonskom a Ruskom“.

Potom sa však veľvyslanec spamätá, očividne si spomenul na flirt svojho šéfa s Moskvou v nádeji, že získa Kurilské ostrovy. Nasleduje nemotorná výhovorka: „Rôzne kroky Ruska proti Ukrajine, otázka Krymu a otázka Donbasu musia byť oddelené od rokovaní o návrate Severných území. Toto je pozícia Japonska. Priateľské vzťahy s Ruskom sú potrebné práve na vyriešenie otázky Severných teritórií, pretože Japonsko sa o to usiluje už od konca 2. svetovej vojny...“

Ďakujem vám, pán veľvyslanec, že ste uznali, že Tokio potrebuje „priateľstvo s Ruskom“ práve preto, aby vyjednávalo o Kurilské ostrovy. Dúfam, že ruské orgány budú venovať pozornosť tomuto významnému a veľmi úprimnému priznaniu.

„Po druhé, japonský postoj k Donbasu je taký, že ho okupujú takzvané ozbrojené skupiny. Japonsko neuznáva túto dlhú okupáciu, a preto neuznáva takzvané „voľby“, ktoré sa tam konali. Toto je stanovisko Japonska a my to verejne deklarujeme,“ hovorí veľvyslanec.

Počas rozhovoru vysvitlo aj to, že na rusko-japonskom summite sa Tokio v skutočnosti snaží vydierať Moskvu a vyhráža sa pokračovaním sankcií: „Napriek priateľským vzťahom, ak priateľ urobí niečo zlé, potom hovoríme, že je nesprávne. A ak sa svojich činov nevzdá, tak, samozrejme, urobíme niečo pre to, aby sa spamätal. Samozrejme, Japonsko neuvaľuje sankcie proti Rusku kvôli sankciám. Naopak, ak Rusko vráti Krym Ukrajine a implementuje Minské dohody o vyriešení problému v Donbase a rozhodne o všetkom pozitívne, tak sankcie skončia. Jasne to vysvetľujeme Rusku."

A ani slovo o zodpovednosti Kyjeva a jeho západných patrónov vrátane Japonska za rozpútanie bratovražednej vojny na Ukrajine.

Niektorí v Rusku zdôrazňujú, že sankcie, ktoré Japonsko oznámilo našej krajine, majú údajne „symbolický charakter“ a nemajú vážny vplyv na obchodné a hospodárske vzťahy medzi oboma krajinami. Je to pravda len čiastočne, ak si napríklad spomenieme na odmietnutie japonských spoločností nakupovať ruský hliník zo strachu z nespokojnosti so Spojenými štátmi. Oveľa citlivejší je však pre Moskvu politický postoj „Šinzovho priateľa“, ktorý vo všetkých ohľadoch súhlasí s rozhodnutiami G7 o politike voči Rusku. A zároveň maľuje ružové vyhliadky do budúcnosti japonsko-ruského blahobytu a sľubuje všemožné výhody po kapitulácii Kurilských ostrovov.

Pri pohľade na takúto, úprimne povedané, dvojitú politiku, si opäť spomenieme na „výmenu zdvorilosti“ medzi Josifom Stalinom a japonským ministrom zahraničných vecí Yosuke Matsuoka v apríli 1941 počas rokovaní o uzavretí bilaterálneho paktu o neútočení.

Z prepisu rokovaní: „...Matsuoka uvádza, že mal inštrukcie, ktoré hovorili o predaji Severného Sachalinu, ale keďže ZSSR nesúhlasí, nedá sa nič robiť.

súdruh Stalin prichádza k mape a ukazuje na jej výstupy do oceánu a hovorí: Japonsko drží v rukách všetky výstupy sovietskeho Primorye do oceánu - Kurilský prieliv pri južnom myse Kamčatky, prieliv La Perouse južne od Sachalinu, Tsushima Strait neďaleko Kórey. Teraz chcete vziať Severný Sachalin a úplne uzavrieť Sovietsky zväz. Čo to hovoríš, hovorí súdruh. Usmievajúci sa Stalin nás chce uškrtiť? Čo je toto za priateľstvo?

Matsuoka hovorí, že by to bolo potrebné na vytvorenie nového poriadku v Ázii. Okrem toho, hovorí Matsuoka, Japonsko nenamieta proti tomu, aby ZSSR dosiahol teplé more cez Indiu. V Indii, dodáva Matsuoka, sú Indovia, ktorých Japonsko môže viesť, aby im do toho nezasahovali. Na záver Matsuoka hovorí a ukazuje na ZSSR na mape, že nerozumie, prečo ZSSR, ktorý má obrovské územie, nechce postúpiť malé územie na tak chladnom mieste.

súdruh Stalin sa pýta: prečo potrebujete chladné oblasti Sachalin?

Matsuoka odpovedá, že to vytvorí mier v oblasti a Japonsko navyše súhlasí s prístupom ZSSR k teplému moru.

súdruh Stalin odpovedá, že to dáva mier Japonsku a ZSSR tu bude musieť viesť vojnu (ukazuje na Indiu). Toto nebude stačiť.

Ďalej Matsuoka, poukazujúc na oblasť južných morí a Indonéziu, hovorí, že ak ZSSR v tejto oblasti niečo potrebuje, Japonsko môže do ZSSR dodať gumu a iné výrobky. Matsuoka hovorí, že Japonsko chce ZSSR pomôcť, nie zasahovať.
súdruh Stalin odpovedá, že zobrať Severný Sachalin znamená zabrániť Sovietskemu zväzu žiť.

Aby sme parafrázovali vodcovo vyhlásenie, je najvyšší čas povedať priamo Abe-sanovi: „Zobrať Kurilské ostrovy znamená zasahovať do života Ruska.

Anatolij Koshkin, tlačová agentúra REGNUM.

Páčil sa vám článok? Zdieľaj to

Vytlačte si tento článok