Samce mnohých druhov vykazujú jasne vyjadrené sekundárne pohlavné znaky, ktoré sa na prvý pohľad zdajú neprispôsobivé: pávový chvost, svetlé perie rajských vtákov a papagájov, šarlátové hrebene kohútov, očarujúce farby tropických rýb, spevy. vtákov a žiab atď. Mnohé z týchto vlastností komplikujú život ich nosičom a robia ich predátormi ľahko rozpoznateľnými. Zdalo by sa, že tieto vlastnosti neposkytujú svojim nositeľom žiadne výhody v boji o existenciu, a predsa sú v prírode veľmi rozšírené. Akú úlohu zohral prirodzený výber pri ich vzniku a šírení?

Už vieme, že prežitie organizmov je dôležitou, no nie jedinou zložkou prirodzeného výberu. Ďalšou dôležitou zložkou je príťažlivosť pre jedincov opačného pohlavia. Charles Darwin nazval tento fenomén sexuálnym výberom. Túto formu selekcie prvýkrát spomenul v knihe O pôvode druhov a potom ju podrobne analyzoval v knihe The Descent of Man and Sexual Selection. Veril, že „táto forma selekcie nie je určená bojom o existenciu vo vzťahoch organických bytostí medzi sebou alebo s vonkajšími podmienkami, ale súťažou medzi jednotlivcami jedného pohlavia, zvyčajne mužmi, o vlastníctvo jednotlivcov druhého pohlavia. sex."

Sexuálny výber je prirodzený výber pre reprodukčný úspech. Znaky, ktoré znižujú životaschopnosť ich hostiteľov, sa môžu objaviť a rozšíriť, ak výhody, ktoré poskytujú pre reprodukčný úspech, sú výrazne väčšie ako ich nevýhody pre prežitie. Muž, ktorý žije krátko, ale má rád ženy, a preto produkuje veľa potomkov, má oveľa vyššiu celkovú kondíciu ako ten, ktorý žije dlho, ale má málo potomstva. U mnohých živočíšnych druhov sa prevažná väčšina samcov vôbec nezúčastňuje rozmnožovania. V každej generácii vzniká medzi samcami tvrdá konkurencia o samice. Táto súťaž môže byť priama a prejavuje sa vo forme boja o územie alebo turnajových bojov (obr. XI.15.2). Môže sa vyskytovať aj v nepriamej forme a závisí od výberu samíc. V prípadoch, keď si ženy vyberajú mužov, sa mužská súťaživosť prejavuje prejavmi okázalého vzhľadu alebo zložitým dvorením. Samice si vyberajú samcov, ktorých majú najradšej. Spravidla ide o najjasnejších samcov. Ale prečo majú ženy radi jasných samcov?

Fyzická zdatnosť ženy závisí od toho, ako objektívne je schopná posúdiť potenciálnu zdatnosť budúceho otca svojich detí. Musí si vybrať samca, ktorého synovia budú vysoko prispôsobiví a príťažliví pre samice.

Boli navrhnuté dve hlavné hypotézy o mechanizmoch sexuálneho výberu.

Podľa hypotézy „atraktívnych synov“ je logika ženskej voľby trochu iná. Ak sú pestrofarební samci z akéhokoľvek dôvodu pre ženy atraktívni, potom sa oplatí vybrať pre svojich budúcich synov pestrofarebného otca, pretože jeho synovia zdedia pestrofarebné gény a v ďalšej generácii budú príťažliví pre samice. Vzniká tak pozitívna spätná väzba, ktorá vedie k tomu, že z generácie na generáciu sa jas peria samcov stáva čoraz intenzívnejším. Proces pokračuje v raste, kým nedosiahne hranicu životaschopnosti. Predstavme si situáciu, že si samice vyberajú samcov s dlhším chvostom. Samce s dlhým chvostom produkujú viac potomkov ako samce s krátkym a stredným chvostom. Z generácie na generáciu sa dĺžka chvosta zvyšuje, pretože samice si vyberajú samcov nie s určitou veľkosťou chvosta, ale s väčšou ako priemernou veľkosťou. Chvost nakoniec dosiahne dĺžku, kedy je jeho ujma na vitalite samca vyvážená jeho príťažlivosťou v očiach samíc.

Pri vysvetľovaní týchto hypotéz sme sa snažili pochopiť logiku konania vtáčích samíc. Môže sa zdať, že od nich očakávame priveľa, že také zložité výpočty kondície sú pre nich len ťažko možné. V skutočnosti ženy nie sú viac či menej logické pri výbere mužov ako vo všetkom svojom ostatnom správaní. Keď zviera pociťuje smäd, nemyslí si, že by malo piť vodu, aby obnovilo rovnováhu voda-soľ v tele – ide k napájadlu, pretože cíti smäd. Keď včela robotnica uštipne predátora útočiaceho na úľ, nepočíta, ako veľmi týmto sebaobetovaním zvýši celkovú zdatnosť svojich sestier – riadi sa inštinktom. Rovnako aj samice sa pri výbere jasných samcov riadia inštinktom – majú radi svetlé chvosty. Všetci, ktorým inštinkt naznačoval iné správanie, všetci neopustili potomstvo. Nehovorili sme teda o logike žien, ale o logike boja o existenciu a prirodzený výber – slepý a automatický proces, ktorý neustále pôsobiaci z generácie na generáciu vytvoril všetku úžasnú rozmanitosť tvarov, farieb a inštinktov, ktoré pozorujeme vo svete živej prírody .

Komentáre: 1

Boris Žukov

Myšlienku sexuálneho výberu ako špeciálneho mechanizmu evolúcie, ktorý je schopný vytvárať vlastnosti, ktoré sú zbytočné a dokonca škodlivé pre svojho majiteľa, predložil Darwin v roku 1871 a okamžite sa stal predmetom vášnivých diskusií. V roku 1930 bol navrhnutý teoretický model toho, ako možno neutrálnu vlastnosť posilniť a prehnať sexuálnym výberom. Počas posledného polstoročia mnohé terénne a laboratórne štúdie preukázali realitu sexuálneho výberu, no prispeli k diskusii o jeho teoretickej interpretácii. Najpopulárnejším názorom súčasnosti je, že sexuálny výber je nepriama forma prirodzeného výberu. Tento pohľad je dnes reprezentovaný niekoľkými teoretickými modelmi, ktoré sa navzájom líšia. Jeho odporcovia sa snažia dokázať nezávislosť sexuálneho výberu od požiadaviek adaptability. V tomto prípade sú špecifické behaviorálne mechanizmy výberu v skutočnosti mimo rámca diskusie. Samostatnou ťažkosťou je otázka použiteľnosti konceptu sexuálneho výberu na náš vlastný druh.

Alexander Markov

Desaťročné pozorovania populácie vidlorožca v rezervácii na severozápade Spojených štátov ukázali, že reprodukčný úspech samcov závisí od ich schopnosti prilákať samice, ktoré preferujú tých najaktívnejších a najenergickejších nápadníkov. Účinnosť sexuálnej selekcie závisí nielen od selektivity samíc, ale aj od počtu kojotov, ktoré lovia mláďatá vidlorohov. V rokoch s vysokým počtom kojotov sa zvyšuje úmrtnosť kojotov, čo vedie k vyhladzovaniu závislosti reprodukčného úspechu samcov od počtu sexuálnych partneriek. Oslabenie tejto závislosti zase znižuje účinnosť sexuálneho výberu.

Alexander Markov

Počítačové simulácie ukázali, že pravdepodobnosť sympatrickej speciácie (rozdelenie pôvodného druhu na dva bez geografických bariér) sa dramaticky zvyšuje, ak sú samice schopné vybrať si partnera na základe vlastností, ktoré naznačujú, že samček je v dobrom zdravotnom stave. Napodiv, sexuálny výber dramaticky urýchľuje speciáciu, aj keď samice dvoch rodiacich sa druhov používajú rovnaké kritériá na výber samcov.

Alexander Markov

Samooplodňujúce sa zvieratá sa rozmnožujú, pričom všetky ostatné veci sú rovnaké, dvakrát rýchlejšie ako dvojdomé zvieratá. Prečo v prírode prevláda diecézia?

Gilyarov A.M.

Prečo sa nám niektoré tváre zdajú krajšie ako iné? Je krása sama o sebe nepolapiteľná, alebo možno niektoré z jej zákonov odvodiť z presnej identifikácie tých čŕt tváre, ktoré ju robia obzvlášť príťažlivou? Po stáročia takéto otázky znepokojovali predovšetkým umelcov, no v 20. storočí. k nim sa pridali oveľa prízemnejší kozmetológovia a chirurgovia so špecializáciou na plastickú chirurgiu.

) hrá úlohu obmedzeného zdroja pre iného (takmer vždy muža).

Sexuálny výber je špeciálnym prípadom prirodzeného výberu. Evolučný význam sexuálneho výberu je urýchliť evolúciu rozdelením druhu na dve rôzne pohlavia, ktoré plnia výrazne odlišné evolučné úlohy. Samice sú zárukou rozmnožovania druhu (jedna samica nemôže v procese rozmnožovania nahradiť druhú), a preto menej podlieha variabilite, pričom samice v skutočnosti vykonávajú (nevedome) riadený výber samcov. V prípade sexuálneho rozmnožovania muži zvyčajne zohrávajú úlohu „spotrebného materiálu“ evolúcie, pretože ich dedičná variabilita je výrazne vyššia ako u samíc. Úloha samcov je daná ich zameniteľnosťou pri rozmnožovaní druhu: jeden samec môže oplodniť veľa samíc, takže neúspešný samec, ktorý sa objaví v dôsledku variability, môže byť vždy nahradený iným samcom.

pozri tiež

Poznámky

Odkazy

• Potapov M. A. Faktory výberu párenia u cicavcov
• Wagner V. A. Psychológia reprodukcie a evolúcie. Problematike evolúcie sexuálneho pudu a materstva je venovaný článok z antológie „Porovnávacia psychológia a zoopsychológia“.

Literatúra

• Matt Ridley„Sex a vývoj ľudskej prirodzenosti“, - M: Eksmo, 2011. ISBN 978-5-699-48641-0

Nadácia Wikimedia. 2010.

• Tomsk-Avia
• chren (jednoznačné označenie)

Pozrite si, čo znamená „sexuálny výber“ v iných slovníkoch:

Sexuálny výber- Výber špecifických vlastností, ktoré prispievajú k úspechu zvieraťa počas párenia v období párenia. Existujú dva typy sexuálneho výberu: 1. Vývoj vlastností jedného pohlavia (zvyčajne samcov), čo umožňuje zvieratám navzájom súťažiť o... ... Skvelá psychologická encyklopédia

Sexuálny výber- * palava adbor * teória sexuálnej selekcie, vyvinutá Charlesom Darwinom, podľa ktorej v rámci druhu (q.v.) medzi samcami prebieha boj o kríženie, determinovaný vlastnosťami, ktoré prispievajú k úspechu v boji o existenciu druhu ako celý. V literatúre P... genetika. encyklopedický slovník

SEXUÁLNY VÝBER- SEXUÁLNY VÝBER, životný proces zvierat založený na úspešnom hľadaní partnera a produkcii potomstva. Sexuálny výber je podobný PRÍRODNÉMU VÝBERU, ale na rozdiel od neho majú veľký význam SEKUNDÁRNE SEXUÁLNE CHARAKTERISTIKY.… … Vedecko-technický encyklopedický slovník

SEXUÁLNY VÝBER- forma prirodzeného výberu u zvierat založená na súťaži medzi jedincami jedného pohlavia (hlavne samcov) o držanie jedincov druhého pohlavia, čo vedie k úbytku potomstva menej zdatných. V dôsledku sexuálneho výberu mnohí... Veľký encyklopedický slovník

SEXUÁLNY VÝBER- podoba prírody. selekcia v množstve skupín zvierat, založená na konkurencii medzi jedincami rovnakého pohlavia (zvyčajne samcami) o párenie s jedincami druhého pohlavia. V dôsledku toho P. o. alebo s jeho účasťou z mnohých. druhy zvierat vznikli a vyvinuli sa v procese evolúcie... ... Biologický encyklopedický slovník

Sexuálny výber- špeciálna forma prirodzeného výberu (Pozri Prírodný výber), ktorá podmieňuje vznik sekundárnych pohlavných znakov v procese evolúcie (Pozri Sekundárne pohlavné znaky). Medzi tieto vlastnosti patrí: jasná farba párenia kačacieho peria,... ... Veľká sovietska encyklopédia

Sexuálny výber- Typ prirodzeného výberu, ktorý sa vyskytuje iba v rámci jedného pohlavia v rámci druhu. Je výsledkom súťaženia o páriaceho partnera a vedie k sexuálnemu dimorfizmu so získaním jednej alebo viacerých vlastností. selekcia, ku ktorej dochádza v dôsledku... Fyzická antropológia. Ilustrovaný výkladový slovník.

sexuálny výber- forma prirodzeného výberu u zvierat založená na súťaži medzi jedincami jedného pohlavia (prevažne mužského pohlavia) o držbu jedincov druhého pohlavia, čo vedie k úbytku potomstva menej zdatných. V dôsledku sexuálneho výberu mnohí... encyklopedický slovník

sexuálny výber- forma prirodzeného výberu založená na súťaži medzi jedincami rovnakého pohlavia (hlavne mužského pohlavia) o vlastníctvo jedincov druhého pohlavia, čo vedie k úbytku potomstva menej zdatných. (Zdroj: Slovník sexuálnych výrazov) ... Sexuologická encyklopédia

SEXUÁLNY VÝBER- podoba prírody. ženská selekcia, založená na súťaži medzi jedincami rovnakého pohlavia (prevažne mužského pohlavia) o držbu jedincov druhého pohlavia, čo vedie k úbytku potomstva menej zdatných. V dôsledku toho P. o. na pl. U samičích druhov vznikli sekundárne sexuálne sexuality... ... Prírodná veda. encyklopedický slovník

knihy

• Sexuálny výber. Teória alebo mýtus? Terénna zoológia verzus stolové znalosti, E. N. Panov. Kritická analýza základov takzvanej teórie sexuálneho výberu a súlad jej predpovedí s empirickými výsledkami, ktorých cieľom bolo pôvodne ju podložiť. Vzhľadom na príbeh...

Selekcia na úrovni jediného génu, doteraz považovaná za príliš zjednodušenú, ale užitočnú abstrakciu, sa zdá byť skutočným a dokonca hlavným selektívnym procesom v raných štádiách organickej evolúcie, keď boli častice podobné génom prevládajúcou organizačnou jednotkou. V modernom svete existuje proces blízky selekcii na génovej úrovni, diferenciálnej reprodukcii vírusových častíc alebo bakteriálnych buniek, ktoré sa líšia v jednom vírusovom alebo bakteriálnom géne.

Niektoré geneticky kontrolované odchýlky meiózy v Drosophila melanogaster vedú k tomu, že jeden z chromozómov homológneho páru je súčasťou efektívnejšie fungujúcich spermií ako druhý. Zhoršená segregácia chromozómov pri meióze vedie k zvýšeniu frekvencie jedného typu chromozómov v zásobe gamét v porovnaní s frekvenciou jeho homológu. Tento proces je známy ako meiotický pohon. Podobné zmeny frekvencie sú pozorované v génoch lokalizovaných na týchto dvoch homológnych chromozómoch a vo fenotypoch určených týmito génmi. V jednom prípade sa pomer pohlaví mení smerom k prebytku samíc, v druhom prípade sa zvyšuje frekvencia jednej recesívnej muchy (Sandler a Novitski, 1957; Hiraizumi, Sandler, Crow, 1960). Meiotický pohon je v podstate procesom diferenciálnej reprodukcie homológnych chromozómov, t. j. selekcie na úrovni chromozómov.

V kvitnúcich rastlinách sa samčie gaméty nachádzajú v nezávislej štruktúre - samčí gametofyt, pozostávajúci z peľového zrna a peľovej trubice. Heterozygotná rastlina produkuje geneticky odlišné triedy peľu; V niektorých prípadoch sú peľové zrná segregované genetickými faktormi, ktoré ovplyvňujú životaschopnosť peľu, jeho schopnosť klíčiť alebo rýchlosť rastu peľových trubíc. Okrem toho sa peľ zvyčajne produkuje a ukladá na blizny vo väčšom množstve, ako je potrebné na oplodnenie, takže medzi peľovými zrnami alebo peľovými trubicami dochádza ku konkurencii. Keď je peľ segregovaný na rastové faktory, táto konkurencia vedie k tomu, že niektoré triedy samčích gamét sú pri oplodnení účinnejšie ako iné, a preto s väčšou pravdepodobnosťou prispievajú k tvorbe embryí alebo endospermu, t. j. selekcii na úrovni gamét.

Predpokladajme, že nejaký markerový gén, ktorý určuje určitý zvonka viditeľný morfologický charakter, je spojený s génom, ktorý určuje rast peľovej trubice. V tomto prípade sa medzi potomkami namiesto očakávanej mendelovskej segregácie pre tento gén bude pozorovať odlišný pomer: prebytok medzi semenami alebo sadenicami morfologického typu určeného markerovou alelou zavedenou peľom, ktorá je selektívne lepšia ako peľ inej triedy, a pokles podielu opačného morfologického typu. Zmeny v segregačných pomeroch v dôsledku nízkej selektívnej hodnoty určitých tried peľu sú dobre známe u rôznych druhov kvitnúcich rastlín.

Prípad spojených génov Su (určujúci typ endospermu) a Ga (riadiaci rast peľovej trubice) v kukurici bol dobre analyzovaný ( Zea mays). Su/su heterozygoti zvyčajne produkujú zrná, ktoré sa delia podľa povahy endospermu do dvoch tried (škrobový a cukrový endosperm) v mendelovských pomeroch. Predpokladajme, že alela su (cukrový endosperm) je spojená s alelou ga (pomalý rast peľovej trubice) u heterozygota (Su Ga/su ga) a takýto heterozygot je použitý ako rodič, takže spojený su-ga oblasti sa prenáša peľom. V tomto prípade je v ďalšej generácii citeľný nedostatok obilnín cukrového typu (Mangelsdorf a Jones, 1926).

Sexuálny výber

Sexuálny výber je založený na selektívnej nerovnosti jedincov rovnakého pohlavia v dvojdomých organizmoch (zvyčajne zvierat). Ide o špeciálnu formu individuálneho výberu, ktorá zahŕňa príslušníkov len jedného pohlavia (zvyčajne mužov) danej populácie.

Sexuálny výber začína „deľbou práce“ medzi gaméty a medzi ich nosičmi, ktoré vznikli v raných štádiách vývoja sexuálnej reprodukcie. Špecializácia vajíčok a v konečnom dôsledku jedincov samíc bola zameraná na poskytovanie výživy a ochrany embryu a spermie a v konečnom dôsledku aj jedinci mužského pohlavia na vyhľadávanie vajíčok a ich oplodnenie. Toto rozdelenie funkcií viedlo na samom začiatku k početnej prevahe spermií nad vajíčkami, k väčšej pohyblivosti spermií alebo samcov v porovnaní s vajíčkami alebo samicami a k ​​rozvoju silnejšej sexuálnej túžby u samcov ako u samíc. To všetko položilo základ pre vznik selektívnych rozdielov medzi mužmi.

Sexuálny dimorfizmus u zvierat sa často prejavuje v rozdieloch v dvoch skupinách znakov. Primárne sexuálne charakteristiky sú charakteristiky priamo súvisiace s reprodukciou. Nebudeme ich tu uvažovať. Sekundárne sexuálne charakteristiky prítomné u mužov im pomáhajú nájsť partnerov na párenie. Teória sexuálneho výberu sa venuje týmto sekundárnym sexuálnym charakteristikám.

Sekundárne pohlavné znaky možno rozdeliť do dvoch širokých tried: 1) vlastnosti týkajúce sa veľkosti, sily a rôznych typov príveskov (napríklad väčšie veľkosti samcov u uškatcov alebo parohy u samcov jeleňov); 2) dekorácie a prejavy (napríklad svetlé perie kačerov, svetlé škvrny na krku samcov kolibríkov, špeciálne typy piesní, správanie pri párení). Darwin (1871) v knihe The Descent of Man and Sexual Selection zhodnotil príklady známe vo svojej dobe sekundárnych sexuálnych charakteristík u samcov patriacich do širokého spektra skupín a na ich vysvetlenie navrhol teóriu sexuálneho výberu.

Darwin koncipoval sexuálny výber ako proces, ktorý dopĺňa všeobecnejší a rozšírenejší proces prirodzeného výberu. Tá podľa Darwinovej teórie vytvorila adaptačné vlastnosti daného druhu ako celku, vrátane pôvodných adaptácií spoločných pre obe pohlavia, ako aj primárnych sexuálnych rozdielov priamo súvisiacich s reprodukciou. Prirodzený výber v pôvodnom darwinovskom zmysle nevysvetlil sekundárne sexuálne charakteristiky. Charakteristiky ako parohy jeleňa alebo svetlé perie kačerov nepredstavujú prispôsobenia priaznivé pre druh ako celok; Tiež nie sú potrebné na reprodukciu. Zdá sa však, že zvyšujú pravdepodobnosť úspechu párenia u tých samcov, ktorí ich vlastnia. Na vysvetlenie vývoja takýchto špeciálnych mužských vlastností bola zavedená teória sexuálneho výberu.

Darwin opisuje proces, ktorý navrhol, ako vysvetlenie takto (Darwin, 1871): „...sexuálny výber... závisí od výhod, ktoré sa týkajú výlučne reprodukcie, ktoré majú niektorí jednotlivci oproti iným osobám rovnakého pohlavia a druhu.“ Ďalej vysvetľuje (trochu som tu parafrázoval Darwinov výrok, zachovávajúc jeho terminológiu): ak obe pohlavia vedú presne rovnaký spôsob života, ale mužské zmysly alebo pohybové orgány sú oveľa vyvinutejšie ako ženské, potom Je možné, že samcom sa tieto vlastnosti často podarí získať nie preto, že by boli lepšie prispôsobení na prežitie v boji o existenciu, ale preto, že počas rozmnožovania poznali výhody oproti iným samcom. "V takýchto prípadoch musel vstúpiť do hry sexuálny výber."

Štúdium sexuálneho výberu sa od roku 1871 uberá kľukatou cestou. V Darwinových časoch bola táto téma predmetom sporov. Wallace (1889) akceptoval úlohu sexuálneho výberu vo vývoji znakov požadovaných mužmi v bojoch, ale nie vo vývoji prejavov. Potom sa na tento problém zabudlo. Keď sa na začiatku novoveku evolučného výskumu opäť objavila na scéne v prácach Fishera (1930) a Huxleyho (1938), situácia bola úplne iná: tie isté javy sa posudzovali z iných alternatívnych hľadísk. teória sexuálneho výberu mala opäť debutovať. Tento druhý debut dopadol úspešne: sexuálny výber je v súčasnosti predmetom aktívneho výskumu a venuje sa mu rozsiahla literatúra.

Aby bolo možné posúdiť súčasný stav problému prirodzeného výberu, treba si predovšetkým jasne predstaviť obrovskú rozmanitosť sekundárnych sexuálnych charakteristík, ktoré v živote zvierat plnia rôzne funkcie. Vznik všetkých týchto postáv zjavne nemožno pripísať výberu jedného typu. Rozdiely v celkovej veľkosti medzi samcami a samicami môžu byť spôsobené výberom na ekologickú divergenciu (pozri časť), ako aj sexuálnym výberom. Mohutné rohy a iné „zbrane“ samcov môžu slúžiť na zabratie územia alebo na dosiahnutie dominantného postavenia v spoločenstve, ako aj na dobytie samíc. Rôzne druhy dekorácií, displejov, piesní a vône samcov môžu slúžiť ako stimulanty dvorenia a druhovo špecifické identifikačné signály. V druhom prípade mohli vzniknúť v dôsledku selekcie zameranej na vytvorenie reprodukčnej izolácie (pozri časť), ako aj sexuálnej selekcie.

Vznik celej širokej škály sekundárnych sexuálnych charakteristík je výsledkom kombinovaného pôsobenia rôznych selektívnych procesov, takže je ťažké vyčleniť len účinky pohlavného výberu.

V posledných rokoch boli urobené pokusy rozšíriť koncept sexuálneho výberu na dvojdomé rastliny. Tieto pokusy sú vyjadrené v interpretácii známych faktov biológie rozmnožovania rastlín v zmysle značne rozšíreného konceptu sexuálneho výberu. Poukazujú najmä na veľmi veľký počet peľových zŕn v porovnaní s počtom vajíčok a výslednú konkurenciu medzi týmito zrnami (Stephenson a Bertin, 1983; Willson, 1983). Tento stav je však výsledkom pôvodnej deľby práce medzi mužmi a ženami; je nevyhnutným predpokladom procesu sexuálneho výberu, ako už bolo spomenuté, a nie jeho výsledkom. Fenomén inkompatibility v rastlinách, z ktorých niektoré druhy peľu úspešne klíčia len v určitom vajíčku, sa považuje za voľbu zo strany jedinca samice (Stephenson a Bertin, 1983; Willson a Burley, 1983). V tomto prípade sa pojem takejto voľby rozširuje o imunologické reakcie organizmov, ktorým chýba nervový systém alebo mentálne schopnosti. Intermálna selekcia je teoreticky možná u dvojdomých rastlín. Tento problém však v súčasnosti nie je ani zďaleka vyriešený z dôvodu nedostatku kritického prístupu, ako aj potrebných údajov.

Znaky samcov spojené s bojmi medzi nimi

Úloha sexuálneho výberu je jasne vyjadrená vo vývoji vlastností spojených s bojmi medzi mužmi a s fenoménom dominancie. Pre sexuálny výber tohto typu musia byť splnené tri podmienky: 1) súťaž medzi samcami o samice; 2) genotypové rozdiely medzi samcami, ktoré určujú ich konkurencieschopnosť v boji o samice; 3) reprodukčná výhoda úspešných samcov oproti iným samcom.

Prvý stav je prítomný u cicavcov a vtákov s polygýnnym (polygýnnym) reprodukčným systémom. U polygýnnych druhov najsilnejšie samce zhromažďujú okolo seba háremy samíc a chránia samice samotné alebo územie, na ktorom sa nachádzajú, čím odháňajú slabších samcov, takže pre nich zostáva len málo samíc alebo žiadne.

Polygýnia je bežná u cicavcov a príležitostne u vtákov. Medzi cicavcami sa pozoruje u jeleňov, hovädzieho dobytka, oviec, väčšiny antilop, slonov, tuleňov, uškatcov, mrožov a paviánov; medzi vtákmi - sliepky, bažanty a pávy. Samce týchto zvierat majú dobre vyvinuté sekundárne pohlavné znaky, na rozdiel od samcov príbuzných nepolygýnnych skupín. U polygýnnych kurčiat, bažantov a pávov sú samce oveľa väčšie, bojovnejšie a ich operenie je elegantnejšie ako u samíc a u jednožravých jarabíc, tetrovov a jarabíc tundrových sú rozdiely medzi jedincami rôzneho pohlavia pomerne malé. U mrožov a uškatcov sú samce veľmi veľké; samce mnohých kopytníkov sú zdobené rohmi; Medzi paviánmi sú samce veľké a agresívne. Naproti tomu u monogýnnych vlkov a niektorých monogýnnych druhov opíc, ako aj u mnohých mačiek, ktorých mláďatá vychováva predovšetkým matka, a u koloniálnych, ale nepolygýnnych hlodavcov sa samce a samice od seba takmer nerozoznateľne líšia veľkosťou. a silu (Darwin, 1871, kapitola 8).

Keďže črty spojené s bojom medzi samcami sa pozorujú prevažne v polygýnnych skupinách, možno ich považovať za dôsledok sexuálneho výberu. Korelácia medzi celkovým veľkostným dimorfizmom a systémom párenia je menej jasná, nehovoriac o početných výnimkách a komplikáciách (Ralls, 1977).

U cicavcov a vtákov sa tiež pozoruje ďalšia korelácia medzi systémom párenia a príspevkom rodičov k starostlivosti o potomstvo (Trivers, 1972; Zeveloff a Boyce, 1980).

U vtákov sa samce a samice viac-menej rovnako podieľajú na rôznych aspektoch starostlivosti o potomstvo, teda na stavbe hniezda a kŕmení kurčiat. Reprodukčná stratégia charakteristická pre väčšinu vtákov si vyžaduje spoluprácu oboch rodičov. To vedie k monogamii, ktorá je rozšírená u vtákov. V monogamii, keď má každý samec partnera na párenie, medzi samcami neexistuje žiadna súťaž o samice. V súlade s tým sa nevyvíjajú vlastnosti potrebné pre samcov v bojoch a na získanie dominantného postavenia.

Výnimkou, ktorá potvrdzuje pravidlo, sú polygýnne vtáky, vyznačujúce sa dominanciou samcov.

U cicavcov je reprodukčná stratégia založená, naopak, na primárnej úlohe matky v starostlivosti o potomka, ktorá je spôsobená nosením embrya v maternici a kŕmením dieťaťa vlastným mliekom. Príspevok samcov k starostlivosti o potomstvo je často zanedbateľný. Bez tejto starostlivosti majú samci možnosť súťažiť o samice a vytvárať háremy. Toto pripravuje pôdu pre sexuálny výber pre znaky spojené s mužskou dominanciou, ktoré sa často vyskytujú u cicavcov. Výnimkou, ktorá potvrdzuje pravidlo, sú monogamné cicavce so svojou rovnoprávnosťou medzi pohlaviami.

Reprodukčné správanie oviec hruborohých a jeleňov

Sexuálny výber bude účinný iba vtedy, ak úspešní samci zanechajú viac prežívajúcich potomkov ako neúspešní samci (podmienka 3 v predchádzajúcej časti). Informácie o relatívnej reprodukčnej úspešnosti jednotlivých samcov v prirodzených podmienkach je ťažké získať a v literatúre je ich málo. Takýchto údajov je však v súčasnosti čoraz viac a my tu uvedieme dva príklady.

Clutton-Brock a kol., (1982), ktorí sa dlhodobo venovali štúdiu jeleňa lesného ( Cervus elaphus) v Škótsku získali údaje o reprodukčnej úspešnosti jedincov. Tento druh sa vyznačuje výrazným sexuálnym dimorfizmom. Muži vážia takmer dvakrát (v priemere 1,7-krát) viac ako ženy. Počas jesennej ruje dochádza medzi samcami k bojom, o ktorých výsledku rozhoduje celková veľkosť, sila a veľkosť rohov samcov. Víťazi zbierajú háremy pre seba a počet žien v háreme sa pohybuje od 1 do 22 v závislosti od bojových vlastností samca a porazení zostávajú sami.

Úspešní samci sa každú hniezdnu sezónu pária s niekoľkými alebo mnohými samicami, zatiaľ čo neúspešní samci sa niekedy nepária vôbec. Vo vzorke 13 samcov sa počet preživších potomkov na samca (za celý jeho život) pohyboval od 0 do 25. Toto číslo koreluje s veľkosťou háremu, ktorá, ako sme videli, závisí od bojových vlastností samcov. Je jasné, že rozdiely medzi mužmi v reprodukčnom úspechu sú veľmi veľké (Clutton-Brock et al., 1982).

Znaky, ktoré určujú príťažlivosť mužov

Oveľa menej jasná je úloha pohlavného výberu vo vývoji samčích prejavov, ako sú rôzne druhy dekorácií, spev a feromóny, u nepolygynných skupín zvierat. Tieto charakteristiky môžu mať rôzne vysvetlenia, ktoré nemusia nevyhnutne súvisieť so sexuálnym výberom. Okrem toho existujú problémy týkajúce sa primeranosti samotného mechanizmu výberu. Sexuálny výber pre črty spojené s dekoráciou a prejavom samcov znamená voľbu, ktorú robia čisto individuálne samice, a to je faktor, ktorý nemožno kvantifikovať.

Uprednostňujú ženy najatraktívnejších alebo najsilnejších samcov a sú konzistentné vo svojich preferenciách? A u nepolygýnnych zvierat, u ktorých je počet samíc a samcov rovnaký a tvoria párové páry, zanechajú samice, ktoré sa pária so samcami, ktorých hneď uprednostnili pred všetkými ostatnými, viac potomkov ako tie, ktoré si museli vybrať druhýkrát? Sexuálny výber pre vlastnosti, ktoré určujú atraktivitu mužov, by bol účinný, ak by všetky alebo väčšina žien uprednostňovala jeden typ mužov, ale je táto podmienka v prírode pravdivá? Čo sa stane, ak sa ženy líšia v type mužov, ktorých preferujú? Ak všetky alebo väčšina samíc daného druhu má rovnaký štandard príťažlivosti pre samcov, ako potom vznikol tento celodruhový štandard?

Niektoré nedávne štúdie zistili súvislosť medzi ženskými preferenciami a reprodukčným úspechom mužov zvoleného typu. Motýle Colias (S. eurytéma A S. filodika) samice si vyberajú medzi samcami na základe kinetiky letu. Preferované samce majú najväčší úspech pri párení a tiež sa zdá, že majú najlepšiu letovú schopnosť (Watt et al., 1986). U žaby Physalaemus pustalosus v Paname ženy preferujú určitý typ vokalizácie. Samce vykonávajúce takéto hovory majú väčšiu šancu na párenie. Títo úspešne spárení samci sú tiež starší a väčší, takže v tomto prípade rovnako ako u motýľov Colias Zdá sa, že svoju úlohu zohráva kondícia (Ryan, 1980; 1983; 1985). Ženské gobies Cottus bairdi uprednostňujú párenie s veľkými samcami a úspešne spárené samice kladú životaschopnejšie vajíčka (Downhower et al., 1983). V týchto a podobných prípadoch sa výber samíc zakladá na vlastnosti súvisiacej so všeobecnou zdatnosťou samcov.

Takéto prípady nevysvetľujú veľkú triedu mužských prejavov, ktoré zrejme svojim majiteľom neposkytujú žiadnu výhodu a môžu mať dokonca škodlivý vplyv na ich životaschopnosť. Všeobecne sa uznáva, že dlhé chvosty niektorých rajských samcov znižujú ich kondíciu. Párenie samcov panamských žiab zvyšuje pravdepodobnosť ich zničenia predátormi - netopiermi ( Trachops cirhosus) (Tuttle, Ryan, 1981).

Existuje dôvod pochybovať o tom, že mechanizmus sexuálnej selekcie môže vytvárať a vytvára vysoko viditeľné a neadaptívne zobrazovacie charakteristiky samcov. Vznik tejto triedy vlastností však možno vysvetliť inou kombináciou selektívnych síl, ktorých pôsobenie pozostáva z množstva po sebe nasledujúcich štádií. Spočiatku sú takéto zobrazovacie znaky uprednostňované bežným individuálnym výberom, uprednostňujúcim dvorenie a párenie. Špecifické prejavy a rituály dvorenia v rámci daného druhu mali pravdepodobne rasové charakteristiky, ako napríklad miestne dialekty niektorých druhov vtákov. Rasové rozdiely mali spôsobiť určitú počiatočnú reprodukčnú izoláciu. Ďalšia divergencia na úrovni druhov by mala typicky zvýšiť túto ekologickú izoláciu a jej základné črty ako vedľajší produkt takejto divergencie. Napokon, prejavové črty a rituály dvorenia odlišných druhov sa musia ďalej diferencovať v dôsledku selekcie na etologickú izoláciu samotnej, aby sa potlačila medzidruhová hybridizácia (pozri časť ).

Táto hypotéza je v súlade s veľkou úlohou, ktorú zohrávajú mužské zobrazovacie črty a ženská voľba v etologickej izolácii. Výber partnera na párenie samicou sa v podstate týka medzidruhových vzťahov nie menej ako vnútrodruhových. Samice zvyčajne prijímajú samcov svojho druhu, ale odmietajú samcov, ktorí vykazujú znaky iného druhu. Stručne povedané, prítomnosť maladaptívnych prejavov u mužov možno vysvetliť ako výsledok speciácie.

Vzťah medzi etologickou izoláciou, speciáciou a sexuálnym výberom bol nedávno zaznamenaný u rýb čeľade Cichlidae z afrických jazier a v skupine Drosophila sitvestris z Havaja (Dominey, 1984; Carson, 1986; Mayr, 1988). Títo autori považujú sexuálny výber za hybnú silu vo vývoji etologickej izolácie a speciácie. Toto vysvetlenie je v súlade s dostupnými faktami. Rovnako však možno uvažovať, že hlavným určujúcim faktorom je speciácia, ako je opísané vyššie. Vo všeobecnosti sa mi nezdá potrebné odvolávať sa na sexuálny výber v užšom zmysle, aby som vysvetlil presne tieto a ďalšie podobné prípady.

Interdemový výber

Prejdime teraz k veľmi kontroverznej otázke selekcie na úrovni populácie. Interdemový výber, často nazývaný skupinový výber, je rozdielna reprodukcia rôznych miestnych populácií. Začneme tým, že zvážime interdemový výber v organizmoch, ktoré netvoria spoločenstvá.

Jednou z čŕt organického sveta, ktorú je ťažké vysvetliť na základe individuálneho výberu, ale možno ju považovať za výsledok interdemickej selekcie, je pohlavné rozmnožovanie. Hoci boli vytvorené modely, v ktorých je sexuálne rozmnožovanie uprednostňované individuálnym výberom (Williams, 1975), zdajú sa byť nereálne. Sexuálna reprodukcia je proces, ktorý vytvára rekombinačnú variáciu v krížiacich sa populáciách. Zo sexuálnej reprodukcie profitujú nie rodičovské genotypy, ktoré sa v procese rekombinácie rozkladajú, ale populácia budúcich generácií, v ktorej sa zásoba variability zvyšuje. To implikuje participáciu ako jeden z faktorov selektívneho procesu na úrovni populácie.

Výber sociálnej skupiny

Sociálne blanokrídlovce predstavujú jeden príklad extrémne vysoko integrovaných komunít vo svete zvierat a majú veľmi výrazné účinky výberu sociálnych skupín. Tento typ selekcie pravdepodobne funguje aj v skupinách s menej integrovanými komunitnými štruktúrami, ako sú vtáky a cicavce. V časti VIII sa pokúsime ukázať, že niektoré vlastnosti formulára Homo sapiens, mohli vzniknúť v dôsledku selekcie sociálnej skupiny.

Altruizmus

Altruistické správanie zvierat sa skladá z rôznych špecifických behaviorálnych znakov. Vo všeobecnosti ho možno definovať ako správanie, ktoré prospieva iným jednotlivcom. Jeho rozsah je veľmi široký – od správania, ktoré v miernej miere uprednostňuje iných jedincov, až po skutočné sebaobetovanie, dokonca samovraždu. Altruistické správanie môže byť prospešné pre potomkov, iných príbuzných alebo sociálne skupiny.

Existencia rôznych typov altruistického správania naznačuje, že na ich tvorbe sa môžu podieľať rôzne typy selekcie. Zoberme si tri prípady.

Prvým prípadom je altruistické správanie rodičovských jedincov vo vzťahu k ich potomkom. Tento typ altruistického správania môže zahŕňať všeobecný fenomén starostlivosti o potomstvo u vtákov a cicavcov alebo špeciálne typy správania charakteristické pre chocholačky, hlučné kulíky a iné hniezdiace vtáky, ktoré predstierajú, že sú zranené, odvádzajú pozornosť predátora alebo ju odvádzajú od hniezdo. Starostlivosť o potomstvo je jednoznačne výsledkom individuálnej selekcie, pretože individuálna selekcia podporuje zachovanie génov tých rodičov, ktorí zanechávajú najväčší počet prežívajúcich potomkov.

Zamyslime sa teraz nad defenzívnym správaním jednotlivcov pracujúcich spojeným so sebaobetovaním v spoločenských včelách, ako napr. Apis mellifera. Keď včela robotnica použije žihadlo, rovná sa to samovražde pre ňu, ale je to užitočné pre kolóniu, pretože bráni nepriateľovi v invázii. Kolónie, ktoré sa bránia lepšie ako ostatné, prežívajú a množia sa úspešnejšie ako kolónie s menej účinnou obranou. Sebaobetovanie včiel robotníc spolu s ďalšími charakteristikami kasty robotníc sa dá primerane vysvetliť ako výsledok selekcie sociálnej skupiny, pretože to prináša prospech včelstvu ako celku.

Tretím prípadom je skupina primitívnych ľudí v štádiu zhromažďovania a lovu, ktorých príkladom sú Bushmeni z juhozápadnej Afriky (Lee, Devore, 1976).Tieto komunity sú organizované skupiny, ktoré zahŕňajú rodinných príslušníkov, iných príbuzných, in- zákony a niekedy náhodní hostia z iných skupín. Zvyk deliť sa o jedlo je v nich hlboko zakorenený. Ak je zabité veľké zviera, jeho mäso sa distribuuje všetkým členom skupiny bez ohľadu na to, či ide o príbuzných alebo náhodných návštevníkov. V takýchto skupinách sa rozvíjajú aj iné typy kooperatívneho správania.

Predpokladajme teraz, kvôli diskusii, že distribúcia potravín a iné podobné typy sociálneho správania majú nejaký genetický základ; to nám umožní pokúsiť sa študovať typy selekcie, ktoré sa môžu podieľať na rozvoji takéhoto správania.

Individuálny výber uprednostňujúci rozvoj rodičovskej starostlivosti je pravdepodobne veľmi intenzívny. Je však ťažké si predstaviť, že by sa členovia komunity delili o jedlo iba so svojimi potomkami, čím by pripravili ostatných členov a blízkych príbuzných, keďže behaviorálny fenotyp a „sociálny tlak“ zo strany ostatných členov skupiny sú zvyčajne plastické. Primáty, ktoré vedú spoločenský životný štýl, sa nevyznačujú strnulými a prísne riadenými typmi správania. Správanie pri distribúcii potravín musí prirodzene presahovať svoje pôvodné ciele, t. j. zabezpečiť potravu pre potomstvo, a musí sa rozšíriť na celú rodinu a príbuzenské skupiny. Malo by sa tiež očakávať, že výber sociálnej skupiny by mal podporovať rozvoj takéhoto správania. Skupina ako celok závisí od združovania svojich členov pri činnostiach hľadania potravy, ktoré v podstate zabezpečujú prežitie, a musí mať prospech z distribúcie potravy na širokom základe. Tendencia deliť sa o jedlo, posilnená selekciou sociálnej skupiny, by sa mala rovnako rozšíriť na všetkých členov skupiny, pokrvných príbuzných aj „svokrovcov“. Takéto správanie sa pravdepodobne prekrýva so správaním vytvoreným individuálnym výberom medzi strednými a príbuznými. Stručne povedané, distribúcia potravín by sa dala primerane vysvetliť ako výsledok kombinovaného pôsobenia individuálneho a sociálno-skupinového výberu zameraného na vytváranie plastických kultúrnych tradícií.

Príbuzenský výber

Termín kin selection zaviedol Maynard Smith (1964). Uvádza sa najvhodnejší odkaz (poznámka skenera) ")">*), ktorá ho definuje ako selekciu zameranú na zachovanie vlastností, ktoré podporujú prežitie blízkych príbuzných daného jedinca. Takýmito príbuznými môžu byť buď potomkovia daného jedinca, alebo jeho súrodenci a iní príbuzní. Ako príklady vlastností, ktoré vznikli v dôsledku selekcie príbuzenstva, uviedol starostlivosť o potomstvo, napodobňovanie zraňovania a kasty sterilných robotníkov u sociálneho hmyzu.

Maynard Smith a neskorší výskumníci považujú selekciu príbuzenstva za proces blízky selekcii sociálnej skupiny a možno je medziproduktom medzi individuálnym a skupinovým výberom.

Príbuzenský výber si získal popularitu ako pojem a termín a je veľmi široko používaný v literatúre. Domnievam sa však, že vysvetľuje málo a je schopný spôsobiť veľký zmätok v myslení (pozri Grant, 1978). Sčasti je príbuzenská selekcia neskorším synonymom pre individuálny výber zameraný na rozvoj starostlivosti o potomstvo a sčasti je neskorším synonymom pre skupinový výber.

Fenomény pripisované príbuzenskej selekcii možno plne vysvetliť týmito inými typmi selekcie, t. j. individuálnou selekciou na starostlivosť o potomstvo alebo selekciou sociálnej skupiny, alebo kombinovaným pôsobením týchto dvoch procesov.

Niektorí autori uprednostňujú termín príbuzenský výber pred starším termínom skupinový výber, pretože zdôrazňuje úlohu príbuznosti. Príbuzenstvo je však hlboko zakorenené v koncepte skupinového výberu. Všetky sociálne skupiny zvierat sú príbuzné skupiny. Nie je potrebný samostatný termín, príbuzenský výber.

Môžeme nájsť v prírode nejaké javy, ktoré sú determinované príbuzenským výberom v užšom zmysle, s výnimkou takých predtým akceptovaných typov selekcie, ako je individuálny výber a výber sociálnych skupín? Už sme diskutovali o niektorých javoch, ktoré sa zvyčajne pripisujú selekcii príbuzných, ako je altruizmus a kasty robotníkov u sociálneho hmyzu. Ďalší súbor znakov, varovné sfarbenie u nejedlého hmyzu, sa už nejaký čas považuje za výsledok príbuzného výberu.

Predátor zabije hmyz, ktorý má varovné sfarbenie, zistí, že je nejedlý a naučí sa rozpoznávať farebný signál. To prospieva súrodencom mŕtveho hmyzu, ktorí majú rovnakú farbu. Vysvetlenie výberu príbuzenstva pre varovné sfarbenie predpokladá, že predátor zabíja nejedlý hmyz, keď sa ho pokúša zjesť. Wiklund a Jarvi (1982) tento predpoklad testovali v pokusoch na veľkom množstve hmyzu s varovnými farbami, ktoré ponúkali vtákom štyroch druhov. Ukázalo sa, že vtáky zvyčajne nezabíjajú hmyz. „Vyskúšajú“ ho, odmietnu ho a často (v 84 % vzoriek) hmyz zostane nažive. Preto je nepožívateľnosť a varovné sfarbenie celkom vysvetliteľné len na základe individuálneho výberu (Wiklund, Jarvi, 1982).

Výber na úrovni druhu

Na úrovni druhov fungujú najmenej tri typy selekcie: 1) selekcia zameraná na rozvoj ekologickej divergencie; 2) nahradenie druhov; 3) selekcia vedúca k reprodukčnej izolácii. Tieto typy výberu sú uvedené v časti , ale sú tu uvedené len na dokončenie našej kontroly.

Diskutovalo sa aj o možnosti selektívnych procesov na úrovni biotických spoločenstiev. Predpokladá sa, že stabilnejšie spoločenstvá môžu prežiť tie menej stabilné v ekologických časových mierkach (MacArthur, 1955; Hutchinson, 1959; Dunbar, 1960 * 17

Tento mechanizmus môže spôsobiť vývoj určitých charakteristických vlastností a viesť k ich posilneniu. V rámci druhu jedno z pohlaví (takmer vždy žena) zohráva úlohu obmedzeného zdroja pre druhé (takmer vždy samca).

Sexuálny výber je špeciálnym prípadom prirodzeného výberu.

Existuje niekoľko vedeckých hypotéz, ktoré vysvetľujú vznik sexuálneho výberu (Fisherova teória, teória handicapu, hypotéza „výzvy“, hypotéza superstimulu).

Rodičovský príspevok

Rodičovská investícia (PI) je akékoľvek výdavky rodičov na čas, energiu a iné zdroje, ktoré sú prospešné pre potomkov a zároveň obmedzujú schopnosť rodičov zlepšiť si vlastnú kondíciu (Clutton-Brock 1991: 9; Trivers 1972).

Podľa Fisherovho princípu by obe pohlavia mali mať rovnakú rodičovskú investíciu, na základe ktorej sa určuje intenzita sexuálneho výberu.

Triversova RW teória predpovedá, že pohlavie, ktoré investuje viac prostriedkov do laktácie, starostlivosti a ochrany potomstva, bude selektívnejšie pri párení, zatiaľ čo pohlavie s menšími investíciami bude súťažiť o prístup k pohlaviu s vysokým RW (Batemanov princíp). Pohlavné rozdiely v investíciách sú dôležité pri určovaní intenzity sexuálneho výberu.

Rodičovská starostlivosť sa vyskytuje v mnohých taxonomických skupinách, vrátane chladnokrvných druhov (bezstavovce, ryby, obojživelníky a plazy) a teplokrvných druhov (vtáky a cicavce). Starostlivosť sa môže vyskytnúť v ktorejkoľvek fáze života: prenatálny vývoj vrátane ochrany vajíčok, stavania hniezda, inkubácie a gravidity u cicavcov a postnatálna starostlivosť vrátane kŕmenia a ochrany.

Pre potomstvo sú výhody RV spojené so zlepšenými podmienkami pre rast a vývoj a v dôsledku toho s reprodukčným úspechom potomstva. V dôsledku toho sa znižuje schopnosť samotných rodičov splodiť nové potomstvo. To môže zahŕňať tak riziko zranenia pri ochrane potomstva pred predátormi, ako aj stratu možnosti opätovného párenia pri starostlivosti o potomstvo. Táto situácia často vedie ku konfliktu medzi rodičmi a potomkami. Rodičia preto musia udržiavať určitú rovnováhu medzi nákladmi na potomstvo a zachovaním vlastných životných funkcií, nevyhnutných pre budúcu reprodukciu.

pozri tiež

Poznámky

Literatúra

• Matt Ridley„Sex a vývoj ľudskej prirodzenosti“, - M: Eksmo, 2011. ISBN 978-5-699-48641-0
• Glutton-Brock, T.H. a kol. Sexuálny výber a potenciálne reprodukčné rýchlosti mužov a žien (anglicky) // Príroda. - 1991. - Č. 351. - S. 58-60. -

Antropológia a koncepty biológie Kurchanov Nikolay Anatolievich

Sexuálny výber v ľudskej evolúcii

Dokonca aj Charles Darwin napísal: "Z mojej strany verím, že zo všetkých príčin, ktoré viedli k rozdielom vo vonkajších charakteroch medzi ľudskými rasami a medzi človekom a zvieratami, bol sexuálny výber najúčinnejší.".

Podľa teórie rodičovskej investície R. Triversa sa sexuálna selekcia u ľudí uskutočňovala podľa stratégie žien, ktoré si vyberajú sexuálneho partnera (Trivers R., 1985). Genetik R. Fisher (1890–1962) nazval tento sexuálny výber nekontrolovateľný. V tomto prípade sa vytvára pozitívna spätná väzba medzi preferenciou žien pre určité vlastnosti u mužov a vývojom týchto vlastností u nich (Fisher R., 1930).

Nekontrolovaný sexuálny výber je podľa psychológa J. Millera základom jedinečných vlastností ľudskej psychiky (Miller G., 1998). Ani prírodný výber, ani sociálne prostredie nedokážu vysvetliť neuveriteľnú rýchlosť vývoja ľudského mozgu počas evolúcie. Miller to vysvetľuje tak, že si žena vyberá sexuálneho partnera na základe kritéria mentálneho „nadania“. Jedinečnosťou tejto selekcie u ľudí bola potreba rozvoja oboch pohlaví, preto sa nepozoruje jednostranná nadradenosť mužského pohlavia v úrovni inteligencie.

Okrem selekcie na základe kritéria kognitívnych schopností možno zaznamenať selekciu pre predispozíciu k dlhodobým vzťahom (Buss D., 1994). Táto selekcia kolidovala v evolúcii človeka s tradičnou stratégiou samcov pre krátkodobé vzťahy, ale potreba dlhodobej starostlivosti o potomstvo prispela k silnému selektívnemu tlaku v prospech dlhodobých vzťahov. Hoci je stratégia dlhodobých vzťahov oveľa výraznejšia u žien ako u mužov, obe pohlavia môžu v tej či onej miere využívať obe stratégie.

Domáci genetik V. P. Efroimson (1908 – 1989) sa domnieval, že určitým prínosom k tomuto výberu prispel faktor pohlavných chorôb, ktoré majú pravdepodobne dlhšiu históriu, ako sa zvyčajne verí. Tento faktor uprednostňoval mužov emocionálne orientovaných na dlhodobé vzťahy a eliminoval mužov orientovaných na krátkodobé vzťahy (Efroimson V.P., 1995). Výsledok selekcie určuje biologické korene takého fenoménu, akým je vernosť, ktorá bola mnohokrát chválená v literatúre.

Z knihy O pôvode druhov prirodzeným výberom alebo o zachovaní zvýhodnených plemien v boji o život od Darwina Charlesa

Sexuálny výber. Keďže počas domestikácie sa často vyskytujú vlastnosti u jedného z pohlaví, ktoré sú s týmto pohlavím dedične spojené, potom by sa to isté malo bez pochýb vyskytnúť aj v prírode. Takto je možné modifikovať každé z oboch pohlaví

Z knihy Nezbedné dieťa biosféry [Rozhovory o ľudskom správaní v spoločnosti vtákov, zvierat a detí] autora Dolnik Viktor Rafaejevič

Kde je voľba, tam je sexuálna selekcia Biologickým účelom súťaženia a výberu je zabezpečiť reprodukciu najkompletnejších jedincov a zabrániť reprodukcii menejcenných. Inštinktívne programy ženy obsahujú

Z knihy Chov psov autora Sotskaya Maria Nikolaevna

Sexuálny výber Sexuálny výber je dôležitou súčasťou prirodzeného výberu. Charles Darwin to definoval ako „formu prirodzeného výberu zameranú na upevnenie výhod jednotlivcov prejavujúcich sa počas obdobia rozmnožovania“. Charles Darwin sformuloval dve hlavné

Z knihy Oddities of Evolution 2 [Chyby a zlyhania v prírode] od Zittlau Jörg

PRIRODZENÝ VÝBER: NIE VŠETKO SA VO VÝVOJI POHYBUJE VPRED Darwinov šok Leonardo da Vinci (1452 – 1519) povedal: „V prírode neexistujú chyby, ale vedzte, že chyba je vo vás.“ Všetko bohatstvo a rozmanitosť podôb v prírode sa zdalo tomuto géniovi príliš dokonalé na to, aby čo i len trochu pochyboval

Z knihy Genetika etiky a estetiky autora Efroimson Vladimír Pavlovič

3.2. Kanály ľudskej evolúcie Pochopenie, že počas evolúcie ľudských predkov ich najintenzívnejší výber viedol po ceste stále sa zvyšujúcej socializácie, najmä po ceste vytvárania anatomického základu pre artikulovanú reč, po ceste zväčšovania mozgu , najmä jeho

Z knihy Nevyriešené problémy evolučnej teórie autora Krasilov Valentin Abramovič

HIERARCHIA A SEXUÁLNY VÝBER Vyššie sme zaznamenali možnosť vzniku sexuálneho procesu ako prostriedku na zachovanie života v nestabilných podmienkach, ktorý neskôr prevzal aj funkciu stabilizácie genómu. Vedľajším účinkom sexuálneho rozmnožovania bol vývoj špeciálnych

Z knihy Biológia [Kompletná príručka na prípravu na jednotnú štátnu skúšku] autora Lerner Georgy Isaakovich

Z knihy Prečo sú muži potrební autora Malakhova Liliya Petrovna

Sexuálny výber Aby sme sa uistili, že úplne nedegradujeme a nevyhynieme ako mamuty, Jej Veličenstvo Príroda prišlo so sexuálnym výberom, ktorý je pri partenogenéze a hermafroditizme nemožný. Sexuálny výber pozostáva z výberu sexuálneho partnera na základe nejakého vonkajšieho

Z knihy Útek z osamelosti autora Panov Jevgenij Nikolajevič

Genetická teória sociálnej evolúcie a „výber príbuzenstva“ Štúdiom komún typu, kde iba jeden manželský pár vystupuje ako producent, zatiaľ čo všetci ostatní členovia skupiny tak či onak pomáhajú chovnému samcovi a samici pri výchove ich potomkov,

Z knihy Život – kľúč k pohlaviu alebo rod – kľúč k životu? autora Dolnik Viktor Rafaejevič

KDE JE VÝBER, TAM JE SEXUÁLNY VÝBER Biologickým účelom súťaženia a výberu je predovšetkým zabezpečiť reprodukciu najkompletnejších jedincov a zabrániť reprodukcii menejcenných. Inštinktívne programy ženy obsahujú túžbu

Z knihy Fenetika [Evolúcia, populácia, vlastnosť] autora Jablokov Alexej Vladimirovič

Prirodzený výber je jediným smerujúcim faktorom evolúcie.Najdôležitejším evolučným faktorom je nepochybne prirodzený výber. Keď Charles Darwin definoval prirodzený výber, použil koncept „prežitia najschopnejších“. Zároveň tam bolo

Z knihy Evolúcia človeka. Kniha 1. Opice, kosti a gény autora Markov Alexander Vladimirovič

Kapitola 7. Ľudský pôvod a sexuálny výber

Z knihy Biológia. Všeobecná biológia. 11. ročník Základná úroveň autora Sivoglazov Vladislav Ivanovič

9. Prirodzený výber je hlavnou hybnou silou evolúcie. Pamätajte si! Aké typy výberu poznáte? Vymenujte formy prirodzeného výberu, ktoré poznáte. Prirodzený výber je prednostné prežitie a rozmnožovanie najschopnejších jedincov každého druhu a smrť

Z knihy Antropológia a koncepty biológie autora Kurchanov Nikolaj Anatolievič

Sexuálny výber Veľmi zaujímavý je sexuálny výber identifikovaný Charlesom Darwinom, ktorý zohral významnú úlohu v evolúcii človeka. Darwin rozlišoval dva typy sexuálneho výberu a jeho pozorovania sa potvrdili v ďalšom výskume. Prvým typom je súťaž

Z knihy Tajomstvá rodu [Muž a žena v zrkadle evolúcie] autora Butovská Marina Ľvovna

8.3. Morfogenéza v evolúcii človeka Keďže z fosílií je veľmi ťažké určiť evolúciu morfologických znakov, pre umelcov zobrazujúcich cestu antropogenézy sa otvára široké pole fantázie. Príkladom môžu byť tie, ktoré sme uvažovali.

Z knihy autora

Kapitola 4. Kritériá pre ľudské pohlavie Tradícia dominancie mužov nad ženami mimo domova, stanovená starogréckou kultúrou (predovšetkým hovoríme o spoločenskom živote a politike), výrazne ovplyvnila vývoj vedeckých predstáv o