Príčiny neúspechov Červenej armády v prvých mesiacoch vojny. Príčiny neúspechov Červenej armády v počiatočnom období vojny

Úvod

Najdôležitejšou súčasťou druhej svetovej vojny bola Veľká vlastenecká vojna sovietskeho ľudu proti nacistickým útočníkom. Sily sovietskej armády získali veľké víťazstvá a vyriešili otázku konečného kolapsu nacistického Nemecka. Ale tieto víťazstvá boli dosiahnuté tvrdou prácou a odvahou našich vojakov.

Vojna sa začala pre Sovietsky zväz, obchádzajúc všetky mierové zmluvy s nacistickým Nemeckom, keď naša krajina urobila všetko pre to, aby tomu zabránila, ale prvé údery agresora spôsobili ZSSR kolosálne škody, bitky boli veľmi ťažké, s veľkými stratami oboch vo výstroji a v počte ozbrojených síl Jednotky Červenej armády boli nútené ustúpiť hlbšie do krajiny.

Neúspechy prvých mesiacov Veľkej vlasteneckej vojny pre ZSSR boli spôsobené mnohými objektívnymi a subjektívnymi faktormi. Na túto tému bolo napísaných veľa práce a bolo vykonaných množstvo štúdií. Analýza bojových operácií a hodnotenie taktických a strategických rozhodnutí velenia ozbrojených síl a politického vedenia Sovietskeho zväzu sú zaujímavé aj dnes. V 90. rokoch boli odtajnené dokumenty a zverejnené štatistické údaje týkajúce sa témy Veľkej vlasteneckej vojny. Tieto údaje umožňujú presnejšie charakterizovať niektoré udalosti počas vojny, príčiny víťazstiev či neúspechov Červenej armády, vrátane príčin neúspechov prvých, najťažších mesiacov vojny.

Táto práca sa opäť pokúša zhrnúť materiály súvisiace s témou začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, vysvetliť, čo spôsobilo prvé neúspechy našej armády v pohraničných a obranných bojoch v lete a začiatkom jesene 1941. Triezva analýza situácie vo svete a objektívne hodnotenie schopností ozbrojených síl krajiny v predvečer vojny umožňujú dôstojne odmietnuť nepriateľa a minimalizovať straty na personálu a vybavení.

Urobila pre to všetko strana a vláda ZSSR? Pokúsme sa odpovedať na túto otázku z pohľadu moderného človeka.

Teraz, keď medzinárodná situácia v mnohých krajinách sveta zostáva napätá, prebiehajú vojenské operácie, analýza priebehu a výsledkov poslednej svetovej vojny (vrátane Veľkej vlasteneckej vojny), dôvody neúspechov môžu byť relevantné pre súčasníkov, a pomôže vyhnúť sa zbytočným obetiam..

1 Zahraničná politika ZSSR pred vojnou

1.1 Diplomatické vzťahy ZSSR s krajinami sveta pred vojnou

Aby sme pochopili, v akých podmienkach bol Sovietsky zväz koncom 30. a začiatkom 40. rokov dvadsiateho storočia, t.j. tesne pred začiatkom Veľkej vlasteneckej vojny je potrebné správne posúdiť vtedajšiu medzinárodnú situáciu a úlohu ZSSR na medzinárodnom poli.

Sovietsky zväz bol v tom čase jedinou krajinou v Európe s komunistickým režimom. Úspechy prvých päťročných plánov, rýchly rast priemyslu a zlepšenie života ľudí nemohli znepokojiť západoeurópske politické kruhy. Vlády týchto krajín nemohli dopustiť, aby sa vo svojich krajinách zopakovala októbrová revolúcia, báli sa rozšírenia revolúcie zo ZSSR. Najprv vodca svetového proletariátu V.I.Lenin a potom jeho nástupca na čele sovietskeho štátu I.V. Stalin jednoznačne deklaroval šírenie proletárskej revolúcie po celom svete a globálnu dominanciu komunistickej ideológie. Západné vlády zároveň nechceli pokaziť vzťahy s rastúcou Úniou. Toto je na jednej strane. Na druhej strane nad Európou visí hrozba fašizmu. Európske štáty nemohli dovoliť ani jeden, ani druhý vývoj udalostí. Všetci hľadali možné kompromisy, vrátane Sovietskeho zväzu.

Hitlerov nástup k moci v roku 1933 nútení urýchliť sovietsku politiku smerom k vytvoreniu systému kolektívnej bezpečnosti. V roku 1933 Po dlhšej prestávke boli v roku 1934 obnovené diplomatické vzťahy so Spojenými štátmi. ZSSR bol prijatý do Spoločnosti národov. To všetko svedčilo o posilňovaní medzinárodnej autority ZSSR a vytváralo priaznivé podmienky pre zintenzívnenie zahraničnopolitických aktivít štátu. V roku 1935 Sovietsky zväz uzavrel dohody o vzájomnej pomoci v prípade vojny s Francúzskom a Československom. V roku 1936 Dohoda bola uzavretá s Mongolskou ľudovou republikou a v roku 1937. - pakt o neútočení s Čínou.

Sovietska diplomacia sa v tých rokoch snažila na jednej strane realizovať plán kolektívnej bezpečnosti v Európe, nepodľahnúť nepriateľským provokáciám, zabrániť širokému protisovietskemu frontu a na druhej strane prijať potrebné opatrenia. posilniť obranyschopnosť krajiny.

Sovietska vláda hľadala spôsoby konštruktívneho spojenectva s Francúzskom a Anglickom a vyzvala ich, aby v prípade vojny uzavreli pakt, ale rokovania o tejto otázke sa dostali do slepej uličky, pretože západné mocnosti ich nechceli viesť vážne a považoval ich za dočasný taktický ťah, ktorý tlačil ZSSR k prijatiu jednostranných záväzkov.

Zároveň Nemecko v tomto období neťažilo z vojny so ZSSR. Jeho plány zahŕňali okupáciu Francúzska, Anglicka, Poľska s ďalším vytvorením „zjednotenej“ Európy pod záštitou Nemecka. Útok na ZSSR s jeho obrovskými zásobami prírodných zdrojov označilo Nemecko za neskoršiu úlohu.

Za týchto podmienok začala narastať tendencia sovietskej zahraničnej politiky normalizovať vzťahy s Nemeckom, hoci rokovania s Anglickom a Francúzskom neboli úplne opustené. Čoskoro sa však ukázalo, že rokovania s vojenskými misiami týchto krajín sú nemožné a boli prerušené na neurčito.

Paralelne 20. augusta bola v Berlíne podpísaná sovietsko-nemecká obchodná a úverová zmluva a 23. augusta po 3 hodinách rokovaní bol podpísaný pakt o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom na obdobie 10 rokov. , nazvaný „Pakt Molotov-Ribbentrop“, pomenovaný podľa ministrov zahraničných vecí, ktorí k nemu pripojili svoje podpisy. Tento dokument odzrkadľoval legitímne záujmy ZSSR, poskytoval potrebnú časovú rezervu pre našu krajinu na prípravu vstupu do veľkej vojny a zároveň zabránil možnosti vojny na dvoch frontoch – proti Nemecku v Európe a proti Japonsku na Ďalekom východe. . Tajné protokoly k tomuto paktu zároveň svedčili o imperiálnych ambíciách oboch štátov. Rokovali o sférach vplyvu v Európe a rozdelení Poľska. Podľa tejto dohody boli práva na pobaltské štáty, západnú Ukrajinu, západné Bielorusko, Besarábiu a Fínsko prevedené na ZSSR.

1.2 Začiatok druhej svetovej vojny

Druhá svetová vojna začala okupáciou Poľska 1. septembra 1939. Francúzsko a Anglicko vyhlásili vojnu Nemecku, ale neposkytli skutočnú pomoc, dúfajúc v rýchlu zrážku medzi Nemeckom a ZSSR v podmienkach, keď Nemecko dosiahne hranice ZSSR. Čoskoro sa okupácia západnej Európy stala realitou. V máji až júni Nemci okupovali Holandsko, Belgicko a Francúzsko, aj keď Francúzsko malo značné sily a dobre opevnené hranice (Maginotova línia). Hoci Nemci vykonávali nekonečné bombardovanie Anglicka, nedokázali sa na ostrovoch vylodiť. Anglicko sa v budúcnosti stane spolu so ZSSR a USA jednou z vedúcich síl pri vytváraní protihitlerovskej koalície. Hitler uviaznutý v Anglicku sa v lete 1940 rozhodol zmeniť smer vojny. 18. decembra 1940 podpísal plán útoku na ZSSR, nazvaný „Plán Barbarossa“.

V októbri 1939 ZSSR ponúkol Fínsku, aby si na 30 rokov prenajalo časť svojho územia, ktoré malo pre sovietsky štát strategický význam. V reakcii na odmietnutie Fínska v tejto otázke vypukol medzi krajinami vojenský konflikt, ktorý trval 105 dní až do marca 1940. Táto spoločnosť napriek víťazstvu priniesla našej krajine veľké politické a morálne škody. Akcie ZSSR boli medzinárodným spoločenstvom uznané ako neskrývaná agresia, navyše táto vojna ukázala slabú pripravenosť Červenej armády na moderný boj a mala stimulačný vplyv na modernizáciu ozbrojených síl a prispela k urýchleniu budovania tzv. vojensko-priemyselného potenciálu.

Vtedajšia situácia (koniec 30. - začiatok 40. rokov) jasne naznačovala bezprostredné rozpútanie vojny nacistického Nemecka proti ZSSR.

Bolo jasné, že po ovládnutí takmer všetkých európskych štátov Nemecko skôr či neskôr zaútočí na ZSSR. Nemecko začalo pripravovať presun svojich jednotiek v lete 1940.

V rámci vypracovania „Barbarossa plánu“ prijala nemecká vláda 31. januára 1941 smernicu o strategickom sústredení a rozmiestnení vojsk. v časti „Všeobecné úlohy“ bolo povedané: „Operácie sa musia vykonávať tak, aby cez hlboký klin tankových síl prenikla celá masa ruských jednotiek nachádzajúcich sa v západnom Rusku (na území Bieloruska, Pravo- Bank Ukrajina a pobaltské štáty západne od Dnepra a Západnej Dviny) je zničená - autor. ). Zároveň je potrebné zabrániť možnosti ústupu výkonných ruských jednotiek do rozsiahlych vnútrozemských oblastí krajiny.

2 Veľká vlastenecká vojna 1941-1945

2.1 Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny

Konajúc v súlade s „Plánom Barbarossa“ na úsvite 22. júna 1941. Nacistické Nemecko prekročilo sovietsku štátnu hranicu takmer 6 tisíc km bez vyhlásenia vojny. Nepriateľská armáda v počte 5,5 milióna ľudí pozostávajúca zo zástupcov 12 európskych krajín spustila na území ZSSR záplavu bombových útokov. Ako prvé zasiahli pohraničné jednotky a predsunuté jednotky krycích jednotiek; personál mnohých základní bol úplne zabitý.

Rozmiestnenie nemeckých jednotiek vyzeralo takto:

Skupina armád Stred - veliteľ - poľný maršal G. von Bock, spolu 50 divízií

(vrátane 9 tankových, 6 motorizovaných a dvoch motorizovaných brigád podporovaných 2 leteckými flotilami s 1680 lietadlami);

Skupina armád Sever – veliteľ-polný maršál W. von Leeb, spolu 29 divízií (z toho 3 tankové a 3 motorizované, podporované 1 leteckou flotilou 1070 lietadiel);

Skupina armád Juh - veliteľ-polný maršal G. von Runstadt, spolu 57 divízií (z toho 5 tankových a 4 motorizované, 13 motorizovaných brigád, podporovaných 4. leteckým loďstvom a rumunským letectvom s celkovým počtom 1300 lietadiel).

S cieľom vytlačiť nepriateľa za hranice ZSSR sa 22. júna 1941 večer. Smernica č. 2 bola vydaná o protiofenzíve Červenej armády s cieľom poraziť nepriateľa a preniesť nepriateľské akcie na nepriateľské územie. Táto smernica však svedčila o nepochopení súčasnej situácie a mala za následok nezmyselnú smrť tisícov sovietskych vojakov a stratu techniky. Sovietskym jednotkám sa podarilo oddialiť útok agresora len na pár dní, pretože... boli rozptýlené do veľkých hĺbok a boli náhle napadnuté. Boli zastrelení na diaľku, vybavenie sa pokazilo a nebolo dostatok paliva. Mnoho posádok bolo nútených svoje tanky vyhodiť do vzduchu sami, aby nespadli do rúk nepriateľa. Očití svedkovia poznamenávajú, že letectvo v tej chvíli nebolo schopné akýmkoľvek spôsobom pomôcť pozemným silám. Nemecké letectvo bojovalo s našimi ťažkými bombardérmi, ktoré boli príliš pomalé a boli neustále napádané.

Vyskytli sa prípady paniky, úteku, dezercie z bojiska a pozdĺž cesty k frontovej línii. Sovietske jednotky boli ohromené masívnym náporom nacistov. Morálne vlastnosti vojakov zoslabli, niektorí si dokonca ubližovali a zo strachu pred zodpovednosťou za svoje správanie v boji si vystreľovali končatiny. To samozrejme necharakterizuje celú armádu, ale dáva predstavu o situácii v prvých hodinách a dňoch vojny. Tam, kde bola silná veliteľská a politická štruktúra, vojaci bojovali sebavedomo, organizovane a dokázali nepriateľovi dôstojne odmietnuť.

A predsa nebolo možné v prvých dňoch iniciatívu zvrátiť.

Ako pripomína maršal K.K. Rokossovský „Bolo jasné, že sme prehrali pohraničnú bitku. Teraz bude v móde zastaviť nepriateľa nie hádzaním roztrúsených jednotiek a formácií na neistý front, ale vytvorením niekde v hĺbke nášho územia silnú skupinu schopnú nielen vzdorovať mocnej vojenskej mašinérii nepriateľa, ale aj spôsobiť drvivú silu. fúkni naňho."

Prekvapenie útoku zničilo kontrolu sovietskych vojsk. Pod tlakom nadradených nepriateľských síl sa naše jednotky stiahli hlboko do krajiny, prejavujúc odvahu a hrdinstvo, držali dôležité strategické línie a objekty a podnikali protiútoky, ktoré spomalili ich postup. História zahŕňa obranu pevnosti Brest, námornej základne Liepaja, Tallinnu, ostrovov Moonsund, polostrova Hanko atď.

2.2 Obranné bitky v prvých mesiacoch vojny

Vo všeobecnosti boli prvé dni vojny pre Červenú armádu a celý sovietsky ľud najťažšie.V prvých hodinách vojny podnikli nemecké lietadlá útoky na Sevastopoľ, Kyjev, Minsk, Murmansk, Odesu a ďalšie mestá. hĺbka 300 km... v krátkom čase postúpili fašistické vojská severozápadným smerom 400-500 km hlboko do našej krajiny, západným smerom - 450-600 km, juhozápadným smerom - 300-350 km dobyli. rozsiahle územia a veľmi blízko k Leningradu a Smolensku. .

Sovietske jednotky sa bránili do posledného. A.I. Balashov s odvolaním sa na odtajnené dokumenty uvádza straty sovietskych vojsk v obranných operáciách prvého, najťažšieho obdobia Veľkej vlasteneckej vojny:

Pobaltská obranná operácia - straty viac ako 88 tisíc vojakov a dôstojníkov vr. 75 tisíc neodvolateľne (t. j. zajatých, zničených, nezvestných, zomrelých na zranenia).

Bieloruská obranná operácia – straty viac ako 414 tisíc vojakov a dôstojníkov vr. 341 tisíc neodvolateľne.

Ľvovsko-černivská obranná operácia - straty viac ako 241 tisíc vojakov a dôstojníkov, z toho 171 tisíc. neodvolateľne

Bitka pri Smolensku 10. júl - 10. september - straty viac ako 760 tisíc vojakov a dôstojníkov vr. 486 tisíc neodvolateľne

Kyjevská obranná operácia 7. júla – 26. septembra straty viac ako 700 tisíc vojakov a dôstojníkov vr. 616 tisíc neodvolateľne a ďalšie bitky.

Podľa štatistických údajov celkové straty sovietskych ozbrojených síl v počiatočnej fáze vojny predstavovali viac ako 2,8 milióna ľudí, 235 tisíc z nich bolo zabitých a 1,7 milióna ľudí bolo nezvestných.

Prekvapenie útoku umožnilo zničiť na letiskách 1200 lietadiel Červenej armády. Mnoho skladov s palivom a muníciou nachádzajúcich sa v pohraničnom pásme padlo do rúk nepriateľa. Západný front prišiel o takmer všetky delostrelecké sklady, v ktorých bolo uskladnených viac ako 2 tisíc vagónov munície.

Prvé víťazstvá fašistických jednotiek umožnili s istotou hovoriť o úspešnej implementácii „Plánu Barbarossa“, ktorý pridelil 8-10 týždňov na porážku ZSSR - za tri týždne vojny Nemci obsadili takmer všetky Bieloruska, Litvy, Lotyšska, významnej časti Estónska, Ukrajiny a Moldavska. Približne 3 milióny z celkového počtu vojnových zajatcov počas Veľkej vlasteneckej vojny boli zajaté v roku 1941. 28 sovietskych divízií bolo porazených, 72 divízií stratilo až 50 % alebo viac mužov a vojenskej techniky. Celkové straty na vybavení dosiahli až 6 tisíc tankov, najmenej 6,5 tisíc zbraní kalibru 76 mm a viac, viac ako 3 tisíc protitankových zbraní, asi 12 tisíc mínometov, 3,5 tisíc lietadiel.

Počas týchto dní a týždňov bola väčšina pravidelnej Červenej armády porazená, letectvo a obrnené sily utrpeli nenahraditeľné straty, v dôsledku ktorých zostala Červená armáda na dlhý čas bez vzdušného a tankového krytu.

Napriek značným stratám na výzbroji a pracovnej sile viedla Červená armáda kruté bitky o každý kilometer sovietskeho územia; očití svedkovia poznamenali, že obrana sovietskych vojsk bola oveľa tvrdohlavejšia ako na západe. Bolo zrejmé, že Nemci podcenili bojovnosť nepriateľa. Vo svojom denníku 11.8.1941. Náčelník generálneho štábu pozemných síl F. Halder napísal: „Celková situácia ukazuje, že ruský kolos sme podcenili.“

Tvrdohlavý odpor Červenej armády umožnil oddialiť postup nemeckých jednotiek, zotaviť sa z prekvapenia útoku a vyvinúť nové bojové stratégie.

3 Príčiny neúspechov sovietskych vojsk

V prvých mesiacoch vojny sa ukázali vážne chyby, ktorých sa vedenie krajiny dopustilo v predvojnových rokoch.

Analýza širokej škály historickej literatúry nám umožňuje identifikovať tieto hlavné dôvody porážok Červenej armády v prvých mesiacoch Veľkej vlasteneckej vojny:

Nesprávne odhady najvyššieho politického vedenia ZSSR o načasovaní nemeckého útoku;

kvalitatívna vojenská prevaha nepriateľa;

Oneskorenie strategického rozmiestnenia sovietskych ozbrojených síl na západných hraniciach ZSSR;

Represie v Červenej armáde;

Pozrime sa na tieto dôvody podrobnejšie.

3.1 Nesprávne odhady najvyššieho politického vedenia ZSSR o načasovaní nemeckého útoku

Za jednu z vážnych chýb sovietskeho vedenia treba považovať nesprávny výpočet pri určovaní možného času útoku nacistického Nemecka na Sovietsky zväz. Pakt o neútočení uzavretý s Nemeckom v roku 1939 umožnil Stalinovi a jeho užšiemu okruhu uveriť, že Nemecko nebude v blízkej budúcnosti riskovať jeho porušenie a ZSSR mal ešte čas systematicky sa pripraviť na možné odrazenie agresie zo strany nepriateľa. Okrem toho I.V. Stalin veril, že Hitler nezačne vojnu na dvoch frontoch – v západnej Európe a na území ZSSR. Sovietska vláda verila, že až do roku 1942. bude môcť zabrániť vtiahnutiu ZSSR do vojny. Ako vidíte, toto presvedčenie sa ukázalo ako nesprávne.

Napriek zjavným známkam blížiacej sa vojny bol Stalin presvedčený, že diplomatickými a politickými opatreniami dokáže oddialiť začiatok vojny Nemecka proti Sovietskemu zväzu. Stalinove názory plne zdieľal aj Malenkov, ktorý bol v tých rokoch tajomníkom Ústredného výboru strany. 18 dní pred začiatkom vojny na zasadnutí Hlavnej vojenskej rady ostro kritizoval návrh smernice o úlohách straníckej politickej práce v armáde. Malenkov veril, že tento dokument bol vypracovaný s ohľadom na bezprostrednú možnosť útoku, a preto nie je vhodný ako návod pre jednotky:

"Dokument je prezentovaný primitívnym spôsobom, ako keby sme zajtra mali bojovať"

Inteligencia z mnohých zdrojov nebola braná do úvahy. Spoľahlivým správam sovietskych spravodajských dôstojníkov vrátane slávneho komunistu, hrdinu Sovietskeho zväzu R. Sorgeho sa neprikladal náležitý význam. Zároveň však treba poznamenať, že informácie boli často protichodné, sťažovali analýzu informácií a nemohli prispieť k odhaleniu hlavného cieľa dezinformácií nacistických spravodajských služieb – dosiahnuť prekvapenie pri prvom údere Wehrmacht.

Spravodajstvo prichádzalo do vlády zo zdrojov ako napr

Zahraničná spravodajská služba námorníctva;

Veľmi negatívny dopad mal záver šéfa GRU generálporučíka F.I. Golikova z 20. marca 1941. že informácie o hroziacom nemeckom útoku na ZSSR treba považovať za nepravdivé a pochádzajúce od Angličanov alebo dokonca od nemeckej rozviedky.

Množstvo dezinformácií prišlo diplomatickou cestou. Sovietsky veľvyslanec vo Francúzsku ho 19. júna 1941 poslal na Ľudový komisariát zahraničných vecí. táto správa:

„Teraz sa tu všetci novinári rozprávajú o všeobecnej mobilizácii v ZSSR, o tom, že Nemecko nám predložilo ultimátum na odtrhnutie Ukrajiny a jej odovzdanie pod nemecký protektorát atď. Tieto zvesti nepochádzajú len od Britov a Američanov, ale aj z ich nemeckých kruhov. Zdá sa, že Nemci, ktorí využívajú túto agitáciu, pripravujú rozhodujúci útok na Anglicko. .

ZSSR dúfal, že k vyhláseniu vojny dôjde bližšie k roku 1942 a s predložením ultimáta, t.j. diplomaticky, ako to bolo v Európe, a teraz sa viedla takzvaná „hra nervov“.

Najpravdivejšie údaje prišli z 1. riaditeľstva NKGB. Na kanáli tohto tela 17. júna 1941. Stalin dostal špeciálnu správu z Berlína, ktorá znela:

"Všetky nemecké vojenské opatrenia na prípravu ozbrojeného povstania proti ZSSR boli úplne dokončené a štrajk možno očakávať kedykoľvek." Informácia o bezprostrednom útoku Nemecka na ZSSR, uvádzaná v nesúvislej forme, teda nevytvárala presvedčivý obraz o udalostiach a nedokázala odpovedať na otázky: kedy mohlo dôjsť k narušeniu hraníc a vypuknúť vojna, čo sú ciele agresorovho vedenia nepriateľských akcií, považovalo sa to za provokatívne a zamerané na zhoršenie vzťahov s Nemeckom. Vláda ZSSR sa obávala, že aktívne budovanie ozbrojených síl v oblasti západných hraníc by mohlo vyprovokovať Nemecko a slúžiť ako dôvod na začatie vojny. Bolo prísne zakázané organizovať takéto podujatia. 14. júna 1941 V tlači a rozhlase bola odvysielaná správa TASS. Píše sa v ňom: „... Fámy o úmysle Nemecka podkopať pakt a zaútočiť na ZSSR sú bez akéhokoľvek základu a nedávny presun nemeckých jednotiek... do východných a severovýchodných oblastí Nemecka s tým súvisí. pravdepodobne s inými motívmi, ktoré nemajú nič spoločné so sovietsko-nemeckými vzťahmi“.

Táto správa mohla len ďalej dezorientovať obyvateľstvo a ozbrojené sily ZSSR. 22. júna 1941 ukázal, ako hlboko sa predstavitelia štátu mýlili v plánoch nacistického Nemecka. Maršal K.K. Rokossovsky poznamenáva: „To, čo sa stalo 22. júna, nepredvídali žiadne plány, takže jednotky boli zaskočené v plnom zmysle slova.

Ďalším prepočtom vedenia ZSSR a generálneho štábu Červenej armády bolo nesprávne určenie smeru hlavného útoku síl Wehrmachtu. Za hlavný úder nacistického Nemecka nebol považovaný centrálny smer pozdĺž línie Brest-Minsk-Moskva, ale juhozápadný smer smerom na Kyjev a Ukrajinu. Týmto smerom sa doslova pred samotnou vojnou presunuli hlavné sily Červenej armády, čím sa odkryli ďalšie smery.

Protichodné informácie o načasovaní útoku Nemecka na ZSSR, nádeje politického vedenia krajiny, že nepriateľ splní skôr uzatvorené dohody, a podcenenie plánov Wehrmachtu na vlastný štát nám teda neumožnili včas sa pripraviť odraziť útok.

3.2 Oneskorenie strategického rozmiestnenia sovietskych ozbrojených síl

Stratégia pokrýva teóriu a prax prípravy krajiny a ozbrojených síl na vojnu, plánovanie a vedenie vojnových a strategických operácií.

Mnohí autori, výskumníci vojenských operácií počas vojny v rokoch 1941-1945, poznamenávajú, že množstvo techniky a personálu armád na začiatku útoku bolo približne rovnaké, v niektorých pozíciách existuje určitá prevaha sovietskych ozbrojených síl. ( pozri odsek 3.3),

Čo nám bránilo použiť všetko vybavenie a zbrane na odrazenie útoku fašistickej armády?

Faktom je, že chybné vyhodnotenie času možného nemeckého útoku na Sovietsky zväz spôsobilo oneskorenie strategického rozmiestnenia ozbrojených síl Únie a prekvapenie útoku zničilo množstvo vojenskej techniky a muničných skladov.

Nepripravenosť pri odrazení útoku sa prejavila predovšetkým v zlej organizácii obrany. Značná dĺžka západnej hranice predurčila aj natiahnutie síl Červenej armády pozdĺž celej línie hranice.

Pripojenie západnej Ukrajiny, západného Bieloruska, Besarábie a pobaltských štátov k ZSSR v rokoch 1939-1940. viedli k rozpusteniu starých, dobre organizovaných pohraničných stanovíšť a obranných línií. Štruktúra hraníc sa presunula na západ. Museli sme urýchlene vybudovať a nanovo sformovať celú pohraničnú infraštruktúru. Robilo sa to pomaly a bol nedostatok financií. Okrem toho bolo potrebné vybudovať nové cesty a položiť železničné trate na prepravu materiálnych prostriedkov a osôb. Tie železnice, ktoré boli na území týchto krajín, boli úzkorozchodné, európske. V ZSSR boli trate širokorozchodné. V dôsledku toho dodávky materiálu a techniky, vybavenie západných hraníc zaostávali za potrebami Červenej armády.

Obrana hraníc bola zle organizovaná. Vojská, ktoré mali kryť hranice, boli v krajnej nevýhode. Len jednotlivé roty a prápory sa nachádzali v bezprostrednej blízkosti hraníc (3-5 km). Väčšina divízií určených na pokrytie hranice sa nachádzala ďaleko od nej a venovala sa bojovému výcviku podľa mierových štandardov. Mnohé formácie vykonávali cvičenia ďaleko od zariadení a svojich domovských základní.

Treba poznamenať, že pred vojnou a na jej samom začiatku sa vedenie armády dopustilo chýb pri obsadzovaní formácií personálom a technikou. V porovnaní s predvojnovými štandardmi nebola personálna úroveň väčšiny jednotiek vyššia ako 60 %. Operačná formácia frontu bola jednovrstvová a záložné formácie mali malý počet. Pre nedostatok financií a pracovnej sily nebolo možné vytvoriť spojenia požadované predpismi. Jedna divízia bola umiestnená na 15 km 4 tanky - 1,6, delá a mínomety - 7,5, protitankové delá - 1,5, protilietadlové delostrelectvo - 1,3 na 1 km frontu. Takáto obrana nezabezpečovala dostatočnú stabilitu hraníc.

V Bielorusku bol zo 6 mechanizovaných zborov len jeden vybavený materiálom (tanky, vozidlá, delostrelectvo atď.) podľa štandardných štandardov a zvyšok bol výrazne poddimenzovaný (17. a 20-1 mechanizovaný zbor v skutočnosti nemal tanky na všetky).

Divízie 1. stupňa (spolu 56 divízií a 2 brigády) sa nachádzali v hĺbke do 50 km, divízie 2. stupňa boli 50-100 km od hraníc, záložné formácie boli vzdialené 100-400 km.

Plán krytia hraníc, ktorý vypracoval generálny štáb v máji 1941. nezabezpečil vybavenie obranných línií vojskami 2. a 3. stupňa. Mali za úlohu zaujať pozície a byť pripravení na protiútok. Prápory 1. stupňa mali pripraviť ženijnú techniku ​​a zaujať obranné postavenia.

Vo februári 1941 na návrh náčelníka generálneho štábu G.K. Žukov prijal plán rozšírenia pozemných síl o takmer 100 divízií, aj keď účelnejšie by bolo dobudovať a presunúť existujúce divízie na vojnové úrovne a zvýšiť ich bojovú pripravenosť. Všetky tankové divízie boli súčasťou 2. sledu.

Nasadenie mobilizačných záloh bolo mimoriadne neúspešné. Veľký počet sa nachádzal v blízkosti hraníc, a preto boli prví, na ktorých zaútočili nemecké jednotky, čím ich pripravili o niektoré zdroje.

Vojenské letectvo do júna 1941 premiestnené na nové západné letiská, ktoré boli nedostatočne vybavené a slabo pokryté silami protivzdušnej obrany.

Napriek nárastu zoskupení nemeckých jednotiek v pohraničných oblastiach sa až 16. júna 1941 začal presun 2 ešalónov krycích armád z miest ich stáleho rozmiestnenia k hraniciam. Strategické rozmiestnenie sa uskutočnilo bez vedenia krycích jednotiek na odrazenie preventívneho úderu agresora. Nasadenie nesplnilo ciele odrazenia náhleho nepriateľského útoku.

Niektorí autori, napríklad V. Suvorov (Rezun), sa domnievajú, že takéto nasadenie nebolo plánované za účelom obrany hraníc, ale za účelom napadnutia nepriateľského územia. . Ako sa hovorí: "Najlepšia obrana je útok." Ale to je len názor úzkej skupiny historikov. Väčšina ľudí má iný názor.

Negatívnu úlohu zohral nesprávny výpočet generálneho štábu Červenej armády pri hodnotení smeru hlavného útoku nepriateľa. Doslova v predvečer vojny boli strategické a operačné plány revidované a tento smer bol uznaný nie ako centrálny, pozdĺž línie Brest-Minsk-Moskva, ale ako juhozápadný smerom na Kyjev a Ukrajinu. Vojaci sa začali zhromažďovať v Kyjevskom vojenskom okruhu, čím sa odkryli centrálne a ďalšie smery. Ale ako viete, Nemci zasadili najvýznamnejší úder presne v centrálnom smere.

Pri analýze tempa strategického rozmiestnenia sovietskych ozbrojených síl väčšina historikov dospela k záveru, že úplné rozmiestnenie sa mohlo uskutočniť najskôr na jar 1942. Oneskorenie strategického rozmiestnenia našich jednotiek nám teda neumožnilo dostatočne zorganizovať obranu západných hraníc a dôstojne odmietnuť sily nacistického Nemecka.

3.3 Kvalitatívna vojenská prevaha nepriateľa

Napriek dohodám o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom nikto nepochyboval, že skôr či neskôr sa Sovietsky zväz stane terčom útoku nacistov. Bola to len otázka času. Krajina sa snažila pripraviť na odrazenie agresie.

V polovici roku 1941 ZSSR disponoval materiálno-technickou základňou, ktorá pri mobilizácii zabezpečovala výrobu vojenskej techniky a zbraní. Prijali sa dôležité opatrenia na obnovu priemyslu a dopravy, pripraveného na plnenie obranných rozkazov, rozvíjali sa ozbrojené sily, vykonalo sa ich technické vyzbrojenie a rozšíril sa výcvik vojenského personálu.

Prídely na vojenské potreby sa výrazne zvýšili. Podiel vojenských výdavkov na sovietskom rozpočte bol v roku 1941 43 %. oproti 265 v roku 1939 Produkcia vojenských produktov takmer trojnásobne prevýšila tempo rastu priemyslu. Továrne boli urýchlene premiestnené na východ krajiny. Rýchlym tempom sa stavali nové obranné elektrárne a rekonštruovali sa existujúce obranné elektrárne, prideľovalo sa im viac kovu, elektriny a nových obrábacích strojov. Do leta 1941 pätina obranných tovární pôsobila vo východných oblastiach ZSSR.

Všade sa stavali nové sklady s palivom a muníciou, stavali sa nové letiská a rekonštruovali sa staré letiská.

Ozbrojené sily boli vybavené novými ručnými, delostreleckými, tankovými a leteckými zbraňami a vojenskou technikou, ktorých vzorky boli vyvinuté, testované a uvedené do sériovej výroby.

Počet ozbrojených síl ZSSR do júna 1941. predstavoval viac ako 5 miliónov ľudí, vrátane pozemných síl a síl protivzdušnej obrany - viac ako 4,5 milióna ľudí, vo vzdušných silách - 476 tisíc ľudí, v námorníctve - 344 tisíc. ľudí

Armáda bola vyzbrojená viac ako 67 000 puškami a mínometmi.

Ako je zrejmé z vyššie uvedeného, ​​prípravy prebiehali vo všetkých smeroch.

Budovanie vojenskej moci ZSSR pred Veľkou vlasteneckou vojnou

1941-1945 teoreticky môže umožniť adekvátne vzdorovať nepriateľovi. Z kvantitatívneho hľadiska boli sily oboch nepriateľských vojenských strojov približne rovnaké. Údaje poskytnuté rôznymi autormi sa od seba mierne líšia. Na charakterizáciu pomeru síl uvádzame informácie z troch zdrojov.

JESŤ. Skvortsova uvádza tieto čísla: všeobecné charakteristiky dvoch bojujúcich armád na hraniciach ZSSR sú nasledovné:

A.I. Balashov poznamenáva, že koncentrácia ozbrojených síl 22. júna 1941. v pohraničných okresoch je:

Ako vyplýva z vyššie uvedeného, ​​množstvo techniky a personálu armád je približne rovnaké, na niektorých pozíciách je určitá prevaha sovietskych ozbrojených síl.

Čo nám bránilo použiť všetko vybavenie a zbrane na odrazenie útoku fašistickej armády? Skúsme si na túto otázku odpovedať.

Kvantitatívna prevaha Červenej armády vo vojenskom vybavení v mnohých ohľadoch neznamenala kvalitatívnu prevahu. Moderný boj si vyžadoval moderné zbrane. Ale bolo s ním veľa problémov.

Riešením otázok ohľadom nových typov zbraní bol poverený poslanec. Ľudový komisár obrany G.I. Kuliku, L.Z. Mehlis a E.A. Shchadenko, ktorý bez dostatočných dôvodov vyradil z prevádzky existujúce modely a dlho sa neodvážil uviesť do výroby nové. Poprední predstavitelia Ľudového komisariátu obrany na základe nesprávnych záverov zo skúseností zo sovietsko-fínskej vojny urýchlene tlačili do výroby veľkorážne delá a muníciu. Protitankové zbrane, 45 mm a 76 mm delá, boli ukončené. Pred začiatkom vojny sa výroba protilietadlových delostreleckých zbraní nezačala. Výroba munície výrazne zaostala.

Nových modelov lietadiel a tankov, najmä tankov T-34 a ťažkých tankov KV, bolo príliš málo a do začiatku vojny nestihli úplne zvládnuť ich výrobu. Viedlo k tomu unáhlené rozhodnutie eliminovať veľké formácie obrnených síl a nahradiť ich manévrovateľnejšími a ovládateľnejšími individuálnymi brigádami na základe konkrétnych skúseností z vojenských operácií v Španielsku v rokoch 1936-1939. Táto reorganizácia bola vykonaná v predvečer vojny, no treba priznať, že sovietske velenie si chybu čoskoro uvedomilo a začalo ju naprávať. Znovu sa začali formovať veľké mechanizované zbory, ale v júni 1941. neboli pripravení na vojnu.

Vybavenie vojsk v pohraničných okresoch modernými typmi zbraní bolo 16,7 % pre tanky a 19 % pre letectvo. Starý materiál bol značne opotrebovaný a vyžadoval opravu. Novú technológiu personál ozbrojených síl úplne nezvládol. Staré vybavenie sa nepoužívalo na výcvik novoodborného vojenského personálu a personálu zo záloh, aby sa zachovali zostávajúce motorové a letové zdroje. Výsledkom bolo, že na začiatku vojny mali mnohí mechanici vodiči tankov len 1,5 až 2 hodiny cvičného riadenia vozidiel a čas letu pilotov bol približne 4 hodiny (v Kyjevskom špeciálnom vojenskom obvode).

Používali sa bombardéry starých modelov - SB, TB-3, ktoré lietali na bojové misie bez potrebného stíhacieho krytia a v malých skupinách, čo viedlo k značným stratám.

Objavili sa aj sťažnosti na ručné zbrane. Minomety kalibru 50 mm dodávané Červenej armáde sa ukázali ako prakticky nevhodné na použitie. Bojové schopnosti delostrelectva boli znížené pre nedostatok mechanického pohonu, komunikačného a prieskumného vybavenia.

Slabá motorizácia Červenej armády prudko znížila manévrovateľnosť jej jednotiek a formácií. Predčasne sa presunuli k líniám nasadenia a predčasne opustili pozície, keď bolo potrebné uniknúť pred nepriateľským útokom.

Okrem iného chýbali moderné rozhlasové stanice, telefóny, káblovka. Začiatok vojny odhalil nedostatočnú pripravenosť a zraniteľnosť pevných liniek a uzlov používaných najvyšším vrchným velením pred nepriateľským vplyvom. To značne skomplikovalo velenie a riadenie vojsk a vyžiadalo si potrebné opatrenia. Varovanie pred výskytom nepriateľských lietadiel bolo zle organizované. Stíhačky sa preto často vzlietli do vzduchu, aby kryli svoje ciele neskoro.

Čomu sa postavilo fašistické Nemecko proti ozbrojeným silám ZSSR?

Militarizáciou ekonomiky a všetkého života, zaberaním priemyslu a zásob strategických surovín iných krajín a núteným využívaním lacnej pracovnej sily z okupovaných štátov Nemecko vytvorilo obrovský vojensko-technický potenciál. Od roku 1934 do roku 1940 Vojenská produkcia krajiny vzrástla 22-krát. Počet nemeckých ozbrojených síl sa zvýšil takmer 36-krát (zo 105 na 3 755 tisíc osôb).

Nemecko malo vysoko rozvinutý priemysel, elektrotechniku, hutníctvo, chémiu a silnú energetickú základňu. Prudko vzrástla produkcia uhlia a železnej rudy, objem hutníckej produkcie vzrástol 1,5-násobne.

Do začiatku vojny Nemecko nahromadilo značné zásoby neželezných kovov – medi, zinku, olova, hliníka atď.

Nemecko okrem vlastných zdrojov ropy využívalo aj ropu z Rumunska, Rakúska, Maďarska a Poľska. Výroba syntetického paliva sa zvýšila. Do roku 1941 mala 8 miliónov ton ropných produktov a ďalších 8,8 milióna ton kvapalných palív a mazív vo Francúzsku, Belgicku a Holandsku.

Zvýšila sa výroba lietadiel, obrnených vozidiel, ľahkých tankov a stredných tankov. Výrazne vzrástla výroba delostrelectva a ručných zbraní.

Rozvinutý automobilový priemysel zabezpečoval vysokú motorizáciu ozbrojených síl.

Na východe ríše boli postavené nové železnice, diaľnice, diaľnice, cvičiská a kasárne.

Príprava nemeckých vojsk na vojnu prebiehala vo všetkých smeroch – technika, personál, potraviny, palivo, ekonomické možnosti takmer celej Európy pracovali na vybavení vojsk v súlade s požiadavkami modernej vojenskej vedy.

Do roku 1941 Nemecké jednotky sústreďovali kompaktné husté skupiny v blízkosti hraníc ZSSR. V prvom slede bolo 103 divízií. Boli plne vybavené a mali veľkú údernú silu.

V smere hlavných útokov dosiahla prevaha nepriateľa niekoľkokrát, napríklad:

v smere Kaunas-Daugavpils bojovalo 34 (z toho 7 tankových) divízií Wehrmachtu proti 18 sovietskym streleckým divíziám;

v smere Brest-Baranoviči proti 7 sovietskym divíziám - 16 nemeckým (vrátane 5 tankových);

v smere Luck-Rovno proti 9 sovietskym divíziám - 19 nemeckým (vrátane 5 tankových).

Divízie nacistického Nemecka boli plne vybavené modernými typmi zbraní, vojenskou technikou, dopravou, spojmi a obsadené personálom so skúsenosťami z moderného boja. Jednotky Wehrmachtu mali vysokú manévrovateľnosť, dobrú interakciu medzi rôznymi jednotkami motorizovanej pechoty, obrnených síl a letectva. V Poľsku, na západnom fronte, na Balkáne prešli dobrou školou. Personál síl Wehrmachtu a Luftwaffe (t. j. hlavné sily „bleskovej vojny“) mal seriózny teoretický a praktický výcvik, vysoký stupeň bojového výcviku a profesionalitu.

Nemecká armáda mala kvalitatívnu prevahu v ručných zbraniach. Nemecké armády boli vyzbrojené značným počtom automatických zbraní

(samopal, alebo guľomet, MP-40). To umožnilo zaviesť boj zblízka, kde bola prevaha automatických zbraní veľmi dôležitá.

Nesprávne výpočty vedenia krajiny pri identifikácii najdôležitejších typov zbraní na úspešnú odolnosť voči agresorovi a vybavení jednotiek novými typmi vybavenia tak nemohli ovplyvniť obranu štátnych hraníc a umožnili nepriateľovi postúpiť hlbšie do ZSSR. Tento názor zdieľajú mnohí historici.

Existuje však aj iný názor na nemeckú kvalitatívnu prevahu v technológii.

Balashov poskytuje nasledujúce údaje [2, s. 75-76]:

Tanky T-34 a KV tvorili 34 % z celkového počtu obrnených vozidiel nemeckej inváznej armády a nové lietadlá Červenej armády – 30 % z celkového počtu nemeckých lietadiel na podporu inváznej armády. Sovietske tanky BT-7 a stredné tanky T-26 mali nižšiu kvalitu ako nemecké T-III a T-IV, ale mohli dobre konkurovať v boji s ľahkými T-I a T-II. Sovietske lietadlá LAG-3 a YAK-1 boli letovými a taktickými kvalitami porovnateľné s Me-109 a MiG-3 bol mierne porovnateľný s nemeckými stíhačkami. Nové sovietske bombardéry Pe-2 a IL-4 výrazne prevyšovali Yu-87 a He-III a útočné lietadlá IL-2 nemali v nemeckom letectve obdobu.

Vyššie uvedené údaje teda naznačujú, že neexistuje dostatočný základ na potvrdenie výraznej kvalitatívnej prevahy nemeckej inváznej armády v tankoch a lietadlách. Zdá sa, že profesionalita posádok tankov a lietadiel a ich bojové skúsenosti sú oveľa dôležitejšie ako kvantita. Personál sovietskej armády nemal náležité zručnosti. Môžu za to aj represie z predvojnových rokov. Žiaľ, zabezpečenie pohraničných okresov Červenej armády modernými typmi zbraní bolo 16,7 % pre tanky a 19 % pre letectvo. A straty vo vojenskom vybavení v prvých dňoch vojny neumožnili jednotkám Červenej armády primerane odolať nepriateľovi.

Nemecká armáda mala kvalitatívnu prevahu v ručných zbraniach. Nemecké armády boli vyzbrojené značným počtom automatických zbraní (samopal alebo guľomet MP-40). To umožnilo zaviesť boj zblízka, kde bola prevaha automatických zbraní veľmi dôležitá.

Vo všeobecnosti pri hodnotení bojových schopností sovietskych pohraničných okresov na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny môžeme konštatovať ich dobré bojové schopnosti, aj keď v niektorých zložkách podradené armáde agresora, ktorá by pri správnom použití mohla pomôcť odraziť prvú nemeckú armádu. štrajk.

3.3 Represie v Červenej armáde

Masové represie z konca 30. rokov výrazne oslabili veliteľský a dôstojnícky zbor ozbrojených síl ZSSR, do začiatku vojny bolo približne 70-75% veliteľov a politických inštruktorov vo svojich funkciách najviac jeden rok.

Podľa výpočtov moderných vojnových výskumníkov iba na roky 1937-1938. Bolo potlačených viac ako 40 tisíc veliteľov Červenej armády a sovietskeho námorníctva, z toho viac ako 9 tisíc vyšších a vyšších veliteľských pracovníkov, t.j. približne 60-70%.

Na pochopenie toho, ako trpel veliteľský štáb armády, stačí poskytnúť nasledujúce údaje [2, s. 104-106]:

Z piatich maršálov dostupných do roku 1937 boli traja potlačení (M. N. Tuchačevskij, A. I. Egorov, V. K. Blyukher), všetci boli zastrelení;

Zo štyroch veliteľov prvej hodnosti - štyria (I.F. Fedko, I.E. Yakir, I.P. Uboevich, I.P. Belov);

Z dvoch vlajkových lodí flotily 1. stupňa - obe (M.V. Viktorov, V.M. Orlov);

Z 12 veliteľov 2. hodnosti - všetkých 12;

Zo 67 veliteľov - 60;

Zo 199 veliteľov divízií 136 (vrátane náčelníka Akadémie generálneho štábu D.A. Kuchinského);

Z 397 veliteľov brigád bolo 211.

Mnohým ďalším vojenským vodcom hrozilo zatknutie, na S.M. sa zbieral usvedčujúci materiál. Budyonny, B.M. Shaposhnikova, D.G. Pavlova, S.K. Timoshenko a ďalší, v predvečer a na samom začiatku vojny, orgány NKVD zatkli skupinu prominentných vojenských vodcov Červenej armády: K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.M. Stern a ďalší.S výnimkou Meretskova boli všetci v októbri 1941 zastrelení.

Výsledkom bolo, že do leta 1941 vo veliteľskom štábe pozemných síl Červenej armády malo len 4,3 % dôstojníkov vyššie vzdelanie, 36,5 % malo stredné odborné vzdelanie, 15,9 % nemalo žiadne vojenské vzdelanie a zvyšných 43,3 % absolvovalo len krátkodobé kurzy pre podporučíkov alebo bolo odvedených do armády zo záloh

V modernej histórii sa problematika represie v Červenej armáde vykladá nejednoznačne. Väčšina výskumníkov sa domnieva, že represie boli vykonané s cieľom posilniť Stalinovu osobnú moc. Utláčaní vojenskí vodcovia boli považovaní za agentov Nemecka a iných krajín. Napríklad Tuchačevskij, ktorý vďačí za veľa

Kariéra L. Trockého bol obvinený zo zrady, terorizmu a vojenského sprisahania, pretože nevyzdvihoval meno Stalina, a preto ho nemal rád.

No na druhej strane Trockij v zahraničí vyhlásil, že nie všetci v Červenej armáde sú lojálni k Stalinovi a pre neho by bolo nebezpečné nechať svojho priateľa Tuchačevského vo vrchnom velení. Hlava štátu s nimi nakladala podľa vojnových zákonov.

W. Churchill poznamenáva: „Čistenie ruskej armády od pronemeckých prvkov spôsobilo ťažké poškodenie jej bojovej účinnosti,“ ale zároveň poznamenáva, že

"Vládny systém založený na terorizme možno posilniť bezohľadným a úspešným presadzovaním svojej moci."

Na rozdiel od dôstojníkov Wehrmachtu, ktorí mali špeciálne vojenské vzdelanie a získali obrovské skúsenosti s bojom vo vojne poľských a francúzskych vojenských spoločností v rokoch 1939-1940 a niektorí dôstojníci mali skúsenosti aj z prvej svetovej vojny, naši velitelia v drvivej väčšine nemali to.

Okrem toho, ako už bolo uvedené, čas možného útoku na ZSSR bol nesprávne určený. Stalin bol presvedčený, že Hitler nebude riskovať útok na Sovietsky zväz, viesť vojnu na dvoch frontoch.Medzi vojskami sa robila propaganda o prevahe komunistického systému a Červenej armády a vojaci boli čoraz viac presvedčení o rýchlom víťazstve nad nepriateľ. Pre mnohých obyčajných vojakov sa vojna zdala ako „promenáda“.

Hlboké presvedčenie Červenej armády, že jej jednotky budú bojovať iba na cudzom území as „malým krviprelievaním“, im neumožnilo pripraviť sa včas na odrazenie agresie.

V máji 1940 bola špeciálne vytvorená komisia na čele s tajomníkom Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov A.A. Ždanov vykonal inšpekciu Ľudového komisariátu obrany, v dôsledku čoho sa zistilo, že Ľudový komisariát nepozná skutočný stav vecí v armáde, nemá operačný plán vojny a neprikladá náležité význam pre bojový výcvik vojakov.

Červená armáda zostala bez bojom zocelených, skúsených veliteľov. Mladé kádre, hoci boli oddané Stalinovi a sovietskemu štátu, nemali talent a patričné ​​skúsenosti. Skúsenosti bolo potrebné získať počas vypuknutia vojny.

Masové represie tak vytvorili ťažkú ​​situáciu v armáde, ovplyvnili bojové kvality vojakov a dôstojníkov, ktorí sa ukázali byť slabo pripravení na vážnu vojnu, a oslabili morálne princípy. V rozkaze ľudového komisára obrany ZSSR z 28.12.1938. „O boji proti opilstvu v Červenej armáde“ bolo povedané:

"... poškvrnená česť vojaka Červenej armády a česť vojenskej jednotky, ku ktorej patríte, nás nezaujíma."

Veliteľstvo tiež nemalo potrebné skúsenosti, preto na začiatku vojny došlo k vážnym prepočtom.

Záver

Veľká vlastenecká vojna 1941-1954 bola ťažkou skúškou pre celú krajinu a celý sovietsky ľud. Odvaha a hrdinstvo našich vojakov a domácich frontových pracovníkov snáď nemá vo svetových dejinách obdobu. Sovietsky ľud vydržal ťažkosti vojnových rokov, spoznal horkosť straty a radosť z víťazstva. Hoci od skončenia vojny uplynulo už viac ako 60 rokov, jej ponaučenie by nemalo zostať nepovšimnuté ani pre ďalšie generácie.

Musíme si pamätať lekcie z histórie a snažiť sa zabrániť tomu, aby sa v budúcnosti diali. Víťazstvo sovietskeho ľudu v poslednej vojne stálo vysokú cenu. Od prvých dní vojny krajina utrpela značné straty. Až mobilizácia všetkých síl umožnila zvrátiť priebeh vojny.

Pri širokom rozbore príčin neúspechov Červenej armády v prvých dňoch a mesiacoch vojny môžeme konštatovať, že boli do značnej miery výsledkom fungovania totalitného politického režimu, ktorý sa v ZSSR sformoval do konca r. 30-te roky.

Hlavné, najdôležitejšie dôvody neúspechov prvej etapy vojny - represie v Červenej armáde, nesprávne prepočty najvyššieho vedenia štátu pri určovaní času útoku Nemecka na ZSSR, oneskorenie strategického rozmiestnenia ozbrojených síl. sily na západných hraniciach, chyby v stratégii a taktike prvých bojov, kvalitatívna prevaha nepriateľa, boli determinované kultovou osobnosťou.

Represie v Červenej armáde, politických, vedeckých a ekonomických kruhoch prispeli k podceňovaniu situácie v krajine a vo svete a ohrozili bojaschopnosť štátu. Nedostatok kvalifikovaného personálu, najmä vrcholového manažmentu, takmer vo všetkých oblastiach nám neumožňoval včas a správne reagovať na neustále sa meniacu situáciu vo svete. V konečnom dôsledku to viedlo ku kolosálnym stratám vo Veľkej vlasteneckej vojne, najmä v počiatočnej fáze.

Bibliografia

1. E. Kulkov, M. Malkov, O. Ržeševskij „Vojna 1941-1945“. Svetová história. Vojna a mier / M.: „OLMA-PRESS“, 2005 - 479 s. 2. A.I. Balashov, G.P. Rudakov „Dejiny Veľkej vlasteneckej vojny (1941-1945)“

Petrohrad: Peter, 2005 - 464 s.: ill.

3. Najnovšie dejiny vlasti. XX storočie: Učebnica. Manuál pre vysokoškolákov; v 2 zväzkoch - T.2 / vyd. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagina.- M.: Humanitárne vydavateľské centrum VLADOS, 1998 - 448 s.

4. Zuev M.N. Domáce dejiny: Učebnica pre stredoškolákov a nastupujúcich na vysoké školy v 2 knihách. : Kniha. 2: Rusko 20. – začiatok 21. storočia. - M. Vydavateľstvo "ONICS 21. storočie", 2005. - 672 s.

5. Veľká vlastenecká vojna Sovietskeho zväzu 1941-1945. Krátky príbeh. Moskva. : Vojenské nakladateľstvo Ministerstva obrany - 1965 - 632 s.

6. Veľká vlastenecká vojna 1941-1945: Encyklopédia. . -.ch. vyd. MM. Kozlov-M.: „Sovietska encyklopédia“, 1985. - 832 s. z ilúzie.

7. E.M. Skvortsová, A.N. Markov "História vlasti." - M. Ed. JEDNOTA.- 2004.

8. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M., Dejiny Ruska: Učebnica pre univerzity. - 3. vydanie, rev. a dodatočné - M.: Vydavateľstvo NORMA (Vydavateľská skupina NORMA-INFRA-M), 2002. -768 s.

9. Rokossovský K.K. "Povinnosť vojaka" M.: OLMA-PRESS, 2002

22. júna 1941 nacistické Nemecko, zradne porušujúce zmluvu o neútočení, náhle, bez vyhlásenia vojny, zasadilo Sovietskemu zväzu silný úder. Tento deň sa zapísal do dejín našej krajiny ako tragický dátum, stal sa dňom začiatku neuveriteľne ťažkej vojny sovietskeho ľudu proti fašizmu, právom nazývanej Veľká vlastenecká vojna.

Vojensko-politické vedenie Nemecka, ktoré sústredilo hlavné ozbrojené sily proti ZSSR, plánovalo poraziť sovietske ozbrojené sily a dosiahnuť víťazstvo v priebehu 4 až 5 mesiacov zasadením drvivých úderov na širokom fronte a do veľkej hĺbky.

Pred útokom na ZSSR mali nemecké ozbrojené sily 8,5 milióna ľudí. Pozemné sily mali 179 peších a jazdeckých divízií, 35 motorizovaných a tankových divízií a brigád, spolu 5,2 milióna ľudí. Z toho proti Sovietskemu zväzu bolo nasadených 119 peších a jazdeckých (66,5 % všetkých dostupných), 33 motorizovaných a tankových (94,3 %) divízií a 2 brigády. Okrem toho bolo v blízkosti hraníc ZSSR uvedených do bojovej pohotovosti 29 divízií a 16 brigád spojencov Nemecka – Fínska, Maďarska a Rumunska. Celkovo malo toto zoskupenie vojsk Nemecka a jeho spojencov 5,5 milióna ľudí, 47,2 tisíc zbraní a mínometov, 4,3 tisíc tankov a asi 5 tisíc bojových lietadiel.

Na začiatku nemeckej agresie mala Červená armáda 303 divízií, z toho 198 puškových, 13 jazdeckých, 31 motorizovaných a 61 tankových. Mechanizované a tankové divízie boli súčasťou 29 mechanizovaných zborov. V Červenej armáde a námorníctve bolo až 4 826 907 vojenského personálu. Okrem toho vo formáciách iných oddelení, ktoré boli na výplatnej listine Ľudového komisariátu obrany, bolo 74 940 ľudí, z toho 64 900 vojakov.

Vojaci piatich západných pohraničných oblastí a sily troch flotíl (flotíl Severného, ​​Baltského a Čierneho mora) mali 2 milióny 900 tisíc vojenského personálu. Pozemná skupina mala 170 divízií (103 puškových, 40 tankových, 20 mechanizovaných, 7 jazdeckých) a dve brigády. Boli vyzbrojení 32,9 tisíc delami a mínometmi (bez 50 mm), 14,2 tisíc tankami, 9,2 tisíc bojovými lietadlami, čo je oveľa viac ako polovica celej bojovej a početnej sily flotily Červenej armády a námorníctva.

Útok nacistického Nemecka zastihol sovietske ozbrojené sily v období strategického nasadenia, keď sa ich činnosť rozbehla, ale žiadna nebola ukončená do začiatku vojny. V najťažšej situácii sa ocitol Severozápadný, Západný a Juhozápadný front, dislokovaný na báze Baltského, Západného a Kyjevského vojenského okruhu. Vojská týchto frontov prevzali údery hlavných skupín nepriateľských vojen.

V prvých mesiacoch vojny utrpela Červená armáda ťažké porážky a utrpela veľké straty. Do konca prvého dňa nemeckého útoku sa nepriateľské tankové skupiny v mnohých sektoroch frontu vklinili hlboko do sovietskeho územia z 25 na 35 a na niektorých miestach až do 50 km. Do 10. júla postúpili nepriateľské jednotky v rozhodujúcich smeroch od 380 do 600 km. Červená armáda utrpela ťažké straty. Nepriateľovi sa podarilo poraziť 28 sovietskych divízií a viac ako 72 divízií utrpelo straty na personáli a vojenskom vybavení 50% alebo viac. „Celkové straty Červenej armády,“ píše G.A. Kumanev, „len v divíziách, s výnimkou posilňovacích jednotiek a bojovej podpory počas tohto obdobia, predstavovali asi 850 tisíc ľudí, až 6 tisíc tankov, najmenej 6,5 tisíc zbraní kalibru 76 mm. a viac, viac ako 3 tisíc protitankových zbraní, asi 12 tisíc mínometov, ako aj asi 3,5 tisíc lietadiel.

Aký je dôvod týchto ťažkých porážok Červenej armády. Podľa nášho názoru existuje celý komplex objektívnych a subjektívnych faktorov, ktoré určovali ťažký priebeh nepriateľských akcií Červenej armády v počiatočnom období vojny. „V historickej literatúre publikovanej v krajine a v zahraničí,“ píše G.A. Kumanev, „je veľa diel, ktoré obsahujú odpoveď na túto otázku. Zvyčajne odkazujú na obrovský vojensko-ekonomický potenciál nacistickej ríše, ktorá sa v júni 1941 spoliehala na zdroje Európy, ktorú zotročila. Pozornosť čitateľov púta aj fakt, že nacistická armáda mala dvojročné vojnové skúsenosti, bola dobre vycvičená a vybavená najmodernejšou technikou. Neúspechy Červenej armády sa vysvetľujú aj predvojnovými represiami voči vojenskému personálu, chybným hodnotením vojensko-strategickej situácie zo strany Stalina a jeho užšieho okruhu, nesprávnym určením smeru hlavného útoku agresora, našou nedostatočnou pripravenosťou na vojny z ekonomického hľadiska a príliš krátkym mierovým rámcom, ktorý nám neumožnil splniť všetko. načrtnuté plány atď.“

Medzi týmito a ďalšími faktormi, ktoré viedli k mimoriadne hrozivým následkom pre sovietske jednotky, bolo podľa nás hlavným to, že nemecká armáda v júni 1941 bola silnejšia, pripravenejšia na boj a lepšie vyzbrojená ako Červená armáda. Získala skúsenosti z boja v modernej vojne. Nemecká armáda bola v tom čase najlepšou armádou v Európe. Stačí si pripomenúť, že Wehrmachtu trvalo len asi mesiac, kým zrazil Francúzsko na kolená. Nemecké jednotky zároveň stratili iba 29 tisíc zabitých. Celé ťaženie v Poľsku trvalo Wehrmachtu iba 14 dní.

V dôsledku okupácie európskych krajín dostal Wehrmacht veľké množstvo vojenskej techniky a zásob. Len vo Francúzsku bolo zajatých 3 tisíc lietadiel a viac ako 3,5 tisíc tankov. Celkovo bolo z okupovaných krajín odvezené vojenské vybavenie pre 150 divízií. Po kampaniach v západnej Európe a Poľsku sa v Nemecku prijalo množstvo opatrení na zlepšenie kvality zbraní. Vojakom zostali vzorky zbraní a vybavenia, ktoré vykazovali najlepšiu účinnosť v bojových operáciách. Zároveň prebehla modernizácia množstva vyrábaných druhov a typov zbraní, opravila sa všetka technika, ktorú mali vojská k dispozícii, a jej životnosť sa dostala na požadovanú úroveň.

Pripomeňme, že pri hodnotení schopností nemeckej armády pred útokom na ZSSR mnohí bádatelia dbajú na vysokú úroveň jej veliteľského štábu, ktorý si v druhej polovici 30. rokov osvojil prax velenia vojsk a organizácie ich podpory. v bojových podmienkach. V súvislosti s výcvikom poddôstojníkov bývalý generál Wehrmachtu K. Tippelskirch napísal, že nemecká armáda „mala... takých poddôstojníkov, ako nemala žiadna iná armáda na svete – početných, mimoriadne dobre pripravených a vycvičených“.

Okrem toho skupina nepriateľských jednotiek sústredená pri hraniciach ZSSR prevyšovala sovietske jednotky západných vojenských obvodov v počte personálu 1,9-krát, v ťažkých a stredných tankoch - 1,5-krát, v bojových lietadlách nových typov - 3,2 krát. Napriek veľkému počtu lietadiel a tankov dostupných v Červenej armáde bola celková prevaha (berúc do úvahy všetky uvedené ukazovatele) v prospech Nemecka 1,2-krát.

Veľkosť Červenej armády, ako už bolo uvedené, od roku 1939 do roku 1941 vzrástla dva a pol krát a dosiahla viac ako päť miliónov ľudí. V dôsledku toho bola Červená armáda z veľkej časti zložená z mladých ľudí vo veku 18-21 rokov, ktorí boli nedávno odvedení do armády. Takmer polovica vojakov Červenej armády v prvom roku služby boli branci z roku 1941. Značná časť povolaných zo zálohy počas zimy a jari 1941 nestihla absolvovať celý kurz bojovej prípravy.

17. mája 1941 bola vydaná smernica podpísaná Ždanovom, Timošenkom a Žukovom, ktorá kritizovala nedostatky zistené pri inšpekciách jednotiek a útvarov Červenej armády začiatkom roku 1941. Zistilo sa, že výcvik, najmä práporov a divízií, je takmer vo všetkých vojenských obvodoch slabý. Nízke hodnotenie získal aj stredný a nižší veliteľský štáb mnohých jednotiek a formácií. Všetky vojenské obvody testované na požiarny výcvik dostali slabé hodnotenie.

S tankovými silami nebolo všetko v poriadku. V roku 1941 padlo rozhodnutie o vytvorení 9 mechanizovaných zborov a v marci 1941 ďalších 20. Vznikla paradoxná situácia: pri takmer 19 tisíc tankoch v Červenej armáde len jeden zbor z 29 mechanizovaných zborov mohol byť plne vybavený tzv. ich. Nových tankov bolo málo. Aj v západných okresoch bolo 22. júna 1941 z 12 782 tankov 1 301 nových (469 tankov KV a 832 T-34). Zo starých tankov v ozbrojených silách ZSSR k 15. júnu 1941 potrebovalo veľké opravy 29%, v priemere - 44%, nie viac ako 27% bolo prevádzkyschopných.

S bojovým výcvikom posádok tankov boli vážne problémy. Výcvik personálu tankových jednotiek zostal len v nedohľadne. Mnoho mechanikov vodičov malo len 1,5-2 hodiny cvičného riadenia tankov. Utajenie nás prinútilo ovládať stroje v tme.

Veliteľ obrneného oddelenia Ya.N. Fedorenko na stretnutí najvyššieho veliteľského štábu Červenej armády v decembri 1940 povedal, že za posledný rok boli tankisti schopní cvičiť streľbu iba z miesta a nie začať strieľať ako súčasť čaty a roty vôbec. „Požiarny výcvik,“ poznamenal, „tento rok zostal nedokončený... V taktickom výcviku zostali tento rok nedokončené otázky interakcie...“ „Bohužiaľ, všimnite si autorov prvej knihy štvorzväzkovej knihy „Veľký Vlastenecká vojna 1941-1945.“ , čo sa im nepodarilo v roku 1940, sa nepodarilo dokončiť ani v nasledujúcom roku.“

Bolo potrebné nahradiť zastarané lietadlá novými, pretože väčšina sovietskych lietadiel bola v mnohých technických vlastnostiach nižšia ako nemecká. Zo 6 379 bojových lietadiel dostupných pre päť pohraničných okresov bolo len 1 540 nových konštrukcií. Navyše je tu nedostatok a nízka kvalifikácia leteckého personálu, keďže tieto nové typy lietadiel tvorili len 208 posádok. Aj v Západnom špeciálnom vojenskom okruhu so všetkými 1909 bojovými lietadlami bolo 1343 bojových posádok a 1086 bojových vozidiel. Na 242 nových lietadlách bolo 64 posádok schopných vykonávať bojové úlohy a 4 v náročných poveternostných podmienkach.

V smernici ľudového komisára obrany z r 17. mája 1941(podčiarknuté - autor) bolo konštatované najmä: „... nízke výkony v bojovom výcviku leteckých útvarov Červenej armády boli sprevádzané mimoriadne veľkým počtom katastrof a nehôd... Prevádzku tzv. nové vybavenie leteckým personálom je zle zvládnuté... Letový personál pre bojové použitie - bombardovanie, letecké streľby, výškové a traťové lety - bol vycvičený úplne neuspokojivo... Priemerný čas letu na pilota za celé zimné obdobie bolo šesť hodín vo vzdušných silách KOVO (Špeciálny vojenský obvod Kyjev - autor). OVO (Vojenský obvod Odesa - autor) - dve hodiny a pätnásť minút..."

Rozkaz náčelníka Hlavného riaditeľstva vzdušných síl Červenej armády z toho istého dátumu naznačoval, že v dôsledku inšpekcie vzdušných síl Západného špeciálneho vojenského okruhu, ktorých jednotky boli umiestnené v Bielorusku, v smere, kde Nemecké velenie plánovalo vykonať hlavný útok, odhalila sa slabá palebná príprava pilotov, dokonca aj na zemi neuspokojivo strieľali z guľometu. V júli 1941 boli pre nedostatok paliva v Západnom špeciálnom vojenskom okruhu zastavené lety v rade leteckých plukov. Hlavná vojenská rada na svojom zasadnutí 5. mája 1941 uznala bojový výcvik letectva Červenej armády za neuspokojivý.

Stojí za to zdôrazniť, že v lete 1939 mali jednotky Luftwaffe 8 tisíc vysokopostavených pilotov, ktorí mali právo lietať vo dne iv noci na akomkoľvek type vojenského lietadla. 25 % pilotov ovládalo pilotovanie naslepo. Samozrejme, počas dvoch vojnových rokov sa výrazne zdokonalili a získali cenné bojové skúsenosti.

Tento, jeden z hlavných dôvodov porážky Červenej armády na začiatku vojny, bol umocnený množstvom chýb, nesprávnych výpočtov a nesprávnych rozhodnutí pri príprave armády a krajiny na fašistickú agresiu.

Všimnime si predovšetkým problémy prekvapenia. Pri určovaní jej úlohy pri porážke Červenej armády, ako sa autorovi zdá, je povolený extrém, ktorý nezodpovedá skutočnosti. Stále existuje tvrdenie, že Stalin a spravodajské agentúry krajiny o nemeckom útoku vedeli, a preto je akékoľvek údajné prekvapenie vylúčené. Dokumenty však ukazujú, že napriek správam spravodajských agentúr a diplomatov o hroziacom nebezpečenstve sa Stalin bál dať Nemecku dôvod na útok. Až v noci 22. júna, keď sa signály o blížiacom sa útoku stali mimoriadne alarmujúce, dovolil Stalin ľudovému komisárovi obrany S. K. Timošenkovi a náčelníkovi generálneho štábu G. K. Žukovovi odovzdať príkaz na uvedenie jednotiek do bojovej pohotovosti. Toto opatrenie však prišlo neskoro.

Formácie, útvary a jednotky Červenej armády Severozápadného, ​​Západného a Juhozápadného frontu (predtým Pobaltský, Západný a Kyjevský špeciálny vojenský okruh) museli naplno realizovať operačné nasadenie a zaujať východiskovú pozíciu na odrazenie nepriateľských útokov. To sa však neuskutočnilo. Zo 75 streleckých divízií týchto frontov bola viac ako tretina v pohybe a pochodovala na nové miesto alebo do koncentračných oblastí, 20 divízií si vyžadovalo dodatočnú silu od 25 do 50%.

Tieto a ďalšie skutočnosti nám umožňujú konštatovať, že nedošlo k žiadnemu strategickému prekvapeniu, krajina, ľudia, armáda vedeli, že skôr či neskôr je možná agresia zo strany Nemecka. Nastalo však jednoznačné operačno-taktické prekvapenie začiatku bojových akcií, ktoré mimoriadne negatívne ovplyvnilo priebeh vojny.

Generál F. Halder si 22. júna 1941 do denníka zapísal: „... Všetky armády okrem 11. prešli do ofenzívy podľa plánu. Ofenzíva našich vojsk sa zrejme stala pre nepriateľa úplným taktickým prekvapením... O úplnom prekvapení našej ofenzívy pre nepriateľa svedčí fakt, že jednotky boli zaskočené pri kasárňach, lietadlá stáli pri letiskové plochy zakryté plachtou a predsunuté jednotky boli náhle napadnuté našimi jednotkami, pýtali sa velenia, čo robiť... Dá sa očakávať ešte väčší vplyv prvku prekvapenia na ďalší vývoj udalostí...“

V diskusiách o udalostiach prvých dní vojny má osobitné miesto diskusia o vplyve represií na veliteľské kádre Červenej armády v predvojnových rokoch. S určitou mierou konvencie možno pri zvažovaní tohto problému rozlíšiť tri uhly pohľadu.

Podstatou prvého je tvrdenie, že práve v dôsledku represií bola armáda sťatá a nemohla odolať úderu nemeckého Wehrmachtu. Zástancovia tohto hľadiska sa odvolávajú na skutočnosť, že od roku 1937 až do začiatku Veľkej vlasteneckej vojny bolo potlačených 40 000 veliteľov všetkých úrovní, čo podľa ich názoru zanechalo armádu bez veliteľského personálu.

Druhý uhol pohľadu je takmer opačný. Jeho podstata: priaznivci prvej verzie zveličujú škody spôsobené Stalinovými represiami. Celkovo bolo odvolaných a potlačených 36 898 veliteľov rôznych hodností. To je menej ako 7% z celkového počtu veliteľského personálu Červenej armády. Navyše niektorí z utláčaných veliteľov, asi 15 tisíc, boli pred vojnou alebo na začiatku vojny rehabilitovaní. V dôsledku toho sa domnievajú, že represie nemali taký škodlivý vplyv na priebeh nepriateľských akcií, ktoré im boli pripisované.

A tretí uhol pohľadu, ktorý je nám blízky, vychádza zo skutočnosti, že príprava veliteľského personálu nedržala krok s rýchlym početným rastom armády, napriek širokej sieti vysokých a stredných vojenských vzdelávacích inštitúcií dislokovaných v r. krajine, otvorenie vojenských katedier na civilných univerzitách, vytvorenie mnohých juniorských kurzov npor. Do roku 1941 len pozemným silám chýbalo 66 900 veliteľského personálu (viac ako všetci tí, ktorí boli prepustení a potlačení). Nedostatok letového technického personálu vzdušných síl dosiahol 32,3 %. Odstrániť takúto situáciu v krátkom čase bolo jednoducho nemožné. Okrem toho viac ako 75 % vojenského personálu nemalo skúsenosti s velením jednotiek v bojových podmienkach. Ich rýchle povýšenie bez nadobudnutia potrebných skúseností nepriaznivo ovplyvnilo kvalitu vojenského personálu. Viac ako 55 % veliteľského personálu pred začiatkom Veľkej vlasteneckej vojny bolo vo svojich funkciách menej ako šesť mesiacov a iba štvrtinu z nich možno považovať za skúsené, keďže zastávali funkcie dlhšie ako jeden rok.

Títo výskumníci sa zároveň domnievajú, že represie voči veliteľskému personálu a rôzne druhy čistiek mali negatívny vplyv na bojovú pripravenosť ozbrojených síl. Vymenili sa všetci velitelia vojenských obvodov, 90 % ich zástupcov a vedúci vojenských zložiek a služieb. 80 % vedenie jednotiek zboru a divízií, 91 % veliteľov plukov a ich zástupcov. To znamená, že utrpela vycvičená úroveň veliteľov, ktorú bolo mimoriadne ťažké v krátkom čase obnoviť. Represie do značnej miery determinovali nedostatočnú kvalitatívnu úroveň veliteľského štábu. Na stretnutí vedenia Červenej armády v decembri 1940 V.N. Kurdyumov povedal: „Posledná kontrola, ktorú vykonal inšpektor pechoty, ukázala, že z 225 veliteľov plukov zapojených do výcviku bolo iba 25 ľudí absolventov vojenskej školy, zvyšných dvesto ľudí boli ľudia, ktorí absolvovali kurzy poručíkov a pochádzali zo zálohy.“ Vo všeobecnosti malo do začiatku vojny vyššie vzdelanie len 7 % veliteľov a až 37 % neukončilo úplné štúdium ani na stredných vojenských vzdelávacích inštitúciách.

Pomerne citeľné boli aj psychologické dôsledky represií, čo vyvolalo neistotu vo veliteľskom štábe a strach z vlastného zodpovedného rozhodovania.

Priebeh bojov prvých dní vojny bol istým spôsobom ovplyvnený mylným pohľadom na vypuknutie vojny zo strany nacistického Nemecka. „Náhly prechod k ofenzíve v takom rozsahu, navyše okamžite so všetkými dostupnými a vopred nasadenými silami v najdôležitejších strategických smeroch,“ napísal G. K. Žukov, „teda povahu samotného útoku nepredvídal. nás v celom rozsahu. Ani ľudový komisár, ani ja, ani moji predchodcovia B. M. Šapošnikov, K. A. Meretskov a vedenie generálneho štábu neočakávali, že nepriateľ sústredí takú masu obrnených a motorizovaných jednotiek a hneď v prvý deň ich vrhne v mocných kompaktných skupinách na všetky strategické smery s cieľom poskytnúť zdrvujúce rezné údery.“

„Treba zdôrazniť,“ píšu autori knihy „Veľká vlastenecká vojna bez utajenia“, „že Nemecko už podobnú metódu rozpútania vojny použilo pri útoku na krajiny západnej Európy a Poľsko. Bol čas to analyzovať a zohľadniť pri výcviku našich vojakov a vojenského personálu. Žiaľ, nebolo to úplne dokončené. A niektorí z vojenského personálu Červenej armády sa ukázali ako nepripravení na velenie a kontrolu jednotiek v ťažkej situácii. To je jeden z dôvodov veľkých strát Červenej armády v prvých mesiacoch vojny.

Medzi inými verziami tragických udalostí začiatku vojny je aj jedna, ktorá sa otvorene vysmieva z pozície slepej nenávisti k ruskému ľudu, Rusom a účastníkom vojny. Je ťažké nepovažovať to za ohováranie obrancov vlasti. Stúpenci tejto verzie (I. Bunich, M. Solonin a ďalší) tvrdia, že na začiatku vojny v Červenej armáde vzniklo „spontánne, nekontrolované povstanie, armáda nechcela bojovať na obranu stalinského režimu. “ Na tisíckilometrovom fronte „... milióny dôstojníkov a vojakov dali objektívnu lekciu zločineckému režimu a začali prechádzať na stranu nepriateľa“ (Bunich).

Ako je „dokázané“ toto obludné ohováranie sovietskych vojakov? Základom tejto zloby pre nich bol veľký počet vojakov a veliteľov, ktorí boli zajatí v počiatočnom období Veľkej vlasteneckej vojny. Podľa oficiálnych údajov za júl až december 1941 stratila Červená armáda a námorníctvo 802 191 zabitých ľudí a 2 335 482 nezvestných a zajatých. Nedá sa len súhlasiť s tým, že veľké množstvo sovietskych vojakov bolo zajatých. Všimnime si však, aký bol tento pomer v iných kampaniach Wehrmachtu v Európe počas druhej svetovej vojny. Poľská armáda napríklad v bojoch s Wehrmachtom stratila 66,3 tisíc zabitých a 420 tisíc nezvestných a zajatých, to znamená, že na každého zabitého poľského vojaka pripadlo 6,3 zajatého. Porazená francúzska armáda stratila 84 tisíc vojakov a dôstojníkov a 1 547 000 zajatcov, teda na každého zabitého - 18 zajatcov.

A.I. Burlakov si celkom správne kladie otázku: čia armáda bojovala odvážnejšie: Francúzska, v ktorej sa vzdalo 18 zabitých, alebo sovietska armáda, ktorá stratila 2,9 zajatcov na zabitého? A zdôrazňuje samozrejmosť odpovede – sovietski vojaci bránili svoju socialistickú vlasť odvážnejšie ako vojaci francúzskej armády svoju vlasť, ktorá bola považovaná za vzor demokracie.

Ale hlavné vyvrátenie verzie M. Solonina, I. Bunicha a im podobných spočíva v samotnej realite, v skutočných faktoch vojenských operácií Červenej armády proti nemeckým jednotkám na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny. Vojaci a velitelia Červenej armády už od prvých dní vojny nezištne bojovali s nepriateľom v mimoriadne ťažkých podmienkach a kládli mu tvrdohlavý odpor. Na potvrdenie toho možno uviesť dôkazy o odolnosti pohraničných stanovíšť, hrdinskej obrane pevnosti Brest, Mogilev, tvrdej obrannej bitke pri Smolensku, obrane línie Luga v júli až auguste 1941, hrdinskej obrane Odesy.

Vojská nacistického Nemecka a jeho spojencov sa ešte nikde nestretli s takým prudkým odporom a neutrpeli také veľké straty na živej sile a vojenskej technike.

Svedčia o tom bývalí generáli Wehrmachtu a nemeckí výskumníci druhej svetovej vojny na základe archívnych dokumentov, hlásení veliteľov formácií a jednotiek nemeckej armády.

Generál Halder si 24. júna 1941 do denníka zapísal: „Treba si všimnúť húževnatosť ruských formácií v boji. Vyskytli sa prípady, keď sa posádky škatúľ vyhodili do vzduchu spolu s škatuľkami, pretože sa nechceli vzdať." O niečo neskôr, 29. júna, píše: „Informácie z frontu potvrdzujú, že Rusi bojujú všade do posledného náboja... Tvrdohlavý odpor Rusov nás núti bojovať podľa všetkých pravidiel našich bojových predpisov. V Poľsku a na Západe sme si mohli vziať určitú slobodu. Teraz to už nie je prijateľné."

Generál Blumentritt, ktorý počas prvej svetovej vojny bojoval v hodnosti poručíka dva roky na východnom fronte, povedal anglickému historikovi Liddellovi Hartovi: „Už bitky v júni 1941 nám ukázali, aká je nová sovietska armáda. V bojoch sme stratili až päťdesiat percent nášho personálu. Červená armáda 1941-1945. bola oveľa silnejším protivníkom ako cárska armáda, pretože nezištne bojovala za túto myšlienku.“

Tu sú vyjadrenia autorov Spolkovej republiky Nemecko. „Napriek neuspokojivým zbraniam a zásobám,“ píše P. Gostoni vo svojej knihe „Červená armáda“, „Červená armáda bojovala za svoju vlasť spravidla tvrdohlavo a urputne. Neexistoval žiadny prípad, kedy by celé časti frontu prestali klásť odpor, prepuknutie paniky sa takmer vždy podarilo uhasiť. I. Dec nazval jednu z kapitol svojej knihy „Cesta cez tisíc úmrtí“ „Iba mŕtvi Rusi nestrieľajú“. Píše o „mimoriadnom odpore sovietskych vojsk v regióne Smolensk“, „meste, pred ktorým boli všetci dobyvatelia na ceste do Moskvy nútení zastaviť“.

Asi stojí za to pripomenúť výrok W. Churchilla. Vo svojich memoároch, kde vymenoval faktory, ktoré umožnili Sovietskemu zväzu prežiť v prvých mesiacoch vojny, pomenoval odolnosť ruského ľudu. Píše: „Prezident Roosevelt bol považovaný za veľmi statočného človeka, keď v septembri 1941 vyhlásil, že Rusi budú držať front a Moskvu nedostanú. Pozoruhodná odvaha a vlastenectvo ruského ľudu potvrdili správnosť tohto názoru. Všimnite si, že tieto vyhlásenia sa týkajú faktov a udalostí, ku ktorým došlo dávno pred zavedením trestných práporov a priehradných oddielov.

Do boja proti agresorom sa postavilo obyvateľstvo bez ohľadu na triedu, sociálne postavenie v spoločnosti, národnosť a náboženstvo. Do popredia sa dostali národné duchovné hodnoty. Vojna odhalila vlastenectvo ľudí, ktorí povýšili povinnosť slúžiť vlasti nad vlastné potreby, utrpenie a straty. Tak bola potvrdená najvyššia a trvalá hodnota vlasti.

Napriek ťažkým porážkam Červenej armády na začiatku vojny sa agresorovi nepodarilo dosiahnuť implementáciu „Plánu Barbarossa“ a termíny „blitzkriegu“ boli zmeškané. Vďaka neustále sa zvyšujúcemu odporu sovietskych vojsk utrpel nepriateľ veľké straty, nepodarilo sa mu dobyť niekoľko najdôležitejších strategických centier Sovietskeho zväzu, ktoré plán predpokladal, a v bitke o Moskvu „blitzkrieg“. “ plán bol konečne pochovaný.

Michail Ivanovič Frolov , veterán Veľkej vlasteneckej vojny, doktor historických vied, podpredseda Akadémie vojenských historických vied, prof.

Pokyny k platbe (otvoria sa v novom okne) Formulár na darovanie peňazí Yandex.Money:

Iné spôsoby pomoci

78 komentárov

Komentáre

28. S. Shvetsov : Odpoveď pre 26., Alejandro:
27.06.2012 o 1:11

PS. Na tej fotke je Brodsky. Jeho známe obvinenie z parazitizmu a následného vyhnanstva je fakt všeobecne známy, ale je možné nevedieť. Žiadne následky na povesť.

27. S. Shvetsov : Odpoveď pre 26., Alejandro:
27.06.2012 o 1:10

Vy a ja sme sa rozprávali o Chruščovových budovách, ktoré sa začali stavať – pripomínam – v roku 1959. Čo s tým má spoločné „po vojne“?

Ako bojovať proti Nemcom? Ako napríklad v roku 1943. A ďalej. Prečo to Nemci v roku 1941 vedeli, ale my nie, aj keď sme nemali o nič menej vojenských skúseností? Aké ponaučenie bolo možné získať z poľských a francúzskych kampaní, ktoré sa nedali získať v Khalkingole a vo fínskej kampani? Navyše sme mali skvelého vodcu a oni mali démonického, však?

26. Alejandro : Odpoveď pre 25., S. Shvetsov:
26.06.2012 o 23:16

"Každý sa považuje za stratéga, ktorý vidí bitku zvonku." Dúfam, Shvetsov, tentoraz vyložíte všetky svoje karty a poviete nám, AKO bolo potrebné bojovať proti Nemcom. Ukázalo sa, že nikto nie je pripravený na novú taktiku. Ani Francúzi, ani arogantní Poliaci.Ale Shvetsov vie AKO. Stále som čakal, že mi poviete, AKO bolo potrebné po vojne okamžite poskytnúť každému elitné bývanie, ale nedostal som to. Dúfam, že ste lepší vojenský stratég ako staviteľ.

25. S. Shvetsov : Odpoveď pre 23., Ivan:
26.06.2012 o 21:42

Nemecko v tom čase zdokonalilo túto organizáciu v celej Európe.

A ktorá konkrétna Európa kládla Nemcom väčší odpor ako Japonci (Khalkhingol) a Fíni z Červenej armády? Alebo ste už hodili do skrine historickú verziu, podľa ktorej Európa razom padla za Hitlera a potom celý európsky svet padol na ZSSR?

24. : Mýtus č.37. Stalin plánoval v októbri 1941 odovzdať Moskvu nacistom a ujsť z hlavného mesta.
26.06.2012 o 20:14

„Jeden z najzákernejších protistalinských mýtov. Na rozdiel od iných mýtov sa do obehu dostávalo postupne, bez priameho obviňovania Stalina. Štart
Chruščov urobil koniec mýtu. Veľmi často bol osobne využívaný Žukovom, ale len vo forme veľmi transparentných narážok na údajnú „domácu pravdu histórie“, alebo v súkromných rozhovoroch. V dnešnej dobe často používané.
V skutočnosti bolo všetko inak. Bol to Žukov, kto navrhol vzdať sa priamo Moskve! Hlavný letecký maršal A.E. Golovanov v rozhovore so spisovateľom F. Chuevom (02/01/1975, pozri Chuevovu knihu „Vojaci ríše“) povedal: „Žukov napísal, že 6. októbra 1941 sa ho Stalin opýtal, či budeme brániť Moskvu a Žukov rozhodne odpovedal: "Budeme to brániť!" Ale stalo sa, že poslal generála Sokolovského k Vasilevskému (to by si mal pamätať Alexander Michajlovič), aby prevzal komunikačné stredisko pre západný front na generálnom štábe. Vasilevskij v zmätku zavolal Stalinovi a ten vynadal Žukovovi. Žukov navrhol vzdať sa Moskvy a bolo by to tak, keby nebolo Stalina.
"Ale to treba zdokumentovať," povedal som (t. j. F. Chuev. - AM).
- Ako to môžete potvrdiť? – odpovedal Golovanov. - Väčšina dokumentov ukazujúcich skutočnú úlohu Stalina vo vojne bola spálená za Chruščova. Tak boli zničené tri zväzky mojej korešpondencie so Stalinom. Vasilevskij zomrie, Golovanov zomrie, Shtemenko zomrie a nikto sa nedozvie skutočnú pravdu. Táto skutočnosť však v žiadnom prípade neznižuje úlohu Žukova, ale ukazuje, aké veľké pochybnosti boli a akým úsilím sovietsky ľud dosiahol víťazstvo pri Moskve. Ale porovnávať Žukova s ​​Kutuzovom v tejto veci tiež nemožno, pretože kapitulácia Moskvy v roku 1941 pre nás znamenala oveľa viac ako v roku 1812, keď ešte nebola hlavným mestom. Žukov možno nevedel, čo vedel Stalin a čo sme vedeli my všetci oveľa neskôr: s pádom Moskvy sa proti nám na východe postavilo Japonsko a vtedy by sme museli bojovať na dvoch frontoch naraz.
To, čo povedal Golovanov, potvrdzuje prejav, ktorý čitateľom dal armádny generál SM. Štemenko. Tu je úryvok z prepisu: „Počas hrozivej situácie bolo Žukovovo veliteľské stanovište bližšie k obrannej línii. Žukov sa obrátil na Stalina so žiadosťou o povolenie presunúť svoje veliteľské stanovište preč od obrannej línie na železničnú stanicu Belorussky. Stalin odpovedal, že ak sa Žukov presťahuje na železničnú stanicu Belorussky, zaujme jeho miesto.
Bývalý veliteľ Moskovského vojenského okruhu a Moskovskej obrannej zóny, generálplukovník Pavel Artemyevič Artemyev, v roku 1975 pripomenul, že na túto žiadosť od Žukova Stalin odpovedal takto: „Ak ustúpite na stanicu Belorussky, potom zaujmite svoje miesto v Perchuškove.“
V prvej časti Golovanovovho príbehu citovaného vyššie, ktorý vydal F. Chuev pod názvom „Lopaty“ v knihe „Neuvedený maršál“ (M., 1995), sa hovorí: „V októbri 1941, na jednom z naj intenzívne dni obrany Moskvy, v roku Veliteľstvo prerokovalo využitie 81. leteckej divízie, ktorej velil Golovanov. Zrazu zazvonil telefón. Stalin sa pomaly približoval k aparátu. Pri rozprávaní si nikdy neprikladal slúchadlo k uchu, ale držal ho na diaľku – hlasitosť bola taká, že človek nablízku všetko počul. Zborový komisár Stepanov, člen Vojenskej rady vzdušných síl, vyzval. Oznámil, že bol v Perchuškove, kúsok na západ od Moskvy, v sídle západného frontu.
- Ako sa máš? - spýtal sa Stalin.
- Velenie je znepokojené tým, že frontové veliteľstvo je veľmi blízko k prednej línii obrany. Je potrebné ho odviesť na východ, za Moskvu, približne do oblasti Arzamas (a to je mimochodom už oblasť Gorkého. - AM). A zriadiť veliteľské stanovište na východnom okraji Moskvy.
Nastalo dosť dlhé ticho.
- Súdruh Stepanov, opýtajte sa veliteľstva, majú lopaty? - povedal Stalin bez zvýšenia hlasu.
- Teraz. - A opäť ticho. - Aké lopaty, súdruh Stalin?
- Nezáleží na tom, ktoré.
- Teraz... Sú tam lopaty, súdruh Stalin.
- Povedzte súdruhom, nech si vezmú lopaty a vykopú si hroby. Predné veliteľstvo zostane v Perchuškove a ja zostanem v Moskve. Zbohom.
To všetko povedal pokojne, bez zvýšenia hlasu, bez náznaku podráždenia a pomaly zložil. Ani sa nepýtal, kto presne kládol takéto otázky, hoci bolo jasné, že bez vedomia frontového veliteľa Žukova by Stepanov Stalinovi nezavolal.
V memoároch jedného z popredných členov Stalinovej gardy, generálporučíka V. Rumjanceva, vyzerá záver tej istej epizódy takto: „Súdruh Stepanov, dajte každému z vašich súdruhov lopatu do rúk, nech si vykopú masový hrob. pre nich." Vy zostanete v Perchuškove a ja zostanem v Moskve. Ústup nebude. Len dopredu." Toto bola Stalinova reakcia.
Po prvé, je zrejmé, že Žukov urobil takéto pokusy najmenej dvakrát - prostredníctvom nejakého zborového komisára, ktorý s takýmito problémami nemal nič spoločné, a druhýkrát - prostredníctvom generála Sokolovského. Čo sa nazýva nie umývaním, ale jazdou z prvej línie, hoci dal iným a v najhrubších formách príkazy postaviť sa na smrť... Po druhé, v oboch prípadoch Žukov v skutočnosti nahradil hlavy iní, hoci bol povinný osobne nahlásiť tohto najvyššieho vrchného veliteľa. Po tretie, otázka obrany Moskvy bola v tom čase mimoriadne akútna a len výnimočné dodržiavanie zásad, vedomie jeho osobitnej zodpovednosti za osud vlasti, osobná odvaha, ako aj čisto strategické úvahy, ktoré Stalina kolektívne viedli pri ten moment zabránil tlačenici veliteľa západného frontu a samotnému kolapsu frontu.
Podľa svedectva Stalinovho osobného šoféra A. Krivčenka práve v tých dňoch Stalin povedal: „Zostávam v Moskve s ruským ľudom! Navyše. V tých istých dňoch Stalin jasne povedal, že ak Nemci vstúpia do Moskvy, bude to len cez jeho mŕtvolu!
Zosnulý publicista Felix Chuev bol tiež dobrým básnikom. Napísal dojímavú báseň, ktorá sa týkala konkrétne týchto udalostí:
Veľvyslanci už žijú hlboko vzadu,
Ľudových komisárov už v Moskve nevidieť,
A von Bockove obrnené armády
Pokračujú v útoku na Khimki.
Rozhodujú v sídle západného frontu -
Zriadiť ústredie východne od Moskvy,
A slnko je ranou pre ruský ľud
Horí medzi jesennou modrou...
Už v Moskve zodpovedné osoby
Nerozumejú len jednej veci:
Kedy On sám opustí hlavné mesto -
Ale ako sa na to môžete pýtať?
Áno, ako sa môžem opýtať? Otázka je mimoriadne dôležitá
Niečo, čo neodložíte na neskôr:
- Kedy poslať svoj strážny pluk
Kujbyševovi? Zloženie pluku je už pripravené.
Sklo sa triaslo v hukotu vzduchu,
Trblietavé v Alexandrovej záhrade...
Pokojne povedal: - Ak to bude potrebné,
Povediem tento pluk do útoku.
Pokiaľ ide o skutočnosť, že Stalin údajne plánoval útek z Moskvy v októbri 1941, mýtus o tom začal Goebbels. Prečo - to je jasné. Prečo však sovietski spisovatelia opakovali tento nezmysel (M. Pajev v knihe „Celou vojnou“ a po ňom P. Proskurin v románe „Vaše meno“), otázka je, samozrejme, zaujímavá. Pretože klamali ako blázni. Čo keby Stalin prišiel do Rogožsko-Simonovského slepého bodu, kde stál špeciálny vlak, a v ťažkých myšlienkach by dve hodiny kráčal po nástupišti a premýšľal, či má ísť do Kujbyševa, alebo zostať v Moskve? Sovietski spisovatelia mali skvelý nápad. Ale čo v skutočnosti?
Ale v skutočnosti to bolo nasledovné. Podľa svedectva členov Stalinovej osobnej gardy (A. Rybin, P. Lozgačov, A. Belechov, P. Šitokh, V. Krutašev, S. Kaševarov, V. Tukov a ďalší) bol mimoriadny vlak v skutočnosti pripravený v r. vopred. Na tom nie je nič nadprirodzené. Bezpečnostné opatrenia pre hlavu štátu musia byť komplexné a prijaté vopred. Stalin tam však neprišiel, nevidel vlak a nechodil po nástupišti, hlavne že tam nebolo. Navyše. Keď si náhodou všimol, že veliteľ dače v Semenovskom S. Solovov niekam preváža veci z dachy, Stalin ho pokarhal a povedal: „Evakuácia nebude, zostaneme tu až do víťazstva.
Okrem toho bolo pre Stalina pripravené aj špeciálne osobné lietadlo Douglas a prelet stíhačiek pre bezpečnosť počas letu. Lietadlá boli pod špeciálnou ochranou NKVD na letisku Frunze. Ani tam však Stalin nikdy neprišiel.“
(Martirosyan A. B. Stalin and the Great Patriotic War. M., 2007. S. 361-365).

23. Ivan : 15. Andrey: Tá istá stará žuvačka...
26.06.2012 o 17:57

//vážený profesor a veterán sa nemôže (alebo nechce) oslobodiť z toho mora nekonečných KLAMÍ..//
Otec Ilya správne upozornil na hrubosť vášho komentára vo vzťahu k veteránovi, ktorý (komentár) zvyknete nazývať „duchovný“. Samozrejme, spomenutie represie je zárukou „duchovnosti“ a fráza „na túto otázku je v obehu duchovná odpoveď“ bezhlavo prezrádza vašu „duchovnosť“.
Upozorním na neschopnosť hodnú pátra Nikolaja Savčenka, ktorý mechanicky sčítava počet potratov s výškou zisku. Mechanické porovnanie počtu nádrží je vo všeobecnosti NESPRÁVNE. Na bojiskách nebojujú davy tankov zoradených na námestiach, ale organizačné štruktúry roztrúsené v priestore (motorizovaná pechota, delostrelectvo a mnohé ďalšie). Organizačné štruktúry, je to jasné? Nemecko v tom čase zdokonalilo túto organizáciu v celej Európe. Ani sme sa nestihli poriadne vyzbrojiť. Dve vojny a tri revolúcie o pol storočia skôr a útok najmocnejšej armády sveta, ktorej sa za mesiac vzdalo napríklad Francúzsko.
A čím to je, že medzi staršími ľuďmi „bol strach z represálií menší“? Je zrejmé, že je to naopak. Mladí ľudia vždy podceňujú nebezpečenstvo, starší ľudia sú vždy viac bojazliví a opatrní. A tých mladých ľudí, ktorí zomreli v prvých bojoch, nahradili tí istí mladí ľudia, ktorí dosiahli vojenský vek (môj starý otec tam odišiel na front v roku 42).
Zrátané a podčiarknuté – váš príspevok je jednoducho nezmyselný súbor viet, ktorých hlavným cieľom je uraziť veterána, pri nohách ktorého by ste sa mali skloniť.
p.s. Prečo by mal niekto (najmä kňaz) vyvracať vaše údaje, máte ich preukázané? Toto sú vaše nepodložené obvinenia, nie otca Ilju.

22. Andrey : Nadávky nie sú dôkazom
26.06.2012 o 14:56

Drahý otec Ilya! Na rozdiel od Vášho príspevku, ktorý obviňoval množstvo účastníkov diskusie z hrubosti, môj prejav nič také neobsahoval. Nepodložené obvinenie nikoho nevyzerá dobre, zvlášť kňaza, a predsa ste nevyvrátili ani jednu z tých postáv, ktoré som uviedol. Prepáč.

21. úradník : 18.Antony.
25.06.2012 o 19:19

UV.Antony.

Veľmi dobre viem, čo robí sekulárna veda.
Toto si už povedal.
Existencia Boha je v prvom rade vecou viery, ale nie špekulatívneho poznania.

Čo sa týka hry „múdrych myšlienok“, podľa PODSTATY vojny s Hitlerom to bola vojna s armádou Antikrista, či sa vám to páči alebo nie, aspoň to tvrdil W. Churchill vo svojom prejave v r. 1940.

A zatiaľ sa nenašiel jediný človek, ktorý by Churchillove slová spochybnil.
Ste prvý, nepočítajúc pravdu tých, ktorí o tomto prejave jednoducho mlčia, pretože dobre viete, že Churchill nepovedal len pravdu, ale aj Pravdu.
Absolútna.

20. úradník : 17.Antony.
25.06.2012 o 19:01

UV.Antony.

Celkom fér.
Veda si robí svoju prácu – opisuje historické udalosti – fakty, ktoré sa udiali, tak nech sa opíše sama sebe, keďže sekulárnej historickej vede nikto nepovinil povinnosť – „vymýšľať hypotézy“, a to aj o podstate vojny, nehovoriac o už na tému, či Boh existuje alebo nie.
Áno, týmto trpí veda, ak sa samozrejme bavíme o vede...
Tak to bolo už od čias Newtona.
...ako „rovnaká zodpovednosť“ Stalina a Hitlera za vypuknutie druhej svetovej vojny.
Ak máte čo povedať o PODSTATE vlasteneckej vojny, vrátane toho, som pripravený počúvať.

Jedna vec je opísať objekt, druhá vec je presne poukázať na jeho PODSTATU.
Posledná vec je vecou teológie, ale nie sekulárnej historickej vedy.
Veľmi jednoduchý nápad.

PODSTATA minulej vojny je teda v tom, že to bola vojna s armádou Antikrista, kde vo vzťahu k Hitlerovi existujú silné, nevyvrátiteľné, TEologické, teda VEDECKÉ dôkazy a nie len dôkazy, ale ABSOLÚTNA PRAVDA.
A tu vzniká konflikt - každý, kto sa pokúsi prekrútiť podstatu vojny alebo dokonca stotožňovať Stalina a Hitlera, bude musieť potvrdiť tento nezmysel, pardon, „hypotézu“ o „rovnosti cti“ Stalina a Gilera vedecky, t. j. teologicky. a to sa, žiaľ, nedá dosiahnuť ani prostredníctvom nahrádzania a manipulácie s pojmami.

Pre tých, ktorí sa z princípu, ak Vám správne rozumiem, pán Anthony, držia presvedčenia, že Boh je sám v sebe a pozemské záležitosti sú samé o sebe, odporúčam prejav W. Churchilla z roku 1940, kde Churchill priamo poukazuje na anti. -Kresťanský charakter nacizmu a vojny, ktorú nacizmus rozpútal.

18. Anthony : Odpoveď pre 14., Bondarev Igor:
25.06.2012 o 18:02

Evolučná teória teda ospravedlňuje hriech (následky a zabezpečenie boja) ako spôsob prežitia

Evolučná teória nie je ani hypotéza, ale falošný, protivedecký mýtus, zostavený zainteresovanými stranami na základe vedeckých faktov s cieľom popierať Boha

„Evolucionizmus neposkytuje vysvetlenie pozorovaného faktu o jednote zákonov sveta a dokonca ani nevysvetľuje, prečo je všeobecne poznateľný.

Evolucionizmus priamo odporuje druhému termodynamickému zákonu. (Isaac Asimov ho takto definuje bez pomoci matematických vzorcov: „Ďalší spôsob, ako sformulovať druhý zákon, je: „Vesmír sa neustále stáva neusporiadanejším!“ Ak vezmeme do úvahy druhý zákon z tohto bodu z pohľadu vidíme, že sa to o nás hovorí. Musíme tvrdo pracovať, aby sme si dali izbu do poriadku, ale zamotáva sa to samo od seba, oveľa rýchlejšie a jednoduchšie. Aj keď tam nevstúpime, bude to špinavé a zaprášené. Aké ťažké je udržiavať poriadok v dome, dokonca aj v našom vlastnom tele, ako rýchlo sa všetko kazí. Aj keď neurobíte vôbec nič, všetko sa samo od seba zhorší, rozbije, opotrebuje – to je to druhé zákon znamená." Ak je evolučná teória správna, potom sú nesprávne aj naše každodenné pozorovania a výpočty inžinierov. Navyše, evolucionisti sa musia obrátiť na súd proti Ruskej akadémii vied za to, že nezohľadnili projekty perpetum mobile so 100% účinnosťou.

Všetky konštrukcie evolucionizmu sú z matematického hľadiska úplne neuveriteľné. Takže náhodný výskyt našej množiny svetových konštánt je 1 ku 103 000; náhodný výskyt protozoálnej baktérie - 1 šanca z 1 040 000; náhodná zmena v požadovanom smere 5 proteínov - 1 šanca v 10275 atď.

Evolucionizmus nemá predikčnú schopnosť, nenechá sa vyvrátiť experimentálnou metódou, a preto ho ani s odstupom času nemožno priradiť k sfére vedy.

Darwinizmus (ako zvláštny prípad evolucionizmu) je založený na logickom omyle zvanom tautológia. Výrok: „prežitie najschopnejších“ neposkytuje žiadnu informáciu.

Princíp začarovaného kruhu je široko používaný v evolucionistických argumentoch. (Skamenina je datovaná fosíliami. Tie posledné sú datované evolučnou teóriou, ktorá zasa potvrdzuje ich vek odkazom na geologické vrstvy, v ktorých sa nachádzajú).

Evolucionizmus nedokáže vysvetliť množstvo faktov súvisiacich s jeho „sférou“ vysvetľovania pôvodu druhov (chrobák bombardér, echolokácia u netopierov, narodenie veľryby pod vodou, rosičky atď.), a preto ho nemožno považovať za vedeckú teóriu ."
o Daniilovi Syojevovi

17. Anthony : Odpoveď pre 9., referent:
25.06.2012 o 17:33

Svätý Anton. Tu sú vaše slová: „Fyzika nepopiera Boha.“ Fyzika áno, Isaac Newton nie.

Opakujem ešte raz, ale inými slovami, aby to bolo jasnejšie. Predmetom prírodných a humanitných vied je stvorený svet, úlohami vied je jeho popis a výskum. Popieranie alebo dokazovanie existencie Boha vykonávajú vedci, ktorí sa o to zaujímajú, ktorí môžu predložiť vhodné teórie a hypotézy.
V skutočnosti je v komentároch k tomuto článku vhodné jednoducho poďakovať veteránovi, vlastencovi, vedcovi za úžasný článok.
Bolo by pekné hrať hru „Vo svete múdrych myšlienok“ niekde inde.

16. Kňaz Iľja Motyka :
25.06.2012 o 1:34

Myslel som, že to bude obmedzené na starú gardu Šachmatov, Slava Tambov a Fr. Nikolaj Savčenko. Nie Objavili sa noví orli: Artemy a Andrey. Úplne hlúpy a bez okolkov drzý na rešpektovaného Michaila Frolova. Súdruhovia budúci historici, aké nové dokumenty ste uviedli do obehu? vyvodiť také fenomenálne závery. Alebo len zle čítate liberálnu propagandu. Sovietsky agiprop bol talentovanejší a nebol nijak zvlášť klamný.

15. Andrey : Tá istá stará žuvačka...
24.06.2012 o 22:44

Je bolestné a hanebné čítať na stránkach váženého človeka tú istú starú žuvačku, ktorou nás sovietska agitka hýri už pol storočia – možno sa od toho vážený profesor a veterán nevie (alebo nechce) oslobodiť. more nekonečných klamstiev, ktoré zo všetkého najviac uráža pamiatku hrdinov z roku 1941, bez činov, ktorých by sa nepochybne nestalo ani v roku 1945... Za posledných 20 rokov veľa dôstojných a kompetentných autorov odpovedal na otázku o tragédii z roku 1941 a teraz už nie je možné zatajiť, že v pohraničných okresoch rozmiestnené formácie Červenej armády nielen kvantitatívne, ale často aj kvalitatívne prevyšovali nepriateľa – samotné tanky T-34 a KV, ktorým sa Nemci pred rokom 1943 VOBEC nevyrovnajú, my sme ich mali okolo 1500, počet nových lietadiel (stíhačiek, útočných lietadiel) bol v stovkách, nehovoriac o tisíckach automatických pušiek, ktoré Nemci vôbec nemali. v tej dobe... Na túto otázku existuje duchovná odpoveď, ktorú možno stručne zhrnúť do faktu, že kádrové vojsko, ktoré bolo do značnej miery ateistické (mládež a velitelia, ktorí prešli čistkami), väčšinou hrdinsky zomrelo. začiatok bitky o Moskvu a to, čo zlomilo chrbát najlepšej armáde na svete v tom čase, bola armáda, ktorá sa sformovala z ľudí staršieho veku pod vedením veliteľov, ktorí mali menší strach z represálií a zodpovednosti (aspoň morálne), aby so svojimi podriadenými – oveľa viac ako pred vojnou – to bola TAKÁ armáda, ktorej Pán udelil Veľké víťazstvo!

14. Bondarev Igor : Odpoveď pre 8., Anthony:
24.06.2012 o 11:50

Presnejšie, oboje je potrebné.Inak si nič neporozumieme.Vysvetlím to jednoduchšími slovami.Ak zamestnávateľovi napíšete namiesto životopisu príbeh vášho vzťahu s Bohom, vyhodí vás dvere, pretože to nie je to, čo od vás potrebuje. Ak prídete za svojím spovedníkom a Ak začnete rozprávať príbeh o svojom kariérnom raste, ocitne sa tiež v stave zmätku.Veda a náboženstvo majú rôzne tematické oblasti a rôzne úlohy.História Boha nezaprie. Fyziológia to nezaprie, rovnako ako jej otec akademik Pavlov. Fyzika Boha nezaprie, Isaac Newton bol rovnakého názoru.Konkrétni fyziológovia, fyzici, historici môžu byť ateistami aj veriacimi... Ale ak historik začne polemizovať, kto bol Antikrist v roku 1170 v bitke Novgorodčanov so Suzdalanmi - sv. Andrei Bogolyubsky, alebo Novgorodians s ikonou Matky Božej znamenia, potom môžete upadnúť nielen do šialenstva, ale aj do rúhania.

Veda správne opisuje svet, ale nesprávne ho hodnotí, pretože vychádza z toho, čo dokázala pri opise sveta.
To znamená, že veda je založená sama na sebe.
Evolučná teória teda ospravedlňuje hriech (následky a zabezpečenie boja) ako spôsob prežitia.Namiesto toho, aby povedala, že boj o prežitie nie je entelechia života, ale dôsledok jeho porušenia (keď Adam porušil zásady ( entelechia) života).
Podobne aj Dejiny obsahujú rovnaký „boj" o prežitie. Ale ako by ste sa na to mali pozerať? Buď s Duchom, alebo napriek nemu. Ale Duch Svätý je jeden a ten istý a človek je na obraz a podobu Boh. Boh, človek, Duch - "prvky"
dejiny nepodliehajú zrušeniu. V staroveku aj dnes sú tieto prvky nezmenené. Zmeny v dejinách však prináša duch boja proti Duchu Svätému.
Duch je nekonečný, preto sú dejiny konečné a vo svojom konci zhŕňajú začiatok stvorenia človeka a drámu jeho pádu.
Význam dejín môže byť dobre pochopený vedomím jednej osoby, to znamená morálka dejín.

13. Alexander Vaskin, ruský kňaz, dôstojník sovietskej armády : Adresa Metropolitanu Sergius (Stragorodsky)
23.06.2012 o 17:28

„22. júna 1941
Moskva
Pastierom a stádu Kristovej pravoslávnej cirkvi.
V posledných rokoch sme sa my, obyvatelia Ruska, utešovali nádejou, že vojenská paľba, ktorá zachvátila takmer celý svet, nezasiahne našu krajinu. Ale fašizmus, ktorý ako zákon uznáva iba holú silu a je zvyknutý vysmievať sa vysokým požiadavkám na česť a morálku, sa ukázal byť verný aj tentoraz. Fašistickí lupiči zaútočili na našu vlasť. Pošliapajúc najrôznejšie zmluvy a sľuby, zrazu na nás dopadli a teraz krv civilistov už zavlažuje našu rodnú zem. Opakujú sa časy Batu, nemeckých rytierov, Karola Švédskeho a Napoleona. Poľutovaniahodní potomkovia nepriateľov pravoslávneho kresťanstva sa chcú opäť pokúsiť zraziť náš ľud na kolená pred nepravdou, prinútiť ho otvoreným násilím obetovať dobro a integritu svojej vlasti, svoje pokrvné zmluvy lásky k vlasti.
Nie je to však prvýkrát, čo Rusi museli podstúpiť takéto testy. S Božou pomocou aj tentoraz rozpráši fašistickú nepriateľskú silu na prach. Naši predkovia neklesali na duchu ani v horších situáciách, pretože pamätali nie na osobné nebezpečenstvá a výhody, ale na svoju svätú povinnosť k vlasti a viere a vyšli z nich víťazne. Nehanebme ich slávne meno a my, pravoslávni, sme im príbuzní v tele aj vo viere. Vlasť je bránená zbraňami a spoločným národným činom, spoločnou pripravenosťou slúžiť vlasti v ťažkej hodine skúšok so všetkým, čo môže každý. Toto je záležitosť robotníkov, roľníkov, vedcov, žien a mužov, mladých ľudí a starých ľudí. Každý môže a mal by prispieť svojim dielom práce, starostlivosti a umenia k spoločnému výkonu.
Spomeňme si na svätých vodcov ruského ľudu, napríklad Alexandra Nevského, Dmitrija Donskoya, ktorí položili svoje duše za ľud a vlasť. A nerobili to len lídri. Spomeňme si na nespočetné tisíce jednoduchých pravoslávnych bojovníkov, ktorých neznáme mená zvečnil ruský ľud vo svojej slávnej legende o hrdinoch Iljovi Muromecovi, Dobryňi Nikitičovi a Aljošovi Popovičovi, ktorí úplne porazili slávika Zbojníka.
Naša pravoslávna cirkev vždy zdieľala osudy ľudí. Znášala s ním skúšky a tešila sa z jeho úspechov. Svoj ľud neopustí ani teraz. Požehnáva nebeským požehnaním nadchádzajúci národný čin.
Ak niekto, potom sme to my, kto si musí pamätať na Kristovo prikázanie: „Nik nemá väčšiu lásku ako ten, kto položí svoj život za svojich priateľov. Svoju dušu položí nielen ten, kto je zabitý na bojisku pre svoj ľud a jeho dobro, ale aj každý, kto pre svoju vlasť obetuje seba, svoje zdravie či zisk. Pre nás, pastierov Cirkvi, v čase, keď vlasť všetkých volá k hrdinským skutkom, by bolo nedôstojné len tak mlčky hľadieť na to, čo sa okolo nás deje, nepovzbudzovať slaboduchých, neutešovať zarmútených. nepripomínať váhavcom povinnosť a vôľu Božiu. A ak sa mlčanie pastiera, jeho nezáujem o to, čo prežíva jeho stádo, vysvetľuje aj lstivými úvahami o možných výhodách na druhej strane hranice, bude to priama zrada jeho vlasti a jeho pastierskej povinnosti. , keďže Cirkev potrebuje pastiera, ktorý vykonáva svoju službu skutočne „kvôli Ježišovi.“ a nie kvôli chlebu, ako to vyjadril sv. Demetrius z Rostova. Zložme svoje duše spolu s naším stádom. Nespočetné tisíce našich pravoslávnych vojakov kráčali po ceste nezištnosti, položili svoje životy za vlasť a vieru vo všetkých časoch nepriateľských invázií do našej vlasti. Zomreli bez pomyslenia na slávu, mysleli si len na to, že ich vlasť potrebuje z ich strany obetu a pokorne obetovali všetko aj svoje životy.
Kristova cirkev žehná všetkým pravoslávnym kresťanom za obranu posvätných hraníc našej vlasti.
Pán nám dá víťazstvo.
Patriarchálny Locum Tenens
skromný Sergius, metropolita Moskvy a Kolomny“
(Ruská pravoslávna cirkev počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-1945. Zbierka listín / Compiled by O. Yu. Vasilyeva et al. M., 2009. S. 38-40).

12. úradník : "Buď sa 21. storočie vráti k Bohu, alebo 21. storočie nebude vôbec."
23.06.2012 o 13:43

Otázka podstaty historického procesu je predovšetkým otázkou filozofie dejín.
Čo je motorom dejín, čo poháňa dejiny ako dynamický proces.

Takto odpovedá ľudské myslenie na túto otázku.

„Myšlienky vládnu svetu“ (Hegel).
„Myšlienky sa potom stanú materiálnou silou, keď sa zmocnia masy.“ (K. Marx).
Dúfam, že nikto nebude popierať, že je to tak.
Ani Hegel, ani Marx však nedokázali povedať nič o Esencii týchto „ideí“, ktoré vládnu „tomuto svetu“, navyše trvalo devätnásť storočí, kým sme dospeli k tejto myšlienke, a dvadsiate storočia, kým sa človek na vlastnej koži presvedčil, že presne takto to je.

Trvá teda devätnásť storočí, kým na to prídeme, a dvadsiate storočie, kým uvedieme fakt.

Ale toto napísal svätý apoštol Pavol pred dvetisíc rokmi, čo sa týka formy aj podstaty, o týchto najnešťastnejších myšlienkach, ktoré vládnu tomuto svetu...

„Náš boj nie je proti telu a krvi (proti ľuďom), ale proti vládcom, proti mocnostiam, proti vládcom temnoty tohto veku (démonom), proti duchom (myšlienky, ktoré táto verejnosť vyvoláva – o ich vlastných exkluzivita, genialita, predurčenie k nadvláde nad Svetom a iné svinstvá) zloba (falošné učenia - "ideológie") pod nebom ("vzduch" je sféra abstraktných, nezmyselných predstáv - banálna demagógia na tému univerzálnej slobody, rovnosti a bratstva ).
Ef.6:12.

Takže človeku trvalo celé dve tisícročia, kým dospel svojou mysľou k tomu, čo vedia malé deti, ktoré počúvajú slová apoštola.

Tak prečo potrebujem túto ľudskú vedu, ktorá sa rozvíja takým slimačím tempom a na krvi, a dokonca sa tvári, že Boh vie akú múdrosť, keď mi Pán dáva všetko a hneď to len prijal, nie v zmysle toho, že to obsahuje, ale ako Absolútna Pravda a viac som o tom nepochyboval.
Nepochyboval som o Bohu, ale pochyboval som o sebe.
Pri začatí štúdia histórie v škole, na univerzite, v archívoch, pri riešení akéhokoľvek konkrétneho problému.

Inými slovami, história, podobne ako veda, a nielen história, sa môže a mala by sa ĎALEJ rozvíjať výlučne ako Božsko-ľudská tvorivosť, potom prinesie skutočné a hodné ovocie.
Poznanie Pravdy je spása.
Tu a teraz, v tomto storočí a v budúcnosti.
V primeranom a nevyhnutnom rozsahu pre každú osobu a v súlade s vekom, v ktorom sa osoba narodila.

11. úradník : 8.Antony.
23.06.2012 o 12:59

"Ak historik začne špekulovať, kto bol Antikrist v bitke v roku 1170 medzi Novgorodčanmi a Suzdalanmi - sv. Andrej Bogolyubskij alebo Novgorodčania s ikonou Matky Božej znamenia...".

UV.Antony.

Podstata historického procesu spočíva vo vzťahu medzi človekom a Bohom.
S Bohom, ale nie s „Antikristom“.
Príchod Antikrista je ich výsledkom, tento vzťah.
Záležitosť ľudskej slobodnej vôle.
Veľmi jednoduchý nápad.
A hodnotenie podstaty udalosti nedáva historik.
Pane.
Hlava pravoslávnej cirkvi ústami jej primasa.
A hodnotenie je vždy rovnaké.
Morálne alebo nie.
Či ľudia konali podľa svojho svedomia alebo nie.
Bratovražedná vojna je vždy nemorálna záležitosť.
Ak historik ide do tohto druhu „uvažovania“, potom je to v skutočnosti pokus hovoriť o PODSTATE, avšak vo vašom prípade je tento pokus neúspešný – „z vetra vašej hlavy“.
Z rozumu.
Toto už nie je historik – „mysliteľ“, ale „priemyselník myslenia“ (sv. patriarcha Pimen) – šarlatán.
Toto je ten istý „mystika a kňazstvo“.
Toto už nie je historik, ale „cestovateľ“ rovnaký ako tí dnešní, zaneprázdnený hľadaním „pečatí Antikrista“ na trhoch a supermarketoch.
Viac v histórii...
Toto bol napríklad Merežkovskij.
čo je cieľom?
To je vec úsudku, nie úsudku.
...Tak stavia Boha na miesto, robí nepriateľa ľudského rodu rovným Bohu, pričom v skutočnosti uznáva, že nepriateľ ľudskej rasy má právnu spôsobilosť.
Schopnosť tvoriť.
Toto je Rúhanie.

Čo sa týka neprípustnosti nahradenia žaltára matematikou (história) a žaltára matematikou (história) a nevyhnutnosti oboch, pre človeka ako osobu a pre vedu, ako výsledok práce tejto osoby, to nie sú moje slová.
Michail Lomonosov, zakladateľ ruskej vedy.
Na čom stála a bude stáť ruská veda.
Na Kameni viery.
Ako objektívne existujúcu realitu.
A teraz a navždy a na veky vekov.
Amen.
Nepochybujte.

10. Sergij Agapov : "...A zapierajúc Pána, ktorý ich kúpil, privedú na seba rýchlu skazu."
23.06.2012 o 12:09

Vo všeobecnosti, keď čítate o všetkých týchto nedostatkoch, prepočtoch a chybách nášho velenia, máte dojem, že vtedajšie vojenské vedenie pozostávalo len z bývalých nábytkárov alebo polovzdelaných seminaristov. Preto súhlasím s hlavnou myšlienkou váženého úradníka:

Strategický.
Smrteľná slepota.
Ako v tomto storočí, tak aj v budúcnosti.

Jediné, čo by som chcel dodať ku komentárom môjho váženého kolegu, je, že po vyslovení „A“ nedokončil nasledujúce. Nestačí vidieť v príčinách vojny a v príčinách jej krutých neúspechov podceňovanie diabolskej prefíkanosti a vynaliezavosti síl Antikrista, musíme tiež priznať, že túto hroznú tragédiu nám dovolil Pán. Tu je, samozrejme, podľa mňa správnejšie hodnotenie týchto udalostí, ktoré podáva Igor Bondarev: „Je príznačné, že v podmienkach Antikrista mal Západ, reprezentovaný Nemeckom, silný stroj fašizmu. A ZSSR (Rusko) má obrovskú masu modiel a modiel...“ Musíme priznať, že démonizmus je na našej strane nekontrolovateľný. Ako inak môžete vysvetliť trest, ktorý Pán zoslal na našu krajinu? Aj donedávna. Už nám vyrastá generácia, ktorá snáď ani netuší, že len nedávno museli ich otcovia a mamy rozobrať záchody na oltároch, odkiaľ im teraz kňazi vynášajú poháre so svätými darmi. Zbavme sa všetci spoločne „fatálnej slepoty“ a povedzme našim deťom celú pravdu. A tu opäť súhlasím s rešpektovaným úradníkom: "Toto pravidlo nepozná výnimky."

9. úradník : 8.Antony.
23.06.2012 o 11:24

UV.Antony.
Tu sú vaše slová.
"Fyzika Boha nepopiera."

Fyzika to popiera.
Isaac Newton – nie.
Veda ako oblasť ľudského poznania popiera.
Osoba ako Osobnosť nie je.
Nepleťte si jedno s druhým – rôzne veci.
Veda popiera existenciu Boha v skutočnosti.
METODICKY.
Toto je otázka svetonázoru.
Ako sa veda pozerá na svet a ako Ten, ktorý ho stvoril, Svet vrátane vedy.
Kto je príčinou všetkého.
Vznik vedy, okrem iného.
Vaša úvaha je ďalším potvrdením tohto.
Skutočný obraz sveta, aký v skutočnosti je, je pre vedu prístupný len čiastočne alebo je skreslený.

Toto nie je o ODHALENÍ histórie vzťahu ĽUDSTVA s Bohom, ako veríte.
Toto sa nevyžaduje – vysvetľovať Písmo zakaždým a z každého dôvodu.
Ak človek pri uchádzaní sa o prácu začne namiesto svojho vlastného vysvetľovať Písmo – históriu vzťahu ľudstva s Bohom, alebo začne kalkulovať, kto bol Antikrist za čias A. Bogolyubského, tento človek je určite blázon.

Je to jedna vec – vaše vlastné predstavy o tom, aký je vzťah človeka s Bohom v ich Esencii; ďalšia vec je, že to tak naozaj je.
A čo s tým robiť.

Čo je to „história vzťahu človeka s Bohom“ pri životopise a žiadosti o zamestnanie?
Ako sa to prejavuje?
Vo vzťahu k svojmu susedovi.
V biznise, ktorým je človek zaneprázdnený a ľudia, s ktorými spolu robí to isté.

Ani jeden človek to v životopise nenaznačí celé, no práve toto si treba vždy a v prvom rade ujasniť.

Vzťah človeka k Bohu je predovšetkým morálna kategória.
Ide o to, či má človek svedomie alebo či ho nemá.
Čo je svedomie?
Toto je hlas Boží v srdci človeka.
Ľudia majú jedno svedomie pre všetkých – Krista.

Ak zamestnávateľ uváži podľa vašej logiky, bez toho, aby prejavil záujem o to, ČO JE OSOBA, ktorú najíma, riskuje, že najme darebáka alebo tú veľmi „svätú prostotu, ktorá je horšia ako krádež“.
V oboch prípadoch najme ľudí, ktorí nemajú srdce, čiže žiadnu myseľ.
Jeden dôvod".
Nie blázon, nie, blázon.
Zamestnávateľ vyštuduje v každom prípade -
Zle.

uv.Antony.
Duchovná stránka – morálna stránka akéhokoľvek konania – je záležitosťou toho, či má človek Svedomie alebo ho nemá.
Platí to tak pre jednotlivca, ako aj pre celú spoločnosť.

Kategórie racionálne a morálne by ste nemali miešať, tým menej zamieňať jednu za druhú, inak môžete skončiť v bezvedomí, mystike, šialenstve alebo jednoducho urobiť nejakú hlúposť alebo v lepšom prípade napísať.

Racionálne, vo vzťahu k najímaniu, je stupeň odbornosti v remesle.
Napríklad účtovníctvo.
Morálka je vecou účelu.
Prečo sa účtovník uchádza o zamestnanie?
Prečo?
Táto otázka je vždy kladená a videl som len málo ľudí, ktorí sú schopní jasne a stručne sformulovať odpoveď na túto otázku tak, aby nevznikla nedôvera alebo zmätok.

Prečo chcete pracovať v našej spoločnosti?
Racionálne uvažujúci človek, striktne dodržiavajúci logiku racionalizmu, musí povedať, čo si myslí – no, napríklad...
"Pi čaj z brucha a ukradni si obrus..."

Odpoveď na túto otázku „Aký je CIEĽ“ určí, či daná osoba bude na danú pozíciu prijatá alebo nie.
A v prvom rade, nech si kto povie čokoľvek, bude ho v prvom rade zaujímať, či je Cieľ morálny alebo nie?
Bastardov, bitkárov, darebákov a podvodníkov nikto nikde nepotrebuje, aj keď majú „sedem siah na čele“.
Dokonca aj profesionálni bankoví lupiči.

Áno, toto sa nikdy nestane.
Bezohľadný človek vždy profesionálne zaostáva, každý vidí, že keď sa na to pozrie, znamená to, že je nespoľahlivý.
Zatiaľ čo všetko ide viac-menej stabilne, stále môžete strpieť jeho úroveň prípravy, no akonáhle nastane núdzová situácia, sklame vás.
Nepochybujte.

8. Anthony : Odpoveď pre 7., referent:
23.06.2012 o 5:32

Presnejšie, oboje je potrebné. Inak ničomu nerozumieme.

Vysvetlím to jednoduchšie.
Ak zamestnávateľovi napíšete namiesto životopisu príbeh vášho vzťahu s Bohom, vyhodí vás dverami, pretože to od vás nepotrebuje.
Ak prídete za svojím spovedníkom a začnete načrtávať príbeh svojho kariérneho rastu, aj on sa ocitne v stave zmätku.
Veda a náboženstvo majú rôzne oblasti a rôzne úlohy.
História nepopiera Boha. Fyziológia to nezaprie, rovnako ako jej otec akademik Pavlov. Fyzika Boha nepopiera, Isaac Newton bol rovnakého názoru.
Konkrétni fyziológovia, fyzici, historici môžu byť ateisti alebo veriaci...
Ak ale historik začne špekulovať o tom, kto bol Antikrist v roku 1170 v bitke Novgorodčanov so Suzdalanmi – sv. Andrei Bogolyubsky, alebo Novgorodians s ikonou Matky Božej znamenia, potom môžete upadnúť nielen do šialenstva, ale aj do rúhania.

7. úradník : 3.Antony.
23.06.2012 o 01:33

UV.Antony.

Viete, história nie je astrológia a netrpí prozreteľnosťou.
Navyše, história ako veda si nikdy nedala za cieľ testovať Božie cesty.
Ide o to, že história ako veda chápe podstatu historického procesu.

Čokoľvek iné ako to, čo skutočne existuje, pretože to popiera existenciu Boha ako objektívnu realitu.
To znamená byť metodologicky ateistický, hoci historik môže byť osobne veriaci.
Je to zlé tak pre históriu, ako aj pre historika, pretože pre človeka nie je možné úplné vnímanie historického procesu.
Takto sa vytvárajú objektívne podmienky na premenu histórie na mýtus.
Typicky deštruktívne.
Platí to tak pre jednotlivca, ako aj pre celú spoločnosť.

P.S.
Dejiny vo svojej PODSTATE spadajú do dejín vzťahu medzi človekom a Bohom.
Najmä ruský.
Čo vôbec nepopiera potrebu dobre poznať ruskú históriu, nahrádzajúc ju znalosťou žaltára – skôr naopak.
Presnejšie, obe sú potrebné.
Inak ničomu nerozumieme.
V dejinách a tiež v žaltári.
V 13. storočí Hagari na Rus nezaútočili.
Mongoli boli pohania.

6. Ivan : Ďakujem autorovi za článok!
23.06.2012 o 00:20

Ďakujem veľmi pekne, drahý Michail Ivanovič! Všetko je napísané k veci a tak, ako sa o vojne MÁ písať, ako píšu tí, ktorí VEDIA. V takom krátkom novinárskom článku je 40(!) odkazov na zdroje a ktoré! Naše vedecké pojednania sa píšu ľahšie.
Zdravie a dlhý život pre vás!

5. Bondarev Igor : Doplnenie.
23.06.2012 o 00:01

Je príznačné, že v podmienkach Antikrista mal Západ, reprezentovaný Nemeckom, silný stroj fašizmu.A ZSSR (Rusko) mal obrovskú masu modiel a modiel, v ktorých sa zhmotňoval pravoslávny duch spoločnosti.
To znamená, že západná myšlienka v podmienkach Antikrista je fašizmus.A v Rusku - pohanské modly, všelijaké ideologické kulty, ale pevne spojené vo falošnom duchu.
To znamená, že Západ sa odklonil od myšlienky hmoty a Rusko v pýchu, Nemecko v materializáciu empirizmu a Rusko v pevnosť ducha (ale falošného), v klam.
Vojna zmenila všetko naopak.

4. Bondarev Igor : Príčina.
22.06.2012 o 23:44

22. jún 1941 – Sviatok všetkých svätých.
Skutočne, oproti nim je Antikrist.
Súhlasím s váženým úradníkom, s jedným „ale“.
Antikrist nie je len nacistické Nemecko, ale aj samotný ZSSR, presnejšie duch materializmu vo svete, vrátane USA.
Antikrist je spoločný duch ľudstva.
A 22. jún 1941 je jeho vrcholom.
Oslobodenie od tohto ducha je víťazstvom roku 1945.
A vidíme rovnováhu síl, ZSSR bol oslobodený duchom vôle, hlavne zdola, pretože velenie je v tomto prípade pripútanosťou k jednotkám a vláda k ľudu.
A podľa toho aj krajiny sveta. Ľudia v USA nebojovali. Ale Nemecko dostalo najtrpkejšie ponaučenie. Práve ono musí konať najvznešenejšie v otázke očakávaného duchovného rozkvetu mysle v Rusku.

3. Anthony : Odpoveď pre 2., referent:
22.06.2012 o 23:27

Strategické. Katastrofálna slepota. V tomto storočí aj v budúcnosti. Toto pravidlo nepozná výnimky. Problém historickej vedy je v tom, že byť, METODOLOGICKY! ateistický...

Vedomie, že v 13. storočí na Rus zaútočili bezbožní Hagari, nezabránilo porážke.
Historická veda nemôže metodologicky brať do úvahy faktor prozreteľnosti len preto, že cesty Pána sú nevyspytateľné.
Veda sa zaoberá výlučne faktami materiálneho charakteru, no táto okolnosť nemôže byť základom pre záver, že veda ako taká je vo svojej podstate ateistická a zbytočná.

2. úradník : Re: Dôvody porážky Červenej armády v počiatočnom období Veľkej vlasteneckej vojny
22.06.2012 o 18:48

"Neznalosť Boha je slepota duše."
Strategický.
Smrteľná slepota.
Ako v tomto storočí, tak aj v budúcnosti.
Toto pravidlo nepozná výnimky.

Problém historickej vedy je v tom, že keďže je METODICKÝ ateistický, teda dokáže popísať a väčšinou spoľahlivo vecnú stránku veci, nie je schopná premeniť „sumu faktov“ na poznatky.
Inými slovami, nemôže odhaliť podstatu vojny proti nacizmu, čím poskytuje najširšie možnosti pre všetky druhy manipulácie s faktami.

Historická veda vo všeobecnosti nemá nič proti manipulátorom.
Okrem viery.
Viera vo vedu a viera v ňu.
A to, ako ukazuje prax posledných dvadsiatich rokov, nestačí.
Klamstvám nie je čo odporovať, keďže k Pravde nie je prístup – iba dohady, čiastočne pravda, čiastočne nie až tak veľmi.

Samozrejme, ani sovietske vedenie, ani ľudia neboli pripravení na vojnu, ktorá postihla vlasť.
Neboli sme pripravení STRATEGICKY.
A nemohli byť pripravení; boli duchovne slepí, a preto ani netušili, KTO ZAÚTOČIL.
A nebol to nikto iný ako „Antikrist“, ktorý zaútočil.
Len si predstavte, J. V. Stalin zhromažďuje politbyro a hovorí...
„Súdruhovia, napadol nás Antikrist.
Čo budeme robiť, súdruhovia?"...

Každý pravoslávny človek pozná, a je to pravda, črty vlastné Antikristovi.
V prvom rade sklon k patologickým klamstvám.
Ak by mal niekto záujem, môže si otvoriť Mein Kampf – klamstvám je venovaných niekoľko stránok.
Toto je celá hymna.
Hymna klamstiev...
...a Prvý list svätého apoštola Pavla Korinťanom.
Kapitola 13.
Hymna lásky.

Inými slovami, Rus si ani nevie predstaviť, že je možné takto klamať.

Možno by sme mali venovať pozornosť ešte jednému bodu, ktorý sa prehliada.
"Pri rovnakej sile protivníkov je duch vojsk v korelácii tri ku jednej."
Napoleon.

Vynásobme teda 5,5 milióna, ktorí majú za sebou dva roky neoceniteľných moderných bojových skúseností, tromi.
Dostávame 16,5 milióna.

Takže na 4,5 miliónovú armádu, vychovanú v duchu proletárskeho priateľstva voči nešťastnej utláčanej nemeckej robotníckej triede a nielen tej európskej vo všeobecnosti, neútočili „proletári všetkých krajín“, ktorí len čakali na zbratanie, ako napr. boli, ale hordami Antikrista, ktorý nepozná milosrdenstvo.
Ani deťom, ani ženám, ani starým ľuďom.
Bolo to potom, čo prišla vojna s kým, a začali písať o „brlohu šelmy“ v novinách atď.

Stalin, chvalabohu, bol predsa duchovne vzdelaný človek.
Ruská pravoslávna cirkev v osobe svojho prímasa, budúceho svätého patriarchu Sergia, hneď v prvý deň vojny správne zhodnotila podstatu udalostí a verím, že túto podstatu odovzdala v jej celistvosti , vedeniu.
S kým máme do činenia - bez toho by nebolo možné žiadne víťazstvo.
A ďakujem Bohu za všetko.

1. Anthony : Re: Dôvody porážky Červenej armády v počiatočnom období Veľkej vlasteneckej vojny
22.06.2012 o 10:16

Počas 70 rokov, ktoré uplynuli od začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, hľadalo povedomie verejnosti odpoveď na zdanlivo veľmi jednoduchú otázku: ako sa stalo, že sovietske vedenie, ktoré má zdanlivo nezvratné dôkazy o príprave nemeckej agresie? proti ZSSR, bol úplne presvedčený o jeho možnosti, neveril a bol zaskočený? Aký je dôvod, že Stalin, aj keď v noci 22. júna dostal z veliteľstva Kyjevského špeciálneho vojenského okruhu správu, že nemecké jednotky už obsadzujú východiskové priestory pre ofenzívu pozdĺž pohraničnej línie, povedal ľudovému komisárovi obrany S.K. Timošenko a náčelník generálneho štábu G.K. Žukov: netreba sa ponáhľať so závermi, možno sa všetko vyrieši mierovou cestou.
Jednou z odpovedí je, že vodca bol obeťou rozsiahlej dezinformačnej operácie, ktorú vykonali nemecké spravodajské služby.
22. mája 1941 sa v rámci záverečnej etapy operačného nasadenia Wehrmachtu začal presun 47 divízií vrátane 28 tankových a motorizovaných divízií k hraniciam so ZSSR.
Vo všeobecnosti sa všetky verzie účelov, na ktoré sa takéto množstvo vojsk sústreďuje v blízkosti sovietskych hraníc, zúžili na dva hlavné:
- pripraviť sa na inváziu na Britské ostrovy, aby ich tu v diaľke ochránili pred útokmi britských lietadiel;
- násilne zabezpečiť priaznivý priebeh rokovaní so Sovietskym zväzom, ktoré sa podľa náznakov z Berlína mali začať.
Po dohode s Hitlerom uverejnil Goebbels vo večernom vydaní novín „Völkischer Beobachter“ z 12. júna 1941 článok „Kréta ako príklad“, v ktorom priehľadne naznačil, že Wehrmacht čoskoro pristál na Britských ostrovoch. Aby sa vytvoril dojem, že ríšsky minister propagandy urobil vážnu chybu a odhalil tajný plán, noviny boli skonfiškované „na Hitlerov osobný rozkaz“ a po Berlíne sa šírila fáma o hroziacej rezignácii ministra, ktorý sa prepadol. v prospech Fuhrera. V skutočnosti noviny nevydali v maloobchode (aby nedezinformovali vlastnú armádu a obyvateľstvo), ale toto číslo dostali zahraničné veľvyslanectvá.

„Môj článok o Kréte,“ napísal Goebbels vo svojom denníku na druhý deň, „je skutočnou senzáciou v krajine aj v zahraničí... Naša produkcia mala veľký úspech... Z odpočúvaných telefonických rozhovorov zahraničných novinárov pracujúcich v Berlíne sme môžeme konštatovať, že všetci padli na návnadu“
Viac sa dočítate v článku na stránke Nadácie Strategic Culture Foundation „Teším sa na júlové stretnutie. S pozdravom, Adolf Hitler“
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

Sovietska pohraničná stráž a predsunuté jednotky krycích vojsk 22. júna ako prvé podnikli nepriateľské útoky. Skupina armád Juh sa stretla s tvrdohlavým odporom jednotiek Červenej armády v oblasti Przemysl, Dubno, Luck a Rivne.

Hrdinská obrana Mogileva trvala 23 dní. Boj o mesto Gomel trval viac ako mesiac. Začiatkom júla vytvorilo sovietske velenie novú líniu obrany pozdĺž Západnej Dviny a Dnepra. V oblasti Orsha bol nepriateľ vrhnutý späť o 30 - 40 km.

Napriek tvrdohlavému odporu Červenej armády nemecké jednotky rýchlo postupovali hlbšie do krajiny. Skupina armád Stred zaútočila na jednotky západného frontu. Skupina armád Sever napadla pobaltské štáty smerom na Leningrad. Červená armáda utrpela ťažké straty, ale straty nepriateľa boli veľké. Plán na „bleskovú vojnu“ jednoznačne zlyhal.

Napriek hrdinstvu a odvahe sovietskeho ľudu Hitlerove vojská obsadili pobaltské štáty, Ukrajinu, Bielorusko, Moldavsko a časť RSFSR. Začiatkom septembra sa obliehanie Leningradu uzavrelo. 19. septembra padol Kyjev.

Dôvody neúspechov Červenej armády v počiatočnom období vojny:
1. Vedenie ZSSR preháňalo význam nemecko-sovietskej zmluvy a ignorovalo správy o pravdepodobnosti nemeckého útoku na ZSSR.
2. Kvantitatívna a kvalitatívna prevaha nepriateľa v pracovnej sile, výstroji a spravodajských informáciách.
3. Nemecko malo zmobilizovanú armádu a skúsenosti v modernej vojne. ZSSR takúto skúsenosť nemal.
4. Chybná vojenská doktrína, ktorá vylučuje možnosť preniknutia nepriateľa do veľkej hĺbky. Červená armáda sa pripravovala na vojenské operácie na priľahlom území, preto boli jednotky vytiahnuté až k hraniciam. Obrana mala ťažiskový charakter.
5. Červená armáda bola oslabená masívnymi represiami a v dôsledku toho na začiatku vojny 75% veliteľov plukov a divízií zastávalo funkcie asi rok.

14. Situácia na sovietsko-nemeckom fronte v lete 1941-jeseň 1942. Koncom júna - prvej polovice júla 1941 sa odohrali veľké obranné pohraničné boje (obrana pevnosti Brest a pod.). Od 16. júla do 15. augusta pokračovala obrana Smolenska centrálnym smerom. Severozápadným smerom zlyhal nemecký plán dobyť Leningrad. Na juhu prebiehala obrana Kyjeva do septembra 1941 a Odesy do októbra. Tvrdohlavý odpor Červenej armády v lete a na jeseň 1941 zmaril Hitlerov plán na bleskovú vojnu. Zajatie rozsiahleho územia ZSSR s najvýznamnejšími priemyselnými centrami a obilnými oblasťami nacistickými vojskami na jeseň roku 1941 bolo zároveň vážnou stratou pre sovietsku vládu.
Moskovská bitka. Koncom septembra - začiatkom októbra 1941 sa začala nemecká operácia Tajfún zameraná na dobytie Moskvy. Prvá línia sovietskej obrany bola prerazená centrálnym smerom 5. – 6. októbra. Bryansk a Vjazma padli. Druhá línia pri Mozhaisku zdržala nemeckú ofenzívu o niekoľko dní. 10. októbra bol G.K.Žukov vymenovaný za veliteľa západného frontu. 19. októbra bol v hlavnom meste zavedený stav obliehania. V krvavých bojoch sa Červenej armáde podarilo zastaviť nepriateľa – skončila sa októbrová etapa Hitlerovej ofenzívy na Moskvu.
Trojtýždňový oddych využilo sovietske velenie na posilnenie obrany hlavného mesta, mobilizáciu obyvateľstva do milície, hromadenie vojenskej techniky a predovšetkým letectva. 6. novembra sa konalo slávnostné zasadnutie Moskovskej rady robotníckych poslancov venované výročiu októbrovej revolúcie. 7. novembra sa na Červenom námestí konala tradičná prehliadka jednotiek moskovskej posádky. Prvýkrát sa na nej zúčastnili aj ďalšie vojenské jednotky vrátane milícií, ktoré z prehliadky odišli rovno na front. Tieto udalosti prispeli k vlasteneckému vzopätiu ľudí a posilnili ich vieru vo víťazstvo.
Druhá etapa nacistickej ofenzívy na Moskvu sa začala 15. novembra 1941. Za cenu obrovských strát sa im koncom novembra - začiatkom decembra podarilo dosiahnuť prístupy k Moskve, pričom ju zahalili do polkruhu na severe v Dmitrove. oblasť (Moskva-Volga kanál), na juhu - blízko Tuly. V tomto bode nemecká ofenzíva zlyhala. Obranné boje Červenej armády, v ktorých som zabíjal vojakov a milície, sprevádzalo hromadenie síl na úkor sibírskych divízií, letectva a inej vojenskej techniky. 5. – 6. decembra sa začala protiofenzíva Červenej armády, v dôsledku ktorej bola roklina odhodená späť 100 – 250 km od Moskvy. Kalinin, Malojaroslavec, Kaluga a ďalšie mestá a mestečká boli oslobodené. Hitlerov plán na bleskovú vojnu úplne zlyhal.
V zime 1942 jednotky Červenej armády podnikali ofenzívy na iných frontoch. Prelomenie blokády Leningradu sa však nepodarilo. Na juhu boli od nacistov oslobodené Kerčský polostrov a Feodosia. Víťazstvo pri Moskve v podmienkach vojensko-technickej prevahy nepriateľa bolo výsledkom hrdinského úsilia sovietskeho ľudu.
Leto-jesenná kampaň v roku 1942 V lete 1942 sa fašistické vedenie spoliehalo na dobytie ropných oblastí Kaukazu, úrodných oblastí južného Ruska a priemyselného Donbasu. J. V. Stalin urobil novú strategickú chybu pri hodnotení vojenskej situácie, pri určovaní smeru hlavného útoku nepriateľa, pri podceňovaní svojich síl a záloh. V tomto ohľade jeho rozkaz, aby Červená armáda postupovala súčasne na niekoľkých frontoch, viedla k vážnym porážkam pri Charkove a na Kryme. Kerč a Sevastopoľ boli stratené.
Koncom júna 1942 sa rozbehla všeobecná nemecká ofenzíva. Fašistické jednotky počas tvrdohlavých bojov dosiahli Voronež, horný tok Donu a dobyli Donbas. Potom prelomili našu obranu medzi Severnými Doncami a Donom. To umožnilo Hitlerovmu veleniu vyriešiť hlavnú strategickú úlohu letnej kampane v roku 1942 a spustiť širokú ofenzívu v dvoch smeroch: na Kaukaz a na východ - na Volhu.
Kaukazským smerom koncom júla 1942 prekročila Don silná nacistická skupina. V dôsledku toho boli zajaté Rostov, Stavropol a Novorossijsk. Tvrdohlavé boje prebiehali v centrálnej časti pohoria Main Caucasus Range, kde v horách operovali špeciálne vycvičení nepriateľskí alpskí strelci. Napriek úspechom dosiahnutým v kaukazskom smere fašistické velenie nikdy nedokázalo vyriešiť svoju hlavnú úlohu – preniknúť do Zakaukazska, aby sa zmocnili ropných zásob Baku. Do konca septembra bola zastavená ofenzíva fašistických vojsk na Kaukaze.
Rovnako zložitá situácia pre sovietske velenie nastala východným smerom. Na jeho pokrytie bol vytvorený Stalingradský front pod velením maršala S.K. Timošenka. V súvislosti so súčasnou kritickou situáciou bol vydaný rozkaz najvyššieho veliteľa č. 227, ktorý uvádzal: „Ďalší ústup znamená zruinovať seba a zároveň našu vlasť.“ Koncom júla 1942 zasadil nepriateľ pod velením generála von Paulusa silný úder na stalingradský front. Napriek výraznej prevahe síl sa však fašistickým jednotkám za mesiac podarilo postúpiť iba 60 - 80 km a s veľkými ťažkosťami dosiahli vzdialené obranné línie Slalin-fada. V auguste dosiahli Volhu a zintenzívnili ofenzívu.
Od prvých septembrových dní sa začala hrdinská obrana Stalingradu, ktorá trvala prakticky až do konca roku 1942. Jej význam počas Veľkej vlasteneckej vojny bol obrovský. Počas bojov o mesto sovietske jednotky pod velením generálov V.I.Čujkova a M.S.Šumilova v septembri - novembri 1942 odrazili až 700 nepriateľských útokov a prešli všetkými skúškami so cťou. V bojoch o mesto sa hrdinsky prejavili tisíce sovietskych vlastencov. V dôsledku toho utrpeli nepriateľské jednotky kolosálne straty v bitkách o Stalingrad. Každý mesiac bitky sem bolo poslaných asi 250 000 nových vojakov a dôstojníkov Wehrmachtu, väčšina vojenského vybavenia. Do polovice novembra 1942 boli nacistické jednotky, ktoré stratili viac ako 180 tisíc zabitých a 500 tisíc zranených, nútené zastaviť ofenzívu.
Počas letno-jesenného ťaženia sa nacistom podarilo obsadiť obrovskú časť európskej časti ZSSR, kde žilo asi 15 % obyvateľstva, vyrobilo sa 30 % hrubej produkcie a viac ako 45 % obrábanej plochy bolo Nachádza. Bolo to však Pyrrhovo víťazstvo. Červená armáda vyčerpala a vykrvácala fašistické hordy. Nemci stratili až 1 milión vojakov a dôstojníkov, viac ako 20 tisíc zbraní, vyše 1500 tankov. Nepriateľ bol zastavený. Odpor sovietskych vojsk umožnil vytvoriť priaznivé podmienky pre ich prechod do protiofenzívy v oblasti Stalingradu.

Bitka pri Stalingrade. Ešte počas prudkých jesenných bojov začalo veliteľstvo najvyššieho vrchného velenia vypracovávať plán veľkolepej útočnej operácie, ktorej cieľom bolo obkľúčiť a poraziť hlavné sily nacistických vojsk operujúcich priamo pri Stalingrade. K príprave tejto operácie s kódovým označením „Urán“ výrazne prispeli G. K. Žukov a A. M. Vasilevskij. Na splnenie tejto úlohy boli vytvorené tri nové fronty: Juhozápadný (N.F. Vatutin), Don (K.K. Rokossovsky) a Stalingrad (A.I. Eremenko). Celkovo útočná skupina zahŕňala viac ako 1 milión ľudí, 13 000 zbraní a mínometov, asi 1 000 tankov, 1 500 lietadiel.

19. novembra 1942 sa začala ofenzíva Juhozápadného a Donského frontu. O deň neskôr postúpil Stalingradský front. Ofenzíva bola pre Nemcov nečakaná. Vyvinul sa rýchlosťou blesku a úspešne. 23. novembra 1942 sa uskutočnilo historické stretnutie a zjednotenie Juhozápadného a Stalingradského frontu. V dôsledku toho bola nemecká skupina pri Stalingrade (330 tisíc vojakov a dôstojníkov pod velením generála von Paulusa) obkľúčená.

Hitlerovo velenie sa nedokázalo vyrovnať so súčasnou situáciou. Vytvoril armádnu skupinu Don pozostávajúcu z 30 divízií. Mala zasiahnuť pri Stalingrade, preraziť vonkajší front obkľúčenia a spojiť sa so 6. armádou von Paulusa. Pokus o splnenie tejto úlohy v polovici decembra však skončil novou veľkou porážkou nemeckých a talianskych síl. Do konca decembra, keď porazili túto skupinu, sovietske jednotky vstúpili do oblasti Kotelnikovo a začali útok na Rostov. To umožnilo začať s konečnou deštrukciou fašistických jednotiek obkľúčených pri Stalingrade. 2. februára 1943 kapitulovali zvyšky von Paulusovej armády.

Víťazstvo v bitke pri Stalingrade viedlo k rozsiahlej ofenzíve Červenej armády na všetkých frontoch: v januári 1943 bola prelomená blokáda Leningradu; vo februári - Severný Kaukaz bol oslobodený; vo februári - marci - centrálnym (moskovským) smerom sa frontová línia posunula späť o 130-160 km. V dôsledku jesenno-zimnej kampane 1942/43 bola vojenská sila nacistického Nemecka výrazne podkopaná.

15. Aktivity ZSSR na medzinárodnom poli. Začiatok vytvárania protihitlerovskej koalície. Antihitlerovská koalícia, zväzok štátov a národov, ktoré bojovali v druhej svetovej vojne v rokoch 1939-45 proti agresívnemu bloku nacistického Nemecka, fašistického Talianska, militaristického Japonska a ich satelitov. Zjednocovala štáty, ktoré boli vo vojne s krajinami fašistického bloku, no príspevok jej jednotlivých účastníkov k porážke nepriateľa bol veľmi rozdielny. Rozhodujúcou silou Azerbajdžanu bol Sovietsky zväz, ktorý zohral hlavnú úlohu pri dosiahnutí víťazstva. Do boja proti nacistickému Nemecku, jeho spojencom v Európe a proti Japonsku sa so svojimi ozbrojenými silami zapojili aj ďalšie štyri veľmoci - USA, Anglicko, Francúzsko a Čína. Na vojenských operáciách sa tak či onak podieľali formácie niekoľkých ďalších krajín — Poľska, Československa, Juhoslávie, Austrálie, Belgicka, Brazílie, Indie, Kanady, Filipín, Etiópie atď.. Jednotlivé štáty AK (napríklad Mexiko ) pomáhali hlavným svojim účastníkom najmä dodávkami vojenských surovín.Vytvorenie AK sa začalo vyhláseniami o vzájomnej podpore vlád ZSSR, USA a Anglicka po útoku nacistického Nemecka na ZSSR, Anglo- Sovietske a sovietsko-americké rokovania v lete 1941, podpísanie 12. júla 1941 sovietsko-britskej dohody o spoločnom postupe vo vojne proti Nemecku, stretnutie troch mocností v Moskve v roku 1941, ako aj množstvo ďalších dohôd medzi spojencov vo vojne proti fašistickému bloku. 1. januára 1942 podpísalo vo Washingtone Deklaráciu 26 štátov, ktoré boli v tom čase vo vojne s Nemeckom, Talianskom, Japonskom a ich spojencami; Deklarácia obsahovala záväzok krajín AK použiť všetky vojenské a ekonomické zdroje, ktoré mali na boj proti fašistickým štátom a neuzavrieť s nimi separátny mier.Následne boli spojenecké vzťahy medzi účastníkmi AK spečatené radom nových dokumentov: sovietsko-anglická zmluva z roku 1942 o spojenectve vo vojne proti nacistickému Nemecku a jeho komplicom v Európe a o spolupráci a vzájomnej pomoci po vojne (podpísaná 26. mája), dohoda medzi ZSSR a USA o zásadách platných pre vzájomnú pomoc pri vedení vojny proti agresii (11. jún 1942), sovietsko-francúzska zmluva o spojenectve a vzájomnej pomoci z roku 1944 (uzavretá 10. decembra), rezolúcie Teheránu (november-december 1943), krymskej (február 1945) a Postupim (júl-august 1945) konferencie predsedov vlád ZSSR, USA a Veľkej Británie Počas vojny v rámci AK bojovali dve politické línie - línia ZSSR, ktorá sa dôsledne a neochvejne usilovala prijímať rozhodnutia smerujúce k dosiahnutiu rýchleho víťazstva a rozvoja demokracie, princípov povojnového usporiadania sveta a línie západných mocností, ktoré sa snažili podriadiť vedenie vojny a rozhodnutia povojnovej problémy pre ich imperialistické záujmy. Tieto dve línie stáli proti sebe pri určovaní cieľov vojny, koordinácii vojenských plánov, rozvíjaní základných princípov povojnového mierového urovnania, vytváraní nového medzinárodného orgánu na udržanie mieru a bezpečnosti – Organizácie Spojených národov atď. Vládnuce kruhy USA a Anglicka dovolili hrubé porušovanie spojeneckých záväzkov voči ZSSR, čo sa prejavilo v omeškaní otvorenia druhého frontu v Európe s cieľom čo najviac vykrvácať a oslabiť Sovietsky zväz, v opakovaných meškaniach dodávok. zbraní k nemu pri pokusoch rôznych predstaviteľov vládnucich kruhov za chrbtom ZSSR dohodnúť sa s nacistickým Nemeckom na uzavretí separátneho mieru. Posilnenie spojeneckých vzťahov ZSSR, ako aj rozpory medzi imperialistickými štátmi umožnili AK ako celku úspešne zvládnuť úlohy, ktoré vyvstali počas vojny, až po víťazstvo nad Nemeckom a potom Japonskom. Ale krátko po skončení vojny začali vodcovské kruhy západných mocností presadzovať nepriateľskú a potom jasne nepriateľskú politiku voči ZSSR a ľudovým demokraciám, ktoré vznikli po vojne. Posledným veľkým politickým aktom, ktorý v tejto ťažkej situácii spoločne uskutočnili štáty AK, bolo vypracovanie a uzavretie mierových zmlúv s Talianskom, Bulharskom, Maďarskom, Rumunskom a Fínskom vo februári 1947. USA a Anglicko sa spolu so svojimi západnými spojencami pustili do tzv. na ceste k rozpútaniu Preteky v zbrojení, vytváranie agresívnych vojensko-politických blokov, atómové vydieranie, rozmiestnenie ich ozbrojených síl a vojenských základní pozdĺž hraníc ZSSR a ďalších socialistických krajín znamenalo začiatok studenej vojny, ktorá ostro zhoršila celú medzinárodnú situáciu.

16. Vojenské akcie spojencov v Tichom oceáne a severnej Afrike v rokoch 1941-1942. Od roku 1941 sa na Ďalekom východe vyvinula pre spojencov hrozivá situácia. Japonsko sa tu čoraz viac deklarovalo ako suverénny pán. Medzi japonskými politikmi a vojenským personálom nepanoval konsenzus o tom, kde by mal byť zasiahnutý hlavný úder: na severe, proti Sovietskemu zväzu, alebo na juhu a juhozápade, dobyť Indočínu, Barmu, Indiu a krajiny juhovýchodnej Ázie. V júli 1941 japonské jednotky obsadili Indočínu. V reakcii na to Spojené štáty uvalili embargo na dodávky ropy do Japonska. Potom Japonsko stálo pred voľbou: podľahnúť tlaku USA a opustiť Indočínu, alebo si zabezpečiť ropu dobytím Indonézie, holandskej kolónie, ktorá bola bohatá na ropné polia. Bolo rozhodnuté začať vojnu proti USA, Anglicku a Holandsku, aby zničili americkú tichomorskú flotilu.V nedeľu 7. decembra 1941 skoro ráno japonské letectvo a námorníctvo náhle zaútočili na americkú námornú základňu Pearl Harbor (Havajské ostrovy ), kde sa nachádzali hlavné sily americkej tichomorskej flotily. Japoncom sa podarilo potopiť alebo znefunkčniť 18 amerických vojnových lodí. Polovica lietadiel na základnom letisku bola zničená. Zahynulo asi 2500 amerických vojakov. Japonci pri tejto operácii stratili 29 lietadiel a niekoľko ponoriek. Útok na Pearl Harbor znamenal vstup Japonska do vojny na strane fašistického bloku, Japonci zároveň zablokovali britskú vojenskú základňu v Hong Kongu a začali vyloďovať jednotky v Thajsku. Anglická eskadra, ktorá sa vydala zastaviť, bola napadnutá zo vzduchu a dve bojové lode, úderná sila Britov, klesli ku dnu. To zabezpečilo Japonsku hegemóniu v Pacifiku. Vyhrala teda prvú etapu najväčšej oceánskej vojny v histórii ľudstva.

11. decembra 1941, 4 dni po Pearl Harbor, Nemecko a Taliansko vyhlásili vojnu Spojeným štátom. Akčná zóna Japonska zahŕňala Čínu, celú juhovýchodnú Áziu, Austráliu, Nový Zéland, ostrovy Tichého a Indického oceánu, sovietsky Ďaleký východ a Sibír. Do mája 1942 Japonsko dobylo rozsiahle územie s rozlohou 3 880 tisíc km2 s počtom obyvateľov asi 150 miliónov.Po upokojení od prvých neúspechov spojenci pomaly, ale vytrvalo prešli na aktívnu obranu a potom na ofenzívu. Postup Japonska v Tichom oceáne a juhovýchodnej Ázii bol pozastavený do leta 1942. V námornej bitke v Koralovom mori (máj 1942) bol postup Japonska smerom k Austrálii zmarený. V dňoch 4. – 6. júna 1942 sa pri ostrove Midway odohrala krutá bitka, v ktorej hlavnú úlohu zohrali lietadlové lode. Japonci stratili 4 z 8 lietadlových lodí, zatiaľ čo USA stratili iba 1. V dôsledku toho Japonsko stratilo svoju hlavnú údernú silu. Išlo o prvú veľkú porážku japonskej flotily, po ktorej bolo Japonsko nútené prejsť z ofenzívy na obranu. V ozbrojenom boji v Tichomorí bola nastolená relatívna rovnováha síl Vojna v severnej Afrike Na africkom kontinente sa rozsiahla vojna začala v septembri 1940 a trvala do mája 1943 Hitlerove plány zahŕňali vytvorenie koloniálnej ríše na tomto území založenom na bývalých majetkoch Nemecka, ktoré malo zahŕňať anglické a francúzske majetky v tropickej Afrike. Juhoafrická únia sa mala zmeniť na profašistický závislý štát a ostrov Madagaskar na rezerváciu pre Židov vyhnaných z Európy Taliansko dúfalo, že rozšíri svoje koloniálne majetky v Afrike na úkor veľkej časti Egypta, Sudán, Francúzske a Britské Somálsko.

Začiatkom roku 1940 mala Veľká Británia v Afrike 52 tisíc vojakov. Proti nim stáli dve talianske armády: jedna v Líbyi (215 tisíc), druhá v talianskej východnej Afrike (200 tisíc). Po páde Francúzska dostali obe talianske armády slobodu konania a nasmerovali svoju moc proti britským posádkam.V júni 1940 Taliani začali ofenzívu proti Britom. Táto ofenzíva však nebola veľmi úspešná - britské jednotky sa podarilo vyhnať iba z britského Somálska.V septembri 1940 - januári 1941 začali Taliani ofenzívu s cieľom dobyť Alexandriu a Suezský prieplav. Ale bolo to zmarené. Britská armáda uštedrila Talianom v Líbyi drvivú porážku. V januári až marci 1941 britské jednotky porazili Talianov v Somálsku; v apríli 1941 vstúpili do hlavného mesta Etiópie Addis Abeba. Taliani boli úplne porazení.Neúspechy Talianov v Afrike dotlačili Nemecko k rozhodným krokom. Vo februári 1941 sa nemecké expedičné sily Afrika, ktorým velil generál Rommel, vylodili v severnej Afrike, v Tripolise. Nemecko poskytlo pomoc spojeneckému Taliansku a začalo nezávislú inváziu do Stredozemného mora. Na podporu Rommelovho zboru sa z Atlantiku do Stredozemného mora presunul oddiel nemeckých ponoriek. Rommel, podporovaný talianskymi jednotkami, napadol Egypt koncom júna. Ďalší postup taliansko-nemeckých jednotiek sa však zastavil. Suezský prieplav sa im nepodarilo dobyť. Front v severnej Afrike sa stabilizoval 100 km od Alexandrie, neďaleko El Alameinu.Pozícia Rommelovho zboru sa začala zhoršovať. Straty personálu a zbraní boli nedostatočne kompenzované, pretože hlavné zdroje nacistov boli absorbované bojom proti ZSSR. Rommel bol odrezaný od zásobovacích základní. Realisticky zhodnotil situáciu a v marci 1943 odišiel do Európy v nádeji, že presvedčí Hitlera a Mussoliniho o potrebe evakuácie jednotiek z Afriky, no v skutočnosti bol zbavený velenia.

17. Administratívno-územné členenie okupovaného územia Bieloruska počas vojny S príchodom nacistov bol na území ZSSR nastolený brutálny okupačný režim – „nový poriadok“, ako ho nazývali Nemci. Obrovské oblasti sa dostali pod nemeckú správu: územia Bieloruska, Ukrajiny, pobaltských štátov, Moldavska, časť centrálnych a južných krajín RSFSR. Na celom území Bieloruska bol začiatkom septembra 1941 nastolený okupačný režim, ktorý trval tri hrozné roky -

až do oslobodenia republiky na jeseň 1943 a v lete 1944 počas operácie Bagration. Politickým cieľom nacistického Nemecka bola túžba zničiť ZSSR ako štát, odstrániť socialistický systém a zjednotiť národy Sovietskeho zväzu, ako aj podkopať biologický potenciál ruského ľudu a zmeniť Rusko na konglomerát. rôznych území.Nacisti si rozdelili krajiny BSSR bez ohľadu na národnostné a

kultúrnu integritu tohto regiónu. Západné regióny republiky (s mestami Grodno, Volkovysk a okres Bialystok) sa stali súčasťou Východného Pruska, to znamená, že boli považované za súčasť samotnej Ríše. Centrálna časť (asi tretina predvojnovej BSSR s mestami Minsk a Baranoviči) bola začlenená do Reichskommissariat Ostland ako všeobecný obvod Bieloruska. K tomuto ríšskemu missariátu patrili aj malé oblasti na

na severozápade republiky presunutý do všeobecného okresu „Litva“. Do septembra 1943 viedol Generálny dištrikt "Bielorusko" Gauleiter V. Kube a po jeho zavraždení sovietski vlastenci - Gruppenführer SS K. von Gottberg. Južné oblasti bieloruského Polesia boli presunuté do dvoch všeobecných obvodov Reichskommissariátu „Ukrajina“. nakoniec

Východné oblasti republiky (Vitebsk, Mogilev, časť Gomelských oblastí) neprešli do konca vojny pod správu nemeckej civilnej správy, nachádzali sa v zadnej zóne Skupiny armád Stred (veliteľ vzadu bol generál Max von Schenkendorff). Tu moc patrila vojenskému veleniu 4 bezpečnostných divízií a jednej

armádneho zboru a v teréne ho vykonávali poľné a miestne veliteľstvá (v roku 1942 v tylovej zóne Skupiny armád Stred bolo 11 poľných a 23 miestnych veliteľstiev). Všeobecné okresy boli rozdelené na regióny - gebity, ktoré sa zase delili na okresy, okresy - na volosty, volosty - na „komunitné dvory“ a

obce. Na čele obecných okresov a gebitov stáli výlučne nemeckí úradníci. Predstavitelia miestneho obyvateľstva boli vymenovaní za okresných a volostných náčelníkov, ako aj za starších obce. V mestách existovala dvojaká správa: nemecké komisariáty, ako aj mestské rady na čele s purkmistrom z radov samotných obyvateľov. V okupovaných krajinách bol nastolený „nový poriadok“ – režim založený na terore a násilí. Neboli to „náklady na vojnu“, ako sa niektorí Nemci snažili ospravedlniť po porážke Nemecka.

armáda a politici. „Nový poriadok“ bol vopred premyslený a naplánovaný systém založený na rasových teóriách nacizmu, na jeho realizáciu bol ešte pred vypuknutím nepriateľstva vytvorený vhodný aparát a napísané množstvo pokynov.

Hlavnou zásadou na okupovaných územiach bola svojvôľa a všemohúcnosť vojenských orgánov a úradníkov, úplné ignorovanie noriem

práva od nemeckého okupačného aparátu. To bola štátna politika Tretej ríše, zakotvená v množstve dokumentov: v „Pokynoch pre jednotlivé oblasti“ k Smernici č.21 (13.3.1941), v r.

Hitlerova smernica „O vojenskej jurisdikcii v oblasti Barabarossa ao zvláštnych právomociach vojsk“ (13.5.1941), ktorú má k dispozícii „Dvanásť“.

prikázania správania sa Nemcov na východe a ich zaobchádzania s Rusmi“ (1.6.1941), v rozkaze veliteľa 6. armády poľného maršala gen.

64Reichenau „O vedení vojsk na východe“ (12.10.1941) a mnohé iné. V súlade s týmito pokynmi bola nemecká armáda, úradníci a kolonisti poučení, že sú úplnými pánmi na okupovaných územiach a všetka zodpovednosť za

zločiny spáchané na týchto pozemkoch. Na jednom z povojnových procesov obžalovaný esesák Müller

povedal: „V každom Rusovi sme videli iba zviera. Toto nám každý deň vštepovali naši nadriadení. Preto sme pri páchaní vrážd na to nemysleli, keďže v našich očiach Rusi neboli ľudia. „Nový poriadok“ bol založený na politike genocídy – zámernej deštrukcii celých sociálnych skupín podľa národnosti.

rasové, náboženské a iné princípy. Genocída zasiahla celé obyvateľstvo okupovaných území.

18. Vývoz bieloruského obyvateľstva za prácou do Nemecka. Politika genocídy. Nacisti vypracovali plán rozvoja východných území – plán Ost. Podľa nej sa plánovalo transformovať územia bývalého ZSSR

do nemeckej kolónie. Miestne obyvateľstvo bolo predmetom takzvaného „vysťahovania“ - v skutočnosti to znamenalo zničenie. Zvyšok mal byť ponemčený a premenený na otrokov

slúžiť nemeckým kolonistom. Plánovalo sa „presídliť“ a vyhubiť 31 miliónov ľudí (80

- 85% Poliakov, 75% Bielorusov, 65% Západných Ukrajincov, 50% Lotyšov, Litovcov, Estóncov) a do 30 rokov po okupácii území Poľska a ZSSR sa plánovalo zničiť 120 - 140 miliónov ľudí . Vo všeobecnosti išlo o podkopanie „životnej sily“ Ruska

ľudí a ich biologické vymieranie vytváraním neúnosných životných podmienok. Namiesto bývalého obyvateľstva mali byť zaplnené východné pozemky

nemeckých kolonistov a plánovalo sa nechať niektorých miestnych obyvateľov, ktorí prešli germanizáciou, ako pracovnú silu, aby im slúžili. Napríklad v Minsku sa malo usadiť 50 tisíc Nemcov a 100 tisíc miestnych obyvateľov malo byť dočasne ponechaných na prácu, v Gomeli 30 a 50 tisíc, vo Vitebsku - 20 a 40 tisíc, v Grodne - 10 resp. 20 tisíc, v Novogrudoku - 5 a 15 tisíc atď. Politiku genocídy vykonávali početné represívne sily:

Bezpečnostné divízie Wehrmachtu, jednotky SS, nemecké poľné žandárstvo, bezpečnostná služba (SD), vojenské spravodajstvo (Abwehr), špeciálne Einsatzgruppen a Einsatzkommandos (vytvorené na ničenie „nepriateľov“

Reich"), miestne policajné formácie a kolaborantské jednotky (Bieloruský zbor sebaobrany, Ruská oslobodzovacia armáda atď.).

Na realizáciu svojich plánov útočníci vytvorili systém koncentračných táborov a táborov smrti. V Európe (v Nemecku, Rakúsku, Poľsku, Československu, Belgicku) bolo 1188 táborov, ktorými prešlo 18 miliónov ľudí. Z toho 11 miliónov

zomrel. Na území Bieloruska fungovalo viac ako 260 táborov, medzi nimi najväčší v ZSSR a tretí najväčší v Európe - Maly Trostenets pri Minsku, kde podľa hrubých odhadov zahynulo viac ako 206 ľudí.

tisícky ľudí. Viac ako 300 tisíc ľudí bolo zabitých vo Vitebsku a Polotsku, asi 200 tisíc v Mogileve a Bobruisku, asi 100 tisíc v Gomeli atď. Podľa neúplných údajov asi

1,4 milióna obyvateľov Bieloruska, z toho 80 tisíc detí.

Bežné obyvateľstvo sa však nemohlo cítiť bezpečne, dokonca ani byť slobodné. Podľa rozkazu náčelníka štábu pozemných síl Wehrmachtu V. Keitela zo 16. septembra 1941 bol zavedený systém na potlačenie „komunistickej vzbury“

branie rukojemníkov, to znamená, že za každého zabitého nemeckého vojaka, dôstojníka alebo úradníka bolo vyvraždených 50-100 miestnych obyvateľov. Napríklad v Minsku, po vražde generálneho komisára partizánmi a podzemnými bojovníkmi

Bielorusko V. Kuba na jeseň 1943 represívne sily zabili niekoľko tisíc obyvateľov mesta. Okupanti praktizovali verejné popravy obesením a tých, ktorí skončili v nemeckých žalároch, kruto mučili. Počas represívnych operácií proti partizánom, civilistom

boli zaživa upálení, ako sa to stalo v bieloruskej dedine Khatyn (kde 22. marca 1943 zomrelo 149 obyvateľov vrátane 75 detí). Osud Khatyna si zopakovalo ďalších 627 bieloruských dedín. Celkovo za roky okupácie

represívne sily zničili viac ako 5 295 bieloruských osád (a celkovo bolo počas vojny a okupácie zničených 9 200 osád

body Bieloruska). Samostatnú stránku genocídy predstavuje holokaust – vyhladzovanie židovského obyvateľstva. Podľa nacistickej teórie Židia podliehali

úplné zničenie ako ľud menejcenný a škodlivý pre árijskú rasu. Na okupovaných územiach vznikali getá – miesta núteného zadržiavania a následne vyhladzovania Židov, vojenské opevnenia a komunikácie.

Práca občanov ZSSR však bola využitá nielen na

okupované územia. V roku 1942 sa kvôli dlhotrvajúcej vojne a vyslaniu veľkého počtu nemeckých robotníkov na front rozhodlo nacistické vedenie nahradiť ich ľuďmi z okupovaných území.

územia. Bol vytvorený špeciálny odbor pod vedením F. Sauckela, generálneho komisára pre použitie pracovnej sily. Bol poverený náborom a dodávkou pracovných síl do Nemecka. Pôvodne sa plánovalo, že pôjde o dobrovoľný krok.

Nemeckí propagandisti sľubovali zahraničným pracovníkom vysoké platy, dobré životné podmienky, možnosť zoznámiť sa s nemeckou kultúrou a technológiami, ktoré sa budú v budúcnosti využívať

týmito pracovníkmi a vo svojej vlasti. Príbuzným, ktorí zostali vo svojej vlasti, mali byť vyplácané mesačné dávky. V praxi však situácia cudzincov v Nemecku pripomínala skôr väzenie. Tí, ktorí prišli z územia ZSSR, sa nazývali „ostarbeiters“ - východní pracovníci. Bolo im nariadené, aby si na oblečenie prišívali špeciálne nápisy „Ost“ - „Východ“; boli držaní v táboroch

kasární, opustenie územia bolo zakázané. Ostarbeiteri boli nemilosrdne vykorisťovaní v najťažších zamestnaniach, platení podstatne menej,

než nemeckí robotníci, ale peniaze im nedávali do rúk, ale pripisovali na osobitné sporiace účty. Nebol zaznamenaný ani jeden prípad prevodu peňazí z Nemecka na územie Bieloruska alebo do iných krajín.

okupované oblasti ZSSR! Stravovanie východných robotníkov nezabezpečovalo ani udržanie základných výkonov, bolo nastavené na úroveň noriem pre sovietskych vojnových zajatcov. Riaditeľstvo jedného

z nemeckých tovární Krupp opísala túto situáciu svojim nadriadeným takto: „Výživa Rusov je neopísateľne zlá, takže sú každým dňom slabší a slabší. Prieskum ukázal napríklad, že niektorí

Rusi nie sú schopní otočiť skrutku, sú takí fyzicky slabí." Informácie o skutočnej situácii hviezdnych robotníkov sa v ich domovine napriek všetkým trikom nacistickej cenzúry veľmi rýchlo rozšírili. Preto už v lete 1942 bola všetka dobrovoľnosť zavrhnutá a nábor sa začal vykonávať výlučne násilnými metódami. Ľudia boli zajatí na uliciach a trhoch a v kinách sa robili razie. Počas represívnych operácií proti partizánom bolo obyvateľstvo celých dedín často vyhnané do Nemecka. Podľa historikov bolo do Ríše deportovaných približne 3 až 5 miliónov sovietskych občanov, z toho asi 400

tisíc – z územia Bieloruska. Toto bol „nový poriadok“ – režim teroru a vrážd, režim

priame lúpeže a násilie.

19. Hospodárska politika nemeckých okupačných orgánov. Hospodárska politika okupantov vychádzala zo „Smernice o riadení hospodárstva v okupovaných východných regiónoch“ a bola zameraná na hospodárske okrádanie a kolonizáciu okupovaných území. Pre hospodársku lúpež a ťažbu prírodných zdrojov bol vytvorený špeciálny aparát: hospodárska centrála „Oldenburg“, ústredné obchodné partnerstvo „Vostok“ s obchodnými úradmi v Borisove a ďalších mestách, hospodárske združenia „Vostok“, „Hermann Goering“, "ShoravaWerk", "Trebets" ", "Troll", "Shlyakhtgof" atď. Pracovný deň v priemyselných podnikoch bol 10-12 hodín, plat bol malý.
Vo vidieckych oblastiach západných oblastí Bieloruska nacisti okamžite rozpustili kolektívne a štátne farmy a obnovili súkromný majetok a 1 509 pozemkov vlastníkov. Vo východných oblastiach sa spočiatku zachovali kolektívne farmy, ale všetka pôda, vybavenie a dobytok boli vyhlásené za vlastníctvo nemeckého štátu. 16. februára 1942 vydal minister okupovaných východných oblastí Rosenberg smernicu „O novom poriadku využívania pôdy“, podľa ktorej sa kolektívne farmy zmenili na „spoločenstvá“, štátne farmy na nemecké štátne statky a MTS na poľnohospodárske strediská. 3. júna 1943 vydal Rosenberg „Deklaráciu sedliackych vlastníckych práv“, ale v skutočnosti boli jednotlivé pozemky pridelené len tým, ktorí preukázali svoju lojalitu voči úradom. Vo všeobecnosti bola hospodárska politika nacistov zameraná na export maximálneho množstva potravín a surovín z Bieloruska. Stretli sa však s pasívnym i aktívnym odporom obyvateľstva a partizánov a vďaka tomu dokázali splniť len 25 – 40 % plánovaných dodávok.
Za štyri roky okupácie sa však predalo 18,5 tisíc vozidiel, viac ako 10 tisíc traktorov a kombajnov, 90 % obrábacích strojov a technických zariadení, 8,5 milióna kusov dobytka, 2 milióny ton obilia a múky, 3 milióny ton zemiakov a zeleniny, bolo vyrúbaných a odstránených 100-tisíc hektárov lesa. Kultúrne a vzdelávacie inštitúcie boli vyrabované. Iba priame materiálne straty, ktoré boli spôsobené národnému hospodárstvu a obyvateľstvu Bieloruska, dosiahli 75 miliárd rubľov. (v cenách roku 1941), alebo polovicu národného bohatstva republiky.

20. Nemecká propaganda a agitácia. kolaboracionizmus. boli ľudia, ktorí z rôznych dôvodov súhlasili s dobrovoľnou spoluprácou s nepriateľom, slúžili v nemeckých inštitúciách, v polícii, v rôznych typoch vojenských útvarov. Tento fenomén dostal

názov spolupráce (kolaboracionizmus). Samotný termín pochádzal z Francúzska, kde kolaborácia bola pomenovaním spolupráce s Nemcami vládou maršala F. Petaina, ktorá vznikla po kapitulácii Francúzska v júni 1940. Fenomén kolaborácie bol rozšírený aj v mnohých ďalších európskych krajinách. krajín, kde existovali profašistické strany, ktoré otvorene podporovali Hitlera. Spolupráca s fašistickým režimom sa prejavovala v rôznych oblastiach, preto možno rozlíšiť viacero druhov spolupráce. Najzreteľnejšie boli politicko-vojenské spolupráce, prejavujúce sa vo vytváraní politických a vojenských organizácií a inštitúcií (vlád, strán, armády a polície).

jednotky), ktoré podporovali fašizmus, priamu politicko-administratívnu spoluprácu a službu so zbraňami na strane Nemecka. Zložitejšia je občianska spolupráca (spolupráca v bežnom živote, ekonomická, administratívna sféra). Toto

tento typ spolupráce s nepriateľom nebol spojený s priamou zradou a bol často vynútený potrebou prežiť v podmienkach vojny a okupácie obyčajných občanov a obyčajných ľudí. Potreba zarobiť si na jedlo pre seba a svoje rodiny, zabezpečiť fyzické prežitie prejavom lojality k novému režimu hnala ľudí k takým formám spolupráce, ako je práca v podnikoch a inštitúciách, v školách a nemocniciach. Bez každodenných kontaktov s okupantmi, komunikácie atď. Hodnotenie takýchto kontaktov nie je

vždy jasne negatívne, pretože to pomohlo ľuďom prežiť. Dôvody, prečo sa občania ZSSR postavili na stranu útočníkov, boli rôzne. Malá časť najmä z radov emigrantov, ktorí odišli z Ruska počas revolúcie alebo utiekli

Stalinistické represie, verili, že týmto spôsobom bojujú proti zločinnému boľševickému režimu. Niektorí sa možno prihlásili k nacistickej rasovej teórii, najmä k jej antisemitským princípom. Medzi roľníkmi boli nespokojní so systémom kolektívneho hospodárenia a politikou vyvlastňovania, riadili sa pocitom pomsty. Nechýbali ani otvorene kriminálne živly, ktoré tak uspokojili svoje sadistické sklony a túžbu po ľahkom zbohatnutí. Väčšina z nich sa však vplyvom okolností stala kolaborantmi, riadenými stratégiou prežitia vo vojnových podmienkach. Medzi nimi boli vojnoví zajatci, ktorí dostali na výber: služba v kolaboračných jednotkách alebo smrť. Nie každý mal odhodlanie vybrať si to druhé, no nezmenil sa

prísaha. Ide o civilistov, ktorí sa ocitnú v okupovanej zóne a sú nútení živiť svoje rodiny tým, že chodia do práce alebo slúžia kvôli kúsku chleba. To sú tí, ktorých Nemec násilne vymenoval so zbraňou v ruke

pištoľových dedinských starších. Napokon je tu množstvo vlastencov, ktorí vstúpili do služieb okupantov, aby pod oficiálnym krytím viedli účinný boj proti nepriateľovi. Zo strany nemeckého vedenia bolo prilákanie obyvateľstva okupovaných území k spolupráci vynúteným javom. Hitler

bol horlivým odporcom priznania podmaneným národom akéhokoľvek druhu samosprávy alebo práva nosiť zbrane. Keď sa však situácia na fronte zhoršovala, fašistické vedenie muselo porušovať svoje zásady. V Bielorusku generálny komisár V. Kube začal flirtovať s obyvateľstvom. S jeho dovolením bola 22. októbra 1941 vytvorená Bieloruská ľudová svojpomoc (BNS) pod vedením bieloruského emigranta I. Ermačenka, ktorý pochádzal z Prahy. Vedenie BNS (tzv. Centrálny) menoval a odvolával generálny komisár. Cieľom BNS bolo poskytnúť pomoc postihnutým vojnou, obnoviť

zničil Bielorusko, rozvoj bieloruskej kultúry, no v skutočnosti sa táto organizácia stala propagátorkou nacistického „nového poriadku“, zozbieraného

jedlo a teplé oblečenie pre nemeckých vojakov, poskytovala priamu pomoc pri deportáciách obyvateľstva Bieloruska na nútené práce do Nemecka. Lídri BNS sa snažili využiť túto organizáciu ako prvú

krok pri vytváraní bieloruskej národnej vlády navrhli zorganizovať na jej základe ozbrojené oddiely na boj proti partizánom.

Nemecké vedenie tieto návrhy dlho ignorovalo, no v júni 1942 bol na základe BNS vytvorený Bieloruský zbor sebaobrany (BCS). Na čele tejto vojenskej formácie stál I. Ermačenko. Bolo to plánované

vytvoriť 3 divízie BCS, rozptýlené po regiónoch. Na výcvik bieloruského dôstojníckeho zboru boli v Minsku otvorené špeciálne kurzy, ktorých šéfom bol bývalý dôstojník poľskej armády

F. Kušel. Ťažkosti s náborom dobrovoľníkov a obavy zo strany nemeckého vedenia z nelojálnosti členov BKS však viedli k likvidácii

zboru na jar 1943. Nacisti sa spoliehali na vytvorenie policajných práporov z miestneho obyvateľstva, avšak pod priamym velením nemeckých dôstojníkov. V septembri-novembri 1943 sa uskutočnila mobilizácia do týchto formácií, často nútená. Do konca roku 1943 sa však podarilo naverbovať len 3 prápory v počte 1 481 osôb. V roku 1944 bolo núteným odvodom vytvorených 7 práporov (3 648 osôb). 22. júna 1943 bol v r vytvorený Zväz bieloruskej mládeže (UBY).

na čele s M. Gankom a N. Abramovou. Vzorom pre túto mládežnícku organizáciu bola fašistická Hitlerjugend. Snažili sa vzdelávať bieloruských tínedžerov o myšlienkach národného socializmu, v duchu oddanosti A. Hitlerovi a Veľkému Nemecku. Do tejto organizácie sa však podarilo naverbovať pomerne málo chlapcov a dievčat – asi 12,5 tis. Flirtovanie s národnou bieloruskou inteligenciou, na pokyn o

Na Kube bola vytvorená Bieloruská vedecká spoločnosť a odbory a boli otvorené školy. Nacisti demagogicky hovorili o potrebe rozvoja bieloruskej kultúry a jazyka. 27. júna 1943 bola pod vedením generálneho komisára vytvorená Bieloruská rada dôvery – poradný orgán bez reálnych právomocí. 22. septembra 1943 však Kubeho zabili a jeho miesto zaujal SS Gruppenführer Gottberg. Nový líder Bieloruska bol k možnosti dobrovoľnosti skeptickejší ako jeho predchodca

spolupráce miestneho obyvateľstva, preto začal častejšie používať otvorené násilie. Nemal dôveru vo vedenie BNS, preto bol Ermačenko nútený Bielorusko opustiť. V decembri 1943, keď časť územia BSSR oslobodila Červená armáda, Gottberg inicioval vytvorenie Bieloruskej centrály.

Rada (BCR) - bábková vláda pod vedením prezidenta R. Ostrovského. S cieľom zmobilizovať miestne sily a zdroje vedenie

BCR získala právomoc riadiť záležitosti školstva, kultúry a sociálnej sféry. Bol poverený aj vytvorením novej vojenskej jednotky – Bieloruskej regionálnej obrany (BKO). V marci 1944

V predvečer oslobodenia Bieloruska bolo do BKO násilne mobilizovaných asi 25 tisíc ľudí.

Celobieloruský 27. júna 1943 bol v Minsku zorganizovaný Druhý kongres - posledný kongres bieloruských kolaborantov, organizovaný nacistickým okupačným vedením. Vyhlásil sa za jedinú legitímnu vládu Bieloruska, čím vytvoril precedens pre budúce neuznanie sovietskej moci. Delegáti kongresu poslali pozdrav

telegram Hitlerovi. Blížiace sa sovietske jednotky však prinútili zjazd prerušiť prácu a jeho účastníci utiekli spolu s ustupujúcou nemeckou armádou.

Okrem bieloruských organizácií spolupráce,

Na okupovaných územiach BSSR boli umiestnené aj jednotky ROA, Ruskej oslobodzovacej armády pod velením sovietskeho generála A. Vlasova, ktorý prebehol k Nemcom. V roku 1943 na území

V okresoch Lepelsky a Chashniksky boli nasadené RONA - Ruská ľudová oslobodzovacia armáda, ktorej velil B. Kaminskij, ktorý predtým v rámci samosprávy vytvoril Lokotskú republiku v oblasti Oriol. Niektorí Bielorusi išli podávať do týchto formácií. Títo ľudia sa dajú pochopiť, ale je to ťažké ospravedlniť, pretože svojimi činmi objektívne pomohli nepriateľovi a nemohli to nevidieť. Fenomén kolaborácie však stále nie je dostatočne preskúmaný a vyvoláva množstvo kontroverzií.

21. Partizánske hnutie v Bielorusku počas druhej svetovej vojny. Hlavné aktivity partizánov.Útok nacistického Nemecka na ZSSR postavil sovietsky ľud do smrteľného nebezpečenstva. Situácia na fronte od prvých dní ukazovala, že boj bude dlhý a

výnimočne vytrvalý. Bolo zrejmé, že brániť slobodu a nezávislosť sovietskeho štátu a poraziť nepriateľa je možné len vtedy, ak boj proti okupantom nadobudne celonárodný charakter, ak

Sovietsky ľud sa v tej či onej podobe zúčastní na obrane vlasti. Partizáni dostali úlohy: ničiť komunikácie, autá, lietadlá za nepriateľskými líniami, spôsobovať zrážky vlakov, podpaľovať sklady

palivo a jedlo. Partizánske vedenie musí mať bojovú a útočnú povahu. „Nečakajte na nepriateľa, hľadajte ho a zničte ho bez odpočinku vo dne ani v noci,“ vyzval Ústredný výbor Komunistickej strany Bieloruska a zdôraznil, že partizánska vojna v tyle okupačných síl musí

Ústredný výbor strany v rezolúcii z 18. júla, berúc do úvahy túžbu sovietskeho ľudu aktívne bojovať proti fašistickým útočníkom, uviedol: „Úlohou je vytvoriť neznesiteľné podmienky pre nemeckých intervencionistov, dezorganizovať ich komunikáciu. , samotné dopravné a vojenské jednotky, aby narúšali všetko ich dianie.“ Na vytvorenie ilegality a formovanie partizánskych oddielov vyslal ÚV KSČ (b) B do okupovaných oblastí republiky až v júli.

1941 118 skupín straníckych a komsomolských robotníkov a bojových oddielov s celkovým počtom 2644 osôb. Boj proti nepriateľovi zahŕňal robotníkov, roľníkov a intelektuálov, mužov a ženy, komunistov, členov Komsomolu, nestraníkov, ľudí

rôznych národností a veku.bývalí vojaci Červenej armády, ktorí sa ocitli za nepriateľskými líniami alebo ušli zo zajatia, miestne obyvateľstvo. Špeciálne skupiny a oddiely NKVD BSSR výrazne prispeli k rozvoju partizánskeho hnutia. Pomáhali partizánskym silám pri ich ochrane pred prienikom agentov tajných služieb nacistického Nemecka, ktorí boli vrhaní do partizánskych oddielov a formácií na prieskumné a teroristické misie.Pinský partizánsky oddiel (veliteľ V.Z. Korž) bojoval svoju prvú bitku 28.6. útok na nepriateľský konvoj. Partizáni zakladali na cestách zálohy a bránili postupu nepriateľských jednotiek. Partizánsky oddiel „Červený október“ pod velením T.P. Bumazhkova a F.I. Pavlovského v polovici júla zničil veliteľstvo nepriateľskej divízie, zničil 55 vozidiel a obrnených áut, 18 motocyklov a zajal veľké množstvo zbraní. V auguste a prvej polovici septembra bieloruskí partizáni masívne ničili telegraf

telefonické spojenie na linkách spájajúcich armádne skupiny „Stred“ a „Juh.“ Partizánske oddiely a skupiny N.N. boli najaktívnejšie v druhej polovici roku 1941.

Belyavskij v Turovskej oblasti, I. S. Fedoseenko v Gomelskej oblasti, I. A. Jaroš v Borisovskej oblasti, I. Z. Izocha v Kličevskej oblasti a ďalšie Od prvých dní nepriateľskej invázie sa začali a rozširovali sabotáže

partizánov a podzemných bojovníkov na železničných komunikáciách. Ako viete, po neúspechu „bleskovej vojny“, ktorej cieľom bolo dobyť Moskvu, boli zbité nacistické jednotky nútené

1941, prechod na dočasnú obranu Určitú zvláštnosť mala organizácia partizánskych formácií na území Vitebskej oblasti, ktorá sa od začiatku roku 1942 stala frontovou. Mnohé partizánske oddiely tu udržiavali úzke styky s Vitebským oblastným výborom strany a Ústredným výborom Komunistickej strany boľševikov, ktoré pôsobili za frontovou líniou, ako aj s Vojenskými radami 3. a 4. šokovej armády. Veľký význam malo aj vytvorenie „Surazžskej (Vitebskej) brány“ (40-kilometrová medzera v prednej línii na križovatke nemeckých armádnych skupín „Stred“ a „Sever“ medzi Velizh a Usvyaty), cez ktorú sa sabotovali sily boli poslané z „pevniny“ do tylových skupín nepriateľa, zbraní, munície atď., späť do sovietskeho tyla - zranení, doplnenie Červenej armády, jedlo. Brána fungovala od februára do septembra 1942. Od jari 1942 sa mnohé partizánske oddiely začali združovať do brigád. Do konca roku 1942 sa bieloruských partizánov vykoľajilo 1180

nepriateľské vlaky a obrnené vlaky, 7 800 plošinových vagónov s živou silou a vojenskou technikou, vyhodili do vzduchu 168 železničných mostov, zabili desaťtisíce nemeckých vojakov a dôstojníkov.Začiatkom roku 1943 bieloruskí partizáni ovládali asi 50-tisíc štvorcových kilometrov územia. koniec roka - viac ako 108 tisíc, teda asi 60 percent okupovaného územia republiky oslobodilo územie rovnajúce sa 38 tisícom štvorcových kilometrov bieloruskej pôdy. Počas Veľkej vlasteneckej vojny bojovalo s nepriateľom v Bielorusku viac ako 370 tisíc partizánov. Zápas mal medzinárodný charakter.Spolu s Bielorusmi sa zúčastnili zástupcovia 70 národností a

národy Sovietskeho zväzu. V radoch partizánov bolo asi 4 tisíc zahraničných antifašistov, z toho 3 tisíc Poliakov, 400 Slovákov a Čechov, 235 Juhoslovanov, 70 Maďarov, 60 Francúzov, asi 100 Nemcov a i.. Od júna 1941 do júla 1944 bieloruský partizáni znemožnili asi 500 tisíc vojenského personálu okupačných síl a bábkových formácií, funkcionárov okupačnej správy, ozbrojených

kolonistov a komplicov (z toho 125 tisíc ľudí boli nenahraditeľné straty), vyhodili do vzduchu a vykoľajili 11 128 nepriateľských vlakov a 34 obrnených vlakov, zničili 29 železničných staníc, 948 nepriateľských veliteľstiev a posádok, vyhodili do vzduchu, spálili a zničili 819 železničných a 4 710 iných mostov, zabil viac ako 300 tisíc koľajníc, zničil vyše 7300 km.

telefónne a telegrafné komunikačné vedenie, na letiskách zostrelili a spálili 305 lietadiel, vyradili 1 355 tankov a obrnených vozidiel, zničili 438 zbraní rôznych kalibrov, vyhodili do vzduchu a zničili 18 700 vozidiel, zničili

939 vojenských skladov. V tom istom období si bieloruskí partizáni odniesli tieto trofeje: delá - 85, mínomety - 278, guľomety - 1 874, pušky a guľomety - 20 917. Celkové nenahraditeľné straty bieloruských partizánov v rokoch 1941-1944 podľa neúplných údajov , predstavoval 45 tisíc ľudí .

Po oslobodení Bieloruska 180 tisíc bývalých partizánov

pokračovala vojna v radoch aktívnej armády 16. júla 1944 na minskom hipodróme (na konci Krasnoarmejskej ulice)

Uskutočnila sa prehliadka bieloruských partizánov. Hostiteľom prehliadky bol veliteľ 3. bieloruského frontu armádny generál I. D. Čerňachovskij. Je symbolické, že na druhý deň – 17. júla – v Moskve na ulici. Kolóny prešli Gorkého

Nemeckí vojnoví zajatci zajatí v Bielorusku.

22. Strana, Komsomol a antifašistické podzemie v Bielorusku počas druhej svetovej vojny: organizačná štruktúra, zloženie, formy a metódy boja. Súčasne s ozbrojeným partizánskym bojom sa v mestách a iných obývaných oblastiach rozvinula podzemná protifašistická činnosť. Vlastenci, ktorí tam napriek teroru zostali, nepriateľa nesklamali. Sabotovali ekonomickú, politickú a vojenskú činnosť útočníkov, páchali početné sabotážne činy. Práve na to sa zamerala smernica ÚV KSS z 30. júna 1941.

"O prechode k podzemnej práci straníckych organizácií v oblastiach obsadených nepriateľom." Upozorňovalo sa na to, že partizánsky boj by mal byť na dohľad a vedený pod priamym vedením konšpiračných podzemných štruktúr, za nepriateľskými líniami zostalo len na organizačnú a riadiacu činnosť viac ako 1200 komunistov, vrátane 8 tajomníkov krajských výborov, 120 tajomníkov mestských a okresných výborov strany. Celkovo zostalo v Bielorusku nelegálne pracovať vyše 8 500 komunistov. Podobne ako partizánske formácie, aj vznikajúci underground okamžite nezávisle začal sabotážne, bojové a politické aktivity. V Minsku už v druhej polovici roku 1941 podzemní bojovníci vyhodili do vzduchu sklady so zbraňami a vojenskou technikou, dielne a dielne na opravu vojenskej techniky, potravín a zničili nepriateľských predstaviteľov, vojakov a dôstojníkov. V decembri 1941 počas intenzívnych bojov pri Moskve vykonali úspešnú sabotáž na železničnom uzle: výsledkom bolo, že namiesto 90-100 vlakov v r.

Na front bolo poslaných len 5-6 dní. Okupačná správa v Minsku dostala informáciu o

aktívna sabotáž a bojová činnosť podzemných bojovníkov Brest, Grodno, Mozyr, Vitebsk, Gomel. V novembri 1941 robotníci gomelského podzemia T.S. Borodin, R.I. Timofeenko, Ya.B. Shilov nastražili do reštaurácie výbušniny

a časovaná bomba. Keď sa tam pri Moskve zhromaždili nemeckí dôstojníci, aby oslávili úspechy jednotiek Wehrmachtu, došlo k silnému výbuchu. Zahynuli desiatky dôstojníkov a jeden generál. Na železničnom uzle v Orshe efektívne fungovala skupina K.S. Zaslonova. V decembri 1941 na odstránenie použila briketovo-uhoľné bane

Niekoľko desiatok rušňov bolo mimo prevádzky: niektoré vyhodili do vzduchu a zamrzli na stanici, iné explodovali na ceste na front. Bezpečnostná skupina Orsha SD charakterizujúc situáciu v prednej línii oznámila svojmu vedeniu: „Sabotáž na železničnej trati

Minsk-Orsha sú také časté, že nie je možné opísať každú z nich. Neprejde jediný deň bez jedného alebo viacerých sabotážnych činov." Po bitke o Moskvu, podzemný boj v mestách a obciach

bodov v Bielorusku zintenzívnil. Nepochybnú úlohu v tom zohralo posilňovanie spojení medzi podzemím a obyvateľstvom, partizánskymi oddielmi a skupinami a nadväzovanie spojení medzi poprednými podzemnými centrami a „pevninou“. Členovia podzemia prenášali cenné spravodajské údaje za frontovou líniou a cez letiská partizánskych formácií sa vracala pomoc so zbraňami a mínovými výbušninami. Minské podzemie sa v roku 1942 zameralo na masovú propagandistickú prácu medzi obyvateľmi mesta, sabotáže a zhromažďovanie spravodajských informácií. Spolu s ďalšími skupina pôsobila v Minsku

podzemných študentov BPI, ktorá sa neskôr stala súčasťou podzemnej organizácie vedenej bývalým straníckym pracovníkom S.A. Romanovským. V septembri 1942 členovia tejto skupiny, študenti BPI Vjačeslav Černov a Eduard Umetskij, vyhodili do vzduchu dôstojnícke kasíno nemeckého leteckého veliteľstva. V dôsledku sabotáže bolo zabitých a zranených viac ako 30 nacistických dôstojníkov-pilotov.V marci až apríli 1942 zasadili nacisti Minsku ťažký úder.

pod zemou. Viac ako 400 ľudí bolo zatknutých, vrátane členov podzemného mestského straníckeho výboru S. G. Zayats (Zaitsev), I. P. Kozinets, R. M. Semenov. 7. mája ich spolu s ďalšími 27 vlastencami obesili. V ten istý deň tam boli

ďalších 251 ľudí bolo zastrelených. Minské podzemie však naďalej fungovalo. Zvyšní členovia mestského straníckeho výboru a aktivisti vykonali štrukturálne

reorganizácie, vzniklo 5 podzemných okresných straníckych výborov a množstvo podzemných skupín pri podnikoch a inštitúciách. V septembri až októbri 1942 však minské podzemie utrpelo ďalšiu ranu. Stovky vlastencov boli zatknuté, väčšina z nich bola odsúdená na smrť.

Napriek tomu podzemie fungovalo ďalej. V radoch minského podzemia bojovalo s nepriateľom viac ako 9 000 ľudí, vrátane asi 1 000 komunistov a 1 500 členov Komsomolu. Počas okupácie bolo v Minsku spáchaných vyše 1 500 sabotáží, pri jednom z nich bol zničený Gauleiter V. Kube. Vo Vitebsku v rokoch 1941-1942. Pôsobilo 56 podzemných skupín. Jednu z nich v roku 1942 viedol V.Z. Khoruzhaya, ktorého sem vyslalo bieloruské veliteľstvo partizánskeho hnutia. 13. novembra 1942 nacisti zajali a po dlhých výsluchoch umučili ju, ako aj S. S. Pankovú, E. S. Suranovú a rodinu Vorobjovcov. Posmrtne bol V. Z. Khoruzhey ocenený titulom Hrdina Sovietskeho zväzu. Podzemné hnutie nadobudlo široké pole pôsobnosti v Osipoviči, Borisove, Bobrujsku,__ Podzemné hnutie nadobudlo široké pole pôsobnosti v Osipoviči, Borisove, Bobruisku, Žlobine, Mozyre, Kalinkoviči a ďalších mestách a obciach Bieloruska. V republike totiž nebola ani jedna dostatočne veľká železničná stanica, kde by nepôsobili patrioti.Podzemní robotníci si počínali na žst.

stanica Osipovichi. V noci na 30. júla 1943 spáchali jeden z najväčších sabotážnych činov druhej svetovej vojny. Vodca jednej z podzemných skupín, člen Komsomolu Fjodor Krylovič, pracujúci na železničnej stanici na nočnej zmene, nastražil dve magnetické míny pod vlak s palivom, ktorý sa mal pohybovať smerom na Gomel. Stalo sa však nečakané. Partizáni vykonávali sabotáž na

železnici a následkom toho došlo k hromadeniu vlakov na stanici.Vlak s PHM bol preložený do takzvaného Mogilevského parku, kde boli ďalšie tri vlaky s muníciou a vlak s tankami Tiger. Po výbuchu mín asi o 10. hodine zúril na stanici požiar, ktorý sprevádzali výbuchy nábojov a leteckých bômb. V dôsledku operácie boli úplne zničené 4 vlaky, z toho jeden s cisternami, 31 cisterien s PHM, 63 vagónov s muníciou. Podzemná komsomolská organizácia „Young Avengers“ bola vytvorená na železničnej stanici Obol v regióne Vitebsk na jar roku 1942. Na jej čele stála bývalá zamestnankyňa vitebskej továrne „Banner of Industrialization“, členka Komsomolu Efrosinya Zenkova. Podzemná skupina zahŕňala 40 ľudí. Mladí bojovníci z podzemia spáchali 21 sabotáží, odovzdali partizánom zbrane, lieky, spravodajské informácie, rozniesli letáky. V západnom Bielorusku existovali aj masové antifašistické organizácie vytvorené z iniciatívy a pod vedením komunistov,

bývalí vodcovia Komunistickej strany Bieloruska, ďalší vlastenci. V máji 1942 bol na základe podzemných skupín v okresoch Vasilishsky, Shchuchinsky, Radunsky a Skidelsky vytvorený „Okresný bieloruský antifašistický výbor regiónu Baranovichi“. Na jej čele stáli G. M. Kartukhin, A. I. Ivanov, A. F. Mankovichi, B. I. Gordeichik. Do jesene 1942 pod vedením okresného výboru bojovalo proti okupantom viac ako 260 podzemných bojovníkov. Významnú úlohu v rozvoji antifašistického hnutia v regióne Brest mal „Výbor pre boj proti nemeckým okupantom“ vytvorený v máji 1942 z iniciatívy členov komunistickej strany P. P. Urbanoviča, M. E. Krishtopoviča, I. I. Žižku. Výbor neobmedzil svoju činnosť len na región Brest, ale rozšíril svoj vplyv na celý rad ďalších

okresy Baranovichi a Bialystok regiónov.

V Gomeli aktívne bojovali proti nepriateľovi skupiny na železničnom uzle, opravovni lokomotív, drevárni a ďalších mestských podnikoch - celkovo viac ako 400 ľudí. Ich činnosť riadilo operačné stredisko v zložení T.S.Borodin, I.B.Šilov, G.I.Timofeenko.

Protifašistický boj v okupovanom Mogileve neprestal ani jeden deň. Na jar 1942 sa asi 40 skupín, viac ako 400 ľudí, zjednotilo do podzemnej organizácie „Výbor pomoci

Červená armáda." Analýza takého historického fenoménu počas Veľkej vlasteneckej vojny, akým je činnosť antifašistického podzemia na území Bieloruska dočasne okupovaného Nemcami.

skutočnosť, že podzemie od začiatku do konca svojej existencie (a prešlo ním 70 tisíc ľudí) bolo úzko späté s masami ľudu a spoliehalo sa na ich neustálu podporu. Väčšina bieloruských vlastencov, ktorí sa zúčastnili na partizánskom a podzemnom hnutí

boli mladí ľudia do 26 rokov. Do boja proti okupantom sa zapojila značná časť obyvateľstva, predstavitelia rôznych spoločenských vrstiev a národností. Pri organizovaní tohto boja zohrali významnú úlohu komunisti, ktorí boli za nepriateľskými líniami a tešili sa dôvere miestneho obyvateľstva. Svedčí o tom fakt, že počas troch rokov nepriateľskej okupácie strana priamo

Na okupované územie Bieloruska vstúpilo viac ako 12,5 tisíc vlastencov.Za hrdinstvo a odvahu bolo 140 tisíc bieloruských partizánov a podzemných bojovníkov vyznamenaných rozkazmi a medailami, 88 ľudí získalo titul Hrdina

Sovietsky zväz. Desaťtisíce vlastencov položili svoje životy za slobodu svojej vlasti.

Súvisiace informácie.

2. Ráno 22. júna 1941 nacistické Nemecko bez vyhlásenia vojny napadlo ZSSR. Na začiatku vojny utrpeli nacisti veľké straty. Za prvých 20 dní vojny Nemecko stratilo viac techniky a ľudí ako za dva roky vojny v Európe. Naša armáda však utrpela ešte väčšie straty. Do 1. decembra 1941 straty na zabitých, nezvestných a zajatých predstavovali 7 miliónov ľudí, asi 22 tisíc tankov, až 25 tisíc lietadiel. V prvých mesiacoch vojny krajina stratila až 40 % svojho ekonomického potenciálu.

Neúspechy Červenej armády boli spôsobené týmito dôvodmi:

1. Nesprávny výpočet pri určovaní načasovania pravdepodobnej kolízie s Nemeckom. Stalin bol presvedčený, že k útoku dôjde najskôr na konci jari 1942. Do tejto doby sa plánovalo dokončiť všetky prípravy na vojnu.

2. Hlavným dôvodom neúspechov K.A. na začiatku vojny boli v krajine neoprávnené represie. Len v rokoch 1937-1938. Vyvraždených bolo viac ako 40 tisíc veliteľov a politických pracovníkov. V rokoch 1937-1940 z 264 vojenských vodcov (od maršala po veliteľa divízie) bolo potlačených 220, zo 108 predstaviteľov najvyššieho politického zloženia Červenej armády - 99. Velenie a politické zloženie brigád a plukov bolo vystavené rozsiahlym represiám.

3. Neschopnosť zorganizovať dostupné zdroje na odrazenie nepriateľa.

4. K.A. bol v stave reorganizácie a prezbrojenia. Preorientovanie obranného priemyslu na výrobu vojenskej techniky sa začalo neskoro. Extrémne negatívnu úlohu zohrali Stalinove subjektivistické hodnotenia a nekompetentnosť pri hodnotení situácie.

5. Vojská pohraničných vojenských obvodov neboli v predvečer útoku uvedené do stavu najvyššej pohotovosti. To umožnilo nepriateľovi ľahko vyhrať pohraničné bitky a spôsobiť veľké škody na K.A.

6. Výstavba obranných línií na novej hranici ZSSR nebola dokončená a opevnenia na starej hranici boli väčšinou demontované.

7. Negatívne je aj to, že armáda a ľudia boli orientovaní na ľahké víťazstvo. Hovorili, že ak bude vojna, bude sa bojovať na nepriateľskom území a skončí s malým krviprelievaním.

Stalin však za hlavný dôvod ústupu považoval zradu veliteľov a vojakov Červenej armády. 16. augusta bol vydaný rozkaz pre jednotky na západnom smere. Týmto rozkazom bola zatknutá veľká skupina vojenských špecialistov, vedúcich vojenskej výroby a generáli: ľudový komisár pre vyzbrojovanie B.L. Vannikov, zástupca. Ľudový komisár K.A. Meretskov, dizajnér Taubin, viac ako 10 vojenských generálov. Mnohí z nich boli zastrelení 28. októbra 1941 v Kujbyševe a Saratove.

12. Reštrukturalizácia života krajiny na vojenskom základe. 1941

30. júna 1941 bol vytvorený Výbor obrany štátu (GKO) pod predsedníctvom I.V.Stalina. Všetka moc bola sústredená v rukách Výboru obrany štátu. Centralizácia sa stala hlavným princípom vedenia ešte viac ako pred vojnou. Všetka vojenská organizačná práca bola vážne reštrukturalizovaná a nadobudla obrovské rozmery:

1. Len za prvých 7 dní vojny bolo do armády odvedených 5,3 milióna ľudí. Branná povinnosť bola vyhlásená na 32 vekových skupín (od roku 1890 do roku 1922 bola rezerva veľká 30 miliónov).

2. Bolo vytvorené veliteľstvo najvyššieho vrchného velenia.

3. Zaviedla sa inštitúcia vojenských komisárov.

4. Bol vytvorený a zavedený systém výcviku veliteľského personálu a záložného personálu (zavedený všeobecný povinný vojenský výcvik).

5. Z ľudu sa začali formovať jednotky vojenskej domobrany.

6. Začalo sa prerozdeľovanie komunistov z územných do vojenských straníckych organizácií a zmiernili sa podmienky pre prijatie do strany na fronte.

7. Od prvých dní vojny sa začala organizácia partizánskeho hnutia za nepriateľskými líniami. Na okupovanom území bolo 70 miliónov ľudí. Správali sa inak: niektorí sa pridali k partizánom a niektorí prešli na stranu nepriateľa. Oboch bol približne rovnaký počet – asi 1 milión ľudí. V partizánskom hnutí na Ukrajine sa zúčastnilo 500 tisíc, v Bielorusku 400 tisíc.Na novopričlenených (pred vojnou) územiach bolo partizánov málo.

Ekonomika krajiny bola postavená na vojnový základ; jej hlavné smery boli:

1. Prerozdelenie materiálnych a finančných prostriedkov pre potreby frontu.

2. Posilnenie centralizácie v hospodárskom riadení.

3. Riešenie problému robotníkov: legislatívna konsolidácia vo výrobe, mobilizácia na pracovnom fronte, prilákanie žien v domácnosti, dôchodcov, tínedžerov (13-16 rokov), zrušenie dovoleniek a voľných dní. Pracovný deň mal 11 hodín.

4. Sprísnenie sankcií za porušenie pracovnej disciplíny: za meškanie od 3 mesiacov do 1 roka väzenia, za neoprávnené opustenie podniku zo 6 na 8 rokov.

5. Zaviedli sa dane a pôžičky, zmrazili sa vklady, zdvojnásobila sa daň z príjmu, zaviedol sa kartový systém.

6. Kostoly a bohoslužby boli otvorené, niektorí duchovní sa vrátili z Gulagu.

7. Došlo k presunu priemyselných podnikov na východ. Len v júli - novembri 1941 bolo na východ evakuovaných 1 523 podnikov vr. 28 v Ťumeni. Výroba bola spustená v čo najkratšom čase.

8. Stranícke vedenie národného hospodárstva sa výrazne posilnilo.

V rámci krajiny sa stranícke a štátne vedenie ZSSR zameralo na totálnu mobilizáciu a využitie všetkých dostupných zdrojov za účelom odrazenia agresie. V tomto ohľade ZSSR prekonal všetky ostatné krajiny, ktoré sa zúčastnili druhej svetovej vojny. AKS preukázala svoje výhody v extrémnych podmienkach vojny. Sovietska vláda dokázala určiť hlavné smery činnosti ľudu. Dokonca boli vyvinuté heslá pre každú kategóriu obyvateľstva: pre armádu - bojujte do poslednej kvapky krvi; pre zadok - všetko pre predok, všetko pre víťazstvo; pre okupované územia - vytvorenie stranícko-komsomolského podzemia a partizánskeho hnutia.

Odvšadiaľ prichádzali poplašné správy o hroziacom nemeckom útoku:

V marci 1941 spravodajský dôstojník Richard Sorge (ktorý pracoval ako nemecký novinár v Japonsku) informoval o možnom načasovaní útoku.

Rádiogramy zo sovietskych lodí zo zahraničných prístavov.

Informovali o tom prosovietski občania Poľska, Maďarska a Rumunska.

Informácie od diplomatov a veľvyslancov.

Správy z pohraničných okresov.

Od iných skautov.

Ale Stalin tieto posolstvá ignoroval, pretože sa obával provokácií z Anglicka, snažil sa udržať spojenectvo s Hitlerom a veril, že Nemecko nebude bojovať proti ZSSR na 2 frontoch a najskôr porazí Anglicko. 14. jún 1941 - objavila sa špeciálna správa TASS, že všetky fámy o vojne s Nemeckom sú lži. Vojaci neboli uvedení do bojovej pohotovosti, hoci Žukov, ktorý bol v januári 1941 vymenovaný za náčelníka generálneho štábu, na tom trval.

Začala sa Veľká vlastenecká vojna 22. júna 1941 ročníka o 4. hodine ráno. Nemecký útok bol náhly. To poskytlo výhody. Nemecké letectvo dominovalo vo vzduchu - bombardovacie útoky sa uskutočnili do hĺbky 400 kilometrov, bombardovalo sa 60 letísk a v prvý deň bolo zničených 1 200 lietadiel (800 na zemi). Sovietske velenie nemalo jasnú predstavu o rozsahu invázie a boli vydané protichodné smernice.

Nemci rozvinuli svoju ofenzívu v súlade s plánom Barbarossa v troch smeroch:

Skupina armád Sever postupovala na pobaltské štáty a Leningrad – do 10. júla postúpila o 500 kilometrov.

Skupina armád Stred postupovala na Moskvu a postúpila o 600 kilometrov.

Skupina armád "Juh" - smerom na Kyjev, postúpila o 300 kilometrov.

Naša armáda utrpela obrovské straty, pomer strát bol 1:8, asi 3 milióny boli zajaté, zo 170 divízií bolo 28 úplne zničených, 70 stratilo až polovicu svojich síl. Situácia bola katastrofálna. Ale všade sa Nemci stretávali so zúfalým odporom. Ako prvé zasiahli nepriateľský úder hraničné predsunuté stanovištia - predsunutá základňa poručíka Lopatina bojovala 11 dní, pevnosť Brest 1 mesiac, barany vo vzduchu, nadchádzajúca tanková bitka pri Rovne.

Keď sa situácia vyjasnila, bolo to prijaté strategický plán obrany.

Hlavné obranné bitky sa odohrali vo všetkých troch smeroch:

Jún - august - obrana Tallinnu - hlavnej základne Baltskej flotily.

Mogilev sa bránil 23 dní.

10. júl – 10. september – obrana Smolenska (5. septembra pri meste Jeľňa sa Žukovovi podarilo zorganizovať protiofenzívu, zrodila sa Sovietska garda).

Kyjev sa bránil 2 mesiace.

Odessa sa bránila 73 dní.

250 dní - obrana Sevastopolu (nemecké straty boli väčšie ako pri zajatí Európy).

Červená armáda teda napriek obrovským stratám zvádza tvrdohlavé obranné boje. Hitler sústreďuje svoje hlavné sily centrálnym smerom.

Na organizáciu odporu voči nepriateľovi sa prijímajú naliehavé opatrenia:

1. Bola vyhlásená všeobecná vojenská mobilizácia mužov narodených v rokoch 1905 - 1918. To umožnilo do 1. júla odviesť do armády 5,5 milióna ľudí.

2. V západných oblastiach krajiny bolo zavedené stanné právo.

3. Vytvorilo sa veliteľstvo Najvyššieho vrchného velenia (Stalin, Vorošilov, Buďonnyj, Šapošnikov, Timošenko, Žukov).

4. 24. júna - bola vytvorená špeciálna evakuačná rada (na čele so Shvernikom bolo za 6 mesiacov evakuovaných 1,5 tisíc podnikov a 10 miliónov ľudí).

5. 8. augusta bol Stalin vymenovaný za vrchného veliteľa a ľudového komisára obrany (+ od 5. mája na čele vlády + šéf strany).

6. Výbor obrany štátu bol vytvorený na usmerňovanie činnosti všetkých rezortov a inštitúcií vo vojnových podmienkach.

7. Vznikajú jednotky domobrany.

8. Bol schválený mobilizačný hospodársky plán na 4. štvrťrok 1941, podľa ktorého:

Podniky boli prevedené na výrobu vojenských výrobkov.

Podniky z hrozivých oblastí boli evakuované na východ, na Ural a do Strednej Ázie.

Obyvateľstvo sa podieľalo na výstavbe obranných línií.

Zaviedla sa 11-hodinová pracovná doba, zrušili sa dovolenky, zaviedli sa povinné nadčasy.

9. Výzva vedenia krajiny rozvíjať rôzne formy socialistickej súťaže, získavať prostriedky do obranného fondu a darovať.

Vojna sa stáva domácou, jasne sa prejavuje nadšenie ľudí pri organizovaní odporu voči nepriateľovi: účasť na výstavbe obranných štruktúr, vstup do bojových práporov na boj proti diverzantom, vstup do ľudových milícií, dobrovoľníctvo v radoch Červenej armády, povinnosť na pomoc protivzdušnej obrane, zbieranie financií a vecí pre fond obrany .

Výsledky počiatočného obdobia vojny:

Strata obrovského územia (pobaltské štáty, časť Ukrajiny, Bielorusko, Moldavsko, niekoľko regiónov Ruska).

Obrovské straty v armáde a medzi civilným obyvateľstvom.

Ekonomické problémy – strata plôch s veľkými podnikmi v rôznych odvetviach a poľnohospodárskej výrobe, proces evakuácie podnikov.

Prijímajú sa naliehavé opatrenia na organizáciu odporu voči nepriateľovi.

Nálada nemeckých vojakov sa zmenila (vojna v Rusku nie je prechádzka Európou).

Príčiny neúspechov v počiatočnom období vojny:

1. Prekvapenie útoku pre armádu, ktorá nebola v plnej bojovej pohotovosti, a pre obyvateľstvo, ktoré bolo presvedčené, že v blízkej budúcnosti nebude vojna s Nemeckom.

2. Prevaha nemeckej armády (v počte, v technike, v bojových skúsenostiach, v kvalite dôstojníckeho personálu, boli plány, spojenci, bol v tom obrovský ekonomický potenciál, spravodajská práca).

3. Nesprávne výpočty vrchného velenia a Stalina osobne:

Načasovanie útoku bolo nesprávne určené,

Spravodajské údaje a správy o možnom vypuknutí vojny boli ignorované,

Chybná vojenská doktrína

Smer hlavného úderu je nesprávne určený.

4. Nízka odborná úroveň dôstojníkov (v dôsledku represií).

5. Nedokončenosť procesu reorganizácie armády a prezbrojenia armády, budovanie obranných opevnení na západných hraniciach.

6. Potreba udržať veľké ozbrojené sily na Ďalekom východe (proti Japonsku), na juhu (proti Turecku a Iránu), na severozápade (proti Fínsku) a v Gulagu (strážiť väzňov).

Vojna teda v počiatočnom období dopadla pre ZSSR mimoriadne neúspešne, je ťažké situáciu zvrátiť, ale robí sa všetko možné, aby sa to dosiahlo.