Retrospektívna spravodlivosť Retrospektívna spravodlivosť KNIŽNÁ SÉRIA Azerbajdžanský skutočný príbeh, ruský advent a perzské motívy. Eseje o histórii Azerbajdžanu v 19. storočí. - M.: 2011. - 480 s., 249?, príl. - 1000 kópií. Riešili sa otázky histórie a literatúry Azerbajdžanu

V roku 2002 bola v rámci katedry zorganizovaná skupina pre organizovanie retrospektívnej národnej bibliografie. Skupina zahŕňala vedúceho výskumníka E.S Alekseeva, A.M Tretyaka, knihovníkov T.B.

Hlavnými úlohami skupiny boli: tvorba regulačných dokumentov v oblasti retrospektívnej národnej bibliografie; tvorba elektronických bibliografických zdrojov; poradenská a metodická pomoc národným knižniciam zakladajúcich subjektov Ruskej federácie v oblastiach bibliografickej činnosti.

V rokoch 2001-2002 vývoj prebiehal Programy na rozvoj retrospektívnej národnej bibliografie pracovné skupiny Ruskej národnej knižnice, Ruskej štátnej knižnice, Ruskej komunistickej strany (hlavnú časť programu pripravila vedúca katedry kandidátky pedagogických vied N.K. Lelikova, E.S. Alekseeva pripravila časť tohto dokumentu „Hlavné projekty r. program rozvoja retrospektívnej národnej bibliografie Ruskej federácie“).

Cieľom Celoruského programu rozvoja retrospektívnej národnej bibliografie je vytváranie a šírenie univerzálnych bibliografických informácií o celkovom národnom fonde dokumentov formovaných v procese historického vývoja ruského štátu a národov Ruska, o zahraničných dokumenty venované Rusku a jeho národom, ktoré zabezpečujú voľný prístup k týmto informáciám, a to aj prostredníctvom globálnej počítačovej siete, domácim a zahraničným používateľom.

Cieľom programu je vykonať čo najúplnejšie účtovanie hlavných typov dokumentov za všetky historické obdobia; v súlade s tým - vyplnenie existujúcich medzier v národných bibliografických záznamoch; vytvorenie korporátneho systému elektronických zdrojov retrospektívnej národnej bibliografie, prístupných cez počítačovú sieť INTERNET, vytvorenie distribuovanej banky bibliografických údajov, ktorá poskytuje prístup k distribuovanému fondu národnej knižnice ruských dokumentov.

Program tak zabezpečuje rozvoj aktivít v oblasti retrospektívnej národnej bibliografie Ruskej federácie na kvalitatívne novej úrovni, zodpovedajúcej úrovni moderných informačných technológií a požiadavkám medzinárodnej štandardizácie a unifikácie pri šírení národných bibliografických záznamov. . Realizácia programu umožní vyriešiť dôležitú historickú a kultúrnu úlohu - prezentovať komplex bibliografických údajov o domácich dokumentoch a zahraničných dokumentoch týkajúcich sa Ruska a jeho národov za všetky historické obdobia existencie ruského štátu od zavedenia tlače. a poskytnúť prístup k týmto informáciám domácim a zahraničným používateľom. Program zabezpečuje národnú, medziregionálnu a regionálnu koordináciu a integráciu aktivít ruských knižníc, prístup k národnému kultúrnemu dedičstvu Ruska, pomáha riešiť problémy zachovania knižničných fondov a spoločným úsilím vytvára národnú informačnú infraštruktúru v Rusku.

Program zahŕňa 95 bibliografických projektov ruských knižníc, ktoré možno v súlade so zásadami uvedenými v predpisoch o retrospektívnej národnej bibliografii Ruskej federácie (vyvinutých v roku 2000) zaradiť do tohto systému. Zamerajúc sa na skúsenosti iných krajín, ako aj s prihliadnutím na klasické modely národnej bibliografie, tvorcovia Predpisov a Programu výrazne rozšírili kritériá klasifikácie konkrétnych diel ako súčasť národného bibliografického systému a teraz navyše k princípu teritoriálneho účtovníctva, ktorý sa považoval za neotrasiteľný, sú súčasťou národnej bibliografie bibliografické práce vytvorené na základe jazykovedných, autorských, regionalistických, republikových a ľudovýchovných princípov.

Vývoj programu bol ukončený v roku 2002 a na VII. výročnom zasadnutí konferencie RBA v máji 2002 v Jaroslavli bol program schválený. V súčasnosti je Program prezentovaný na webovej stránke RBA a publikovaný Ruskou národnou knižnicou vo forme brožúry, ktorá obsahuje aj Predpisy o retrospektívnej národnej bibliografii Ruskej federácie.

Návrh Programu bol predložený Ministerstvu kultúry Ruskej federácie na prijatie nariadenia o jeho implementácii na federálnej úrovni.

Tvorba bibliografických zdrojov zahŕňa vytvorenie elektronickej databázy "Ruské periodiká, 1728-1917.". Hlavným cieľom projektu je vykonať čo najúplnejšie účtovanie jedného z hlavných typov dokumentov v Rusku za predrevolučné obdobie, a tým vyplniť medzery v národnom bibliografickom účtovníctve, preto je tento projekt zaradený do Programu pre Vývoj retrospektívnej národnej bibliografie Ruskej federácie. Databáza je vytvorená na základe bibliografických zdrojov, v ktorých sú evidované ruské periodiká vydávané na území predrevolučného Ruska - ide o diela N.M. Lisovského, V.I. katalógy NLR a RSL a prezeranie niektorých publikácií de visu. V tejto fáze sa na tejto práci podieľajú dve knižnice – Ruská národná a Ruská štátna knižnica. Realizácia projektu umožní vytvorenie elektronického informačného zdroja (ktorý bude následne prezentovaný na webových stránkach Národnej knižnice Ruska a Ruskej štátnej knižnice) a poskytne tak domácim a zahraničným používateľom prístup k informáciám relevantným pre vedecké účely. výskum prostredníctvom globálnej počítačovej siete.

§ 4. Druhové triedenie bibliografie podľa iných kritérií

Verejný účel je dôležitým, ale nie jediným znakom, na základe ktorého sa bibliografia klasifikuje podľa kritéria homogenity vyrobených bibliografických produktov. V tejto súvislosti vyvstáva otázka: je možné priradiť k typu bibliografie nejaký typ bibliografických pomôcok? Inými slovami, nie je viacstranová typová klasifikácia bibliografických produktov zároveň viacstranová typová klasifikácia bibliografie? Na túto otázku zatiaľ neexistuje definitívna odpoveď. Preto sa obmedzíme na zváženie dôvodov (znakov), na základe ktorých sú identifikované niektoré historicky ustálené, všeobecne akceptované typy bibliografie.

Aktuálna, retrospektívna a perspektívna bibliografia. Mimoriadne významné z vedeckého a praktického hľadiska je rozdelenie bibliografie na aktuálnu a retrospektívnu. Toto rozdelenie je založené na znak funkčného účelu, ktorý určuje všetky ďalšie špecifické charakteristiky menovaných konkrétnych členení bibliografie, vrátane chronologických (časových).

Aktuálna bibliografia plní funkciu pravidelného informovania o novovznikajúcich dokumentoch a poskytuje tak spotrebiteľom možnosť neustále sledovať tok dokumentov vo svojom okolí a komplexne sa v ňom orientovať. Z tohto funkčného účelu vyplývajú požiadavky na úplnosť (v rámci daných limitov), ​​pravidelnosť (periodicitu) a efektívnosť aktuálnych bibliografických informácií, túžba minimalizovať informačný interval (čas medzi vydaním dokumentu a jeho odrazom v zdroji aktuálnych informácií). bibliografické informácie). Zdroj aktuálnych bibliografických informácií by sa mal k spotrebiteľovi dostávať pravidelne v relatívne krátkych a rovnakých časových intervaloch. Aktuálne bibliografické informácie môžu byť realizované formou periodických bibliografických publikácií alebo formou kolektívnych a individuálnych bibliografických služieb (napr. podľa systému IRI).

Dôležitá je otázka frekvencie vytvárania a prinášania zdrojov aktuálnych bibliografických informácií spotrebiteľom. Aktuálne bibliografické informácie môžu byť denné, týždenné, dvojtýždenné, mesačné, štvrťročné atď. Mieru frekvencie určuje množstvo faktorov: objem, jazyková a obsahová štruktúra toku reflektovaného dokumentu, rýchlosť vývoja a aktualizácie myšlienok a faktografia. materiál v danej oblasti poznania, špecifické potreby, na ktoré je tento zdroj aktuálnych bibliografických informácií zameraný, technické a materiálne možnosti, ktoré majú zostavovatelia k dispozícii atď.

Frekvencia by však za každých podmienok nemala byť príliš veľká, čo sa dostáva do ostrého rozporu s požiadavkou na pohotovosť aktuálnych bibliografických informácií. Nie je náhoda, že vedúca úloha princípu funkcionálneho cieľa v koncepte „aktuálnej bibliografie“ bola zdôraznená vyššie. Periodicita a efektívnosť sú prirodzené a rovnako povinné dôsledky tohto začiatku. Ak daná periodická publikácia už neposkytuje možnosť rýchleho sledovania novovznikajúcich dokumentov, t. j. je závažne porušená požiadavka efektívnosti, ide o periodickú, nie však aktuálnu bibliografickú publikáciu. Medzitým mnohí teoretici bibliografie, ktorí nezakladajú pojem „aktuálna bibliografia“ na funkčnom účele, ale len na znaku chronologickej periodicity, zaraďujú prakticky akékoľvek periodické bibliografické publikácie, dokonca aj konsolidované, za aktuálne. Za súčasné bibliografické publikácie teda považujú ročenku „Knihy Ruskej federácie“ alebo „Kroniku periodík a pokračujúcich publikácií“, ktoré vydáva Ruská knižná komora raz ročne (predtým raz za päť rokov). Ale tieto publikácie sú len periodickej formy, no v podstate sú retrospektívne.

Retrospektívna bibliografia(retrospekcia je „pohľad do minulosti“) plní dve hlavné funkcie: sumarizuje vývoj tokov dokumentov za určité časové obdobia a poskytuje retrospektívne vyhľadávanie v nahromadených súboroch dokumentov počas bibliografických služieb a samoobsluhy.

Retrospektívne bibliografické práce súhrnného charakteru majú vždy prehľadné a spravidla riadne odôvodnené účtovné obdobie. Môže byť veľmi veľká alebo relatívne krátka, ale vždy má význam v historickom vývoji toku dokumentov danej formy (napríklad „Periodická tlač ZSSR. 1917 - 1948. Časopisy, diela a bulletiny“) alebo obsahu. (napr. vedecký a pomocný bibliografický register „Dejiny ZSSR. 1917 – 1952“). Horné hranice účtovného obdobia v uvedených bibliografických príručkách sú určené časom ich zostavenia.

Bibliograficky zhrnúť vývoj toku dokumentov (najmä ak hovoríme o určitom odvetví poznania) znamená vytvoriť vedecky spracovaný, spoľahlivý obraz o stave dokumentárnej produkcie určitej doby, v ktorej všetko náhodné, nedôležité, nie vedeckého alebo praktického záujmu sa eliminuje a zároveň neuniklo nič významné alebo významné, čo výrazne prispelo ku kultúre danej doby. Vytvorenie takéhoto bibliografického diela si vyžaduje veľa práce (výskumnej povahy) na identifikáciu, kritické hodnotenie, výber a vedeckú systematizáciu materiálu. Objavenie sa najzásadnejších bibliografických diel tohto druhu je významnou udalosťou, ktorá zanecháva výraznú stopu v dejinách bibliografie. Postupom času sa takéto bibliografické diela menia na pamiatky duchovnej kultúry.

Hlavné požiadavky na retrospektívnu bibliografickú príručku súhrnného charakteru sa scvrkávali na: motiváciu výberu účtovného obdobia, vedeckú dôkladnosť a presnosť systematizácie a spracovania bibliografického materiálu, súlad s cieľovými a čitateľskými preferenciami, platnosť rôznych druhov formálne obmedzenia (druhy literatúry, jazyk, územné hranice a pod.) a zásady výberu materiálu.

Retrospektívne vyhľadávanie zabezpečujú predovšetkým špeciálne navrhnuté bibliografické pomôcky (katalógy), ktoré s maximálnou úplnosťou odrážajú konkrétnu zbierku dokumentov. Hlavnými požiadavkami sú úplnosť a presnosť bibliografického popisu, prítomnosť vyvinutého systému nástrojov, ktoré poskytujú viacrozmerné vyhľadávanie na základe rôznych formálnych a vecných kritérií vyhľadávania. Typickým príkladom tohto typu prameňov sú katalógy knižníc alebo súborné katalógy pre fondy viacerých knižníc. Účtovné obdobie tu pôsobí ako chronologická hĺbka reflektovaného fondu.

Retrospektívne bibliografické pomôcky súhrnného charakteru majú významné predbežné rešeršné schopnosti. Pre lepšiu implementáciu týchto schopností sú vybavené aj vyvinutým vyhľadávačom (pomocné ukazovatele).

Dôležitým prostriedkom retrospektívneho vyhľadávania sú polia bibliografických informácií nahromadených v publikáciách aktuálnej bibliografie. Faktom je, že aktuálne bibliografické publikácie v priebehu času funkčné premeniť na retrospektívne. Táto transformácia je nemenným zákonom fungovania prameňov súčasnej a retrospektívnej bibliografie.

Praktické využitie edícií súčasnej bibliografie na retrospektívne vyhľadávanie je však náročné pre ich neschopnosť riešiť takéto problémy. Deje sa tak preto, že pri príprave zdroja aktuálnej bibliografie nie sú vždy zabezpečené opatrenia na zabezpečenie jeho efektívneho následného využitia na účely spätného vyhľadávania: možnosť mechanickej kumulácie (kombinácie) sekcií, vytváranie konsolidovaných pomocných indexov a pod. rozvoj a implementácia potrebného súboru takýchto opatrení je dôležitou úlohou. Obzvlášť široké perspektívy sa v tejto oblasti otvárajú v súvislosti s vývojom a realizáciou veľkých projektov na automatizovanú prípravu vydaní aktuálnej bibliografie a súčasné hromadenie polí retrospektívnych bibliografických informácií.

Osobitné miesto v posudzovanom systéme je obsadené perspektívna bibliografia, v rámci ktorej sa vytvárajú a sprístupňujú spotrebiteľom zdroje bibliografických informácií o doteraz nepublikovaných dokumentoch, ktoré sa len pripravujú na vydanie. Tieto zdroje nezaručujú presnosť informácií, pretože publikácie plánované na vydanie môžu počas redakčnej prípravy prejsť významnými zmenami alebo z nejakého dôvodu nemusia byť zverejnené vôbec. Zároveň sú veľmi dôležité zdroje sľubnej bibliografie, ktoré umožňujú nahliadnuť do budúcnosti toku dokumentov a orientovať sa v ňom vopred. Najviac sa o ne zaujímajú knihovníci a bibliografi, pracovníci orgánov NTI, vydavateľstiev a knižného obchodu, vedci a odborníci, ale aj milovníci niektorých žánrov literárnych diel, milovníci kníh a zberatelia osobných knižníc.

Prirodzene, len tie inštitúcie, ktoré na to majú potrebné informácie, môžu vytvárať zdroje perspektívnej bibliografie a samy plánujú, pripravujú a vydávajú tlačené materiály: vydavateľstvá a orgány správy kníh, predovšetkým Ministerstvo tlače a masovej komunikácie.

Typickými príkladmi sú ročné a dlhodobé (päťročné) tematické plány jednotlivých vydavateľstiev, konsolidované edičné plány pre odbory, objednávky literatúry.

Univerzálna a odvetvová bibliografia. Dôležitým znakom, na základe ktorého sa uskutočňuje klasifikácia bibliografie, je obsah predmetov bibliografie. Na tomto základe sa líšia pojmy univerzálna a špecializovaná bibliografia. Úzko s nimi súvisia pojmy multidisciplinárna, tematická, komplexná, personálna, miestnohistorická a regionalistická bibliografia.

V tomto systéme pojmov univerzálna bibliografia, keďže sa nespolieha na obsah dokumentov, je v protiklade so všetkými ostatnými, ktoré vyjadrujú závislosť od obsahu predmetov bibliografie. V akom zmysle treba chápať absenciu priamej súvislosti s obsahom bibliografických dokumentov v univerzálnej bibliografii?

Niekedy sa hovorí, že univerzálna bibliografia pokrýva všetky alebo mnohé oblasti vedomostí. Vo všeobecnosti je to správne, ale nepresné. Nejde o to, či univerzálna bibliografia pokrýva veľa alebo málo oblastí vedomostí, ale to, že pri zostavovaní univerzálneho zdroja bibliografických informácií sa používajú skôr formálne ako vecné kritériá (typ publikácie, chronologický rámec, jazyk, územie atď.). ), a Obsah objektov bibliografie nie je vopred poskytnutý. Obsah prichádza automaticky spolu s dokumentmi, ktoré sú identifikované na základe zvolených formálnych kritérií. Systematizáciou týchto dokumentov podľa obsahu sa treba zaoberať len tými otázkami, ktorým sú vybrané dokumenty venované.

Zoberme si napríklad taký typický univerzálny zdroj bibliografických informácií, akým je „Knižná kronika“ Celoruskej knižnej komory. V súlade s prijatými formálnymi obmedzeniami poskytuje týždenné informácie o knihách a brožúrach (a len o nich) vydaných na území (a iba na území) Ruskej federácie. V každom čísle Knižnej kroniky je materiál podrobne systematizovaný podľa MDT. Ak za týždeň nevyšla na určitú tému ani jedna kniha, v príslušnom vydaní Knižnej kroniky nebude táto téma zaradená do klasifikačnej schémy materiálu.

Univerzálna bibliografia je teda bibliografia, ktorá je založená na formálnych charakteristikách predmetov bibliografie a v ktorej sa obsah bibliografických dokumentov nepriamo odhaľuje prostredníctvom týchto charakteristík.

V priemyselnej bibliografii, naopak, prvoradý význam má obsah dokumentov a formálne znaky sa v prípade potreby používajú na reštriktívne účely ako sprievodné (doplnkové).

Zvyčajne sa verí, že špecializovaná bibliografia sa zaoberá zdokumentovaným obsahom konkrétneho odvetvia vedomostí. Diverzifikované – viaceré oblasti poznania. Tematická – s literatúrou o konkrétnej problematike, ktorá je súčasťou nejakého odvetvia vedomostí. Zjavná jednoduchosť týchto úsudkov je klamlivá. Pri opatrnejšom prístupe sa ukazuje, že je veľmi ťažké určiť presný význam týchto pojmov, pretože presné obsahové hranice výrazov „vetva“ a „téma“ nie sú známe, a to tak vo vzťahu k vede, ako aj praktickej činnosti v všeobecne a najmä bibliografiu. Vezmime si napríklad nasledujúci reťazec podriadených „odvetvových“ bibliografických divízií:

Sociálno-politická bibliografia

V tomto slede je každé oddelenie (okrem prvého a posledného) súčasne: sektorové vo vzťahu k sebe, viacodvetvové vo vzťahu k nasledujúcim a tematické vo vzťahu k predchádzajúcim. Inými slovami, uvažované pojmy sa navzájom transformujú rovnakým spôsobom, ako sa to deje s pojmami „rod“ a „druh“ vo formálnej logike, a preto nemajú určitý, ale relatívny význam.

Odvetvové hľadisko zároveň zohráva významnú úlohu v obsahu a organizácii bibliografie, najmä v oblasti bibliografickej podpory vedy, produkcie a manažmentu, vo výučbe bibliografických disciplín na stredných a vysokých školách, ako aj v odbore bibliografia. rozvoj sektorových metód bibliografickej práce.

Všetky odvetvové členenia bibliografie sú zvyčajne posudzované v rámci troch hlavných komplexov: bibliografia spoločensko-politickej literatúry; bibliografie prírodovednej a technickej literatúry, bibliografie beletrie a literárnej kritiky, kultúry a umenia. V rámci každého komplexu sa uskutočňuje ďalšia vecná diferenciácia v súlade so štruktúrou odborov vedomostí zahrnutých v komplexe.

Medzi vysokoškolskými učiteľmi odborovej bibliografie, najmä historickej a literárno-umeleckej, je tendencia oživovať predstavu bibliografie ako vedy a prisúdiť príslušnej odborovej bibliografii štatút pomocnej vednej disciplíny, v prvom prípade historickej. , v druhom - literárnom. Zvyčajne sa to robí na základe heuristickej vyhľadávania a súhrnnej funkcionality priemyselných bibliografických informácií. Osobitný význam sa zároveň pripisuje zmiešaným žánrom, ktoré vznikajú na priesečníku bibliografie s vedeckou a literárnou kritikou (recenzie, semináre, kriticko-bibliografické recenzie a pod.).

V Ruskej federácii existuje rozsiahly systém inštitúcií (celoruských, rezortných, regionálnych, miestnych), ktoré poskytujú spoločnosti diferencované bibliografické služby. K veľkým centrám tohto druhu patria napríklad v oblasti spoločensko-politickej bibliografie – INION Akadémie vied ZSSR, Štátna verejná historická knižnica (GPIB) atď.; v oblasti prírodovednej a technickej bibliografie - VINITI, GPNTB, TsNSKhB, GPNTB SB RAS, početné TsNTB atď.; v oblasti bibliografie beletrie a literárnej kritiky, kultúry a umenia - INION, NIO Informkultura RSL a pod.

Sektorový princíp bibliografických služieb sa využíva v činnosti veľkých univerzálnych knižníc - Ruskej štátnej knižnice, Ruskej národnej knižnice v Petrohrade, republikových a regionálnych knižníc a pod.

Komplexná bibliografia(niekedy nazývaná problémovo-tematická) je typ tematickej bibliografie, ktorá sa zaoberá takými problémami (témami), ktoré si vyžadujú zapojenie informácií z najrôznejších oblastí vedy, národného hospodárstva a kultúry, ktorých riešenie a štúdium si vyžaduje integrovanú prístup. Ide o problémy spojené napríklad s úlohami bibliografickej podpory cielených, ucelených programov sociálno-ekonomického, vedeckého a technického rozvoja spoločnosti, s prieskumom vesmíru, s ochranou životného prostredia a mnohými ďalšími. Komplexné problémy zohrávajú vedúcu a čoraz dôležitejšiu úlohu v modernej vede a praxi. V súlade s tým rastie význam komplexnej bibliografie. V systéme členenia bibliografie mu patrí budúcnosť.

Osobitné postavenie v tomto systéme zaujímajú personálne, vlastivedné a regionalistiky. Ich originalita spočíva v tom, že spájajú znaky charakteristické pre špecializované aj univerzálne bibliografie.

Osobná bibliografia má ako priamy predmet diela určitej osoby a literatúru o nej. V prvom prípade (ako v univerzálnej bibliografii) sa vychádza z formálneho znaku (osobného) a obsah predmetov bibliografie je predurčený vecnými hranicami diel napísaných daným autorom. Ak napríklad obsahovo systematizujeme všetky diela L.N. Tolstoj to bude nepochybne univerzálny zdroj bibliografických informácií. V prípade literatúry o L.N. Tolstoj zaujal skôr vecný ako formálny prístup. Zároveň je možné bibliografovať nie všetky diela autora a nie všetku literatúru o ňom, ale len v rámci určitej oblasti (napríklad pedagogické diela L.N. Tolstého alebo literatúru o úlohe L.N. Tolstého v r. rozvoj pedagogiky). V tomto prípade dostaneme zdroje personálnej bibliografie odvetvia.

Základ pre identifikáciu pojmov miestnohistorická a regionalistika bibliografia leží kombinované obsahovo-teritoriálne(t. j. obsahovo-formálne) znamenie. V prvom prípade hovoríme o bibliografii literatúry obsahovo súvisiacej s určitou oblasťou (okres, mesto, región, geografická zóna atď.) V rámci krajiny, v druhom prípade s určitou krajinou, štátom. Tento druh literatúry môže mať najrozmanitejší obsah (napríklad história, národné hospodárstvo, veda, kultúra daného regiónu či krajiny) a z tohto hľadiska možno miestnu históriu a regionálnu bibliografiu považovať za univerzálnu. Miestne dejiny a regionalistika sú však špeciálne komplexné odbory poznania. V dôsledku toho je bibliografia s nimi spojená sektorová. Okrem toho je možné bibliografovať nie všetku literatúru o regióne alebo krajine, ale iba časť jej obsahu, napríklad o histórii regiónu alebo krajiny. V tomto prípade sa miestnohistorická či regionalistika stáva sektorovou, takpovediac, vo svojej čistej podobe.

To všetko naznačuje, že typy bibliografie založené na obsahu bibliografických objektov sa tvoria na základe komplexných kritérií. Nie je náhoda, že diskusie okolo diskutovaných konceptov, ktoré sa začali v predrevolučnom Rusku, pokračujú v odbornej tlači dodnes. Je toho veľa, o čom musia predstavitelia bibliografickej vedy premýšľať a na čom pracovať.

Bibliografia bibliografie. Osobitný typ bibliografie, ktorý sa nevyrovná žiadnemu z jej iných oddelení, sa označuje termínom „bibliografia bibliografie“. Ide o špecifickú „nadstavbu“ nad bibliografiou, ktorej význam je nasledujúci.

Ako už vieme, bibliografia funguje ako prepojenie (sprostredkovateľ) v systéme „dokument – ​​spotrebiteľ“. Zdroje bibliografických informácií (bibliografické príručky) však predstavujú aj dokumenty, ktoré je potrebné hľadať a v ktorých sa spotrebitelia potrebujú orientovať. S nárastom objemu a rozmanitosti bibliografických produktov v hĺbke systému „dokument – ​​spotrebiteľ“ sa rozlišuje a izoluje nový systém „bibliografický informačný spotrebiteľ“ („BI-P“), v ktorom v menšom meradle , akoby v miniatúre, všetky kolízie, ktoré sú vlastné veľkému systému dokumentov a spotrebiteľov. Existuje potreba špeciálneho sprostredkovateľa, ktorý vykonáva funkcie vyhľadávania, komunikácie a hodnotenia, teraz v systéme „BI-P“, kde spotrebiteľ zostáva rovnaký a úlohu primárnych dokumentov (priamych objektov bibliografie) vykonávajú sekundárne (bibliografických) dokumentov. Preto je bibliografia bibliografie „prostredníkom v rámci mediátora“. Je zrejmé, že s narastajúcim objemom bibliografických informácií o bibliografických pomôckach sa situácia opakuje a môžu sa objaviť indexy tretieho a ďalších stupňov.

Podľa logiky tohto systému musí spotrebiteľ informácií postupne prekonávať krok za krokom, postupne sa približovať k informáciám o primárnych dokumentoch, ktoré ho zaujímajú. Takáto komplexnosť (viacstupňového) systému bibliografickej podpory je však v rozpore s požiadavkami na pohodlnosť, jednoduchosť, účelnosť a efektívnosť („komfort“) bibliografických služieb. Preto počet krokov nemôže a ani by sa nemal zvyšovať donekonečna. V skutočnosti len ukazovatele druhého stupňa zaznamenali pomerne rozsiahly vývoj. Už indexy tretieho stupňa sú pre masového spotrebiteľa nepohodlné a môžu byť predmetom záujmu najmä čisto odborného len pre bibliografov, hoci v skutočnosti takéto bibliografické pomôcky skutočne existujú a používajú sa v bibliografickej práci.

Bibliografia bibliografie vybavuje spotrebiteľov (predovšetkým bibliografov, knihovníkov, zamestnancov orgánov NTI) prostriedkami orientácie v zdrojoch bibliografických informácií, organizuje a usmerňuje bibliografické vyhľadávanie v procesoch bibliografie, bibliografickej služby a samoobsluhy. Zohráva významnú úlohu vo vedeckom rozvoji dejín bibliografie a metodológie bibliografickej činnosti. Najväčšie diela v oblasti bibliografie často nadobúdajú črty bibliografického výskumu.

Bibliografia bibliografie plní nielen tie isté funkcie v systéme „BI-P“, aké plní bibliografia v systéme „D-P“, ale opakuje celú vnútornú štruktúru bibliografie ako oblasti činnosti. Keďže je na jednej strane integrálnou funkčnou „nadstavbou“ nad bibliografiou, na druhej strane je zahrnutá ako integrálna súčasť vo všetkých vyššie diskutovaných typoch bibliografie. Inými slovami, bibliografia bibliografie môže byť všeobecná a špeciálna, aktuálna a retrospektívna, univerzálna a sektorová, knižničná a kníhkupecká atď.

Oveľa jednoduchšie je možné chápať bibliografiu bibliografie ako činnosť bibliografie prameňov špeciálneho dokumentárneho žánru - bibliografických pomôcok a potom „bibliografiu bibliografie“ ako typ bibliografie z klasifikačného hľadiska je na rovnocenné s takými pojmami, ako je bibliografia patentov, máp, poznámok, dizertácií atď.

“Aktivita” typy bibliografie. Na záver treba poukázať ešte na jeden (tretí) spôsob budovania špecifickej štruktúry bibliografie, ktorý je priamym dôsledkom aktivitného prístupu. Keďže bibliografia je kvalifikovaná ako činnosť, na bibliografickú činnosť sa vzťahujú všetky dôvody (znaky), podľa ktorých sa ľudská činnosť vo všeobecnosti delí na typy. V dôsledku toho môžeme rozlíšiť také druhy bibliografickej činnosti, ako je vyššie uvedená odborná a neprofesionálna, ako aj produktívna a konzumná, tvorivá a reprodukčná atď.