Správy, 14:06 24.04.2018

Bývalý šéf Ústavu experimentálnej medicíny dostal pokutu za to, že dostával peniaze od pacientov

Kontext

Petrohrad, 24. apríla – RAPSI, Michail Telekhov.

"Obžalovaný bol úradujúcim riaditeľom IEM a vykonával prax na klinike v ústave. Bol uznaný vinným z piatich podvodov, pri ktorých pacientom za peniaze poskytoval služby platené z federálneho rozpočtu. Šajdakov priznal vinu a oľutoval Prípad bol prejednaný osobitným spôsobom V prípade neboli podané žiadne občianskoprávne nároky,“ vysvetlil hovorca agentúry.

Ako vyplýva z materiálov prípadu, klinika IEM v súlade so štátnym zadaním vykonáva aplikovaný vedecký výskum financovaný z federálneho rozpočtu Ruskej federácie, to znamená, že odborníci kliniky podľa stanov musia zdokonaľovať metódy konzervatívnej a chirurgická liečba chorôb kardiovaskulárneho a nervového systému. Shaidakov, podľa vyšetrovania, viedol vedecké smerovanie na klinike a bol uznávaným predstaviteľom cievnej chirurgie.

Súd zistil, že pri konzultácii zistil u pacientky žilové ochorenie a zistil, že sú dôvody na liečbu v rámci určeného aplikovaného vedeckého výskumu, no zároveň od nej požadoval úhradu operácie vo výške 60 tisíc rubľov, pričom operácia bola vykonaná na žene na úkor rozpočtu a Shaidakov použil peniaze podľa vlastného uváženia. Od pacienta dostal aj ďalších 32-tisíc rubľov na nevyhnutné doliečenie, tiež financované z rozpočtu.

Ako sa uvádza v rozsudku, od júla do októbra 2017 obžalovaný rovnakým spôsobom podviedol ďalších 4 ľudí v hodnote 530-tisíc rubľov.

4. decembra, po prijatí 100 000 rubľov od syna iného pacienta, bol Shaidakov zadržaný zamestnancami oddelenia hospodárskej bezpečnosti a boja proti korupcii oddelenia Ministerstva vnútra Ruska pre oblasť Petrohradu, pretože syn obete sa zúčastnila na operačnom experimente. „Obete uviedli, že Šajdakov na recepcii vymenoval približnú cenu operácie, ale nespomenul, že operácia môže byť vykonaná zadarmo, nepodpísali zmluvy o poskytovaní služieb,“ píše sa v rozhodnutí súdu.

Súd odsúdil Šaidakova na pokutu 500-tisíc rubľov.

Prípady proti zamestnancom kliniky

Nie je to prvýkrát, čo sa vedenie a zamestnanci ústavu dostali k trestnej zodpovednosti. Predtým boli bývalý hlavný lekár kliniky IEM Oleg Carev a jeho zástupca Vjačeslav Ironosov uznaní vinnými Petrohradským okresným súdom z výroby 511 falošných zdravotných záznamov pacientov, aby mohli dostávať poistné platby v rámci povinného zdravotného poistenia. Carev dostal pokutu 40 000 rubľov za zneužitie moci a Ironosov bol odsúdený na 2 roky a 6 mesiacov podmienečne odňatia slobody za podvod.

Okrem toho v roku 2016 syna Jevgenija Šajdakova Iľju odsúdil Leninský okresný súd v Petrohrade na jeden a pol roka obmedzovania slobody za vraždu spáchanú pri prekročení hraníc nutnej obrany. Ako vyplýva z materiálov prípadu, v auguste 2015 ho v nočných hodinách počas hádky na ulici s graffiti umelcom zo Stavropolu Šaidakov mladší dvakrát zastrelil traumatickou pištoľou OSA. Na následky zranení na mieste zomrel. Po zatknutí bol Iľja Šajdakov obvinený z vraždy, no potom bol prípad prekvalifikovaný. Príbuzní zosnulého sa v odvolacom konaní snažili dokázať, že obvinený nemal potrebu sa obhajovať, no petrohradský mestský súd rozhodnutie okresného súdu potvrdil.

Pridať do blogu

Kód pre zverejnenie:

Bývalý šéf Inštitútu experimentálnej medicíny (IEM) Jevgenij Šajdakov dostal pokutu 500-tisíc rubľov za to, že dostával peniaze od pacientov za vykonávanie bezplatných operácií, povedal RAPSI v utorok na Petrohradskom okresnom súde v Petrohrade.

14:06 24.04.2018

Ako to bude vyzerať:

Bývalý šéf Inštitútu experimentálnej medicíny (IEM) Jevgenij Šajdakov dostal pokutu 500-tisíc rubľov za to, že dostával peniaze od pacientov za vykonávanie bezplatných operácií, povedal RAPSI v utorok na Petrohradskom okresnom súde v Petrohrade.

Ak potrebujete splniť nariadenie vlády, môžete liečiť dvoch pacientov na jednom lôžku. Alebo tri. Alebo päť. Ako hovorí zástupca riaditeľa Ústavu experimentálnej medicíny, nejde o nezákonné. Robí to celý Petrohrad.

Rostislav Košelev/Interpress

Výsluch svedka v trestnej veci o zneužívaní v najstaršom výskumnom lekárskom ústave v Rusku je objavný. Zástupca riaditeľa IEM tvrdí, že na klinike nedošlo k žiadnemu konkrétnemu zneužívaniu, pri ktorom boli sfalšované stovky lekárskych záznamov. Každý to robí, ale trestný prípad je výsledkom výpovede. Za normu považuje prax, keď sú na jednom lôžku v liečebnom ústave súčasne prihlásení viacerí pacienti (s príslušnou úhradou z PZ).

Trestné konanie, v ktorom je obvinený hlavný lekár kliniky IEM Oleg Tsarev a jeho zástupca Vyacheslav Ironosov, sa začalo v roku 2016. Podľa prokuratúry poverili svojich podriadených, aby pripravili stovky zdravotných záznamov pre ľudí, ktorí sa v skutočnosti neliečili, v dôsledku čoho bolo vystavených 878 faktúr pre zdravotné poisťovne v hodnote 11 220 000 rubľov. Pripomeňme, že na začiatku vyšetrovania sa k súdu dostali tieto čísla – 11,2 milióna rubľov.

Prvé zasadnutie okresného súdu v Petrohrade a Vyacheslav Ironosov bol vtedy prekvapený. Predtým, podobne ako Oleg Carev, priznal vinu a požiadal, aby sa prípad posúdil osobitne, bez súdu a s garantovaným trestom maximálne do dvoch tretín maximálneho trestu. Počas procesu však Ironosov povedal: Odmietam žiadosť o osobitný postup, žiadam, aby sa v plnom rozsahu vykonalo súdne vyšetrovanie. Súd mu dal za pravdu a ďalšie pojednávanie vytýčil na 27. marca.

Proces sa podľa očakávania začal oznámením obžaloby prokurátorom. Vyplývalo z nej, že Carev a Ironosov z kariéristických dôvodov, chcú zlepšiť svoje ukazovatele výkonnosti a zakryť svoju nekompetentnosť pred vedením ústavu, poverili svojich podriadených, aby vytvorili anamnézu pacientov, ktorí sa údajne liečili na klinike v mesiacoch október - december. 2015. Na vyplnenie zdravotnej dokumentácie boli použité osobné údaje zamestnancov IEM a ich rodinných príslušníkov získané z oddelenia ľudských zdrojov. Podľa prokuratúry ide o zneužívanie úradného postavenia. Ironosov bol navyše obvinený z podvodu: pomohol svojmu priateľovi, ktorý nikdy nepracoval v IEM, získať prácu ako upratovačka a sám zástupca hlavného lekára dostal plat.

Na otázku sudkyne Svetlany Telnovej o priznaní viny odpovedal hlavný lekár kliniky Oleg Carev kladne.

Vjačeslav Ironosov odmietol priznať vinu. Nezvyčajne vyjadril túžbu okamžite vypovedať. Čo je nezvyčajné. Zákon dáva obvinenému právo odmietnuť vypovedať, a ak je to žiaduce, môže tak urobiť kedykoľvek počas procesu. Najčastejšie obžalovaní deklarujú svoju vôľu vypovedať po vypočutí všetkých svedkov predvolaných na súd a preskúmaní iných dôkazov. Taktický prínos je zrejmý: vyložené sú tromfy procedurálnych protivníkov.

Ironosov sa rozhodol prehovoriť ako prvý.

Obžalovaný povedal: príkaz „liečiť“ tisíc pacientov za tri mesiace, a teda „využiť“ približne 70 – 80 miliónov rubľov z prostriedkov Fondu povinného zdravotného poistenia, dal jemu a Carevovi jednoznačne jeho priamy nadriadený, zástupca riaditeľa. z IEM Evgeniy Shaidakov. V opačnom prípade sa tieto peniaze stratia, pretože finančné prostriedky boli pridelené konkrétne na rok 2015. Ak je to nemožné, musíte to urobiť „na papieri“. Zároveň sa Šajdakov údajne odvolal na riaditeľa IEM, akademika Genrikha Sofronova, ktorý vysvetlil, že ide o „politickú záležitosť“.

"Ak si nevieme poradiť, hľadajte miesto," pripomenul Ironosov poznámku Jevgenija Šajdakova.

Podľa Vjačeslava Ironosova ani on, ani hlavný lekár Oleg Carev „nemali dostatok právomocí“, aby prinútili svojich podriadených falšovať lekárske záznamy. Veci sa začali diať až po tom, čo potrebu zvýšiť počet „liečených“ akýmkoľvek spôsobom vysvetlili na stretnutiach zástupcovia riaditeľa ÚEM Jevgenij Šajdakov a Michail Didur.

Práve Didur sa stal prvým svedkom vypočúvaným v procese. A vyvinul lekársku aritmetiku, ktorá nepochybne urobila dojem na kurte...

Michail Didur začal nudne. Ošetriť 1000 ľudí za tri mesiace je štátna úloha a štátna úloha je posvätná. Samozrejme, je to ťažké, ale je to možné: "Existuje železné slovo - je to potrebné." Nedal pokyny na falšovanie. Aritmetika ukazuje, že v Petrohrade je takáto úloha celkom uskutočniteľná.

Po tom, čo Ironosovova obhajkyňa Lydia Katt niečo vymyslela na papieri, požiadala súd o povolenie položiť obžalovanému niekoľko ďalších otázok, aby porozumel tej istej aritmetike. Keď súd povolil, požiadala Ironosovú, aby vypočítala, koľko postelí bolo na klinike ústavu na jeseň 2015 a koľko pacientov by sa mohlo liečiť za tri mesiace.

– V skutočnosti mala klinika 90 lôžok. Podľa prijatých štandardov pacient absolvuje liečbu približne 15 dní. Vzhľadom na to, že posteľ „pracuje“ 26 dní v mesiaci, je potrebné vynásobiť 90 lôžok 26 lôžkodňami 15 dňami. Bude jasné, že do konca roka 2015 mohlo byť na týchto lôžkach ošetrených asi 200-250 ľudí.

Ďalšia otázka právnika Katta bola svedkom Didura:

– Rozumeli ste, čo Ironosov vysvetlil súdu?

- Áno. Milý Court, všetkému dobre rozumiem.

– Súhlasíte s aritmetikou?

– Čiastočne súhlasím. V zdravotníctve pracujem takmer štyridsať rokov. Veľmi dobre viem, ako fungujú liečebné ústavy a ako plnia to, čomu sa dnes hovorí štátna úloha.

– V čom súhlasíte, v čom nie? Ironosov hovorí, že za túto dobu bolo reálne ošetriť 200-250 ľudí.

Odpoveď Michaila Didura bola prelomová. Ukázalo sa, že lekárska aritmetika je úplne odlišná od bežnej aritmetiky.

– Vážený súd, domnievam sa, že aritmetika, o ktorej sa hovorí, čiastočne funguje. prečo? Pretože v našej posteli – a to je zážitok z mnohomiliónového mesta – môže byť na lôžku súčasne nie jeden pacient, ale dvaja, traja, štyria, piati.

- Na tej istej posteli? – nechápala odpoveď právnička Katt.

"Na jednom áno," potvrdil zástupca riaditeľa IEM. – A to so sebou nenesie dôsledky, najmä tie, ktoré súvisia s trestným stíhaním. Toto je vlastnosť systému zdravotnej starostlivosti, keď je niekoľko pacientov za lôžkom, no fyzicky nie sú na klinike. Menujem len jeden mechanizmus, ale sú ich desiatky. A nejde o neznámu informáciu. V tomto núdzovom režime prebieha práca všetkých inštitúcií v celom meste. Pozná to každý, kto pracuje v zdravotníctve.

– Ako môže byť na jednej posteli päť pacientov? - stále nerozumela Lydia Katt.

„Sú prihlásení na jedno lôžko a prijatí do liečebného zariadenia. V súlade s tým môže byť jeden pacient na lôžku, zvyšok môže byť v režime dennej nemocnice, nedokončená liečba atď.

– Je to zaznamenané v anamnéze?

Michail Didur odpovedal súdu prednáškou o práve:

– Nie, toto nie je zaznamenané v anamnéze. To však nemá žiadne vážne právne následky. Len ak sa pacientovi niečo stane za múrmi kliniky, bude to mať právne následky. Ak nie, nebudú to mať žiadne právne následky.

Sudkyňa Telnová vyhlásila prestávku. Na chodbe súdu sa mi podarilo položiť Michailovi Didurovi niekoľko otázok:

– Povedzte, je situácia, keď je na jednom lôžku niekoľko pacientov platených z povinného zdravotného poistenia, legálna?

– Povedzme, že to nie je nezákonné. Pamätajte, že všetko, čo nie je zakázané, je dovolené.

– Ak nedôjde k porušeniu zákona, prečo sú Carev a Ironosov súdení?

– Toto je výsledok série výpovedí, to je všetko. Klinika by odviedla skvelú prácu. Od poisťovní nevznikli žiadne nároky.

- Nejasné. Desiatky a dokonca stovky sfalšovaných lekárskych záznamov – je to normálne?

– Existuje dočasná realita, existuje realita financovania. Ak by sa peniaze preniesli do ďalšieho roka, nebol by problém. Toto nie je problém zdravotníckeho zariadenia, je to problém financovania, ktorý ovplyvňuje časový harmonogram.

Na otázku, prečo v procese vystupuje ako obeť Ústav experimentálnej medicíny, zástupkyňa riaditeľa neodpovedala.

Denis Korotkov, Fontanka.ru

Podľa Ljubova Lebedevu, právnika obvineného, ​​bolo trestné konanie so schválenou obžalobou zaslané na posúdenie Okresnému súdu v Petrohrade. Vjačeslav Ironosov je obvinený zo spáchania trestných činov podľa dvoch článkov - 1. časť čl. 285 Trestného zákona (zneužitie úradných právomocí) a 3. časť článku 159 (podvod).

Je obvinený z podvodu vo výške 180-tisíc rubľov. Obhajca tiež povedal, že svoju vinu plne priznal, no teraz sa zvažuje možnosť odmietnutia priznania. Podľa obhajcu predbežné vyšetrovanie prebiehalo za účasti ďalšieho obhajcu a priznanie bolo unáhleným konaním - obvinenému bolo vysvetlené, že tak bude prípad prejednávaný v osobitnom poriadku, môže dostať podmienečný trest. a prípadne sa vrátiť do práce v ústave. Od decembra je Vjačeslav Ironosov pozastavený z funkcie zástupcu hlavného lekára kliniky IEM.

Na súdnom pojednávaní plánujeme podať žiadosť o zrušenie osobitného príkazu a chceme úplné posúdenie trestného prípadu,“ povedal právnik Lyubov Lebedeva. - Naša druhá petícia sa bude týkať ekonomického preskúmania.

Termín prvého súdneho pojednávania ešte nie je stanovený.

Pripomeňme, že začiatkom februára tohto roku bolo ukončené vyšetrovanie trestnej veci proti bývalému hlavnému lekárovi Inštitútu experimentálnej medicíny Olegovi Carevovi a jeho zástupcovi Vjačeslavovi Ironosovovi. Sú obvinení z liečenia „mŕtvych duší“ na klinike inštitútu. Podľa vyšetrovateľov poverili zamestnancov, aby vyplnili falošné zdravotné záznamy za pacientov, ktorí nepodstúpili skutočnú liečbu - v dôsledku toho od novembra 2015 do januára 2016, ako informoval Vyšetrovací výbor, ústav vystavil poisťovniam na úhradu 878 faktúr. za údajne poskytnuté zdravotné výkony 511 pacientov. A na účet inštitútu bolo prevedených viac ako 11,2 milióna rubľov.

Je zrejmé, že do procesu spracovania podkladov na poskytovanie akéhokoľvek druhu zdravotnej starostlivosti sú zapojené rôzne oddelenia kliniky. Obvinení však boli len dvaja ľudia.

Jeden z nich, Vjačeslav Ironosov, usporiadal deň predtým tlačovú konferenciu, na ktorej z incidentu obvinil bývalé aj súčasné vedenie ústavu - najmä súčasného povereného riaditeľa a bývalého zástupcu riaditeľa ÚEM Evgenija Šaidakova. Podľa Vjačeslava Ironosova osobne nevyplnil žiadne lekárske záznamy a do vrecka si nedal ani cent, ale stal sa „prepínačom“ v detektívke, ktorá zahŕňala nečestné spreneverenie verejných peňazí.

Mimochodom, na tlačovú konferenciu bol pozvaný aj Jevgenij Šajdakov, ako aj druhý obžalovaný v kauze Oleg Carev, no ani jeden z nich na stretnutie s novinármi neprišiel.

Doktor Peter

Anastasia Sirotenko Incidenty

Prednosta Ústavu experimentálnej medicíny, ktorého deň predtým zadržali pre podozrenie z brania úplatku, neoficiálne prijímal pacientov. Na profesorskú konzultáciu s Jevgenijom Šajdakovom, ktorý pracuje na štátnej klinike, bolo možné prihlásiť sa prostredníctvom jeho osobnej webovej stránky. Ako sa ukázalo, nie je možné to urobiť prostredníctvom registra.

Ústav experimentálnej medicíny by mal voliť nového riaditeľa v polovici decembra. Doslova týždeň pred cieľom však z volebného súboja vypadol jeden z hlavných kandidátov Jevgenij Šajdakov. Zastupujúci riaditeľ sa zatiaľ neodvolal. Vyšetrovatelia však spochybnili jeho čestnú povesť.

Chirurg Evgeny Shaydakov bol zadržaný vo svojej kancelárii, keď dostal 100 tisíc rubľov od pacienta, na ktorom vykonal operáciu. Situácia, mierne povedané, nie je jednoznačná. Buď je to vďačnosť pacienta alebo úplatok. Vyšetrovací výbor sa prikláňa k názoru, že ide o to druhé.

Vynára sa otázka - 100 tisíc je vďačnosť pacienta lekárovi alebo vopred dohodnuté náklady na operáciu a peniaze prešli cez pokladňu priamo do vrecka chirurga. A nejde o prvý škandál v ústave. Vlani 400 zamestnancov kliniky zistilo, že podstúpili nákladnú liečbu chorôb, ktoré nemali.

Bola tam najmä moja anamnéza, hoci som v našej ambulancii nezostal a peniaze na liečbu som dostával cez zdravotné poistenie. Ale Jevgenij Šajdakov sa snaží a snažil sa vyhnúť zodpovednosti tým, že všetko obviňoval na svojich podriadených,“ povedal pre stránku Jurij Mazin, predseda odborového výboru IEM.

Podľa niektorých správ 400 „chorých duší“ umožnilo Chichikovovi minúť 200 miliónov rubľov z rozpočtu na medicínu. Trestné konanie sa dostalo na súd a stále prebieha. Pravda, Šajdakov medzi obvinenými nie je.

Je to veľmi podobné provokácii pred voľbami. No, je úplne zrejmé, že ide o nejaký druh čierneho PR, ale nikto z vedeckého personálu nič nehovorí,“ poznamenal jeden z jeho kolegov v rozhovore so stránkou.

Po zatknutí zaujal pozíciu výkonného riaditeľa hlavný konkurent Shaidakova. Profesor sa však neponáhľa, aby si vyskúšal vavrín víťaza.

Kandidát môže svoju kandidatúru stiahnuť. Pokiaľ viem, musí agentúre napísať zodpovedajúce vyhlásenie, inak agentúra prijme takéto rozhodnutie.

Novinári z webu sa pokúsili nájsť chirurga, ale ako sa ukázalo, už dlho nebýval vo svojom byte. A v dome chirurga nezvaných hostí čaká iba strážny pes.

Rodina Šajdakovcov nerada komunikuje s novinármi. Chirurgov syn minulý rok zastrelil muža. Na súde muž pred kamerami prakticky ušiel. Rovnakú taktiku sa zrejme rozhodol použiť aj Šajdakov starší, čakajúci na koniec vyšetrovania.

Svetoznámy lekár, svetoznámy cievny chirurg Evgeny Shaydakov, bol odsúdený za primitívny podvod - prijímanie peňazí od pacientov na bezplatné operácie.

Petrohradský okresný súd v Petrohrade odsúdil bývalého šéfa Inštitútu experimentálnej medicíny (IEM) Jevgenija Šaidakova na pokutu 500-tisíc rubľov za to, že dostával peniaze od pacientov za vykonávanie bezplatných operácií na klinike v ústave.

Doktor lekárskych vied, profesor dostal záznam v registri trestov po bývalom hlavnom lekárovi kliniky IEM Olegovi Tsarevovi a jeho zástupcovi Vyacheslavovi Ironosovovi. Prvý bol odsúdený za zneužitie právomoci, druhý za podvod.

Navyše, ešte skôr bol Shaidakovov syn odsúdený za vraždu spáchanú nad rámec nutnej obrany, čo sa prejavilo dvoma výstrelmi z traumatickej pištole na graffiti umelca zo Stavropolu. Ale najprv to.

List Medvedevovi

Všetko to začalo tým, že v januári 2016 obyvateľ kliniky IEM na Malom prospekte Petrohradskej strany Valerij Černenko, ktorý prišiel do Petrohradu z Bieloruska študovať medicínu, napísal list premiérovi Dmitrijovi Medvedevovi, v ktorom uviedol, že vedenie zdravotníckeho zariadenia ho prinútilo sfalšovať zdravotné záznamy pacientov, aby získal finančné prostriedky v rámci povinného zdravotného poistenia.

A nebolo to ani tak, že vedenie kliniky potrebovalo peniaze - fondy povinného zdravotného poistenia sa riadia prísnou zodpovednosťou. Práve naopak, v tom čase klinika poskytovala takmer len platené služby a bola povinná, ako každé štátne zdravotnícke zariadenie, ročne prijať určitý počet bezplatných pacientov. To bol problém, keďže hneď pri vchode sa brali peniaze všetkým pacientom. To znamená, že klinika odmietla akceptovať testy od pacientov, ktoré boli potrebné na registráciu, vykonané externe, a požadovala, aby ich odobrali v miestnom laboratóriu a zaplatili za túto službu. Po „vstupných“ nasledovali ďalšie „nevyhnutné“ postupy, „experimentálne“ typy liečby.

Nakoniec si pacienti na klinike IEM na tento prístup zvykli a plánovaní pacienti už vedeli, koľko peňazí potrebujú ušetriť, aby sa mohli vrátiť na liečbu. Pacienti takéto podmienky prijali, pretože v skutočnosti je vybavenie v tomto liečebnom ústave unikátne, a keď otvorila úzku špecializáciu vo flebológii, Svetlana Medvedeva prišla zablahoželať vedeniu k tomuto podujatiu. Klinika vo všeobecnosti potrebovala na podávanie správ „zadarmo“ a jej zamestnanci na konci roka aktívne falšovali zdravotné záznamy a navzájom si brali osobné údaje.

Z centra bol Černenkov list zaslaný orgánom činným v trestnom konaní a častými hosťami na Malom Prospekte sa stali pracovníci oddelenia boja proti hospodárskej kriminalite a boja proti korupcii Ministerstva vnútra Petrohradského okresu.

Prípad lekárov

V dôsledku toho sa zistilo falšovanie lekárskych dokumentov a hlavný lekár a jeho zástupca Carev a Ironosov boli postavení pred súd. Okresný súd v Petrohrade zistil, že svojim podriadeným nariadili predloženie 511 falošných zdravotných záznamov, podľa ktorých bolo poisťovniam vystavených 878 faktúr za údajne poskytnuté lekárske služby v celkovej hodnote 11,2 milióna rubľov. Tieto peniaze boli prevedené na účet liečebného ústavu.

Okrem toho bol Ironosov uznaný vinným z toho, že zaregistroval svojho príbuzného ako upratovača na klinike a dostal za neho peniaze - spolu 213 tisíc rubľov.

Carev bol odsúdený na pokutu 40 tisíc rubľov za zneužitie moci a Ironosov bol odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody na 2,5 roka za podvod.

Je zaujímavé, že ak Carev okamžite priznal svoju vinu, potom Ironosov nesúhlasil s obvineniami a vysvetlil, že Carev a Shaidakov ho prinútili.

Dokonca usporiadal tlačovú konferenciu a rozoslal otvorený list, v ktorom oslovil Šaidakova.

„Pán Šajdakov! Myslím, že táto výzva vám dnes úplne vyhovuje. Tým, že zničili a premrhali jedinečnú vedeckú a lekársku inštitúciu so 126-ročnou históriou, v ktorej pracovali mnohí z najväčších mozgov Ruska, a napriek tomu „chytili šťastie za chvost“, stali sa pánmi svojho flebologického osudu: osudu svojho syna. štúdium v ​​zahraničí (a je uvedený ako zamestnanec ústavu), nákup angiografu pre vstup do Európskej spoločnosti flebológov a s ním aj prenosný ultrazvukový skener, výlety, stretnutia, recepcie, objednávanie pacientov v pompéznej kancelárii na klinike priestory bez platenia do pokladne, operácie na klinike na náklady povinného zdravotného poistenia a štátu s prijímaním peňazí od pacientov na bankovú kartu vo výške 200 000 rubľov na pacienta, kontrola všetkých obstarávacích činností v ústave, výber uchádzačov o účasť vo výberových konaniach a pod. A to všetko bez bremena zodpovednosti za kliniku a ústav, čo viac si v tomto živote priať?!”,

- spýtal sa Ironosov vo svojom liste.

Je jasné, že orgány činné v trestnom konaní sa o takéto odhalenia nemohli nezaujímať.

Prípad Šaidakova st.

Obžalovaný bol úradujúcim riaditeľom IEM a čakal na voľby do tejto funkcie. Zároveň vykonával prax na klinike v ústave – operoval, hoci nemohol popri administratívnych záležitostiach naberať ďalšiu záťaž. Mal dosť zásluh. Stačí sa pozrieť na Shaidakovovu biografiu na jeho osobnej webovej stránke (aby sme ušetrili miesto, preskočíme niektoré fázy jeho profesionálnej cesty).

Vyštudoval Vojenskú lekársku akadémiu pomenovanú po. S.M.Kirov v roku 1985, v rokoch 1994 a 1999 obhájil kandidátsku a doktorandskú dizertačnú prácu.

1985 - 1989 — Vedúci lekárskej služby jadrovej ponorky Severnej flotily. Účastník autonómnych ciest a dvoch podmorských výprav na severný pól.

1992 - 2006 — klinická rezidentka oddelenia chirurgie námornej nemocnice; pedagóg, docent Katedry a kliniky kardiovaskulárnej chirurgie Vojenskej lekárskej akadémie.

Od roku 2003 - zástupca prednostu Kliniky a kliniky kardiovaskulárnej chirurgie Vojenskej lekárskej akadémie plukovník zdravotnej služby.

Od roku 2006 je profesorom na katedre a klinike zdokonaľovacej chirurgie pre lekárov č. 1 Vojenskej lekárskej akadémie.

Od roku 2011 - zástupca riaditeľa IEM pre vedeckú a klinickú prácu, vedúci kliniky Ruskej akadémie lekárskych vied.

Od roku 2004 - predseda Združenia flebológov Petrohradu a Severozápadného federálneho okruhu.

Od roku 2008 - predseda Petrohradského venózneho fóra (výročná medzinárodná vedecká a praktická konferencia).

Vo všeobecnosti ho všetci vnímali ako oddaného profesionála, ktorý si nevedel pomôcť a svoje znalosti neuplatnil v prospech ľudí.

Ako sa však ukázalo, peniaze boli v popredí. Polícia začala a dokončila vyšetrovanie, prípad postúpila súdu, ktorý Šaidakova uznal vinným z piatich podvodov, pri ktorých pacientom za peniaze poskytoval služby platené z federálneho rozpočtu. A to len v období od júla do októbra 2017 – čo sa vyšetrovaním podarilo identifikovať a dokázať.

Faktom je, že klinika IEM nie je len klinika. V súlade so štátnym zadaním vykonáva aplikovaný vedecký výskum financovaný z federálneho rozpočtu Ruskej federácie. Špecialisti kliniky, ako sa uvádza na jej webovej stránke, „neustále zdokonaľujú metódy konzervatívnej a chirurgickej liečby chorôb kardiovaskulárneho a nervového systému“. To znamená, že mnohé operácie na cievach sú experimentálne, vyvíjajú sa tu techniky, ktoré potom skončia v učebniciach. A pacienti – s unikátnymi charakteristikami priebehu cievnych ochorení – sú aj účastníkmi experimentálnych operácií. A za to im liečbu platí štát. Šajdakov od nich tiež bral peniaze.

Napríklad v júli pri konzultácii zistil u pacientky žilové ochorenie a zistil, že sú dôvody na liečbu v rámci špecifikovaného aplikovaného vedeckého výskumu, no zároveň od nej požadoval úhradu operácie v vo výške 60 tisíc rubľov. Zároveň bola operácia ženy vykonaná na úkor federálneho rozpočtu. Potom od nej dostal ďalších 32 tisíc rubľov na „nevyhnutnú“ dodatočnú liečbu, tiež financovanú z rozpočtu. Spis obsahuje svedectvá ďalších štyroch ľudí, ktorých Šaidakov oklamal vo výške 530-tisíc rubľov.

A 4. decembra, po prijatí 100 000 rubľov od syna iného pacienta, bol Shaidakov zadržaný dôstojníkmi ruského ministerstva vnútra v oblasti Petrohradu, pretože syn obete sa zúčastnil na operačnom experimente.

Všetky obete uviedli, že na recepcii im Šajdakov okamžite povedal približnú cenu operácie, nehovoriac o tom, že sa to dá urobiť zadarmo.

Šajdakov priznal svoju vinu v plnom rozsahu.

Prípad Šajdakova ml.

Toto je druhý syn Shaidakova Sr. Nie lekár, o ktorom hovoril Ironosov, ale právnik - Ilya Shaidakov. V roku 2016 ho odsúdil Leninský okresný súd v Petrohrade na jeden a pol roka obmedzovania slobody za vraždu spáchanú pri prekročení hraníc nutnej obrany. Ako vyplýva z materiálov prípadu, v auguste 2015 ho v nočných hodinách počas hádky na ulici s graffiti umelcom zo Stavropolu Šaidakov mladší dvakrát zastrelil traumatickou pištoľou OSA. Utrpel zranenia a zomrel priamo na mieste. Po zatknutí bol Iľja Šajdakov obvinený z vraždy, no potom bol prípad prekvalifikovaný.

Niet divu, že obyvateľ Černenko napísal, že keď Carev požadoval, aby sfalšoval lekárske záznamy, varoval, že nemá zmysel sa sťažovať, pretože „Jevgenij Vladimirovič má všade svojich ľudí“.

Príbuzní zosnulého sa v odvolacom konaní snažili dokázať, že obvinený nemal potrebu sa obhajovať. Na procese povedali, že Shaidakov bol s priateľom, ktorý sa stal svedkom na procese a že graffiti umelec sa s týmto priateľom pohádal, udrel ho palicou, ktorá sa zlomila a už sa ďalej nepokúšal útočiť, ako vidno. zo záznamu videokamery.

„Útok obete sa skončil, keď naňho zaútočil obžalovaný, pričom samotný útok obete nemieril na Šaidakova, ale na D.I., čo potvrdzuje aj videozáznam. Potom obžalovaný bez varovania dvakrát vystrelil v intervale jeden a pol sekundy, pričom mieril na životne dôležité orgány obete. Súd nevzal do úvahy, že možno odsúdený a svedok D.I. vyprovokoval poškodeného k útoku a z videozáznamu z miesta činu vyplýva, že keď sa poškodený objavil, odsúdený si rozopnul tašku s pištoľou, teda sa pripravil na použitie zbrane ešte pred začatím útoku,“ príbuzní napísal zosnulý v odvolaní.

Ale petrohradský mestský súd potvrdil rozhodnutie okresného súdu.