August 1991 Štátny núdzový výbor krátko. V priebehu rokov získali tajomstvá Štátneho núdzového výboru veľké množstvo verzií.

Udalosti, ktoré sa odohrali od augusta do decembra 1991 v ZSSR, možno pokojne označiť za najdôležitejšie v celej povojnovej svetovej histórii. Nie nadarmo označil ruský prezident Vladimir Putin rozpad Sovietskeho zväzu za najväčšiu geopolitickú katastrofu storočia. A jeho priebeh do určitej miery určil pokus o prevrat, ktorý uskutočnil Štátny výbor pre výnimočný stav (GKChP). Prešlo 25 rokov, vyrástli nové generácie ruských občanov, pre ktorých sú tieto udalosti čisto históriou, a tí, čo v tých rokoch žili, už asi veľa zabudli. Samotný fakt zničenia ZSSR a nesmelého pokusu o jeho záchranu však stále vyvoláva živú diskusiu.

Oslabenie ZSSR: objektívne a umelé dôvody

Odstredivé tendencie v ZSSR sa začali zreteľne prejavovať už koncom 80. rokov. Dnes môžeme s istotou povedať, že išlo o dôsledky nielen vnútorných krízových javov. Hneď po skončení 2. svetovej vojny celý západný svet a predovšetkým Spojené štáty americké nastavili kurz k zničeniu Sovietskeho zväzu. To bolo zakotvené v množstve smerníc, obežníkov a doktrín. Každý rok sa na tieto účely vyčlenili rozprávkové finančné prostriedky. Len od roku 1985 sa na rozpad ZSSR minulo asi 90 miliárd dolárov.

V 80. rokoch 20. storočia americké úrady a spravodajské služby dokázali vytvoriť v Sovietskom zväze pomerne silnú agentúru vplyvu, ktorá, aj keď sa nezdalo, že by zastávala kľúčové pozície v krajine, mohla mať vážny vplyv na priebeh. podujatí na národnej úrovni. Podľa mnohých dôkazov vedenie KGB ZSSR opakovane informovalo o tom, čo sa deje s generálnym tajomníkom Michail Gorbačov, ako aj plán USA zničiť ZSSR, ovládnuť jeho územie a znížiť počet obyvateľov na 150-160 miliónov ľudí. Gorbačov však nepodnikol žiadne kroky smerujúce k blokovaniu aktivít západných podporovateľov a aktívnemu vystupovaniu proti Washingtonu.

Sovietske elity boli rozdelené do dvoch táborov: konzervatívci, ktorí navrhovali návrat krajiny k tradičným spôsobom, a reformátori, ktorých neformálnym vodcom bol Boris Jeľcin, požadujúce demokratické reformy a väčšiu slobodu pre republiky.

17. marca 1991 Uskutočnilo sa celoúnijné referendum o osude Sovietskeho zväzu, na ktorom sa zúčastnilo 79,5 % občanov, ktorí mali právo voliť. Takmer 76,5 % z nich bolo za zachovanie ZSSR , ale s prefíkanou formuláciou – ako "obnovená federácia rovnocenných suverénnych republík."

20. augusta 1991 mala byť stará Úniová zmluva zrušená a podpísaná nová, čím vznikol prakticky obnovený štát - Zväz sovietskych suverénnych republík (alebo Zväz suverénnych štátov), ​​ktorým sa plánoval stať premiér Nursultan Nazarbajev.

Boli to v skutočnosti členovia Štátneho výboru pre výnimočný stav, ktorí boli proti týmto reformám a za zachovanie ZSSR v jeho tradičnej podobe.

Podľa informácií aktívne šírených západnými a ruskými liberálnymi médiami si dôstojníci KGB údajne vypočuli dôverný rozhovor o vytvorení JIT medzi Gorbačovom, Jeľcinom a Nazarbajevom a rozhodli sa konať. Podľa západnej verzie vo Forose zablokovali Gorbačova, ktorý nechcel zaviesť výnimočný stav (a dokonca plánovali jeho fyzickú likvidáciu), vyhlásili výnimočný stav, priviedli armádu a sily KGB do ulíc Moskvy, hľadali zaútočiť na Biely dom, zajať alebo zabiť Jeľcina a zničiť demokraciu. Zatykače sa hromadne tlačili v tlačiarňach a putá sa vyrábali v obrovských množstvách v továrňach.

Ale táto teória nebola objektívne potvrdená ničím. Čo sa naozaj stalo?

Štátny núdzový výbor. Chronológia hlavných udalostí

17. august Niektorí z vedúcich orgánov činných v trestnom konaní a výkonných orgánov sa stretli v jednom z tajných zariadení KGB ZSSR v Moskve, počas ktorých diskutovali o situácii v krajine.

18. august Niektorí budúci členovia a sympatizanti Štátneho núdzového výboru odleteli na Krym za Gorbačovom, ktorý tam bol chorý, aby ho presvedčili, aby zaviedol výnimočný stav. Podľa verzie populárnej v západných a liberálnych médiách Gorbačov odmietol. Dôkazy od účastníkov udalostí však jasne naznačujú, že Gorbačov, hoci nechcel prevziať zodpovednosť za prijatie ťažkého rozhodnutia, dal súhlas ľuďom, ktorí za ním prišli, aby konali podľa vlastného uváženia, načo sa otriasol ich ruky.

Popoludní sa podľa známej verzie na prezidentskej dači prerušila komunikácia. Existujú však informácie, že novinárom sa tam podarilo dovolať pomocou bežného telefónu. Existujú aj dôkazy, že na chate po celý čas fungovali vládne špeciálne komunikácie.

Večer 18. augusta sa pripravujú dokumenty o vytvorení Štátneho núdzového výboru. A 19. augusta o 01:00 ich podpísal viceprezident ZSSR Yanaev, vrátane seba, Pavlova, Krjučkova, Yazova, Puga, Baklanova, Tizyakova a Starodubtseva vo výbore, po čom sa Štátny núdzový výbor rozhodol zaviesť výnimočný stav v niektorých oblastiach Únie.

Ráno 19. augusta Médiá oznámili Gorbačovovu neschopnosť vykonávať povinnosti zo zdravotných dôvodov, odovzdanie moci Gennadij Yanaev a vytvorenie Štátneho núdzového výboru pre celú krajinu. Na druhej strane vedúci RSFSR Jeľcin podpísal dekrét „O nezákonnosti konania Štátneho núdzového výboru“ a začal mobilizovať svojich priaznivcov, a to aj prostredníctvom rozhlasovej stanice „Echo Moskvy“.

Ráno sa do Moskvy presúvajú jednotky armády, KGB a ministerstva vnútra, ktoré berú pod ochranu množstvo dôležitých objektov. A v čase obeda sa v centre hlavného mesta začínajú zhromažďovať davy Jeľcinových priaznivcov. Šéf RSFSR verejne žiada „odraziť pučistov“. Odporcovia Štátneho núdzového výboru začínajú stavať barikády a v Moskve je zavedený výnimočný stav.

20. august V blízkosti Bieleho domu sa koná veľké zhromaždenie. Jeľcin sa osobne prihovára jej účastníkom. Účastníkov masových akcií začínajú strašiť reči o blížiacom sa prepadnutí.

Neskôr západné médiá rozprávali srdcervúce príbehy o tom, ako sa pučisti chystali hádzať tanky a špeciálne jednotky na „obrancov demokracie“ a velitelia špeciálnych jednotiek odmietli vykonať takéto rozkazy.

Objektívne neexistujú žiadne údaje o príprave útoku. Príslušníci špeciálnych jednotiek neskôr popreli existenciu rozkazov na útok na Biely dom a ich odmietnutie ich vykonať.

Večer sa Jeľcin vymenuje a... O. Hlavný veliteľ ozbrojených síl na území RSFSR, a Konštantín Kobets- minister obrany. Kobets nariaďuje jednotkám, aby sa vrátili na miesta trvalého rozmiestnenia.

Vo večerných a nočných hodinách z 20. na 21. augusta V hlavnom meste dochádza k pohybu vojsk, dochádza k miestnym stretom medzi demonštrantmi a armádou a traja účastníci masových akcií zomierajú.

Velenie vnútorných jednotiek odmieta presunúť jednotky do centra Moskvy. Ozbrojení kadeti zo vzdelávacích inštitúcií ministerstva vnútra prichádzajú chrániť Biely dom.

Keď sa blíži ráno, jednotky začínajú opúšťať mesto. Gorbačov večer už odmieta prijať delegáciu Štátneho mimoriadneho výboru a Yanaev ju oficiálne rozpúšťa. generálny prokurátor Štefankov podpisuje dekrét o zatknutí členov výboru.

22. august Gorbačov sa vracia do Moskvy, začínajú sa výsluchy členov Štátneho núdzového výboru a sú zbavení funkcie.

23. augusta„Obrancovia demokracie“ pamätník zbúrajú Dzeržinský(nič mi to nepripomína?), činnosť komunistickej strany je v Rusku zakázaná.

webovej stránky

Gorbačov sa 24. augusta vzdal funkcie generálneho tajomníka KSSZ a navrhol, aby sa ústredný výbor sám rozpustil. Proces rozpadu ZSSR sa stal nezvratným a skončil sa známymi udalosťami z decembra 1991.

Život po ZSSR. Hodnotenie udalostí roku 1991

Súdiac podľa výsledkov referend a volieb, ktoré sa konali koncom roku 1991 v rôznych častiach ZSSR, väčšina obyvateľov Únie vtedy vlastne podporovala jeho rozpad.

Na území nie je čas Vojny a etnické čistky začali vypuknúť jedna za druhou ako jednotný štát, ekonomiky väčšiny republík sa zrútili, katastrofálne vzrástla kriminalita a počet obyvateľov začal rapídne klesať. „Výrazné 90. roky“ vtrhli do ľudských životov ako víchor.

Osud republík sa vyvíjal inak. V Rusku sa éra spomínaných „prenikavých 90. rokov“ skončila nástupom k moci Vladimír Putin a v Bielorusku - Alexandra Lukašenko. Na Ukrajine sa posun smerom k tradičným väzbám začal na začiatku 21. storočia, ale prerušila ho oranžová revolúcia. Gruzínsko sa vzďaľovalo od spoločnej sovietskej histórie v záchvatoch a začiatkoch. Kazachstan vyšiel z krízy pomerne hladko a rútil sa smerom k euroázijskej integrácii.

Objektívne, nikde na postsovietskom území nemá obyvateľstvo sociálne záruky na úrovni ZSSR. Vo väčšine bývalých sovietskych republík sa životná úroveň nepribližovala tej sovietskej.

Aj v Rusku, kde sa výrazne zvýšili príjmy domácností, problémy sociálneho zabezpečenia spochybňujú tézu o zvýšení životnej úrovne v porovnaní s pred rokom 1991.

Nehovoriac o tom, že na mape sveta prestala existovať obrovská superveľmoc, ktorá sa delila o prvé miesto vo svete vo vojenskej, politickej a ekonomickej moci len so Spojenými štátmi, na ktoré bol ruský ľud dlhé roky hrdý.

Je príznačné, ako Rusi hodnotia udalosti z roku 1991 dnes, o 25 rokov neskôr. Údaje zo štúdie, ktorú uskutočnilo centrum Levada, do určitej miery zhŕňajú početné spory o Štátnom núdzovom výbore a činnosti Jeľcinovho tímu.

Len 16 % ruských obyvateľov teda uviedlo, že by prišli „brániť demokraciu“ – to znamená, že by podporovali Jeľcina a bránili Biely dom – ak by boli účastníkmi udalostí v roku 1991! 44 % kategoricky odpovedalo, že by novú vládu nebránili. Na túto otázku nie je pripravených odpovedať 41 % opýtaných.

Dnes len 8 % ruských obyvateľov nazýva udalosti z augusta 1991 víťazstvom demokratickej revolúcie. 30 % charakterizuje to, čo sa stalo, ako tragickú udalosť, ktorá mala katastrofálne následky pre krajinu a ľudí, 35 % – jednoducho ako epizódu boja o moc, pre 27 % bolo ťažké odpovedať.

Keď hovoríme o možných dôsledkoch po víťazstve mimoriadneho výboru, 16 % respondentov uviedlo, že s týmto vývojom udalostí by sa dnes Rusku žilo lepšie, 19 % – že by sa mu žilo horšie, 23 % – že by žilo rovnako ako dnes to žije. 43 % sa nevedelo rozhodnúť pre odpoveď.

15% Rusov verí, že v auguste 1991 mali predstavitelia Štátneho núdzového výboru pravdu, 13% - to sú Jeľcinovi priaznivci. 39 % tvrdí, že nestihli pochopiť situáciu a 33 % nevie, čo odpovedať.

40 % opýtaných uviedlo, že po udalostiach z augusta 1991 sa krajina vydala zlým smerom, 33 % uviedlo, že správnym smerom. Pre 28 % bolo ťažké odpovedať.

Ukazuje sa, že približne tretina až polovica Rusov nie je dostatočne informovaná o udalostiach z augusta 1991 a nevie ich jednoznačne posúdiť. Medzi zvyšnou časťou obyvateľstva mierne prevažujú tí, ktorí „augustovú revolúciu“ a činnosť „ochrancov demokracie“ hodnotia negatívne. Drvivá väčšina ruských obyvateľov by nepodnikla žiadne kroky proti Štátnemu núdzovému výboru. Vo všeobecnosti sa dnes málokto teší z porážky výboru.

Čo sa teda v tých časoch naozaj stalo a ako tieto udalosti hodnotiť?

Štátny núdzový výbor – pokus o záchranu krajiny, protidemokratický puč alebo provokácia?

Deň predtým, ako vyšlo najavo, že CIA predpovedala vznik Štátneho núdzového výboru už v apríli 1991! Neznámy rečník z Moskvy informoval vedenie spravodajskej služby, že „podporovatelia tvrdých opatrení“, tradicionalisti, sú pripravení odstaviť Gorbačova od moci a zvrátiť situáciu. Langley zároveň veril, že pre sovietskych konzervatívcov bude ťažké udržať si moc. Moskovský zdroj vymenoval všetkých lídrov budúceho Štátneho núdzového výboru a predpovedal, že Gorbačov sa v prípade potenciálnej revolty pokúsi udržať kontrolu nad krajinou.

Je jasné, že v informačnom dokumente nie je ani slovo o reakcii USA. Ale samozrejme museli byť. Keď vznikol Štátny núdzový výbor, vedenie USA to tvrdo odsúdilo a urobilo všetko pre to, aby podobné akcie dosiahli aj od iných západných krajín. Pozíciu hláv USA, Veľkej Británie a ďalších západných štátov vyjadrili novinári priamo v programe Vesti, čo zase nemohlo ovplyvniť vedomie pochybujúcich sovietskych občanov.

V celom príbehu so Štátnym havarijným výborom je množstvo zvláštností.

po prvé, Vodcovia mocných bezpečnostných zložiek ZSSR, nespochybniteľní intelektuáli a vynikajúci organizátori starej školy z nejakého dôvodu konali spontánne, neisto a dokonca akosi zmätene. Nikdy sa nedokázali rozhodnúť pre taktiku akcie. Yanaevove trasúce sa ruky pri rozprávaní na kameru vošli do histórie.

Z čoho je logické predpokladať, že vytvorenie Štátneho núdzového výboru bolo úplne nepripraveným krokom.

po druhé, Jeľcinov tím, ktorý v žiadnom prípade nebol zložený z takých skúsených a mocných ľudí ako ich oponenti, fungoval ako hodinky. Výstražné schémy, doprava a komunikácia fungovali efektívne; obrancovia barikád boli dobre nakŕmení a napojení; letáky sa tlačili a distribuovali vo veľkých množstvách; fungovali ich vlastné médiá.

Všetko nasvedčuje tomu, že Jeľcin bol na takýto vývoj udalostí dobre pripravený.

Po tretie, Michail Gorbačov, ktorý bol naďalej oficiálnou hlavou ZSSR, v pravý čas ochorel a odišiel z Moskvy. Krajina tak bola zbavená najvyššej moci a on sám zostal, akoby s ňou nemal nič spoločné.

po štvrté, Prezident ZSSR neprijal žiadne opatrenia, aby sa pokúsil zastaviť vedúcich predstaviteľov Štátneho núdzového výboru. Naopak, svojimi slovami im dal úplnú slobodu konania.

po piate, Dnes je známe, že ešte v júni 1991 americké úrady diskutovali s Gorbačovom a vedením ministerstva zahraničných vecí ZSSR o vyhliadke na puč v ZSSR. Veď za dva mesiace by tomu prezident únie, keby chcel, nezabránil?

Všetky tieto podivné skutočnosti vyvolávajú otázky a pochybnosti v oficiálnom výklade víťaznej strany, podľa ktorej bol Štátny pohotovostný výbor ilegálnou vojenskou juntou, ktorá sa bez vedomia Gorbačova snažila uškrtiť klíčky demokracie. Navyše, všetko uvedené naznačuje verziu, že Gorbačov a Jeľcin mohli zámerne vyprovokovať svojich politických oponentov k aktívnej činnosti v pre nich nevhodnom čase.

Na jednej strane bolo podpísanie novej zmluvy o únii víťazstvom reformátorov. Ale víťazstvo, mierne povedané, bolo polovičaté. Tradicionalisti, ktorí obsadili prakticky všetky kľúčové posty v štáte, mali, ak boli dobre pripravení, všetky potrebné nástroje na to, aby politickými prostriedkami narušili podpis zmluvy počas samotnej akcie a na politický protiútok počas krízy, ktorá bude nevyhnutne nasledovať po samotnom podpise. Tradicionalisti sa totiž ocitli prinútení konať bez prípravy v nevhodnom čase proti súperom, ktorí, naopak, boli na boj dobre pripravení.

Všetko nasvedčuje tomu, že Gorbačov a Jeľcin mohli organizátorov Štátneho núdzového výboru jednoducho nalákať do pasce, do ktorej boli nútení konať podľa cudzieho scenára. Každý, kto mohol zastaviť smrť ZSSR v roku 1991, bol cez noc vyhodený z hry.

Niektorí členovia Štátneho mimoriadneho výboru a ľudia sympatizujúci s výborom zomreli krátko po prevrate za záhadných okolností, spáchali podivné samovraždy a druhá časť bola v roku 1994 v tichosti amnestovaná, keď už nepredstavovali žiadnu hrozbu. Gakachepisti boli zosnovaní, ale keď sa to vyjasnilo, bolo už neskoro čokoľvek robiť.

Udalosti z augusta 1991 dokonale zapadajú do schémy farebných revolúcií, len s tým rozdielom, že hlava štátu hrala v skutočnosti na strane „revolucionárov – obrancov demokracie“. Michail Sergejevič Gorbačov by pravdepodobne mohol povedať veľa zaujímavých vecí, ale je nepravdepodobné, že by to urobil. Muž, ktorého osud povýšil na samý vrchol svetovej politiky, šéf superveľmoci, to všetko vymenil za reklamu pizze a tašiek. A ruskí občania to aj po 25 rokoch dokonale chápu a podľa toho to hodnotia.

Tí, ktorí navrhujú zabudnúť na históriu augusta 1991 ako na zlý sen, sa kategoricky mýlia. Potom sme zažili jednu z najtragickejších udalostí v našej histórii a v tomto smere je jednoducho nevyhnutné napraviť chyby. Stále sa musíme vyrovnať s krvavými následkami rozpadu ZSSR - vrátane Ukrajiny: ľudia sú teraz zabíjaní na Donbase najmä preto, že Štátny výbor pre mimoriadne situácie nedokázal zastaviť miestne kniežatá, ktoré sa chceli roztrhať. štát v záujme osobnej moci.

Zároveň sa mýlia aj zástancovia druhého extrému, ktorí pre tragédiu z augusta 1991 popierajú právo na existenciu Ruskej federácie. Áno, ZSSR bol zničený v rozpore s vôľou ľudu, vyjadrenou v referende 17. marca, ale to nie je dôvod na to, aby sa Rusku odoprela jeho súčasná štátnosť – záruka suverénnej existencie ruského ľudu. Naopak, treba urobiť všetko pre rozvoj Ruskej federácie ako medzinárodne uznávaného nástupcu ZSSR. A konečnou úlohou je použiť ho na obnovenie bývalej veľkosti našej vlasti.

augustový puč- politické udalosti, ktoré sa odohrali v auguste 1991, charakterizované vedením krajiny ako nezákonné uchopenie moci a štátny prevrat, v dôsledku čoho sa začal proces rozpadu ZSSR.

Augustový puč sa konal od 19. augusta do 21. augusta 1991 v Moskve a stal sa hlavnou udalosťou v sérii rôznych stretov, ktoré nakoniec viedli k zvrhnutiu súčasnej vlády a rozpadu ZSSR. V dôsledku prevratu sa chcel dostať k moci Štátny výbor pre výnimočný stav (GKChP), nový samozvaný štátny orgán, ktorého súčasťou boli aj niektorí predstavitelia najvyššieho vedenia ZSSR, no nikdy sa tak nestalo.

Hlavným dôvodom prevratu bola nespokojnosť s politikou perestrojky M.S. Gorbačov.

Dôvody augustového prevratu

Po ére stagnácie nebolo hospodárstvo ZSSR v najlepšej situácii, krajina bola v kríze a bolo potrebné urýchlene začať s reorganizáciou. M.S., ktorý bol pri moci Gorbačov urobil niekoľko pokusov o normalizáciu situácie, pričom vykonal širokú škálu reforiem - toto obdobie sa nazývalo „perestrojka“. Napriek tomu, že reformy uskutočnené Gorbačovom boli prijaté celkom dobre, nepriniesli želaný výsledok - kríza sa zintenzívnila, sociálna sféra sa rozpadla, opilstvo a nezamestnanosť rástli.

V dôsledku toho reformy, ktoré nepriniesli úľavu, viedli k akútnej kríze dôvery v Gorbačova zo strany jeho odporcov aj zo strany jeho bývalých spolubojovníkov. Gorbačov bol považovaný za zlého vodcu, ktorý nedokázal zachrániť krajinu, ktorá sa doslova topila v kríze a nutne potrebovala novú ekonomiku. V najvyššom straníckom aparáte sa začal boj o moc a bolo veľa podporovateľov Gorbačovovho zvrhnutia.

Jednou z posledných kvapiek bola Gorbačovova túžba premeniť ZSSR na Úniu suverénnych štátov, ktorá bola spoločenstvom už nezávislých štátov, čo mnohým konzervatívnym politikom nevyhovovalo.

augustový puč. Chronológia udalostí

Puč sa začal 19. augusta a trval len tri dni, počas ktorých bolo možné úplne zmeniť systém riadenia krajiny. V prvý deň oznámili lídri štátneho prevratu vopred vypracované dokumenty o vytvorení nového riadiaceho orgánu krajiny. V prvom rade bol prečítaný dekrét podpísaný viceprezidentom ZSSR G. Yanaevom o tom, že súčasný vodca krajiny Michail Gorbačov už pre vážne zdravotné problémy nemôže vykonávať svoje funkcie, a tak si svoj miesto a vyhlasuje sa za "úradujúceho prezidenta ZSSR"

Potom sa prečítalo „Vyhlásenie sovietskeho vedenia“, ktoré hovorilo o vytvorení Štátneho výboru pre výnimočný stav, ktorý zahŕňal: O.D. Baklanov - prvý podpredseda Rady obrany ZSSR; V.A. Krjučkov - predseda KGB ZSSR; V.S. Pavlov - predseda vlády ZSSR; B.K. Pugo - minister vnútra ZSSR; A.I. Tizyakov je prezidentom Asociácie štátnych podnikov a priemyselných, stavebných, dopravných a komunikačných zariadení ZSSR.

Po prečítaní dokumentu o vytvorení Štátneho núdzového výboru sa členovia novej vlády obrátili na občanov s vyhlásením, že perestrojka a reformy iniciované Gorbačovom utrpeli úplný kolaps, a preto je naliehavo potrebné zmeniť situáciu v r. krajina. V ten istý deň bola vydaná prvá rezolúcia Štátneho núdzového výboru, ktorá konštatovala zákaz činnosti akýchkoľvek organizácií a vládnych štruktúr, ktoré neboli legalizované v súlade s Ústavou ZSSR. Pozastavila sa činnosť mnohých politických strán, hnutí a spolkov, ktoré boli v opozícii voči KSSZ, zavreli sa mnohé noviny a obnovila sa cenzúra. Nový poriadok museli podporovať bezpečnostné zložky.

Štátny núdzový výbor 19. augusta rozhodol o vyslaní vojsk na územie Moskvy, aby sa zachoval poriadok. Vodcom odporu proti pučistom bol prezident RSFSR B.N. Jeľcin, ktorý sa prihovoril občanom Ruska a vydal dekrét, podľa ktorého sa všetky výkonné orgány mali stať podriadenými prezidentovi Ruska (RSFRS). To umožnilo okamžite zorganizovať obranu v Bielom dome.

20. augusta bola vyriešená konfrontácia medzi ruskými úradmi a mimoriadnym výborom – Jeľcin a jeho vláda dokázali zvrátiť priebeh prevratu a prevziať kontrolu nad udalosťami.

21. augusta boli všetci členovia Štátneho núdzového výboru zatknutí a Gorbačov sa vrátil do Moskvy. Okamžite mu bola predložená séria ultimát. Výsledkom bolo, že Gorbačov bol nútený súhlasiť takmer so všetkým - boli rozpustené KSSZ, Zväzový kabinet ministrov a ďalšie stranícke štruktúry a sám Gorbačov odmietol post predsedu Ústredného výboru KSSZ. Začal sa systematický rozklad všetkých starých vládnych štruktúr.

Výsledky a význam augustového prevratu

Augustový puč spustil mechanizmus rozpadu Sovietskeho zväzu, ktorý bol predtým v hlbokej hospodárskej a politickej kríze. Napriek tomu, že členovia Štátneho núdzového výboru nechceli dopustiť kolaps krajiny, sami ho do značnej miery vyvolali. Po odchode Gorbačova sa vládnuca štruktúra strany zrútila a republiky postupne začali získavať nezávislosť a oddeľovať sa. Sovietsky zväz prestal existovať a ustúpil Ruskej federácii.

Augustový puč, vytvorenie a neslávny pád Štátneho núdzového výboru v auguste 1991, zarástol množstvom verzií „čo to bolo“ a „prečo sa to stalo“. Dá sa počínanie Štátneho mimoriadneho výboru nazvať štátnym prevratom a čo vlastne pučisti dosiahli?

Napriek následnému viacročnému procesu, početným verejným prejavom účastníkov prevratu a jeho odporcov stále nie je definitívne jasno. A zrejme sa nikdy neobjaví.

V skutočnosti od 10. augusta do 21. augusta 1991 pôsobil Štátny výbor pre výnimočný stav v ZSSR. Hlavným stanoveným cieľom bolo najskôr zabrániť rozpadu ZSSR: členovia Štátneho núdzového výboru videli východisko v novej Zmluve o únii, ktorú Gorbačov plánoval podpísať. Zmluva predpokladala transformáciu Únie na konfederáciu nie 15, ale deviatich republík. Nie bezdôvodne to pučisti vnímali ako začiatok konca sovietskeho štátu.

A práve v tomto bode začínajú nezrovnalosti. Zdá sa, že hlavným podporovateľom Únie bol Michail Sergejevič Gorbačov. Hlavnými odporcami sú členovia a priaznivci Štátneho núdzového výboru. Ale následne, na súde a ďalej, jeden z vodcov prevratu, viceprezident ZSSR Gennadij Yanaev, tvrdil, že „dokumenty Štátneho núdzového výboru boli vypracované na pokyn Gorbačova“ a ostatní účastníci tohto procesu vo všeobecnosti poznamenal, že prototyp Štátneho núdzového výboru vznikol 28. marca 1991 na stretnutí s Gorbačovom as jeho „požehnaním“.

Ďalším bodom je správanie sa pučistov počas samotných udalostí vo vzťahu k vtedajšej hlave ZSSR. Stojí za to pripomenúť, že v tých dňoch odišiel na dovolenku do chaty Foros na Kryme. Vedieť zároveň, že všetko v krajine je úplne turbulentné, že ľudia a veľká časť straníckej a štátnej nomenklatúry sú nespokojní s „perestrojkou“, a navyše poznať postoj k preformátovaniu ZSSR, v ktorom občania únie jednoducho videli demontáž krajiny. Referendum o zachovaní ZSSR sa konalo 17. marca 1991 a väčšina občanov sa vyslovila za územnú celistvosť štátu.

Mimochodom, práve preto pojmy „puč“, „revolúcia“ a „prevrat“ v užšom zmysle nie sú v žiadnom prípade vhodné na definovanie činnosti Štátneho výboru. Členovia Štátneho núdzového výboru boli za zachovanie krajiny, jej celistvosti, suverenity a zachovania status quo s obmedzením tých najohavnejších iniciatív perestrojky.

Navyše, keď sa konečne ukázalo, že prípad Štátneho núdzového výboru je stratený, pučisti poslali najskôr delegáciu späť do Gorbačova na Foros a niektorí z nich boli zatknutí vo chvíli, keď vystúpili z lietadla v Moskve, na ktorom lietali s Gorbačovom.

Aj samotné udalosti troch augustových dní predstavujú na prvý pohľad niečo, čo nemá logiku. Na jednej strane členovia Štátneho núdzového výboru vyhlasujú, že Michail Gorbačov zatiaľ nemôže vládnuť krajine zo zdravotných dôvodov a podobne. O. Yanaev sa stáva prezidentom ZSSR, ale na Gorbačovovej dači je telefónne spojenie vypnuté iba v jeho kancelárii. Spojenie perfektne fungovalo nielen v bezpečnostnom dome, ale aj v autách prezidentskej kolóny. A navyše sa neskôr ukázalo, že v dači „Michail Sergejevič všetky tieto dni aktívne pracoval a podpisoval dekréty“.

Ďalším cieľom bolo odstaviť Borisa Jeľcina, vtedajšieho prezidenta RSFSR a v tom čase Gorbačovovho politického oponenta, od moci. K tejto eliminácii však nedošlo ani zatknutím, ani prepadnutím v lese pozdĺž cesty prezidentskej kolóny z dachy do Moskvy.

Nestalo sa to ani v Moskve, hoci boli všetky možnosti. Do hlavného mesta už boli privedené jednotky, ale ľudia sa ešte nezačali zhromažďovať okolo Bieleho domu, kam prišiel Jeľcin. Okrem toho podľa niektorých verzií bola Jeľcinova garda, pozostávajúca z dôstojníkov KGB, pripravená „lokalizovať objekt“, ale nedostala zodpovedajúci rozkaz, hoci jedným z pučistov bol šéf KGB ZSSR Vladimir Kryuchkov.

Vo všeobecnosti samotné zloženie účastníkov tohto Štátneho výboru vedie k úplnému zmätku nad tým, prečo neuspeli vo svojich plánoch. Medzi „pučistami“ boli šéf ministerstva vnútra, minister obrany a, ako už bolo spomenuté, šéf KGB a predseda vlády a viceprezident. Puč však zlyhal a všetci skončili v lavici obžalovaných.

Samozrejme, existuje množstvo konšpiračných teórií. Jeden z nich raz vyslovil Michail Poltoranin, minister tlače a Jeľcinov podporovateľ počas prevratu. Zredukuje sa to na skutočnosť, že puč bol najväčšou Gorbačovovou provokáciou.

Podľa tohto sovietskeho a ruského predstaviteľa ich „používal Gorbačov (GKChP. - Ed.) v tme. Svojím charakteristickým spôsobom povedal alebo naznačil: chlapci, strácame moc, našu krajinu. Ja sám nemôžem vrátiť ZSSR želaný spôsob fungovania, vo svete mám obraz demokrata. Pôjdem na dovolenku, ty tu utiahneš skrutky, zavri noviny. Vrátim sa, odskrutkujem nejaké skrutky a svet sa upokojí. Ľudia, ktorí skončili v Štátnom mimoriadnom výbore, úprimne chceli zachrániť krajinu. Keď sa všetko začalo točiť, ponáhľali sa k nemu: vráť sa, Michail Sergejevič. A umyl si ruky: Nič neviem. Maurovia urobili svoju prácu."

Táto verzia nachádza nepriame potvrdenie v Gorbačovovej politike voči CPSU. Faktom je, že Michail Sergejevič sa zo všetkých síl snažil znížiť vplyv strany na seba aj na štát ako celok. A v dôsledku potlačenia Štátneho núdzového výboru bola CPSU pozastavená a potom, doslova o niekoľko mesiacov neskôr, bola strana úplne rozpustená. Problém je ale v tom, že prítomnosť komunistickej strany nevyhovovala nielen Gorbačovovi, ale ani Jeľcinovi, ktorý okrem strany nevyhovoval ani samotnému Gorbačovovi.

A v tejto súvislosti existuje iná verzia, v ktorej sa z prevratu stal najmä Jeľcin a bol to on, kto prinajmenšom vedel o blížiacich sa udalostiach, rovnako ako vedel, že sa mu nič zlé nestane. . Michail Vasiliev o tom píše vo svojom vyšetrovacom materiáli.

Podľa neho "Gorbačov v roku 1991 ako vodca uspokojil len malú skupinu byrokratov. Patrioti, ktorí mu nedokázali odpustiť jeho škandalózne ústupky Západu, a demokrati, ktorí snívali o zvrhnutí centrálnej vlády, a rýchlo zbedačený ľud." Snívalo sa o jeho odchode, no stále tu bola jedna mocná sila bez jasného vodcu, no s obrovskými schopnosťami.

Časť straníckej elity a spravodajských služieb nabrala jasný kurz ku kapitalizácii ZSSR s cieľom privatizovať jeho obrovské zdroje. A nepotrebovali klebetníka Gorbyho. Ale kto by mal zaujať jeho miesto? Kde možno nájsť vodcu „rovnakej krvi“, ktorý s nimi hovorí rovnakým jazykom, no je medzi ľuďmi obľúbený? Veď inak by bola zmena spoločenského systému nemožná.

Odpoveď leží na povrchu – toto je Boris Jeľcin.“

Ďalej autor prichádza k záveru, že šéf KGB a jeden z pučistov Krjučkov bol v súhre s Jeľcinom a pochopil, ako sa všetko nakoniec skončí. Táto verzia má však jednu veľmi podstatnú nezrovnalosť, a to Jeľcinovu vrúcnu túžbu, až prekročenie vlastných síl, odsúdiť a uväzniť pučistov.

Vo všeobecnosti stojí za to začať tým, že nikto nechcel pučistov uväzniť. A pri prvej príležitosti boli väzni prepustení na vlastné uznanie. V dôsledku toho, samozrejme, strávili rok až rok a pol v „Matrosskej tišine“, ale po odchode sa mohli nielen zúčastniť na zhromaždeniach a demonštráciách, ale aj kandidovať a byť zvolení do ruský parlament. A potom spadnúť pod amnestiu, čo bolo tiež viac než zaujímavé. Po prvé, a to najdôležitejšie, amnestia bola vyhlásená ešte pred skončením procesu v rozpore s procesnými normami aj formálnou logikou. Ako môžete udeliť amnestiu ľuďom, pre ktorých ešte nebol vyhlásený rozsudok súdu? V dôsledku toho sa muselo uskutočniť dodatočné zasadnutie, na ktorom sa dohodli všetky právne normy.

Po druhé, podľa spomienok vtedajšieho generálneho prokurátora Ruskej federácie Kazannik volal a varoval Jeľcina, že Štátna duma zaradí amnestovaných pučistov na zoznamy. Na čo podľa Kazannika Jeľcin ostro odpovedal: "Neodvážia sa!" Napriek tomu sa odvážili a Jeľcin na toto rozhodnutie uvalil vlastnú rezolúciu, v ktorej sa uvádzalo "Kazannik, Goluško, Erin. Neprepúšťajte nikoho zo zatknutých, ale vyšetrujte trestný prípad rovnakým spôsobom." Kazannik však odmietol dodržať rezolúciu napriek telefonickým rozhovorom, v ktorých Jeľcin opäť vyhlásil: „To sa neodvažujete urobiť. Mimochodom, na základe tej amnestie boli prepustení aj obrancovia Bieleho domu z roku 1993.

No najdôležitejšie je, že jeden z členov Štátneho núdzového výboru Valentin Varennikov odmietol amnestiu a nakoniec v roku 1994 prípad vyhral. Avšak zvyšok pučistov, aj keď súhlasil s amnestiou, sa nakoniec nepriznal k „velezrade“ a vo všeobecnosti je jasné prečo.

Pokiaľ ide o Jeľcinovu túžbu po konečnom vyšetrovaní a zrejme aj rozsudok viny pre členov Štátneho núdzového výboru, bola v tom istá politická symbolika. Bolo potrebné ukázať, že návrat do ZSSR je taký marginálny, že je jednoducho trestný, že jednoducho niet cesty späť. No ukázať, že je teraz suverénnym pánom krajiny, bolo tiež užitočné. Nevyšlo to však. A nefungovalo to tak dobre, že mnohí vysokopostavení vládni predstavitelia dokonca v tom čase označili tento proces za „frašku“.

Mimochodom, osud väčšiny pučistov následne dopadol priaznivo. Väčšinou zastávali vysoké funkcie vo vládnych, verejných a komerčných štruktúrach. Vo všeobecnosti sa rýchlo transformovali zo sovietskej elity na novú ruskú elitu. Niektorí z nich aj napriek vysokému veku aktívne pracujú dodnes.

DOKUMENTÁCIA TASS. V dňoch 19. – 22. augusta 1991, teda pred 25 rokmi, došlo v Sovietskom zväze k pokusu o prevrat, ktorý zorganizovali členovia Štátneho výboru pre mimoriadne situácie (GKChP) v ZSSR.

Redakcia TASS-DOSSIER pripravila certifikát o tom, ako sa po auguste 1991 vyvíjali osudy účastníkov Štátneho mimoriadneho výboru.

Členovia havarijného výboru

Štátny núdzový výbor pozostával z ôsmich ľudí. Na čele výboru bol podpredseda ZSSR Gennadij Janajev, ktorý sa 19. augusta 1991 ujal právomocí prezidenta Sovietskeho zväzu. Členmi Štátneho núdzového výboru boli aj predseda vlády ZSSR Valentin Pavlov, ministri obrany a vnútra ZSSR Dmitrij Jazov a Boris Pugo, predseda Zväzového výboru pre štátnu bezpečnosť (KGB) Vladimír Krjučkov, prvý námestník Predseda Rady obrany ZSSR Oleg Baklanov, predseda Zväzu roľníkov ZSSR Vasilij Starodubtsev, prezident Združenia štátnych podnikov a priemyslu, výstavby, dopravy a spojov ZSSR Alexander Tizyakov.

Zatknutie členov Štátneho núdzového výboru

21. augusta 1991 generálny prokurátor RSFSR Valentin Stepankov povolil zatknutie všetkých členov Štátneho núdzového výboru. Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR rozhodlo 22. augusta o vzatí do väzby Baklanova a Starodubceva, ktorí boli ľudovými poslancami Sovietskeho zväzu.

V ten istý deň boli zatknutí Yanaev, Kryuchkov, Yazov a Tizyakov. Pugo spáchal samovraždu. 23. augusta boli zadržaní zvyšní členovia Štátneho núdzového výboru – Pavlov, Baklanov a Starodubtsev. Všetci boli umiestnení do vyšetrovacej väzby „Matrosskaja Tišina“ (SIZO) v Moskve. Členovia štátneho výboru boli obvinení podľa odseku „a“ čl. 64 Trestného zákona RSFSR („Zrada vlasti s cieľom prevzatia moci“).

Prepustenie zo zatknutia

6. júna 1992 Starodubceva prepustili z vyšetrovacej väzby zo zdravotných dôvodov. 26. januára 1993 boli členovia Štátneho výboru pre mimoriadne situácie, ktorí zostali vo väzbe, prepustení na vlastnú zodpovednosť. 23. februára 1994 boli všetci amnestovaní Štátnou dumou Ruskej federácie prvého zvolania. Dňa 6. mája 1994 bolo na základe uznesenia parlamentu „O vyhlásení politickej a hospodárskej amnestie“ ukončené trestné konanie proti členom Štátneho núdzového výboru.

Gennadij Yanaev

4. septembra 1991 bol na V. mimoriadnom zjazde ľudových poslancov ZSSR odvolaný z funkcie viceprezidenta ZSSR. Po prepustení z vyšetrovacej väzby sa zúčastňoval na zjazdoch a verejných podujatiach Komunistickej strany Ruskej federácie. Bol konzultantom Výboru pre veteránov a osoby so zdravotným postihnutím štátnej služby „Vlasť a česť“ a tiež viedol Fond na pomoc deťom so zdravotným postihnutím od detstva.

V rokoch 2002-2010 zastával funkciu vedúceho katedry národných dejín a medzinárodných vzťahov Ruskej medzinárodnej akadémie cestovného ruchu. Zomrel 24. septembra 2010 v Moskve po dlhej chorobe, pochovaný bol na cintoríne Troyekurovskoye v hlavnom meste.

Valentin Pavlov

Z postu predsedu vlády ZSSR bol odvolaný dekrétom Michaila Gorbačova 22. augusta 1991 (toto rozhodnutie schválila Najvyššia rada ZSSR 28. augusta). V roku 1993, keď bol v zadržiavacom centre „Matrosskaja Tišina“, napísal knihu „August zvnútra: Gorbačovov puč“.

V roku 1994 viedol vlastnú poradenskú spoločnosť "Doverie". V rokoch 1994-1995 pôsobil ako prezident Chasprombank v rokoch 1996-1997. bol hlavným finančným poradcom prezidenta Promstroibank Yakov Dubenetsky.

Od roku 1998 pôsobil ako viceprezident americkej spoločnosti Business Management Systems (špecializuje sa na oblasť výpočtovej techniky). Koncom 90. rokov 20. storočia. bol podpredsedom Slobodnej ekonomickej spoločnosti Ruska, viedol Inštitút pre výskum a podporu rozvoja regiónov a odvetví pri Medzinárodnej únii ekonómov, bol podpredsedom Medzinárodnej akadémie manažmentu a predsedom jej akademickej rady.

V roku 2002 utrpel infarkt. Zomrel 30. marca 2003 po rozsiahlej mozgovej príhode a bol pochovaný v Moskve na cintoríne Pjatnickoje.

Dmitrij Jazov

Dňa 22. augusta 1991 bol dekrétom prezidenta ZSSR Michaila Gorbačova uvoľnený z funkcie ministra obrany Sovietskeho zväzu (28. augusta rozhodnutie schválila Najvyššia rada ZSSR). Rok a pol nepoberal dôchodok (vydaný v roku 1993), jeho syna vylúčili z Akadémie Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie. 7. februára 1994 bol dekrétom ruského prezidenta Borisa Jeľcina Jazov prepustený z vojenskej služby.

Od roku 1998 zastával funkciu hlavného vojenského poradcu Hlavného riaditeľstva medzinárodnej vojenskej spolupráce Ministerstva obrany Ruska a bol aj hlavným poradcom a konzultantom vedúceho Akadémie Generálneho štábu Ozbrojených síl Ruskej federácie. V roku 1999 napísal svoje spomienky „Štrajky osudu: Spomienky vojaka a maršala“. Po opätovnom zriadení Služby generálneho inšpektora Ministerstva obrany Ruskej federácie v roku 2008 bol jej vedúcim analytikom (generálnym inšpektorom). Viedol aj fond Dôstojnícke bratstvo Národnej asociácie združení dôstojníkov v zálohe ozbrojených síl (vytvorený v septembri 2001) a verejnú organizáciu Výbor na pamiatku maršala Žukova.

Žije v Moskve.

Vladimír Krjučkov

Dňa 22. augusta 1991 bol dekrétom prezidenta ZSSR Michaila Gorbačova uvoľnený z funkcie predsedu KGB ZSSR. 4. októbra 1994 bol prepustený z bezpečnostných zložiek štátu. Od polovice 90. rokov 20. storočia. - člen predstavenstva akciovej spoločnosti (JSC) "Region", súčasť holdingu Vladimíra Evtušenkova AFK "Sistema".

Podľa medializovaných informácií bola spoločnosť informačným a analytickým centrom v rámci holdingu. Aj v rokoch 1990-2000. bol poradcom „Experimentálneho kreatívneho centra“ ruského politológa Sergeja Kurginyana.

V roku 1996 napísal dvojzväzkové monografie „Personal Affair“. Od roku 1997 bol členom organizačného výboru Hnutia na podporu armády, obranného priemyslu a vojenskej vedy, ktorý vytvoril generálporučík, zástupca Štátnej dumy Ruskej federácie druhého zvolania Lev Rokhlin. Médiá tiež informovali, že v rokoch 1998-1999. Krjučkov bol poradcom riaditeľa ruskej FSB Vladimira Putina, no táto informácia nebola oficiálne potvrdená. 7. mája 2000 bol pozvaný na inauguráciu ruského prezidenta Vladimira Putina.

Oleg Baklanov

Od roku 1994 bol členom riadiacich orgánov Ruskej všeľudovej únie Sergeja Baburina. V rokoch 2004-2007, keď bol Baburin podpredsedom Dumy, Baklanov slúžil ako jeho poradca. Pôsobil aj ako poradca prezidenta akciovej komerčnej banky Mir. V roku 2006 vlastnil 34 % akcií spoločnosti s ručením obmedzeným Zenit DB (veľkoobchod). Podľa medializovaných informácií na prelome rokov 2000-2010. bol predsedom predstavenstva OJSC Rosobschemash Corporation (raketová veda).

Viedol regionálnu verejnú organizáciu „Spoločnosť priateľstva a spolupráce národov Ruska a Ukrajiny“. V roku 2004 počas prezidentských volieb na Ukrajine vystúpil na podporu Viktora Janukovyča. V súčasnosti je predsedom predstavenstva Medzinárodnej únie verejných združení pre priateľstvo a spoluprácu s krajinami SNŠ „Kyjevská Rus“. Žije v Moskve. V roku 2012 vydal knihu spomienok a denníkov "Space is my destiny. Notes from Sailor’s Silence."

Vasilij Starodubtsev

Po prepustení z vyšetrovacej väzby sa vrátil do práce ako predseda agrokomplexu Novomoskovskoye a JZD pomenovaného po ňom. IN AND. Lenina (región Tula), ktorú pred zatknutím viedol. Vo februári 1993 sa stal spoluzakladateľom Agrárnej strany Ruska, neskôr pôsobil v jej riadiacich orgánoch. 12. decembra 1993 bol zvolený za poslanca Rady federácie Ruskej federácie na prvom zvolaní (pôsobil do roku 1995) a bol členom výboru pre agrárnu politiku. Od júna 1994 bol na základe nariadenia vlády zaradený do rady Ministerstva poľnohospodárstva a výživy Ruskej federácie.

22. januára 1995 sa stal členom Ústredného výboru Komunistickej strany Ruskej federácie. 23. marca 1997 bol zvolený za guvernéra regiónu Tula. (62,82 % hlasov), znovuzvolený v roku 2001. Tento post zastával do 29. apríla 2005. V decembri 1995 bol vo voľbách do Štátnej dumy v prvej trojke federálnej listiny Agrárnej strany Ruska. , sa do Dumy nedostal (strana neprekonala 5-percentnú hranicu). V rokoch 2007-2011 - zástupca Štátnej dumy piateho zvolania. Bol zvolený na listinu Komunistickej strany Ruskej federácie z oblasti Tula, bol členom rovnomennej frakcie a bol členom výboru Štátnej dumy pre agrárne otázky.

V rôznych obdobiach viedol aj verejné organizácie poľnohospodárskych výrobcov: Agrárnu a poľnohospodársko-priemyselnú úniu Ruska, Roľnícku úniu SNŠ. 4. decembra 2011 bol opäť zvolený do parlamentu na listine Komunistickej strany Ruskej federácie. 30. decembra toho istého roku náhle zomrel v Novomoskovsku. Bol pochovaný v obci Spasskoye, okres Novomoskovsk, región Tula.

Alexander Tizyakov

V decembri 1995 sa vo voľbách do Štátnej dumy druhého zvolania nominoval za kandidáta z volebného bloku Zväz vlastencov (ktorý zahŕňal Ruskú národnú radu Alexandra Sterligova a Všeruské zhromaždenie dôstojníkov Vladislava Ačalova ). Blok neprekonal hranicu 5 percent. V roku 2003 kandidoval do parlamentu z Komunistickej strany Ruskej federácie a obsadil 14. miesto v regionálnej skupine Ural. Pri rozdeľovaní poslaneckých miest v Dume neprešiel.

Venoval sa aj podnikateľským aktivitám. Podľa SPARK-Interfax bol spoluzakladateľom niekoľkých spoločností v regióne Sverdlovsk: Antal LLC (veľkoobchod s priemyselnými zariadeniami), Northern Treasury Insurance Company LLC, Vidikon LLC (výroba drevotrieskových dosiek), Fidelity LLC (výroba spotrebný tovar) atď.

V súčasnosti je spoluvlastníkom (45 %) spoločnosti Nauka 93 LLC. Jej hlavnou činnosťou je „prenajímanie vlastných nebytových nehnuteľností“. Žije v Jekaterinburgu. Je členom Komunistickej strany Ruskej federácie, bol predsedom Jekaterinburského regionálneho verejného hnutia „Na podporu armády a obrannej moci Ruskej federácie“.

19.08.2015 23:55

19. augusta 1991, teda pred 24 rokmi, sa sovietsky ľud z ranných televíznych správ dozvedel o vytvorení Štátneho výboru pre výnimočný stav v ZSSR (GKChP). Bolo oznámené, že prezident krajiny Michail Gorbačov je chorý a jeho funkcie sa ujal viceprezident Gennadij Yanaev, predseda Štátneho núdzového výboru.

Medzitým do Moskvy vchádzali obrnené vozidlá. Kolóny obrnených transportérov a tankov poslušne zastali, keď sa rozsvietila červená. Televízni hlásatelia vysielali dokumenty od Štátneho núdzového výboru každú hodinu, potom sa v televízii objavilo „Labutie jazero“. Začalo to vyzerať ako fraška.

Boris Jeľcin (v tom čase už prezident RSFSR) zhromaždil svojich spolubojovníkov do Bieleho domu, aby „odrazil juntu“. Samotní členovia sovietskeho vedenia sedeli, akoby na niečo čakali. Jasnosť nepridala ani tlačová konferencia, ktorú večer uskutočnili členovia Štátneho havarijného výboru. Naopak, vyvolalo to smiech nad Yanaevovými trasúcimi sa rukami.

Bol to veľmi zvláštny puč.

20. augusta to bolo jasné: Štátny núdzový výbor prehral s Jeľcinom, ktorý zhromaždil zhromaždenie v Bielom dome na odrazenie „pučistov“ a „obranu“ Gorbačova, ktorý bol nezákonne zbavený moci. 21. v noci v tuneli na Garden Ring zahynuli pod koľajami traja chlapíci pri pokuse zastaviť obrnené vozidlá a popoludní sa podarilo zachrániť Gorbačova z Forosu. Nasledovalo zatknutie členov Štátneho núdzového výboru a tých vodcov, ktorí ho aktívne podporovali, ruskou prokuratúrou.

V dôsledku toho skončili v celách záchytného centra Matrosskaja Tišina títo ľudia: Viceprezident ZSSR G.I. Yanaev, predseda vlády V.S.Pavlov, minister obrany D.T.Jazov, šéf KGB ZSSR V.A. Krjučkov, podpredseda Rady obrany O.D. Baklanov, predseda Združenia štátnych podnikov priemyslu, dopravy a spojov A.I. Tizyakov, predseda Agro-priemyselnej únie a predseda kolektívnej farmy V.A. Starodubtsev. A tiež ich rovnako zmýšľajúcich ľudí: tajomník ÚV KSSZ a člen politbyra O.S. Shenin, náčelník štábu prezidenta ZSSR V.I. Boldin, námestník ministra obrany, hlavný veliteľ pozemných síl generál V.I. Varennikov, vedúci oddelení KGB Yu.S. Plechanov a V.V. generáli. O pár dní sa k nim pridal predseda Najvyššieho sovietu ZSSR A. I. Lukyanov, ktorý nebol členom výboru a nepodporil ho. Ruský prokurátor Valentin Stepankov ich všetkých obvinil zo „zrady vlasti“. Do likvidácie ZSSR zostávali len 4 mesiace.

Prevrat trval len tri dni, no pre obrovskú krajinu sa stal bodom, z ktorého niet návratu.

Impérium, ktoré v auguste 1991 len praskalo pozdĺž hraníc republík, sa v decembri toho istého roku nenávratne rozpadlo na niekoľko kusov.

Ale potom, 21. augusta, bolo víťazstvo nad štátnym výborom pre mimoriadne situácie privítané s jasotom. Ľudia verili, že aj keď nie hneď, aj keď to bude ťažké, ale v dohľadnej dobe budeme žiť v prosperujúcej, civilizovanej, demokratickej krajine. To sa však nestalo.

Mimo krajiny

Po skončení 2. svetovej vojny boli určené hlavné smery boja proti ruskému ľudu, ktoré boli neskôr zakotvené v oficiálnych dokumentoch vlády USA a predovšetkým v smerniciach Rady národnej bezpečnosti USA a zákonoch. tejto krajiny.

V obežníku amerického ministra zahraničných vecí J.F. Dulles na americké veľvyslanectvá a misie v zahraničí 6. marca 1953, bezprostredne po Stalinovej smrti, zdôraznil:

Naším hlavným cieľom zostáva zasievať pochybnosti, zmätok a neistotu ohľadom nového režimu nielen medzi vládnuce kruhy a masy v ZSSR a satelitných krajinách, ale aj medzi komunistické strany mimo Sovietskeho zväzu.

A napokon zákon o zajatí národov, prijatý kongresom NOA v auguste 1959, otvorene nastolil otázku rozdelenia Ruska na 22 štátov a podnecovania nenávisti voči ruskému ľudu. Rovnaký zákon určuje nezávislosť súčasného Donbasu, v texte nazývaného Cossackia, a tým robí súčasnú politiku USA vo vzťahu k Doneckej a Luganskej ľudovej republike neudržateľnú.

Od roku 1947, pod zámienkou boja proti komunizmu, americká vláda vyčlenila stovky miliónov dolárov ročne na realizáciu programov boja proti Rusku a ruskému ľudu.

Jedným z hlavných bodov týchto programov bolo školenie „podobne zmýšľajúcich ľudí, spojencov a asistentov“ v Rusku.

Najpodrobnejší plán zničenia ZSSR bol opísaný v Smernici Rady národnej bezpečnosti USA 20/1 z 18. augusta 1948:

Naše hlavné ciele týkajúce sa Ruska sa v podstate zmenšujú iba na dva:

a) Znížiť moc a vplyv Moskvy na minimum;

b) uskutočniť zásadné zmeny v teórii a praxi zahraničnej politiky,

ktorých sa drží vláda pri moci v Rusku.

Smernica NSS 20/1 na obdobie mieru stanovila kapituláciu ZSSR pod vonkajším tlakom. Dôsledky takejto politiky boli, samozrejme, predvídané v smernici NSC 20/1:

Naše úsilie prinútiť Moskvu prijať naše koncepcie sa rovná konštatovaniu: naším cieľom je zvrhnutie sovietskej moci. Z tohto hľadiska môžeme povedať, že tieto ciele sú nedosiahnuteľné bez vojny, a preto priznávame: naším konečným cieľom vo vzťahu k Sovietskemu zväzu je vojna a zvrhnutie sovietskej moci silou.

Bolo by chybou riadiť sa touto myšlienkou.

Po prvé, nie sme viazaní konkrétnym termínom na dosiahnutie našich cieľov v čase mieru. Nemáme striktné striedanie medzi obdobiami vojny a mieru, ktoré by nás nútilo vyhlásiť: musíme dosiahnuť svoje ciele v čase mieru do takého a takého dátumu alebo „budeme sa uchýliť k iným prostriedkom...“.

Po druhé Právom by sme nemali cítiť absolútne žiadnu vinu za to, že sa snažíme odstrániť koncepty, ktoré sú nezlučiteľné s medzinárodným mierom a stabilitou, a nahradiť ich konceptmi tolerancie a medzinárodnej spolupráce. Neprináleží nám zamýšľať sa nad vnútornými dôsledkami, ku ktorým by prijatie takýchto koncepcií v inej krajine mohlo viesť, ani by sme si nemali myslieť, že za tieto udalosti nesieme akúkoľvek zodpovednosť... Ak sa sovietski predstavitelia domnievajú, že rastúci význam osvietenejších koncepcie medzinárodných vzťahov je nezlučiteľné s udržaním ich moci v Rusku, potom je to ich vec, nie naša. Našou úlohou je pracovať a zabezpečiť, aby sa tam diali vnútorné udalosti... Ako vláda nezodpovedáme za vnútorné pomery v Rusku... .

Nová strategická doktrína USA týkajúca sa ZSSR NS DD-75, ktorú pre prezidenta USA R. Reagana pripravil harvardský historik Richard Pipes, navrhovala zintenzívniť nepriateľské akcie proti Rusku.

Smernica jasne formulovala, píše americký politológ Peter Schweitzer, že naším ďalším cieľom už nie je koexistencia so ZSSR, ale zmena sovietskeho systému. Smernica vychádzala z presvedčenia, že zmena sovietskeho systému vonkajším tlakom je plne v našich silách.

Ďalšia americká doktrína – „Oslobodenie“ a koncept „Informačnej vojny“, vypracovaná pre administratívu prezidenta Georgea W. Busha, otvorene hlásala hlavný cieľ západného sveta „rozbitie ZSSR“ a „roztrhanie Ruska“, nariadilo Američanom legálnych a nelegálnych štruktúr na monitorovanie stavu, iniciovanie a riadenie protiruských nálad a procesov v ruských republikách a založenie fondu v hodnote miliárd dolárov. ročne na pomoc „hnutiu odporu“.

V sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch nadobudol americký program výcviku agentov vplyvu v ZSSR ucelený a cieľavedomý charakter. Nedá sa povedať, že by tento program sovietskemu vedeniu nebol známy. Fakty hovoria, že to tak bolo. Ale tí ľudia, ktorých dnes môžeme s plnou zodpovednosťou nazývať agentmi vplyvu, nad tým zámerne zatvárali oči.

Vo vnútri krajiny

KGB ZSSR pripravila o tejto záležitosti špeciálny dokument, ktorý sa volal „O plánoch CIA získať agentov vplyvu medzi sovietskymi občanmi“.

Podľa predsedu KGB Krjučkova príslušné orgány ZSSR vedeli o týchto plánoch:

Pozor na termín – hovorí o premyslenej, dlhodobej politike, ktorej jadrom je genocída.

Dnes môžeme s úplnou istotou hovoriť o realizácii mnohých plánov, ktoré svet vytvoril v zákulisí vo vzťahu k ZSSR. V každom prípade, začiatkom osemdesiatych rokov mala americká rozviedka desiatky asistentov a podobne zmýšľajúcich ľudí v najvyšších stupňoch moci. Úloha niektorých z nich je už celkom jasná, výsledky ich činnosti sú zrejmé a údaje o spolupráci so zahraničnými spravodajskými službami sa nedajú vyvrátiť.

Podľa údajov ministra zahraničných vecí Lotyšska investoval Západ (predovšetkým USA) v rokoch 1985 až 1992 „do procesu demokratizácie ZSSR (teda do zničenia Ruska) 90 miliárd dolárov. Tieto peniaze boli použité na nákup služieb správnych ľudí, školenie a platenie agentov vplyvu, posielanie špeciálneho vybavenia, inštruktorov, literatúry atď.

Prostredníctvom siete zastupiteľských úradov Crible Institute a podobných inštitúcií, stovky ľudí, ktorí tvorili personálnu kostru torpédoborcov ZSSR a budúceho Jeľcinovho režimu, vrátane: G. Popova, G. Starovoitova, M. Poltoranina, A. Murašov, S. Stankevič, absolvoval inštruktážny výcvik pre agentov vplyvu., E. Gajdar, M. Bocharov, G. Yavlinsky, Yu. Boldyrev, V. Lukin, A. Chubais, A. Nuikin, A. Shabad, V. Boxer , mnoho „tieňových ľudí“ z Jeľcinovho okolia, najmä šéf jeho zvolenej kampane v Jekaterinburgu A. Urmanov, ako aj I. Virjutin, M. Reznikov, N. Andrievskaja, A. Nazarov, významní novinári a pracovníci televízie. V ZSSR sa tak vytvorila „piata kolóna“, ktorá existovala ako súčasť medziregionálnej skupiny zástupcov a „Demokratického Ruska“.

Je spoľahlivo známe, že M. Gorbačov vedel zo správ KGB ZSSR o existencii špeciálnych inštitúcií na výcvik agentov vplyvu a poznal aj zoznamy ich „absolventov“. Neurobil však nič, aby zastavil činnosť zradcov.

Po obdržaní spisu od vedenia KGB, ktorý obsahuje informácie o rozsiahlej sieti zločincov proti štátu, Gorbačov zakazuje KGB prijať akékoľvek opatrenia na potlačenie kriminálnych útokov. Okrem toho sa snaží kryť a chrániť „krstného otca“ agentov vplyvu v ZSSR A.N. Jakovlevovi, napriek tomu, že povaha informácií o ňom pochádzajúcich zo spravodajských zdrojov neumožňovala pochybovať o skutočnom pozadí jeho činnosti.

Tu je to, čo o tom informuje bývalý predseda KGB Krjučkov:

V roku 1990 dostal Štátny bezpečnostný výbor prostredníctvom rozviedky a kontrarozviedky z viacerých rôznych (a hodnotených ako dôveryhodných) zdrojov mimoriadne alarmujúce informácie týkajúce sa A. N. Jakovleva. Zmyslom správ bolo, že podľa západných spravodajských služieb Jakovlev zastáva pozície priaznivé pre Západ, spoľahlivo sa stavia proti „konzervatívnym“ silám v Sovietskom zväze a že sa s ním možno v každej situácii pevne spoľahnúť. Západ však očividne veril, že Jakovlev by mohol a mal prejaviť väčšiu vytrvalosť a aktivitu, a preto bol jeden americký predstaviteľ poverený viesť príslušný rozhovor s Jakovlevom a priamo mu povedať, že sa od neho očakáva viac.

Stojí za to pripomenúť, že mnohí z „mladých reformátorov“ prešli Andropovovou „Lonjumeau School“, čo bol Medzinárodný inštitút pre analýzu aplikovaných systémov (IIASA) vo Viedni, kde sa konali pravidelné štvrťročné semináre, na ktoré prichádzali naši „stážisti“. v sprievode „kurátorov“ z KGB a stretli sa tam so západnými „špecialistami na riadenie“, z ktorých polovica bola Západní spravodajskí dôstojníci. A samotný Gorbačov sa s Andropovom spriatelil ešte v 70. rokoch, čo môže mnohé vysvetliť.

Andropov a Gorbačov, Stavropolská oblasť, 1973

Gorbačov aj po obdržaní tejto informácie odmieta čokoľvek urobiť. Takéto správanie prvého človeka v štáte naznačovalo, že aj on bol v tom čase úzko začlenený do systému súvislostí zákulisného sveta.

Prvá publikovaná správa o členstve M. Gorbačova k slobodným murárom sa objavila 1. februára 1988 v nemeckom malonákladovom časopise „Mer Licht“ („Viac svetla“). Podobné informácie sú publikované v newyorských novinách „New Russian Word“ (4. decembra 1989), dokonca sú tam fotografie amerického prezidenta Busha a Gorbačova, ktorí rukami robia typické slobodomurárske znaky.

Stretnutie na Malte. Na fotografii: vľavo minister zahraničných vecí ZSSR Eduard Ševardnadze, druhý zľava generálny tajomník ÚV KSSZ Michail Gorbačov, druhý sprava americký prezident George W. Bush. Foto: RIA Novosti

Najpresvedčivejším dôkazom Gorbačovovej príslušnosti k slobodomurárstvu sú však jeho úzke kontakty s poprednými predstaviteľmi svetovej slobodomurárskej vlády a členstvo v jednej z hlavných mondialistických štruktúr – v Trilaterálnej komisii. Sprostredkovateľom medzi Gorbačovom a Trilaterálnou komisiou bol slávny finančný podnikateľ, slobodomurár a agent izraelskej spravodajskej služby Mossad J. Soros, ktorý v roku 1987 sformoval takzvanú Sorosovsko-sovietsku nadáciu, z ktorej vznikla Sovietsko-americká kultúrna iniciatíva Neskôr sa rozrástla nadácia, ktorá mala otvorene protiruský charakter.

AGENTY VPLYVU

Sorosove prostriedky boli použité na zaplatenie protiruských aktivít politikov, ktorí zohrali tragickú úlohu v osude ZSSR, a najmä Ju.Afanasjeva. V roku 1990 financoval pobyt v USA skupine vývojárov programu „500 dní“ na zničenie sovietskej ekonomiky pod vedením G. Yavlinského a neskôr členov „Gaidar tímu“ (keď ešte neboli vo vláde).

V auguste 1991 teda najvyššie poschodia moci v ZSSR, ako ukazuje analýza vzťahov so Západom, mali z väčšej časti prozápadné nálady a finančnú podporu na realizáciu cieľov stanovených pánmi Západu. , ktorý nevyhovoval záujmom obyvateľov krajiny.

Príčiny prevratu: rozsudky a názory

Potreba zavedenia núdzového stavu z dôvodu skutočného kolapsu systémov podpory života, katastrofálneho nedostatku energetických zdrojov a odmietnutia poľnohospodárskych podnikov a miestnych orgánov zabezpečiť realizáciu plánu zásobovania štátu potravinami do štátnych rezerv, súdiac podľa mnohých správ, bol opakovane diskutovaný v kruhu Gorbačova a jemu podriadených orgánov. V rozhovore Lukjanova so skupinou poslancov Najvyššej rady ZSSR, ktorý poskytol na druhý deň prevratu, sa hovorí, že Gorbačov mal v úmysle zaviesť výnimočný stav po podpísaní Zmluvy o únii na základe tzv. Dohoda „9+1“.

Podpis Zmluvy o únii však automaticky zbavil moci vedúcich predstaviteľov Štátneho núdzového výboru a podľa názoru dnes už bývalých vedúcich predstaviteľov základných odvetví národného hospodárstva znemožnil stabilizáciu ekonomiky a udržiavanie systémov podpory života. v prevádzkyschopnom stave vzhľadom na nadchádzajúcu zimu.

Podpísanie Zmluvy o únii by zintenzívnilo kolaps jednotného finančného systému a ekonomického priestoru ZSSR ako celku a eliminovalo by činnosť obranných podnikov s dlhými technologickými reťazcami.

Z udalostí, ktoré nepochybne podnietili pokus o augustový puč a zachovanie ZSSR ako jedinej mocnosti, ktorú po vojne vytvorili ľudia pod vedením Josifa Stalina, treba poznamenať nasledovné:

1. Ruské znárodnenie ropného a plynárenského priemyslu a zvýšenie domácich cien ropy a ropných produktov sľubované Jeľcinom v Ťumeni, ktoré by podľa Pavlova vyhodilo do vzduchu celú ekonomiku krajiny.
2. Navrhované zavedenie národných mien v niektorých republikách.
3. Znárodnenie priemyslu ťažby zlata zo strany Jakutska a Kazachstanu.
4. Neplnenie plánov na štátne dodávky obilia z novej úrody a uzatvorenie hospodárskych priestorov obilnárskymi zväzovými republikami.
5. Zníženie obranných objednávok o 50 % a hroziaca paralýza obranného priemyslu, sociálne dôsledky nepremyslenej konverzie obranného priemyslu.
6. Lavínovitá komercializácia vzťahov medzi manažérmi veľkých podnikov a subsektorov národného hospodárstva, vedúca k strate plánovaných zložiek ich riadenia.
7. Fenomén osobnej finančnej nezávislosti vedúcich podnikov organizácií a z toho vyplývajúca strata posledných pák ich riadenia.
8. Jeľcinov dekrét o odchode, vylúčenie aparátu KSSZ z oblasti rozhodovania o riadení ekonomiky a spoločenského života.
9. Potreba zaviesť výnimočný stav pokračuje aj po neúspechu prevratu. Je pravdepodobné, že bude predstavený, ale v rôznych formách a s rôznymi lídrami.
10. Vytvorenie republikánskych bezpečnostných systémov vrátane vlastných polovojenských formácií a národných gard, začiatok prechodu republikánskej KGB pod jurisdikciu republík.

Ako Gorbačov zorganizoval augustový puč v roku 1991

Počas svojej vlády Gorbačov krok za krokom vrazil klin do štátneho aparátu moci a zničil ho až do jeho základov. Už teraz mu však bolo jasné, že plán sa vydaril a do jeho definitívnej realizácie chýbalo veľmi málo.

Bývalý člen politbyra Ústredného výboru CPSU Jurij Prokofiev neskôr spomínal, ako Gorbačov v marci 1991 zhromaždil kľúčových lídrov krajiny a diskutoval s nimi o súčasnej situácii. Situácia bola ťažká:

Keď sa konalo stretnutie s Yazovom, vyvstala naliehavá otázka: Gorbačov môže podnikať podľa princípu „tam a späť“, potom prestať. Čo robiť v tomto prípade? Niekto povedal, že potom bude musieť Yanaev prevziať vedenie krajiny do vlastných rúk. Protestoval: nebol fyzicky ani intelektuálne pripravený slúžiť ako prezident; táto možnosť bola neprijateľná.

Pugo a Yazov uviedli, že súhlasili so zavedením výnimočného stavu len pod podmienkou ústavného riešenia problému, teda so súhlasom prezidenta a rozhodnutím Najvyššieho sovietu ZSSR. V opačnom prípade sa nezúčastnia na zavedení výnimočného stavu.

Gorbačov vedel, že stretnutia sa konajú. Napríklad, keď sme navštívili Yazov, vracal sa z Japonska a z lietadla volal Krjučkovovi. V rozhovore s Gorbačovom povedal, že plníme jeho pokyny, teraz sedíme a rokujeme. Gorbačov bol teda iniciátorom vypracovania dokumentov o zavedení výnimočného stavu v krajine a v podstate takmer celé zloženie Štátneho núdzového výboru tvoril on.

poznamenáva Prokofiev.

Sám maršál Dmitrij Yazov v jednom zo svojich rozhovorov zdôrazňuje:

V auguste 1991 vlastne nebolo s kým uzavrieť dohodu, ale „proces sa začal“ a štát sa nám rúcal doslova pred očami. Vtedy sa zhromaždila vláda na čele s Valentinom Pavlovom. Stalo sa to v jednej z tajných budov KGB, neďaleko Krjučkova. Štátny havarijný výbor v tom čase vôbec nebol otázkou. Jednoducho sme diskutovali o súčasnej situácii v krajine a rozhodli sme sa: na naplnenie vôle ľudu a zachovanie Sovietskeho zväzu je potrebné zaviesť výnimočný stav. Teraz sa o tejto veci veľa špekuluje. Faktom však zostáva: Gorbačov odchádzal 3. augusta na dovolenku do Forosu, zhromaždil vládu a prísne varoval, že je potrebné monitorovať situáciu a ak sa niečo stane, zaviesť výnimočný stav.

Yazov poznamenáva.

Čoskoro bol prijatý konečný dokument. Na základe pripravených materiálov prezident Gorbačov vydal dekrét o postupe pri zavedení výnimočného stavu v niektorých regiónoch a odvetviach národného hospodárstva krajiny. Tento výnos bol zverejnený v máji a prešiel takmer bez povšimnutia.

Jediné, čo si vtedy pamätám, bolo, že Gorbačov zavolal a so smiechom povedal: „Dohodol som sa na dekréte s Jeľcinom. Súhlasil a urobil len jednu zmenu: vyhláška bola zavedená len na rok. A nepotrebujeme viac ako jeden rok...“

Jurij Prokofiev si spomína.

24. mája 1991 boli prijaté zmeny v ústave RSFSR o názvoch autonómnych sovietskych socialistických republík (ASSR) - slovo „autonómny“ bolo z nich odstránené a začali sa nazývať sovietske socialistické republiky (SSR). v rámci RSFSR, čo bolo v rozpore s článkom 85 ústavy ZSSR.

A 3. júla 1991 boli vykonané zmeny v Ústave RSFSR s cieľom zmeniť štatút autonómnych oblastí na Sovietske socialistické republiky v rámci RSFSR (okrem Židovskej autonómnej oblasti), čo bolo v rozpore aj s článkom 87 Ústavy ZSSR. .

Politická elita, otrasená sociálnou depresiou, ktorá zachvátila krajinu, sa pripravovala na vytvorenie nového Zväzu sovietskych suverénnych republík (ZSSR). Táto možnosť však Gorbačovovým kurátorom nevyhovovala - počas formovania obnoveného ZSSR by bolo príliš ľahké ho zbaviť moci a vrátiť systém do predchádzajúceho poriadku. Potom západný plán nefungoval.

Gorbačov šiel naplno a zorganizoval ďalšiu najcynickejšiu politickú provokáciu – „augustový puč“. Takmer všetci priami účastníci týchto udalostí teraz priznali, že sám generálny tajomník mal z puču úžitok. Augustový puč režíroval Gorbačov.

Spisovateľ a historik Nikolaj Starikov vo svojej publikácii „Nebol puč“ priamo hovorí o druhej strane tejto krvavej udalosti, ktorá začala na popud Michaila Gorbačova a jeho zahraničných kolegov:

Bol to hrubý a cynický podvod. Došlo k zrade. Bola tu chladnokrvná túžba po preliatí krvi. V augustových dňoch roku 1991 sa toho udialo veľa. Ale toto všetko nerobil Štátny havarijný výbor. Len k puču nedošlo. Keď Núdzový výbor začal vykonávať dohodnuté a pridelené akcie, Jeľcin ich vyhlásil za zradcov a pučistov. A po ňom to zopakoval celý svet.

A čo Gorbačov? Ale jednoducho nezdvíhal telefón vo Forose. Príbehy o „blokovaní“ Gorbačova v jeho dači vo Forose „pučistami“ sú úplný nezmysel. V augustových dňoch roku 1991 sa jeden z novinárov z Petrohradu... dostal na chatu generálneho tajomníka pomocou bežného telefónu. Gorbačov zradil svojich podriadených. Oklamal ich. A spolu s „pučistami“, ktorí boli práve z tohto dôvodu zmätení, zradil a oklamal svoj ľud,

Poznamenáva výskumník.

Tu je komentár generála Varennikova, jedného z členov Štátneho núdzového výboru:

Na oboch stranách barikád boli mladí ľudia. Dotlačili ju k provokácii: vytvoriť prepad jeden a pol kilometra od Bieleho domu na Garden Ring. Americkí a iní filmoví a televízni reportéri tam boli vopred umiestnení, aby nakrútili epizódu, o ktorej nikto nevedel, ani polícia, ani, samozrejme, hliadkujúce a prepadnuté jednotky.

V uliciach Moskvy sa rýchlo sformovali davy ľudí podnecované provokatérmi. Strety medzi ľuďmi a obrnenými vozidlami, „zvýraznené“ televíznymi kamerami západných kanálov a zábleskami zahraničných fotografov, ukázali, ako dobre bol augustový scenár zorganizovaný.

Nielen v roku 1991 nebol puč. To, čo sa stalo v auguste 1991, zopakovalo udalosti z leta 1917:

Potom Kerenskij (v tom čase šéf Ruska) nariadil svojmu podriadenému, hlavnému veliteľovi generálovi Kornilovovi, aby poslal vojakov do Petrohradu a obnovil poriadok. Keď Lavr Kornilov začal realizovať svoje plány, sám Kerenskij ho vyhlásil za zradcu a zatkol ho spolu so skupinou vyšších dôstojníkov. Obvinený z pokusu o uchopenie moci, ktorá v skutočnosti nikdy neexistovala ani v myšlienkach príliš čestných ruských generálov. Potom Kerenskij prepustil boľševikov z väzenia a rozdal zbrane tým, ktorí ho o dva mesiace zvrhnú, Kerenského, „dočasnú vládu“, zdôrazňuje výskumník. - Scenáre z augusta 1991 a 1917 sú nápadné svojou podobnosťou. Príkaz na obnovenie poriadku. Za to sú vyhlásení za zradcov. Zmätok v armáde. Ich porážka je nevyhnutná – napokon neboli pripravení bojovať. Pripravovali sa len na plnenie rozkazov. A potom - porážka krajiny. Rozpad. Občianska vojna.

A v roku 1991 môžeme povedať, že pri „zákaze vychádzania“ sa všetky činnosti Štátneho núdzového výboru skončili. Už bolo jasné, že „pučisti“ vzdali svoju česť budúcemu „cárovi Borisovi“. Všetko sa skončilo 21. augusta falošným zákazom vychádzania: vojaci ticho stáli, nikoho sa nedotkli a čakali na nejaké rozkazy od „pučistov“. Akoby sa sami zľakli. Toto bol ich posledný deň. Ako sa dalo očakávať, dav sa vzrušil a zaútočil na samotné jednotky, ktoré nevedeli, čo majú robiť. Krv „obhajcov demokracie“, ktorí neboli napadnutí, bola preliata, po čom bol Štátny núdzový výbor odsúdený stať sa „pučom“. Pre bratov z televízie aj pre dav konečne prišiel piaty deň - 22. august, keď bol šéf ministerstva vnútra ZSSR „zbúraný“, v ktorom Gorbačovovi komplici vytvorili špeciálne policajné jednotky - OMON.

Niekto dal šéfovi poriadkovej polície „kuriatko“ - poslednému ministrovi vnútra ZSSR Borisovi Karlovichovi Pugovi - odstrelili mu hlavu. Ak veríte oficiálnej verzii, tak sa zastrelil, hoci všetkým v televízii ukazovali pištoľ, ktorá ležala na nočnom stolíku, kam si ju údajne sám odložil po tom, čo sa zastrelil.

Podľa oficiálnej verzie Pugo zastrelil svoju manželku predtým, ako sa zastrelil v chráme. Pištoľ na jeho žiadosť ráno priniesol jeho syn Vadim, dôstojník KGB, ktorý pred tragédiou odišiel do práce. Ekonóm Grigorij Yavlinsky, ktorý prišiel zatknúť šéfa ministerstva vnútra ZSSR v spoločnosti predsedu KGB RSFSR Viktora Ivanenka, námestníka ministra vnútra RSFSR Viktora Erina a námestníka generálneho prokurátora RSFSR Jevgenija Lisov, opísal, čo videl.

Podľa budúceho člena Yabloko:

Pugova žena bola zranená a krvácala. Tvár je poškvrnená krvou. Nedalo sa zistiť, či išlo o ranu nožom alebo strelnú ranu. Sedela na zemi na jednej strane manželskej postele a na druhej strane postele ležal Pugo v cvičebnom úbore. Jeho hlava klesla späť na vankúš a dýchal. Ale vyzeral ako mŕtvy muž. Manželka vyzerala šialene. Všetky jej pohyby boli absolútne nekoordinované, jej reč bola nesúvislá. …nie som profesionál a vtedy som na okolnosti nepremýšľal. Predo mnou ležal štátny zločinec. A až keď sme s Ivanenkom odišli, moja pamäť zvýraznila dve okolnosti, ktoré si neviem vysvetliť.

Najprv. Pištoľ ležala úhľadne na nočnom stolíku za Pugovou hlavou. Dokonca aj Yavlinsky, čisto civilný muž, si len ťažko vedel predstaviť, ako by to tam mohol dať človek, ktorý sa zastrelil v chráme. A potom si ľahnite na posteľ a natiahnite sa. Ak by si šéf ministerstva vnútra najskôr ľahol na posteľ a potom vystrelil, bolo by pre neho jednoducho nemožné dosiahnuť na nočný stolík, položiť naň zbraň a zaujať pozíciu, v ktorej ho našli.

Vyšetrovanie predložilo verziu, že manželka strieľala ako posledná. Pištoľ vraj položila na nočný stolík. Ale tu je zvláštna vec: vyšetrovatelia našli tri použité nábojnice!

Je potrebné poznamenať, že scenár „puču“ do značnej miery opakoval udalosti z leta 1953, keď bol zlikvidovaný minister vnútra Lavrentij Pavlovič Beria (napísali sme o tom sériu článkov a do Moskvy boli privezené tanky, potom kurz krajiny sa prudko zmenil.

Augustová kríza viedla k zničeniu vládnych inštitúcií, ktorých jadrom boli CPSU a KGB. V dôsledku toho Rusko zasiahla hlboká kríza vládnutia, z ktorej sa krajina nevedela dostať dlhé roky. Augustový puč, ktorý prerušil evolučnú povahu politického vývoja, prispel k zvýšenej polarizácii politických síl, čo napokon vyústilo do krvavej drámy z októbra 1993.

Podľa doktora historických vied Michaila Gellera bolo všetko dokončené ešte v auguste. Svedkovia a účastníci udalostí ešte nevedeli, že dejiny ZSSR sa skončili.

V septembri 1991 vyšla Gorbačovova kniha „Puč“, ktorú narýchlo zostavili jeho americkí asistenti. Autor v ňom uvádza, že:

Sovietsky zväz zostáva a zostane veľmocou, bez ktorej nemožno vyriešiť svetové problémy.

Podľa Gellera nebol „Puč“ ničím iným ako dobre vykonaným predstavením pred celým svetom.

Vysvetľuje to skutočnosť, že hlavné úlohy v „Putschi“ zohrali ľudia, z ktorých každý bol starostlivo vybraný a umiestnený na svoje miesto samotným Gorbačovom. Boli to jeho najbližší spolupracovníci. „Augustový puč“, hoci ho Gorbačov prezentuje ako zradu blízkych, mal iný charakter. „Sprisahanci“ do poslednej chvíle presviedčali Gorbačova, aby viedol výbor a začal rázne konať s cieľom obnoviť poriadok v krajine,

Poznamenáva výskumník.

Podľa Gellera 18. augusta priletela delegácia budúcich „pučistov“ do Forosu, aby požiadala prezidenta o vyhlásenie výnimočného stavu. Po zatknutí „pučisti“ tvrdili, že Gorbačov vedel o ich zámeroch a odišiel na Foros so slovami: rob si, ako chceš.

Tomu treba asi rozumieť: ak sa to podarí, budem s vami, ak sa to nepodarí, odpovedzte.

Maršál Dmitrij Yazov o tom hovorí vo svojich spomienkach:

Jeho nedôslednosť presvedčivo demonštroval generál Valentin Ivanovič Varennikov. Počas procesu sa Gorbačova priamo opýtal: „Keď sme 18. augusta odchádzali z Forosu, bol si ešte prezident alebo nie? Gorbačov sa otočil, ale nakoniec povedal: „Áno, myslel som si, že zostanem prezidentom. - "Takže to znamená, že sme ti nezobrali moc?" "Nechytili..."

A je ťažké nazvať prevrat situáciou, ktorá ponechá na mieste celú štruktúru štátnej moci, celý kabinet ministrov a celú stranícku hierarchiu. Chýbala len hlava štátu. Neustále však prebiehali rokovania s Gorbačovom, s ním alebo jeho podporovateľmi, ktorí zostali vo svojich kanceláriách vedľa „sprisahancov“.

1. februára 2006 Boris Jeľcin v rozhovore pre televízny kanál Rossiya uviedol, že účasť Gorbačova v Štátnom výbore pre mimoriadne situácie bola zdokumentovaná.

Účel núdzového výboru

Hlavným cieľom pučistov bolo zabrániť likvidácii ZSSR, ktorá sa podľa ich názoru mala začať 20. augusta počas prvej etapy podpisu novej únie o premene ZSSR na konfederáciu - Zväz suverénnych štátov. . 20. augusta mali dohodu podpísať predstavitelia RSFSR a Kazašskej SSR a zvyšné budúce zložky spoločného štátu počas piatich stretnutí, do 22. októbra.

20. dňa sme nepripustili podpísanie odborovej zmluvy, podpísanie tejto odborovej zmluvy sme narušili.

G. I. Yanaev, rozhovor s rozhlasovou stanicou „Echo of Moscow“

Jedno z prvých vyhlásení Štátneho núdzového výboru, ktoré šírili sovietske rozhlasové stanice a ústredná televízia, naznačovalo tieto ciele, na realizáciu ktorých bol v krajine zavedený výnimočný stav:

S cieľom prekonať hlbokú a komplexnú krízu, politickú, medzietnickú a občiansku konfrontáciu, chaos a anarchiu, ktoré ohrozujú život a bezpečnosť občanov Sovietskeho zväzu, suverenitu, územnú celistvosť, slobodu a nezávislosť našej vlasti; na základe výsledkov celoštátneho referenda o zachovaní Zväzu sovietskych socialistických republík; vedená životnými záujmami národov našej vlasti, všetkých sovietskych ľudí.

V roku 2006 bývalý predseda KGB ZSSR Vladimir Kryuchkov uviedol, že Štátny výbor pre núdzové situácie nemal za cieľ prevziať moc:

Boli sme proti podpisu zmluvy, ktorá by zničila Úniu. Mám pocit, že som mal pravdu. Ľutujem, že neboli prijaté opatrenia na prísnu izoláciu prezidenta ZSSR, nezazneli otázky pred Najvyššou radou o abdikácii hlavy štátu z jeho funkcie.

Odporcovia Štátneho havarijného výboru

Odboj proti Štátnemu núdzovému výboru viedlo politické vedenie Ruskej federácie (prezident B.N. Jeľcin, viceprezident A.V. Rutskoj, predseda vlády I.S. Silajev, úradujúci predseda Najvyššej rady R.I. Khasbulatov).

V príhovore k ruským občanom 19. augusta Boris Jeľcin, charakterizujúci kroky Štátneho núdzového výboru ako štátny prevrat, povedal:

Sme presvedčení, že takéto silové metódy sú neprijateľné. Diskreditujú ZSSR pred celým svetom, podkopávajú našu prestíž vo svetovom spoločenstve a vracajú nás do obdobia studenej vojny a izolácie Sovietskeho zväzu. To všetko nás núti vyhlásiť takzvaný výbor (GKChP), ktorý sa dostal k moci, za nezákonný. V súlade s tým vyhlasujeme všetky rozhodnutia a príkazy tohto výboru za nezákonné.

Khasbulatov bol na Jeľcinovej strane, aj keď o 10 rokov neskôr v rozhovore pre Rádio Liberty povedal, že podobne ako Štátny výbor pre núdzové situácie, ani on nebol spokojný s návrhom novej Únie:

Pokiaľ ide o obsah novej zmluvy o únii, okrem Afanasjeva a niekoho iného som bol s týmto obsahom strašne nespokojný. S Jeľcinom sme sa veľa hádali – máme ísť na stretnutie 20. augusta? A nakoniec som presvedčil Jeľcina tým, že keby sme tam ani nešli, keby sme nevytvorili delegáciu, bolo by to vnímané ako naša túžba zničiť Úniu. V marci bolo predsa referendum o jednote Únie. Myslím, že 63 percent, teda 61 percent obyvateľov, bolo za zachovanie Únie. Hovorím: „Ty a ja nemáme právo...“. Preto hovorím: „Poďme, vytvorte delegáciu a potom budeme motivovať naše pripomienky k budúcej zmluve o únii.

O úlohe nepolitických komunít v tých troch dňoch

Nezávislé výskumné centrá, občianske združenia a charitatívne nadácie zrazu vytvorili sieť – čo Američania nazývajú sieť – a správy, pomoc a zdroje potrebné na boj proti tankom, ktoré sa presúvajú cez túto sieť.

Toto napísal Gleb Pavlovsky, riaditeľ Informačnej agentúry POSTFACTUM 30. augusta 1991:

Medzi týmito bunkami občianskej spoločnosti nemôžem nespomenúť tých najbližších: redakcie časopisu „20. storočie a svet“ a týždenníka „Kommersant“, Centrum pre politický a právny výskum, Memorial Society , Inštitút pre humanitárny a politický výskum a, samozrejme, vydavateľstvo “ Progress”. Zároveň sa odhalila skutočná úloha a rozsah dlhodobých programov Nadácie sovietsko-americkej kultúrnej iniciatívy (väčšina známa ako Sorosova nadácia), najmä programu občianskej spoločnosti – skupiny, ktoré podporoval, boli aktívnymi účastníkmi trojdňový odpor. Dni konfrontácie nás spojili v spoločnom úsilí, ktorého výsledok – sloboda – je každým dňom neistejší. Sloboda ako štát je ako informácia: je otvorená, pochybná a nebezpečná. Ale toto je riziko, ktoré sme vlastne chceli.

Západná reakcia

V dôsledku protiruského štátneho prevratu v auguste až decembri 1991 sa podarilo naplniť plány zákulisného sveta. Inštitúcie na výcvik a inštruktáž agentov vplyvu sa však nielenže nerozkladajú, ale menia sa aj na dôležitú súčasť mocenskej štruktúry Jeľcinovho režimu, vyvíjajú pre neho akési direktívne programy činnosti a dodávajú mu poradcov.

V USA bolo otvorené legálne verejné centrum tejto štruktúry s názvom „Ruský dom“ na čele s agentom vplyvu E. Lozanským, aj keď, samozrejme, všetky dôležité rozhodnutia sa robili v stenách CIA a vedenia sveta v pozadí. scény.

Jeľcin, presvedčený o konečnom víťazstve, už neskrýval svoje priame spojenie s podvratnými protiruskými organizáciami, ako je Americká národná investícia do demokracie, ktorej lídrom poslal správu, v ktorej najmä:

Vieme a vážime si, že ste prispeli k tomuto víťazstvu (fax z 23. augusta 1991).

Svet v zákulisí sa radoval, každý z jeho predstaviteľov po svojom, no všetci si všimli kľúčovú úlohu CIA. Americký prezident Bush bezprostredne po prevrate v auguste 1991 s plným vedomím veci a ako bývalý riaditeľ CIA verejne vyhlásil, že nástup Jeľcinovho režimu k moci:

Naše víťazstvo je víťazstvom CIA.

Vtedajší riaditeľ CIA R. Gates usporiadal svoju vlastnú „prehliadku víťazstiev“ pred kamerami BBC na Červenom námestí v Moskve a vyhlásil:

Tu, na Červenom námestí, neďaleko Kremľa a mauzólea, predvádzam svoju samostatnú víťaznú parádu.

Celkom prirodzene sa medzi CIA a predstaviteľmi Jeľcinovho režimu vytvorí vzťah medzi pánom a vazalom. Napríklad v októbri 1992 sa R. Gates stretol s Jeľcinom v úplnej tajnosti. Ten navyše ani nemá možnosť využiť služby vlastného prekladateľa, ktorý je vyvrátený a celý preklad zabezpečuje prekladateľ riaditeľa CIA.

Maltézski bratia

Svet v zákulisí odmeňuje Jeľcina titulom, ktorý nesie takmer každý člen svetovej slobodomurárskej verejnej organizácie – rytiersky veliteľ Maltézskeho rádu. Dostáva ho 16. novembra 1991. Jeľcin už nie je v rozpakoch a pózuje novinárom v plnom rúchu rytierskeho veliteľa.

V auguste 1992 Jeľcin podpísal dekrét č. 827 „O obnovení oficiálnych vzťahov s Maltézskym rádom“. Obsah tejto vyhlášky bol nejaký čas úplne utajený. Ruské ministerstvo zahraničných vecí dostalo príkaz podpísať protokol o obnovení oficiálnych vzťahov medzi Ruskou federáciou a Maltézskym rádom.

Záver

Označenie Štátneho núdzového výboru za „puč“ alebo „prevrat“ nie je úplne správne, pretože jeho zámerom nebolo rozbiť štátny systém, ale naopak, boli navrhnuté opatrenia na ochranu existujúceho systému. Išlo o „pokus“ viacerých vysokých predstaviteľov štátu zachrániť Úniu pred kolapsom.

Z Gorbačovovej strany išlo vlastne o „špičkovú akciu“, miestni komunisti nedostali žiadne pokyny o svojom konaní. A táto akcia bola vykonaná, aby vyvolala strach v spoločnosti, rozprášila CPSU a zničila Úniu. Pučisti sa ocitli v úlohe „zarámovaných“. Zatkli ich kvôli poriadku. Ale po čase mi dali amnestiu.

Pokusy M.S. Gorbačovove plány na ovládnutie krajiny opäť narazili na odpor vodcov republík. Úsilím pučistov sa podarilo skompromitovať ústrednú vládu. V Moskve sa ako majster cítil prezident RSFSR B.N. Jeľcin.

Najvyšší orgán štátnej moci - Zjazd ľudových poslancov ZSSR - 5. septembra 1991 oznámil svoje samorozpustenie a odovzdanie moci Štátnej rade zloženej z vedúcich predstaviteľov republík. PANI. Gorbačov sa ako hlava jedného štátu stal nadbytočným.

8. decembra 1991 v Belovežskej Pušči pri Minsku oznámili vedúci predstavitelia Ruska (B.N. Jeľcin), Ukrajiny (L.M. Kravčuk) a Bieloruska (S.S. Šuškevič) vypovedanie Zmluvy o únii z roku 1922, koniec existencie ZSSR. a vytvorenie Spoločenstva nezávislých štátov (SNŠ). Veľká moc prestala existovať. Miesto Belaya Vezha bolo vybrané akoby nie náhodou, keďže práve tu bolo 3. júla 964 vybojované Veľké zabudnuté víťazstvo nad Chazarským kaganátom.

Historický ústup

Svyatoslav nielen rozdrvil chazarský kaganát, ktorého vrchol prijal judaizmus, ale pokúsil sa dobyté územia zabezpečiť aj pre seba. Namiesto Sarkela sa objavuje ruská osada Belaya Vezha, Tmutarakan prechádza pod nadvládu Kyjeva, existujú informácie, že ruské jednotky boli v Itil a Semender až do 90. rokov. Chazarský kaganát bol prvým štátom, ktorému musela staroveká Rus čeliť. Osud nielen východoeurópskych kmeňov, ale aj mnohých kmeňov a národov Európy a Ázie závisel od výsledku boja medzi týmito dvoma štátmi.

Ako mnohí výskumníci poznamenávajú, rozdrvenie Chazarie, ktorej vodcovia vyznávali judaizmus a podporovali ho medzi subjektom a okolitými národmi prostredníctvom šírenia tej istej biblickej doktríny, ktorá bola prospešná pre ich svetonázor (o ňom), znamenalo rozdrviť okovy tých najtvrdších. útlak - duchovný, ktorý by mohol zničiť základy jasného, ​​pôvodného duchovného života Slovanov a iných národov východnej Európy.

Chazarské kráľovstvo zmizlo ako dym okamžite po odstránení hlavných podmienok svojej existencie: vojenskej prevahy nad susedmi a ekonomických výhod, ktoré prinieslo vlastníctvo najdôležitejších obchodných ciest medzi Áziou a Európou. Keďže neexistovali žiadne iné dôvody na jeho existenciu, pod údermi silnejšieho ruského štátu sa rozpadol na jednotlivé časti, ktoré sa neskôr rozpustili v Polovskom mori.

Historik M.I. Artamonov uzatvára.

Preto je obzvlášť symbolické, že v Belaya Vezha, akoby v odvete za toto veľké víťazstvo v roku 964, boli podpísané dohody hanebné pre našu krajinu.

25. decembra 1991 M.S. Gorbačov odstúpil z funkcie prezidenta ZSSR, čo znamenalo koniec „perestrojky“.

V dôsledku rozpadu ZSSR - finančné a ekonomické podvody 90. rokov.

J. Soros bol páchateľom takmer všetkých najväčších finančných a ekonomických podvodov spáchaných v Rusku v prvej polovici 90. rokov.

Bol to práve on, kto stál za Čubajsom, Gajdarom, Burbulisom a radom ďalších novopečených ruských funkcionárov počas takzvanej privatizácie, v dôsledku ktorej drvivá väčšina majetku ruského ľudu prešla do rúk medzinárodných finanční podvodníci.

Podľa predsedu Výboru pre majetok štátu V.P. Polevanova:

500 najväčších privatizovaných podnikov v Rusku s reálnou hodnotou najmenej 200 miliárd dolárov. boli predané takmer za nič (asi 7,2 miliardy amerických dolárov) a skončili v rukách zahraničných spoločností a ich čelných štruktúr.

V polovici 90. rokov Sorosova nadácia uskutočnila množstvo operácií na podkopanie ruskej ekonomiky. Americkí finanční experti sa podľa Wall Street Journal (1994.10.11.) domnievajú, že prepad rubľa v Rusku na takzvaný čierny utorok 11. októbra 1994 bol výsledkom činnosti skupiny fondov na čele s Soros. Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že začiatkom leta 1994 Sorosova nadácia získala akcie ruských podnikov v hodnote 10 miliónov dolárov. Koncom augusta - začiatkom septembra ich Soros, čakajúc na rast ceny akcií, predal. Podľa odborníkov mal z tejto operácie zisk v hodnote 400 miliónov dolárov. Koncom septembra začala Sorosova nadácia nakupovať doláre za ruble, čo podľa amerických expertov spôsobilo rýchly rast kurzu amerického dolára a rýchly pád rubľa, kolaps finančného systému a tzv. rýchle krachovanie mnohých ruských podnikov.

„OBĽÚBENÉ“ SVETOVÉHO ZÁKULISIA

Názory účastníkov podujatia

V roku 2008 Michail Gorbačov komentoval situáciu v auguste 1991 takto:

Teraz ľutujem - nemal som odísť. Omyl, áno, už som to povedal. Rovnako ako bola chyba, že som Jeľcina neposlal navždy niekam do krajiny zaobstarať si banánové produkty. Po známych procesoch. Keď plénum požadovalo - vylúčenie z členov ÚV. Niektorí zo strany požadovali vylúčenie za to, čo začal.

Člen Štátneho núdzového výboru maršal Dmitrij Yazov v roku 2001 hovoril o nemožnosti riadiť verejnú mienku v roku 1991:

Udalosti z roku 1991 by som nenazval pučom z toho dôvodu, že k puču nedošlo. Bola tu túžba určitej skupiny ľudí, vedenia istého bývalého Sovietskeho zväzu, zameraná na zachovanie Sovietskeho zväzu ako štátu akýmkoľvek spôsobom. To bol hlavný cieľ týchto ľudí. Nikto z nich nesledoval žiadne sebecké ciele, nikto nezdieľal portfóliá moci. Jedným z cieľov je zachovať Sovietsky zväz. .

závery

Treba poznamenať, že všetci účastníci podujatí sú z rovnakej manažérskej „elity“, ktorá mala skratku ÚV KSSZ, ktorú mnohí prezrádzajú ako Ústredný výbor Kapitulačnej strany samolikvidácie socializmu. Možno, ak nie oni sami, tak sa ich „kukláči“ jednoducho dohodli, kto bude vládnuť v nových podmienkach a kto by po krátkom pobyte vo väzení mal ísť na zaslúžený odpočinok, keďže si predtým zabezpečil auru „ trpiacich pre šťastie ľudí“ a „kukláčov“ – možnosť legitímneho návratu k scenáru „socialistickej“ politiky v budúcnosti.

Koniec koncov, ak po Jeľcinovom víťazstve právnici odôvodnia nezákonnosť Štátneho núdzového výboru, potom v prípade potreby ďalší tím právnikov nemenej prísne odôvodní skutočnosť velezrady Gorbačova a jeho spolupracovníkov, a teda aj kompetenciu a zákonnosť. Štátneho havarijného výboru, ktorých chyba v tomto prípade bude len v tom, že nedosiahli úspech a takéto čísla a scenáre sa už snažia presadzovať.

A ak si spomeniete na koncepčnú moc a na to, že každá legislatíva je obrannou líniou, na ktorej sa jedna koncepcia chráni pred implementáciou inej koncepcie v tej istej spoločnosti, ktorá je s ňou zásadne nezlučiteľná. V pojmovo nedefinovanej spoločnosti, akou bol ZSSR v posledných rokoch svojej existencie, boli vzájomne sa vylučujúce pojmy vyjadrené v tej istej legislatíve. Preto je na jeho základe, koncepčne vymedzenom, možné právne bezchybne podložiť obžalobu proti Gorbačovovi a proti Štátnemu núdzovému výboru, ako aj proti Jeľcinovi a tímu reformátorov éry „Gajdar-Černomyrdin“.

Augustový „puč“ bol jednou z udalostí, ktoré znamenali koniec moci KSSS a rozpad ZSSR a podľa rozšíreného názoru liberálov dali impulz demokratickým zmenám v Rusku.

Na druhej strane zástancovia zachovania Sovietskeho zväzu argumentujú tým, že v krajine začal byť chaos kvôli nejednotnej politike vtedajšej vlády.