Federalne zasady standardów audytu zatwierdzone uchwałą. Federalne standardy audytu - Rossijskaja Gazeta. Wewnętrzne standardy audytu

Międzynarodowe standardy audytu będą stosowane obowiązkowo w latach 2018–2019. O przejściu na nowe zasady, ich treści i różnicach w stosunku do poprzednich porozmawiamy w tym artykule.

Przejście na międzynarodowe standardy audytu zewnętrznego i wewnętrznego w Rosji w latach 2018 - 2019

W grudniu 2014 r. część 1 art. 7 ustawy „O działalności audytorskiej” z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 307-FZ (zwanej dalej ustawą nr 307-FZ), poświęconej standardom audytu. Zgodnie z obowiązującą wersją art. 7 ustawy nr 307-FZ działalność audytorska przeprowadzana jest wyłącznie zgodnie z międzynarodowymi standardami audytu (ISA), które są uznawane w Rosji (procedurę uznawania wprowadza rząd Federacji Rosyjskiej).

ISA są obowiązkowe dla wszystkich:

• audytorzy;
• organizacje audytowe;
• Audytorzy SRO i pracownicy takich SRO.

Jednak w momencie wprowadzania tych zmian w przepisach w Rosji nie istniały jeszcze uznane ISA, a procedura ich uznania nie została jeszcze zatwierdzona.

W 2015 roku kontynuowano prace nad przejściem ze standardów krajowych na ISA: Dekretem Rządu nr 576 z dnia 11 czerwca 2015 roku zatwierdzono zapis uznający ISA za podlegający stosowaniu na terytorium Federacji Rosyjskiej.

W 2016 roku Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej opublikowało:

• zarządzenie z dnia 9 listopada 2016 r. nr 207n;
• zarządzenie z dnia 24 października 2016 r. nr 192n.

W 2017 roku nastąpił ostatni etap przejścia do ISA: Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 października 2017 roku nr 1289 wprowadzono przepisy krajowe – FPSAD (wprowadzono dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 czerwca 2002 roku nr 1289). 696) zostały odwołane w 2018 roku.

Ważny! W 2019 roku rozporządzenia Ministra Finansów nr 207n i nr 192n zostały uchylone i zastąpione zarządzeniem nr 2n z dnia 09 stycznia 2019 roku, które wprowadziło w życie wszystkie ISA na terytorium Federacji Rosyjskiej (opublikowane na oficjalnej stronie internetowej wydziału).

Klasyfikacja norm międzynarodowych, ich treść

Istnieją różne rodzaje audytów; ponadto audytorzy świadczą usługi związane z audytem. Lista tych ostatnich została zatwierdzona zarządzeniem Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 09.03.2017 nr 33n.

Na zbiór międzynarodowych standardów audytu i usług pokrewnych składają się:

• z 1 standardu ISQC (Międzynarodowy Standard Kontroli Jakości);
• 37 standardów ISA (Międzynarodowe Standardy Rewizji Finansowej);
• 2 standardy IUCN (International Review Standards);
• 5 standardów ISSA (Międzynarodowe standardy usług atestacyjnych);
• 2 standardy RMSR (Międzynarodowe standardy usług pokrewnych);
• 1 standardu International Report on Auditing Practices.

ISQC jest dedykowany wewnętrznej kontroli jakości w organizacjach świadczących usługi audytorskie. Opisuje elementy systemu kontroli jakości, oceny pracy, eliminacji braków itp.

ISA można pogrupować według treści:

1. Ujawnienie warunków, celu badania, obowiązków biegłego rewidenta (MSB 200, 220 itp.).
2. Praca audytora: uzgadnianie warunków wykonywanych zadań, planowanie, pobieranie próbek itp. (ISA 210, 300, 530...).
3. Ryzyko audytora podczas pracy z nim (MSB 240, 315, 330, 450).
4. Dowody badania, zasady pracy z informacjami otrzymanymi od innych audytorów lub strony trzeciej (ISA 500, 501, 505, 610).
5. Regulacja niektórych kwestii, na przykład procedura interakcji z menedżerami przedsiębiorstwa (ISA 260) itp.

Oprócz tego istnieją standardy audytu wewnętrznego opracowane przez organizacje międzynarodowe. Mogą być wykorzystywane przez właściwy dział organizacji w swojej pracy.

Zgodność z FPSAD i ISA

Wcześniej w obszarze audytu działali:

• Zatwierdzone federalne zasady i standardy audytu. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej (34 zasady).
• Zatwierdzone federalne standardy audytu. Ministerstwo Finansów Rosji (9 zasad).
• Zatwierdzone zasady i standardy czynności audytowych. Komisja ds. Kontroli Działalności przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej.

Niektóre standardy krajowe były całkowicie identyczne z przepisami międzynarodowymi. Na przykład FPSAD 29 został opracowany na podstawie ISA 610.

W innej części standardów występowały różnice.

Wraz z wprowadzeniem ISA wszystkie FPSAD zostały zastąpione (patrz tabela 1), a w każdym obszarze regulowanym nastąpiły pewne dostosowania.

Tabela 1

Które MSA zostały zastąpione przez FPSAD

Normy rosyjskie	Międzynarodowe standardy
FPSAD 5/2010
FPSAD 6/2010

Ponadto pojawiły się ISA, które nie mają odpowiedników w praktyce krajowej (ISA 265, 330, 450 itp.).

Wniosek! Tym samym regulacje regulacyjne dotyczące działalności audytorskiej stały się kompletne i nowoczesne.

Międzynarodowe standardy przeglądu (IUCN)

W latach 2018-2019 istnieją 2 IUCN:

• zlecenia przeglądu historycznej sprawozdawczości finansowej (IUCN 2400);
• Przegląd śródrocznych informacji finansowych (IUCN 2410).

IUCN 2400 ma zastosowanie do praktyków, którzy dokonują przeglądu sprawozdań finansowych, a nie ich audytu. Wskazuje także, na czym polega istota działalności takich specjalistów. Muszą:

• badać, analizować sprawozdania finansowe organizacji i uzyskać ograniczoną pewność w przypadku braku istotnych zniekształceń informacji;
• złożyć pisemną opinię.

IUCN 2400 szczegółowo opisuje, jak powinien pracować specjalista, jakie wnioski może wyciągnąć i w jaki sposób wyciąga się wnioski.

IUCN 2410 zawiera podobne zasady, ale są one stosowane przez audytora. W wyniku przeglądu biegły rewident może najpierw sprawdzić, czy w informacjach finansowych nie występują żadne zniekształcenia. Nie wyciągają jednak wniosków z kontroli na podstawie jednej takiej kontroli. Aby zapewnić jednoznaczny raport z audytu, należy wykonać inne prace.

Międzynarodowe standardy usług atestacyjnych (ISAE)

Oprócz międzynarodowych standardów audytu i IUCN, tzw MSZOU – międzynarodowe standardy usług atestacyjnych. W sumie jest 5 typów.

Jaka jest istota MSZOU 3000:

1. Specjalista otrzymuje konkretne zadanie w celu potwierdzenia wcześniej przeprowadzonej oceny lub samodzielnej oceny przedmiotu zadania zgodnie z kryteriami.
2. Zadania budowania zaufania. Nie jest to badanie ani przegląd informacji finansowych, ale samodzielny rodzaj działalności.
3. Do usług atestacyjnych nie zaliczają się: sporządzanie deklaracji i kalkulacji podatkowych, doradztwo, realizacja uzgodnionych usług i zestawień, udział w sporach sądowych z zakresu rachunkowości, audytu itp.
4. W wyniku wykonania zadania specjalista zyskuje uzasadnioną lub ograniczoną pewność co do rzetelności otrzymanych informacji.

W MSZOU 3400 wprowadzono procedurę wykonywania zadań mających na celu weryfikację prognozowanych informacji finansowych i przedstawienie odpowiedniego wniosku (czy informacja ma charakter informacyjny, czy zawiera jasny opis zasad rachunkowości itp.).

MSZOU 3402 został opracowany na potrzeby audytu przez audytora firmy (a raczej jej wydziałów), której działalność związana jest z organizacją kontroli wewnętrznej w zakresie sporządzania sprawozdań finansowych.

Biegły rewident, pracując zgodnie z MSB 3410, uzyskuje uzasadnioną lub ograniczoną pewność, że sprawozdania dotyczące emisji gazów cieplarnianych nie zawierają nieprawidłowości.

Wreszcie, profesjonaliści stosują MSB 3420 podczas przeprowadzania badania w celu skompilowania informacji finansowych pro forma zawartych w prospekcie emisyjnym.

Międzynarodowe standardy dotyczące usług pokrewnych (ISAS)

Wiadomo, że audytor oprócz głównej działalności audytorskiej może świadczyć usługi pokrewne. Procedurę ich świadczenia określa ISSU 4400.

Z RMSR 4410 korzystają profesjonaliści wykonujący zadania polegające na kompilowaniu historycznych informacji finansowych. Innymi słowy, audytor lub inny pracownik organizacji audytorskiej może wygenerować sprawozdanie finansowe na podstawie danych dostarczonych przez klienta (jeśli oczywiście została zawarta umowa na świadczenie takich usług).

Według ISSU 4410:

• Nie jest to usługa atestacyjna i od biegłego rewidenta nie wymaga się uzyskiwania dowodów na dokładność i kompletność dostarczonych informacji;
• Kierownictwo ponosi wyłączną odpowiedzialność za podstawowe informacje finansowe.

W wyniku zakończonego zlecenia biegły rewident składa raport z zestawienia informacji finansowych.

Inne akty międzynarodowe dotyczące działalności audytorskiej

Oprócz powyższych standardów działalność audytorską reguluje szereg przepisów, takich jak:

1. Międzynarodowy raport na temat praktyk audytorskich (IAP) 1000. Dokument ten zapewnia praktyczną pomoc audytorom poprzez wyszczególnienie instrumentów finansowych stosowanych przez organizacje wszystkich typów.
2. Ramy jakości audytu: kluczowe elementy kształtujące środowisko jakości audytu.
3. Międzynarodowa koncepcja zadań atestacyjnych.
4. Glosariusz terminów używanych w ISA.
5. Struktura zbioru standardów wydanych przez Radę Międzynarodowych Standardów w zakresie usług audytu i usług atestacyjnych.
6. Przedmowa do zbioru międzynarodowych standardów dotyczących kontroli jakości, audytu i przeglądu, innych zleceń atestacyjnych i usług pokrewnych.

Struktura ISA

Wszystkie ISA, IUCN, MSZOU, MSSU mają podobną strukturę. Różnice między nimi zależą od rodzaju regulowanej kwestii:

1. Na początku dokumentu znajduje się jego pełny tytuł.
2. Część wprowadzająca, w której zapisano zakres stosowania normy, charakter odpowiedzialności specjalisty, cel i charakter zadania.
3. Procedura stosowania normy.
4. Data wejścia w życie ustawy.
5. Terminy wraz z definicjami stosowanymi w tej ustawie.
6. Wymagania dotyczące wykonania zadania (każdy standard ma swoje).
7. Kontrola jakości przez menadżera.
8. Procedura uzgadniania zadania z kierownictwem przedsiębiorstwa, interakcja informacyjna z nim.
9. Wytyczne dotyczące wykonania zadania (co specjalista powinien zrozumieć, co rozwinąć itp.).
10. Zasady formułowania wniosków, pisania raportu itp.

Międzynarodowe standardy zawodowe audytu wewnętrznego

Tak więc w Rosji międzynarodowe standardy audytu są obowiązkowe, jedyne do stosowania w latach 2018–2019. Zastanówmy się, jak odnosi się to do tzw. audytorów wewnętrznych.

Audytorzy wewnętrzni są własnymi organizacjami inspekcyjnymi. Ich działalność nie ma związku z działalnością audytorów w rozumieniu ustawy nr 307-FZ. Jest to bezpośrednio określone w części 2 art. 1 ustawy nr 307-FZ.

Międzynarodowe standardy zawodowe audytu wewnętrznego zostały już wspomniane powyżej. Przypomnijmy pokrótce ich treść:

1. Cele, uprawnienia i obowiązki audytorów wewnętrznych określa lokalny akt przedsiębiorstwa.
2. W przypadku audytorów wewnętrznych obowiązują te same wymagania, co w przypadku audytorów na mocy ustawy nr 307-FZ: niezależność, obiektywizm, profesjonalizm, ostrożność, ciągłość działania.
3. Osobny rozdział poświęcony został zarządzaniu i zarządzaniu działem audytorów wewnętrznych.
4. Podano krótką instrukcję działania: sporządzenie planu zadania, jego celów, objętości, treści itp.
5. Wyciągane są wnioski końcowe i identyfikowane są ryzyka.

W ustawodawstwie krajowym istnieje zatwierdzony standard zawodowy „Audytor Wewnętrzny”. Zarządzenie Ministra Pracy Federacji Rosyjskiej z dnia 24 czerwca 2015 r. Nr 398n, zgodnie z którym audytor wewnętrzny monitoruje system zarządzania ryzykiem, ład korporacyjny, monitoruje bezpieczeństwo majątku organizacji oraz wiarygodność informacji otrzymywanych przez kierownictwo, i przestrzeganie prawa.

Wniosek! Błędem byłoby zatem stwierdzenie, że audytorzy wewnętrzni muszą ściśle przestrzegać zasad ISA. Audyt wewnętrzny pełni szersze funkcje kontrolne w stosunku do swojej organizacji, sprawdzając nie tylko sprawozdawczość finansową, ale także inne obszary.

Audyt zgodnie z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej

Na zakończenie chciałbym opowiedzieć trochę o badaniu zgodności z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej.

Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) to standardy określające zasady sporządzania sprawozdań finansowych. Niektóre z nich stają się obowiązkowe do stosowania od 01.01.2018 (np. MSSF 2).

Celem badania MSSF jest wyrażenie opinii o sprawozdaniu finansowym. Procedurę jego przeprowadzenia określa ISA 700. Rozważmy to:

1. Biegły rewident ma obowiązek sformułować swoją opinię o sprawozdaniach finansowych przedsiębiorstwa na podstawie uzyskanych dowodów badania i jasno wyrazić ją w formie pisemnej opinii.
2. Biegły rewident swoją opinią potwierdza, że ​​sprawozdanie finansowe zostało sporządzone we wszystkich istotnych aspektach zgodnie z MSSF.
3. Aby wyrazić powyższą opinię, audytor musi w pierwszej kolejności upewnić się, że przekazane informacje są wolne od zniekształceń i błędów. Wnioski takie wyciągane są zgodnie z MSB 450.
4. Sprawozdanie biegłego rewidenta na temat zgodności sprawozdań finansowych z wymogami MSSF sporządzane jest w formie pisemnej. MSB 700 podaje 4 przykłady wyciągania takiego wniosku.

Porządek ten w zasadzie istniał już wcześniej, jednak pewne punkty zostały wprowadzone i doprecyzowane w nowych ustawach.

W latach 2018 - 2019 działalność audytorów regulowana jest międzynarodowymi standardami audytu, które:

• wprowadzono terminy zawodowe i podano definicje;
• wymienione są obowiązki audytorów;
• ich działalność jest uregulowana, wskazany jest jasny cel i zadania;
• podano przykłady sporządzenia raportu z audytu itp.

Oprócz czynności związanych z audytem bezpośrednim odrębne akty międzynarodowe regulują usługi związane z audytem (przeglądy itp.).

Zasada obowiązkowego stosowania MSRF nie ma zastosowania do audytorów wewnętrznych, ponieważ ich działania są prowadzone zgodnie z lokalnym aktem organizacji.

Międzynarodowe standardy audytu będą stosowane obowiązkowo w latach 2018–2019. O przejściu na nowe zasady, ich treści i różnicach w stosunku do poprzednich porozmawiamy w tym artykule.

Przejście na międzynarodowe standardy audytu zewnętrznego i wewnętrznego w Rosji w latach 2018 - 2019

W grudniu 2014 r. część 1 art. 7 ustawy „O działalności audytorskiej” z dnia 30 grudnia 2008 r. nr 307-FZ (zwanej dalej ustawą nr 307-FZ), poświęconej standardom audytu. Zgodnie z obowiązującą wersją art. 7 ustawy nr 307-FZ działalność audytorska przeprowadzana jest wyłącznie zgodnie z międzynarodowymi standardami audytu (ISA), które są uznawane w Rosji (procedurę uznawania wprowadza rząd Federacji Rosyjskiej).

ISA są obowiązkowe dla wszystkich:

• audytorzy;
• organizacje audytowe;
• Audytorzy SRO i pracownicy takich SRO.

Jednak w momencie wprowadzania tych zmian w przepisach w Rosji nie istniały jeszcze uznane ISA, a procedura ich uznania nie została jeszcze zatwierdzona.

W 2015 roku kontynuowano prace nad przejściem ze standardów krajowych na ISA: Dekretem Rządu nr 576 z dnia 11 czerwca 2015 roku zatwierdzono zapis uznający ISA za podlegający stosowaniu na terytorium Federacji Rosyjskiej.

W 2016 roku Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej opublikowało:

• zarządzenie z dnia 9 listopada 2016 r. nr 207n;
• zarządzenie z dnia 24 października 2016 r. nr 192n.

W 2017 roku nastąpił ostatni etap przejścia do ISA: Dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 października 2017 roku nr 1289 wprowadzono przepisy krajowe – FPSAD (wprowadzono dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 23 czerwca 2002 roku nr 1289). 696) zostały odwołane w 2018 roku.

Ważny! W 2019 roku rozporządzenia Ministra Finansów nr 207n i nr 192n zostały uchylone i zastąpione zarządzeniem nr 2n z dnia 09 stycznia 2019 roku, które wprowadziło w życie wszystkie ISA na terytorium Federacji Rosyjskiej (opublikowane na oficjalnej stronie internetowej wydziału).

Klasyfikacja norm międzynarodowych, ich treść

Istnieją różne rodzaje audytów; ponadto audytorzy świadczą usługi związane z audytem. Lista tych ostatnich została zatwierdzona zarządzeniem Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 09.03.2017 nr 33n.

Na zbiór międzynarodowych standardów audytu i usług pokrewnych składają się:

• z 1 standardu ISQC (Międzynarodowy Standard Kontroli Jakości);
• 37 standardów ISA (Międzynarodowe Standardy Rewizji Finansowej);
• 2 standardy IUCN (International Review Standards);
• 5 standardów ISSA (Międzynarodowe standardy usług atestacyjnych);
• 2 standardy RMSR (Międzynarodowe standardy usług pokrewnych);
• 1 standardu International Report on Auditing Practices.

ISQC jest dedykowany wewnętrznej kontroli jakości w organizacjach świadczących usługi audytorskie. Opisuje elementy systemu kontroli jakości, oceny pracy, eliminacji braków itp.

ISA można pogrupować według treści:

1. Ujawnienie warunków, celu badania, obowiązków biegłego rewidenta (MSB 200, 220 itp.).
2. Praca audytora: uzgadnianie warunków wykonywanych zadań, planowanie, pobieranie próbek itp. (ISA 210, 300, 530...).
3. Ryzyko audytora podczas pracy z nim (MSB 240, 315, 330, 450).
4. Dowody badania, zasady pracy z informacjami otrzymanymi od innych audytorów lub strony trzeciej (ISA 500, 501, 505, 610).
5. Regulacja niektórych kwestii, na przykład procedura interakcji z menedżerami przedsiębiorstwa (ISA 260) itp.

Oprócz tego istnieją standardy audytu wewnętrznego opracowane przez organizacje międzynarodowe. Mogą być wykorzystywane przez właściwy dział organizacji w swojej pracy.

Zgodność z FPSAD i ISA

Wcześniej w obszarze audytu działali:

• Zatwierdzone federalne zasady i standardy audytu. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej (34 zasady).
• Zatwierdzone federalne standardy audytu. Ministerstwo Finansów Rosji (9 zasad).
• Zatwierdzone zasady i standardy czynności audytowych. Komisja ds. Kontroli Działalności przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej.

Niektóre standardy krajowe były całkowicie identyczne z przepisami międzynarodowymi. Na przykład FPSAD 29 został opracowany na podstawie ISA 610.

W innej części standardów występowały różnice.

Wraz z wprowadzeniem ISA wszystkie FPSAD zostały zastąpione (patrz tabela 1), a w każdym obszarze regulowanym nastąpiły pewne dostosowania.

Tabela 1

Które MSA zostały zastąpione przez FPSAD

Normy rosyjskie	Międzynarodowe standardy
FPSAD 5/2010
FPSAD 6/2010

Ponadto pojawiły się ISA, które nie mają odpowiedników w praktyce krajowej (ISA 265, 330, 450 itp.).

Wniosek! Tym samym regulacje regulacyjne dotyczące działalności audytorskiej stały się kompletne i nowoczesne.

Międzynarodowe standardy przeglądu (IUCN)

W latach 2018-2019 istnieją 2 IUCN:

• zlecenia przeglądu historycznej sprawozdawczości finansowej (IUCN 2400);
• Przegląd śródrocznych informacji finansowych (IUCN 2410).

IUCN 2400 ma zastosowanie do praktyków, którzy dokonują przeglądu sprawozdań finansowych, a nie ich audytu. Wskazuje także, na czym polega istota działalności takich specjalistów. Muszą:

• badać, analizować sprawozdania finansowe organizacji i uzyskać ograniczoną pewność w przypadku braku istotnych zniekształceń informacji;
• złożyć pisemną opinię.

IUCN 2400 szczegółowo opisuje, jak powinien pracować specjalista, jakie wnioski może wyciągnąć i w jaki sposób wyciąga się wnioski.

IUCN 2410 zawiera podobne zasady, ale są one stosowane przez audytora. W wyniku przeglądu biegły rewident może najpierw sprawdzić, czy w informacjach finansowych nie występują żadne zniekształcenia. Nie wyciągają jednak wniosków z kontroli na podstawie jednej takiej kontroli. Aby zapewnić jednoznaczny raport z audytu, należy wykonać inne prace.

Międzynarodowe standardy usług atestacyjnych (ISAE)

Oprócz międzynarodowych standardów audytu i IUCN, tzw MSZOU – międzynarodowe standardy usług atestacyjnych. W sumie jest 5 typów.

Jaka jest istota MSZOU 3000:

1. Specjalista otrzymuje konkretne zadanie w celu potwierdzenia wcześniej przeprowadzonej oceny lub samodzielnej oceny przedmiotu zadania zgodnie z kryteriami.
2. Zadania budowania zaufania. Nie jest to badanie ani przegląd informacji finansowych, ale samodzielny rodzaj działalności.
3. Do usług atestacyjnych nie zaliczają się: sporządzanie deklaracji i kalkulacji podatkowych, doradztwo, realizacja uzgodnionych usług i zestawień, udział w sporach sądowych z zakresu rachunkowości, audytu itp.
4. W wyniku wykonania zadania specjalista zyskuje uzasadnioną lub ograniczoną pewność co do rzetelności otrzymanych informacji.

W MSZOU 3400 wprowadzono procedurę wykonywania zadań mających na celu weryfikację prognozowanych informacji finansowych i przedstawienie odpowiedniego wniosku (czy informacja ma charakter informacyjny, czy zawiera jasny opis zasad rachunkowości itp.).

MSZOU 3402 został opracowany na potrzeby audytu przez audytora firmy (a raczej jej wydziałów), której działalność związana jest z organizacją kontroli wewnętrznej w zakresie sporządzania sprawozdań finansowych.

Biegły rewident, pracując zgodnie z MSB 3410, uzyskuje uzasadnioną lub ograniczoną pewność, że sprawozdania dotyczące emisji gazów cieplarnianych nie zawierają nieprawidłowości.

Wreszcie, profesjonaliści stosują MSB 3420 podczas przeprowadzania badania w celu skompilowania informacji finansowych pro forma zawartych w prospekcie emisyjnym.

Międzynarodowe standardy dotyczące usług pokrewnych (ISAS)

Wiadomo, że audytor oprócz głównej działalności audytorskiej może świadczyć usługi pokrewne. Procedurę ich świadczenia określa ISSU 4400.

Z RMSR 4410 korzystają profesjonaliści wykonujący zadania polegające na kompilowaniu historycznych informacji finansowych. Innymi słowy, audytor lub inny pracownik organizacji audytorskiej może wygenerować sprawozdanie finansowe na podstawie danych dostarczonych przez klienta (jeśli oczywiście została zawarta umowa na świadczenie takich usług).

Według ISSU 4410:

• Nie jest to usługa atestacyjna i od biegłego rewidenta nie wymaga się uzyskiwania dowodów na dokładność i kompletność dostarczonych informacji;
• Kierownictwo ponosi wyłączną odpowiedzialność za podstawowe informacje finansowe.

W wyniku zakończonego zlecenia biegły rewident składa raport z zestawienia informacji finansowych.

Inne akty międzynarodowe dotyczące działalności audytorskiej

Oprócz powyższych standardów działalność audytorską reguluje szereg przepisów, takich jak:

1. Międzynarodowy raport na temat praktyk audytorskich (IAP) 1000. Dokument ten zapewnia praktyczną pomoc audytorom poprzez wyszczególnienie instrumentów finansowych stosowanych przez organizacje wszystkich typów.
2. Ramy jakości audytu: kluczowe elementy kształtujące środowisko jakości audytu.
3. Międzynarodowa koncepcja zadań atestacyjnych.
4. Glosariusz terminów używanych w ISA.
5. Struktura zbioru standardów wydanych przez Radę Międzynarodowych Standardów w zakresie usług audytu i usług atestacyjnych.
6. Przedmowa do zbioru międzynarodowych standardów dotyczących kontroli jakości, audytu i przeglądu, innych zleceń atestacyjnych i usług pokrewnych.

Struktura ISA

Wszystkie ISA, IUCN, MSZOU, MSSU mają podobną strukturę. Różnice między nimi zależą od rodzaju regulowanej kwestii:

1. Na początku dokumentu znajduje się jego pełny tytuł.
2. Część wprowadzająca, w której zapisano zakres stosowania normy, charakter odpowiedzialności specjalisty, cel i charakter zadania.
3. Procedura stosowania normy.
4. Data wejścia w życie ustawy.
5. Terminy wraz z definicjami stosowanymi w tej ustawie.
6. Wymagania dotyczące wykonania zadania (każdy standard ma swoje).
7. Kontrola jakości przez menadżera.
8. Procedura uzgadniania zadania z kierownictwem przedsiębiorstwa, interakcja informacyjna z nim.
9. Wytyczne dotyczące wykonania zadania (co specjalista powinien zrozumieć, co rozwinąć itp.).
10. Zasady formułowania wniosków, pisania raportu itp.

Międzynarodowe standardy zawodowe audytu wewnętrznego

Tak więc w Rosji międzynarodowe standardy audytu są obowiązkowe, jedyne do stosowania w latach 2018–2019. Zastanówmy się, jak odnosi się to do tzw. audytorów wewnętrznych.

Audytorzy wewnętrzni są własnymi organizacjami inspekcyjnymi. Ich działalność nie ma związku z działalnością audytorów w rozumieniu ustawy nr 307-FZ. Jest to bezpośrednio określone w części 2 art. 1 ustawy nr 307-FZ.

Międzynarodowe standardy zawodowe audytu wewnętrznego zostały już wspomniane powyżej. Przypomnijmy pokrótce ich treść:

1. Cele, uprawnienia i obowiązki audytorów wewnętrznych określa lokalny akt przedsiębiorstwa.
2. W przypadku audytorów wewnętrznych obowiązują te same wymagania, co w przypadku audytorów na mocy ustawy nr 307-FZ: niezależność, obiektywizm, profesjonalizm, ostrożność, ciągłość działania.
3. Osobny rozdział poświęcony został zarządzaniu i zarządzaniu działem audytorów wewnętrznych.
4. Podano krótką instrukcję działania: sporządzenie planu zadania, jego celów, objętości, treści itp.
5. Wyciągane są wnioski końcowe i identyfikowane są ryzyka.

W ustawodawstwie krajowym istnieje zatwierdzony standard zawodowy „Audytor Wewnętrzny”. Zarządzenie Ministra Pracy Federacji Rosyjskiej z dnia 24 czerwca 2015 r. Nr 398n, zgodnie z którym audytor wewnętrzny monitoruje system zarządzania ryzykiem, ład korporacyjny, monitoruje bezpieczeństwo majątku organizacji oraz wiarygodność informacji otrzymywanych przez kierownictwo, i przestrzeganie prawa.

Wniosek! Błędem byłoby zatem stwierdzenie, że audytorzy wewnętrzni muszą ściśle przestrzegać zasad ISA. Audyt wewnętrzny pełni szersze funkcje kontrolne w stosunku do swojej organizacji, sprawdzając nie tylko sprawozdawczość finansową, ale także inne obszary.

Audyt zgodnie z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej

Na zakończenie chciałbym opowiedzieć trochę o badaniu zgodności z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej.

Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej (MSSF) to standardy określające zasady sporządzania sprawozdań finansowych. Niektóre z nich stają się obowiązkowe do stosowania od 01.01.2018 (np. MSSF 2).

Celem badania MSSF jest wyrażenie opinii o sprawozdaniu finansowym. Procedurę jego przeprowadzenia określa ISA 700. Rozważmy to:

1. Biegły rewident ma obowiązek sformułować swoją opinię o sprawozdaniach finansowych przedsiębiorstwa na podstawie uzyskanych dowodów badania i jasno wyrazić ją w formie pisemnej opinii.
2. Biegły rewident swoją opinią potwierdza, że ​​sprawozdanie finansowe zostało sporządzone we wszystkich istotnych aspektach zgodnie z MSSF.
3. Aby wyrazić powyższą opinię, audytor musi w pierwszej kolejności upewnić się, że przekazane informacje są wolne od zniekształceń i błędów. Wnioski takie wyciągane są zgodnie z MSB 450.
4. Sprawozdanie biegłego rewidenta na temat zgodności sprawozdań finansowych z wymogami MSSF sporządzane jest w formie pisemnej. MSB 700 podaje 4 przykłady wyciągania takiego wniosku.

Porządek ten w zasadzie istniał już wcześniej, jednak pewne punkty zostały wprowadzone i doprecyzowane w nowych ustawach.

W latach 2018 - 2019 działalność audytorów regulowana jest międzynarodowymi standardami audytu, które:

• wprowadzono terminy zawodowe i podano definicje;
• wymienione są obowiązki audytorów;
• ich działalność jest uregulowana, wskazany jest jasny cel i zadania;
• podano przykłady sporządzenia raportu z audytu itp.

Oprócz czynności związanych z audytem bezpośrednim odrębne akty międzynarodowe regulują usługi związane z audytem (przeglądy itp.).

Zasada obowiązkowego stosowania MSRF nie ma zastosowania do audytorów wewnętrznych, ponieważ ich działania są prowadzone zgodnie z lokalnym aktem organizacji.

Standardy krajowe ustalane są zgodnie z ustawą federalną „O audytowaniu”

Zasady (standardy) czynności audytowych dzielą się na:

Federalne standardy audytu:

1) określa wymagania dotyczące trybu przeprowadzania czynności kontrolnych;

2) są opracowywane zgodnie z międzynarodowymi standardami audytu;

3) są obowiązkowe dla organizacji audytorskich, audytorów oraz organizacji samoregulacyjnych audytorów i ich pracowników.

Standardy audytu wewnętrznego samoregulacyjnej organizacji audytorów:

1) określić wymagania dotyczące procedur audytu, uzupełniające wymagania określone w federalnych standardach audytu, jeżeli wynika to ze specyfiki audytu lub specyfiki świadczenia usług związanych z audytem;

2) nie może zaprzeczać federalnym standardom audytu;

3) nie powinien stwarzać przeszkód w realizacji działań audytowych przez organizacje audytowe i indywidualnych audytorów;

4) są obowiązkowe dla organizacji audytorskich, audytorów będących członkami określonej samorządnej organizacji audytorów.

Dokumenty wewnętrzne organizacji audytorskich i audytorów indywidualnych.

Federalne standardy audytu

Opracowane projekty zasad (standardów) są w dużej mierze zgodne z międzynarodowymi standardami audytu.

Federalne standardy audytu zostały zatwierdzone dekretem rządu Federacji Rosyjskiejz dnia 23 września 2002 r. nr 696(zmieniony 27 stycznia 2011 r.):

Zasada (standard) nr 1. Cel i podstawowe zasady badania sprawozdań finansowych (księgowych).

Zasada (norma) nr 2. Dokumentacja audytu

Zasada (standard) nr 3. Planowanie audytów

Zasada (standard) nr 4. Istotność w badaniu

Zasada (norma) nr 5. Dowody kontroli

Zasada (standard) nr 7. Kontrola jakości zadań audytowych

Zasada (standard) nr 8. Rozumienie działalności badanej jednostki, otoczenia, w którym jest ona prowadzona oraz ocena ryzyka istotnego zniekształcenia badanego sprawozdania finansowego (księgowego)

Zasada (standard) nr 9. Podmioty powiązane

Zasada (standard) nr 10. Zdarzenia po dniu bilansowym

Zasada (standard) nr 11. Stosowalność założenia ciągłości

działalności badanej jednostki

Zasada (standard) nr 12. Uzgodnienie warunków audytu

Zasada (standard) nr 13. Już nie obowiązuje

Zasada (standard) nr 14. Już nie obowiązuje

Zasada (standard) nr 15. Już nie obowiązuje(zmieniony dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 19 listopada 2008 r. N 863)

Zasada (norma) nr 16. Próbkowanie audytowe

Zasada (standard) nr 17. Uzyskiwanie dowodów kontroli w szczególnych przypadkach

Zasada (standard) nr 18. Pozyskiwanie przez audytora informacji potwierdzających ze źródeł zewnętrznych

Zasada (standard) nr 19. Cechy pierwszego audytu badanej jednostki

Zasada (norma) nr 20. Procedury analityczne

Zasada (norma) nr 21. Cechy audytu wartości szacunkowych

Zasada (standard) nr 22. Przekazywanie informacji uzyskanych z wyników audytu kierownictwu badanej jednostki i przedstawicielom jej właściciela

Zasada (standard) nr 23. Oświadczenia i wyjaśnienia kierownictwa badanej jednostki

Zasada (standard) nr 24. Podstawowe zasady federalnych przepisów (standardów) audytu dotyczących usług, które mogą świadczyć organizacje audytorskie i audytorzy

Zasada (standard) nr 25. Uwzględnienie cech badanej jednostki, której sprawozdania finansowe (księgowe) sporządzane są przez wyspecjalizowaną organizację

Zasada (standard) nr 26. Dane porównywalne w sprawozdaniach finansowych (księgowych).

Zasada (standard) nr 27. Inne informacje w dokumentach zawierających zbadane sprawozdania finansowe (księgowe).

Zasada (standard) nr 28. Korzystanie z pracy innego audytora

Zasada (Standard) nr 29. Przegląd prac audytu wewnętrznego

Zasada (Standard) nr 30. Wdrożenie ustalonych procedur w odniesieniu do informacji finansowych

Zasada (standard) nr 31. Kompilacja informacji finansowych

Zasada (standard) nr 32 Wykorzystanie przez audytora wyników pracy biegłego

Zasada (standard) nr 33 Przegląd sprawozdań finansowych (księgowych).

Zasada (norma) nr 34 Kontrola jakości usług w organizacjach audytorskich

Federalne standardy audytu zatwierdzone rozporządzeniem Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 20 maja 2010 r. Nr 46n:

FSAD 1/2010. Protokół audytora na temat sprawozdań rachunkowych (finansowych) i wyrażenie opinii o ich wiarygodności

FSAD 2/2010. Zmodyfikowana opinia w raporcie biegłego rewidenta

FSAD 3/2010. Dodatkowe informacje w raporcie biegłego rewidenta

FSAD 4/2010 Zasady zewnętrznej kontroli jakości pracy organizacji audytowych, poszczególnych audytorów oraz wymagania dotyczące organizacji tej kontroli.

FSAD 5/2010 (od 2011) Obowiązki audytora w zakresie przeciwdziałania oszustwom podczas audytu

FSAD 6/2010 (od 2011) Obowiązki audytora w zakresie przeglądu zgodności jednostki badanej z wymogami regulacyjnych aktów prawnych w trakcie badania

Pytania testowe:

Jak klasyfikowane są standardy audytu?

Podaj definicję standardu audytu.

Opisać strukturę standardu audytu i jego treść.

Podaj ogólny opis Międzynarodowych Standardów Rewizji Finansowej.

Podaj opis federalnych zasad (standardów) działań audytowych oraz standardów organizacji samoregulacyjnych audytorów.

Standardy audytu dzielą się na międzynarodowe i krajowe. opracowany przez Międzynarodową Federację Księgowych (IFAC). We wstępie do MSRF stwierdza się, że powinny one mieć zastosowanie jedynie do kwestii istotnych, sugerując możliwość stosowania krajowych przepisów regulujących badanie informacji finansowych lub innych informacji w każdym kraju. W związku z tym wskazane jest opracowanie krajowych standardów audytu i powiązanych usług, aby pełniej uwzględnić cechy krajowych systemów legislacyjnych, podatkowych, księgowych i innych aspektów działalności finansowej i gospodarczej organizacji.

We wstępie do Międzynarodowych standardów audytu i usług pokrewnych zauważono, że kraje członkowskie IFAC mogą stosować MSB jako swoje standardy krajowe. W tym celu Komisja ds. Międzynarodowych Praktyk Audytu (CIAP) przygotowała tekst oświadczenia, które może stanowić podstawę do ustalenia prawomocności przyjętych standardów i możliwości ich stosowania w danym kraju.

Istnieją trzy możliwości wykorzystania MSRF i standardów krajowych. Pierwsza opcja polega na zastosowaniu wyłącznie ISA. Drugim jest tworzenie i stosowanie krajowych standardów audytu. I wreszcie trzecia, tzw. opcja łączona, zakłada zarówno opracowanie standardów krajowych (dla głównych obszarów), jak i wykorzystanie standardów międzynarodowych (dla problemów ogólnych).

W dziedzinie audytu Rosja wybrała opcję drugą, związaną z opracowaniem pełnego zakresu standardów krajowych. Zgodnie z art. 7 ustawy federalnej z dnia 30 grudnia 2008 r. N 307-FZ „O działalności audytorskiej” standardy krajowe dzielą się na dwie grupy: federalne i standardy samoregulacyjnej organizacji audytorów.

Federalne zasady (standardy) czynności audytowych określają wymagania dotyczące procedury przeprowadzania czynności audytowych, a także regulują inne kwestie zawarte w ustawie N 307-FZ. Są one opracowywane zgodnie z MSB i są obowiązkowe dla organizacji audytorskich, indywidualnych audytorów, a także organizacji samoregulacyjnych audytorów.

Standardy samoregulacyjnej organizacji audytorów określają wymagania dotyczące procedur audytu, oprócz wymagań standardów federalnych, jeżeli wynika to ze specyfiki przeprowadzania audytu lub świadczenia usług związanych z audytem. Takie standardy nie mogą być sprzeczne ze standardami federalnymi i nie powinny stwarzać przeszkód dla organizacji audytorskich i indywidualnych audytorów w wykonywaniu swojej działalności zawodowej. Są one obowiązkowe dla organizacji audytorskich i audytorów będących członkami samoregulacyjnego stowarzyszenia audytorów.

Organizacje audytujące i indywidualni audytorzy mają prawo opracowywać na swoje potrzeby regulaminy, instrukcje i własne standardy audytu, które nie mogą być sprzeczne z federalnymi przepisami (standardami) audytu. Wymagania zasad (standardów) działalności audytorskiej organizacji audytorskich i indywidualnych audytorów nie mogą być niższe niż wymagania standardów federalnych i wewnętrznych zasad (standardów) działalności audytorskiej samoregulacyjnego stowarzyszenia audytorskiego, którego są członkami.

Standardy federalne powinny oczywiście odgrywać wiodącą rolę w organizacji audytu zewnętrznego, zwłaszcza audytu obowiązkowego, w Federacji Rosyjskiej. Obecnie istnieją 34 takie standardy, z czego jeden (N 15) został unieważniony (dokładniej połączony ze Standardem N 8). Zatem obowiązują 33 federalne zasady (standardy) audytu.

Jeśli chodzi o rozwój i doskonalenie standardów federalnych na najbliższą przyszłość, można sformułować dwa główne zadania. Pierwszym zadaniem jest aktualizacja aktualnych standardów federalnych w związku z pojawiającymi się zmianami w gospodarce, regulacjach prawnych itp. Drugim zadaniem jest utworzenie nowych standardów (około 7 - 10) w celu uzyskania pełnego zakresu standardów federalnych.

Ogólną wadą obecnego systemu standardów federalnych jest brak ich wewnętrznego podziału na grupy odpowiadające celom wykonywania audytów i usług z nimi związanych. Obecność takiej klasyfikacji umożliwiłaby użytkownikom (audytorom, księgowym, studentom) łatwe poruszanie się po celu i zastosowaniu standardów. Należy zauważyć, że klasyfikacja wewnętrzna jest dostępna w ISA, była także obecna w 37 rosyjskich standardach pierwszej generacji (patrz np. Kodeks etyki zawodowych księgowych i Międzynarodowe Standardy Rewizji Finansowej, 2001. - M.: MTsRSBU, 2002 ).

Na podstawie istniejących doświadczeń właściwa wydaje się poniższa klasyfikacja federalnych przepisów (standardów) dotyczących działalności audytorskiej (patrz tabela).

Klasyfikacja aktualnych federalnych zasad (standardów) działań kontrolnych

Zasady N (standard)	Nazwa standard
Grupa 1. Podstawowe zasady
	Cel i główny zasady audytu budżetowy (księgowość) raportowanie	Wprowadzenie, cel audytu, zasady ogólne audyt, zakres audytu, uzasadnione pewność siebie, odpowiedzialność
Grupa 2. Odpowiedzialność audytorów
	Negocjacja warunków przeprowadzenie audytu	Wprowadzenie, umowa audytu usługi, powtarzający się audyt, zmiana zlecenie audytu, wniosek Przykład pisma audytowego
	Obowiązki audytora po rozważeniu błędy i nieskrupulatny działania w trakcie rewizja	Wprowadzenie, błędy i nieuczciwość działania; odpowiedzialność przedstawicieli właściciel i zarząd kontrolowanego twarze; obowiązki audytora; rewizja procedury w danych okolicznościach wskazując możliwe zniekształcenia sprawozdania finansowe (księgowe). Wpływ zniekształceń finansowych wyciągi (księgowe) dla raport z audytu, dokumentacja czynniki ryzyka i dodatkowe procedury audytu, urzędnik oświadczenia i wyjaśnienia Zarządu, przekazywanie informacji, niemożność audytor kończy zlecenie badania Załącznik nr 1. Przykładowe czynniki ryzyka, związane z zniekształceniami wynikającymi z nieuczciwe praktyki
	Obowiązki audytora po rozważeniu błędy i nieskrupulatny działania w trakcie rewizja	1. Czynniki ryzyka związane z w rezultacie zniekształcenia wyciągi (księgowe). cechy zarządzania jednostką kontrolowaną twarz i jej wpływ na środowisko kontroli Czynniki ryzyka związane z chorobą obszary działalności badanej jednostki Czynniki ryzyka związane z cechy ekonomiczne działalność i stabilność finansową 2. Czynniki ryzyka dla nieuczciwych ludzi działania związane z zakłóceniami w w wyniku sprzeniewierzenia aktywa Czynniki ryzyka związane z ekspozycja aktywów na zawłaszczenie Czynniki ryzyka związane z funduszami kontrola Załącznik nr 2. Przykłady modyfikacji procedury badania jako reakcja w celu oceny czynników ryzyka związanych z w rezultacie zniekształcenia nieuczciwe praktyki 1. Zawodowy sceptycyzm 2. Podział obowiązków pomiędzy członkowie zespołu audytowego 3. Zasady rachunkowości 4. Kontrole wewnętrzne 5. Modyfikacja charakteru, tymczasowa zakres i zakres procedur 6. Cechy procedur związanych konkretny stan konta księgowość, grupa podobnych transakcje biznesowe i tło przygotowanie finansowe (księgowe). raportowanie 7. Środki poszukiwania zniekształceń wyniku nieuczciwe przygotowanie finansowe wyciągi (księgowe). 8. Działania mające na celu poszukiwanie powstających zniekształceń w wyniku sprzeniewierzenia majątku Załącznik nr 3. Przykładowe okoliczności, wskazując możliwe nieuczciwość lub błąd
	Rachunkowość wymagań regulacyjne, prawne czyny Rosjan Federacja w trakcie rewizja	Wstęp; odpowiedzialność za zarządzanie podmiot kontrolowany pod kątem zgodności regulacyjne akty prawne języka rosyjskiego Federacje; przegląd audytora zgodność z ustawodawstwem rosyjskim Federacja przez audytowaną jednostkę; procedury, wykorzystywane do identyfikacji faktów nieprzestrzeganie przepisów Federacja Rosyjska; wiadomość o nieprzestrzeganie przepisów Federacja Rosyjska; odmowa zaangażowanie audytu Aplikacja. Przykłady faktów, które może wskazywać na niezgodność badana jednostka regulacyjne prawne aktów Federacji Rosyjskiej
Grupa 3. Planowanie i dokumentowanie audytu
	Dokumentacja rewizja	Wprowadzenie, forma i treść pracowników dokumenty, poufność, zapewnienie bezpieczeństwa pracownikom dokumentów i ich własności
	Planowanie audytu	Wprowadzenie, planowanie pracy, ogólne plan audytu, program audytu, zmiany w planie ogólnym i programie audytu
	Istotność w rewizja	Wprowadzenie, istotność, relacja pomiędzy istotnością a audytem ryzyko, istotność i audyt ryzyko w ocenie audytu dowody, ocena skutków zniekształcenie
	Ocena audytu ryzyka i wewnętrzne kontrola, przeprowadzone kontrolowany podmiot	Standard zawiera zawartość dwóch wcześniejszych przyjęte Normy - nr 8 i nr 15. Ustalono jednolite wymagania dla zrozumienie działalności badanej jednostki i środowiska, w którym jest ona wykonywana Procedury i źródła oceny ryzyka informacje o działalności audytowanego twarze Ocena istotnego zniekształcenia Informacja Zgłaszanie informacji otrzymanych za pośrednictwem wyniki audytu, zarządzanie kontrolowana jednostka i jej przedstawiciele właściciel Informacje o dokumentacji
	Możliwość zastosowania założenia ciągłość zajęcia kontrolowany podmiot	Wstęp; czynniki wpływające kontynuacja działalności; działania audytor planowania i audytu zastosowanie założenia ciągłości działalność badanej jednostki; dodatkowe procedury audytu w jeśli czynniki związane z założenia dotyczące kontynuacji działalności jednostka kontrolowana; ustalenia audytora i raport z audytu; podpisanie lub zatwierdzenie finansów (księgowość) raportowanie znacznie później niż raportowanie Daktyle
	Próbka audytu	Wstęp; definicje użyte w ta zasada (standardowa) działalność audytorska; rewizja dowód; biorąc pod uwagę ryzyko przy odbiorze Dowody audytu; wybór elementy, które należy przetestować, aby to zrobić uzyskanie dowodów audytu; statystyczne i niestatystyczne metody pobierania próbek, projekt pobierania próbek, wielkość próby; wybór populacja do sprawdzenia elementy; przeprowadzanie audytów procedury; charakter i przyczynę błędów; ekstrapolacja (propagacja) błędów; ocena wyników sprawdzania elementów wybrana populacja Załącznik nr 1. Przykładowe czynniki, zbiory środków do testowania kontrola wewnętrzna Załącznik nr 2. Przykładowe czynniki, wpływając na wybraną głośność całość do weryfikacji merytorycznej Załącznik nr 3. Charakterystyka metod selekcja populacji
Grupa 4. Kontrola jakości audytu wewnętrznego
	Kontrola wewnętrzna jakość audytu	Wprowadzenie, wymagania programowe jakość audytu w trakcie audytu czeki; obowiązki menadżera audyt zapewniający jakość audytu; etyczny wymagania; przyjęcie do serwisu nowy klient lub kontynuacja współpraca z klientem w zakresie specyfiki zlecenie audytu; tworzenie zespół audytowy; wykonanie zadania; monitorowanie
	Kontrola jakości usługi audytorskie organizacje	Wstęp; Odpowiedzialności za zarządzanie organizacja audytu w celu zapewnienia pewności jakość usług świadczonych przez audyt organizacja; wymagania etyczne; przyjęcie nowego klienta lub kontynuacja współpracy; personel Stanowisko; wykonanie zadania; monitorowanie; dokumentacja
Grupa 5. Dowody kontroli
	Rewizja dowód	Wprowadzenie, wystarczające właściwe dowody audytu, procedury uzyskanie dowodów audytu
	Paragon rewizja dowód w konkretne przypadki	Wprowadzenie, obecność audytora o godz przeprowadzenie inwentaryzacji materiałów i inwentaryzacja, ujawnienie informacje o sprawach sądowych i spory dotyczące roszczeń, ocena i ujawnianie informacje na temat długoterminowych finansów inwestycji, ujawnienie informacji nt raportowane segmenty finansowe sprawozdania (księgowe) badanych twarze
	Odbiór przez audytora potwierdzając Informacja z źródeł zewnętrznych	Wstęp; powiązanie pomiędzy procedurami zewnętrznymi potwierdzenia z oceną ryzyka; warunki wstępne przygotowania finansowego oświadczenia (księgowe) dot jakie zewnętrzne potwierdzenia; przygotowanie wniosku o potwierdzenie zewnętrzne; pozytywne i negatywne potwierdzenia zewnętrzne; życzenia kierownictwa badanej jednostki; cechy osób udzielających odpowiedzi na żądanie; procedura zewnętrzna potwierdzenia; ocena wyników otrzymane odpowiedzi; odbiór zewnętrzny potwierdzenia przed dniem sprawozdawczym
	Funkcje audytu szacunkowe wartości	Wstęp; funkcje obliczania szacunkowych wartości; procedury audytu dla audyt szacunków; ogólne i szczegółowy przegląd stosowanych procedur zarządzanie jednostką audytowaną; wykorzystanie niezależnej oceny; sprawdzanie kolejnych zdarzeń; stopień wyniki procedur audytu
	Analityczny procedury	Wprowadzenie, istota i cele analizy procedury, procedury analityczne dot planowanie audytu, analityczne procedury jako rodzaj audytu procedury weryfikacji merytorycznej, procedury analityczne jako ogólne ocena finansowa raportowanie (księgowe), rzetelność procedury analityczne, działania audytora w przypadku odchyleń od oczekiwanych wzory
Grupa 6. Korzystanie z pracy osób trzecich
	Stosowanie wyniki pracy inny audytor	Wstęp; powołanie głównego audytora; procedury wykonywane przez głównego rewident księgowy; współpraca pomiędzy audytorzy; pytania wymagające uwzględnić podczas kompilacji raport audytora; separacja odpowiedzialność
	Przegląd pracy Audyt wewnętrzny	Wprowadzenie, zakres i cele wewnętrzne audyt, powiązania pomiędzy wewnętrznymi audyt i audytor zewnętrzny, zrozumienie i wstępna ocena wewnętrzna audyt, warunki współpracy i koordynacja, ocena wyników Audyt wewnętrzny
	Stosowanie rewident księgowy wyniki pracy ekspert	Wprowadzenie, definicja potrzeby wykorzystanie wyników pracy ekspert, kompetencja i obiektywizm ekspert, ilość pracy eksperckiej, ocena wyniki pracy eksperta, link do wyniki pracy eksperta podczas audytu wniosek
Grupa 7. Ustalenia i raporty z audytów
	Rewizja wniosek na budżetowy (księgowość) raportowanie	Wstęp; główne elementy audytu wnioski; raport z audytu; zmodyfikowany raport biegłego rewidenta; okoliczności, które mogą do tego doprowadzić wyrażenie opinii, której nie ma bezwarunkowo pozytywne
	Partnerzy	Wprowadzenie, istnienie podmiotów powiązanych i ujawnienie informacji o nich, weryfikacja transakcje z podmiotami powiązanymi, oświadczenie kierownictwa badanej jednostki, ustalenia audytora, raport audytora
	Wydarzenia po Data zgłoszenia	Wstęp; zdarzenia, które miały miejsce przed tą datą podpisanie protokołu audytu; odzwierciedlenie wydarzeń, które miały miejsce później datę podpisania protokołu audytu, lecz przed dniem udostępnienia użytkownikom sprawozdania finansowe (księgowe); odbicie wydarzeń odkrytych później zapewniając użytkownikom środki finansowe wyciągi (księgowe); przeprowadzenia emisji papierów wartościowych
	Cechy pierwszego audyt audytowanego twarze	Wprowadzenie, procedury audytu dla pierwszy audyt badanej jednostki, cechy sprawozdania biegłego rewidenta, kiedy pierwszego audytu badanej jednostki. Aplikacja. Przykładowy fragment końcowa część audytu zawarcia, łącznie z zastrzeżeniem w związku z brakiem udziału audytora w spisie inwentarza zapasy
	Wiadomość Informacja, otrzymane od wyniki audytu, kierownictwo kontrolowaną jednostkę oraz jego przedstawiciele właściciel	Wstęp; właściwych odbiorców Informacja; informacje, które powinny komunikować się kierownictwu badanej jednostki oraz przedstawiciele jego właściciela; terminy raportowanie informacji kierownictwu kontrolowaną jednostkę i jej przedstawicieli właściciel; formularze zgłaszania informacji właściwym odbiorcom; poufność; regulacyjne, prawne akty Federacji Rosyjskiej dot udzielenie informacji przez audytora
	Oświadczenia i wyjaśnienia Instrukcje kontrolowany podmiot	Wprowadzenie, uznanie kierownictwa za co odpowiada badana jednostka sprawozdania finansowe (księgowe). podmiot kontrolowany, zastosowanie jednostki audytowanej jako audyt dowody, dokumentacja oświadczenia i wyjaśnienia Zarządu badana jednostka, działania audytora kiedy niepowodzenia kierownictwa badanej jednostki składać oświadczenia i wyjaśnienia Aplikacja. Przykładowe oświadczenie
	Pozostałe informacje w dokumenty, zawierający audytowane budżetowy (księgowość) raportowanie	Wprowadzenie, dostęp do innych informacji, przegląd pozostałych informacji, istotne niespójności, istotne przeinaczenie faktów, dostępność innych informacji po dacie raport audytora
	Biorąc pod uwagę cechy podmiot kontrolowany, budżetowy (księgowość) czyje raportowanie przygotowuje wyspecjalizowane organizacja	Wstęp; rozważane kwestie audytor badanej jednostki; wniosek audytor wyspecjalizowanej organizacji
	Porównywalne dane w finansach (księgowość) raportowanie	Wprowadzenie, powiązane wskaźniki, porównywalne finansowe (księgowe) raportowanie Aplikacja. Przykłady audytu wnioski Przykład A. Raport audytora, ust. 1 klauzula 9 Regulaminu Federalnego (standard) N 26 Przykład B. Raport audytora, sporządzone w przypadkach podanych w ust. 2 ust. 9 Regulaminu Federalnego (standard) N 26 Przykład B. Raport audytora, sporządzone w przypadkach podanych w klauzula 19 Przepisu Federalnego (norma) N 26 Przykład D. Raport audytora, sporządzone w przypadkach podanych w klauzula 13 Przepisu Federalnego (norma) N 26 Przykład D. Raport audytora, sporządzone w przypadkach podanych w s. „b” klauzula 21 Przepisu Federalnego (standard) N 26
Grupa 8. Powiązane usługi audytorskie
	Podstawowe zasady zasady federalne (standardy) rewizja zajęcia, związany z usługi, które Móc być zapewnione rewizja organizacje i audytorzy	Wstęp; podstawowe zasady finansowe wyciągi (księgowe); podstawowy zasady audytu i audytu z nim związanego usługi; poziomy zaufania, dostarczone przez audytora; rewizja; usługi związane z audytem, niewłaściwe użycie imienia rewident księgowy Aplikacja. Charakterystyka porównawcza audyt i usługi z nim związane
	Wydajność uzgodnione procedury dot budżetowy Informacja	Wprowadzenie, cel wykonania uzgodnionego uzgodnione procedury dot informacje finansowe, definicja warunki spełnienia uzgodnionych warunków procedury dotyczące finansów informacje, procedury i dowody, przygotowanie raportu Aplikacja. Przykład raportu merytorycznego, odnotowane w trakcie realizacji uzgodnionych ustaleń procedury weryfikacji wierzyciela dług
	Kompilacja budżetowy Informacja	Wprowadzenie, cel zestawienia finansowego informacyjne, ogólne zasady realizacji kompilacja informacji finansowych, definiowanie warunków kompilacji informacje finansowe, procedury, przygotowanie raportu z realizacji kompilacja informacji finansowych Aplikacja. Przykłady raportów zestawieniowych Informacje finansowe 1. Sprawozdanie finansowe wyciągi (księgowe). 2. Sprawozdanie z zestawienia finansowego wyciągi (księgowe) z tekstem, zwrócenie uwagi na istniejące odstępstwa od podstawowych zasad sporządzanie sprawozdań finansowych (księgowych) raportowanie
	Sprawdź sprawdzenie budżetowy (księgowość) raportowanie	Wprowadzenie, ogólne zasady realizacji recenzja, warunki przeprowadzenia przegląd, procedury i dowody, przygotowanie wniosków dot przejrzyj wyniki Załącznik 1. Przykładowa lista procedury, które można przeprowadzić w podczas graficznego audytu finansowego wyciągi (księgowe). Dodatek 2. Przykład wniosku dot wyniki przeglądu z wyrażenie bezwarunkowego pozytywną opinię Załącznik 3. Przykładowe wnioski dot wyniki przeglądu, zawierające opinię, która nie jest bezwarunkowo pozytywne
Grupa 9. Edukacja i szkolenia
Standardy są w trakcie opracowywania

W ten sposób utworzyliśmy 9 grup standardów.

Pierwszy grupa obejmuje jeden standard i oprócz ustawy federalnej „O rewizji finansowej” jest tutaj brana pod uwagę cel i podstawowe zasady badania sprawozdań rachunkowych (finansowych)..

Drugi grupa obejmuje trzy standardy i jest dedykowana odpowiedzialność audytorów i organizacje audytowe.

Trzeci grupa zawiera 6 standardów i jest wykorzystywana w codziennej pracy audytorów w zakresie rejestracja procedur planowania i dokumentowania czynności audytowych. W ramach tej grupy zaleca się, aby samoregulacyjne stowarzyszenia audytorów opracowywały wewnętrzne standardy dla swoich członków. Takie standardy powinny zawierać różne tabele, formularze dokumentów i krótkie instrukcje dotyczące planowania i prac dokumentacyjnych. Będą one szczególnie przydatne dla początkujących audytorów.

Czwarty grupa obejmuje dwa standardy i jest poświęcona zagadnieniom jakość zadań audytowych i jakość usług same organizacje audytowe.

Piąty grupa zawiera pięć standardów poświęconych najważniejszym aspektom audytu: sposobom gromadzenia dowodów audytu, procedurom analitycznym, próbkowaniu audytowemu, wykorzystaniu szacunków w rachunkowości itp.

Szósty grupa obejmuje trzy standardy, które poruszają kwestie związane z wykorzystaniem przeprowadzenie audytu wyników pracy eksperta, pracy audytora wewnętrznego i innej organizacji audytorskiej (audytora).

Siódmy w grupie znajduje się 9 standardów dedykowanych sporządzanie raportów i wniosków, opracowanie najważniejszego dokumentu audytu - wnioski ze sprawozdań księgowych (finansowych), tryb przetwarzania informacji na podstawie wyników badania (raport audytora, informacja pisemna), cechy pierwszego audytu badanej jednostki itp. .

Ósma grupa jest stosunkowo nowa i obejmuje cztery standardy, z których jeden poświęcony jest analizie koncepcji „ Powiązane usługi audytu", a trzy standardy zawierają wymagania dotyczące świadczenia takich usług, takie jak wdrożenie ustalonych procedur w zakresie sprawozdawczości finansowej, kompilacji informacji finansowych; przegląd sprawozdań finansowych.

Dziewiąty Grupa jest w fazie rozwoju.

Porównanie powyższej klasyfikacji z ISA umożliwi opracowanie odpowiedniego programu przygotowania nowych, najbardziej niezbędnych federalnych zasad (standardów) działalności kontrolnej dla Federacji Rosyjskiej.