Jaki był plan na ost. Mistrzowski plan „ost” dotyczący zniewolenia narodów Europy Wschodniej. Główni wykonawcy planu
w Planie Generalnym „Ost” przetłumaczonym na język rosyjski
Na zdjęciu: Na otwarciu wystawy „Planowanie i budowanie nowego porządku na Wschodzie” 20 marca 1941 r. Konrad Mayer (z prawej) zwrócił się do czołowych funkcjonariuszy Rzeszy (od lewej do prawej): zastępcy Hitlera Rudolfa Hessa, Heinricha Himmlera, Reichsleiter Buhler, minister Rzeszy Todt i główny Dyrektoriat Bezpieczeństwa Rzeszy Heydrich. Przypomnę, że pod koniec 2009 roku w Niemczech odtajniony został tekst hitlerowskiego „Planu Ost”, projektu germanizacji Europy Wschodniej, czyli masowej eksterminacji i przesiedleń Rosjan, Polaków i Ukraińców, a po raz pierwszy udostępniono publicznie.
Tekst planu, długo uważany za zaginiony, odnaleziono jeszcze w latach 80. Ale dopiero teraz każdy może się z nim zapoznać na stronie internetowej Wydziału Rolnictwa i Ogrodnictwa Uniwersytetu Humboldta w Berlinie.
Publikacji dokumentów z archiwum państwowego towarzyszyły przeprosiny. Rada Wydziału Rolnictwa i Ogrodnictwa Uniwersytetu Humboldta wyraziła ubolewanie, że jeden z byłych dyrektorów placówki oświatowej, członek SS, profesor Konrad Mayer, tak bardzo przyczynił się do powstania „Planu Generalnego Wschód”.
Teraz ten najbardziej tajny dokument, o którym wiedzieli tylko najwyżsi przywódcy Rzeszy, jest dostępny dla każdego. „Niemiecka broń podbiła wschodnie regiony, o które toczyły się od wieków walki. Rzesza za swoje najważniejsze zadanie uważa jak najszybsze przekształcenie ich w terytoria imperialne” – czytamy w dokumencie. Przez długi czas tekst uznawano za zaginiony. Na potrzeby procesów norymberskich dostali jedynie sześciostronicowy fragment.
Plan został sporządzony przez Główną Dyrekcję Bezpieczeństwa Rzeszy, a inne wersje planu wraz z innymi ważnymi dokumentami naziści spalili w 1945 roku.
„Plan Generalny Wschód” pokazuje z niemiecką szczegółowością, co czekałoby ZSRR, gdyby Niemcy wygrali tę wojnę. I staje się jasne, dlaczego plan był utrzymywany w ścisłej tajemnicy. „Na czele frontu narodu niemieckiego przeciwko azjatyzmowi znajdują się obszary o szczególnym znaczeniu dla Rzeszy. Dla zapewnienia żywotnych interesów Rzeszy na tych terenach konieczne jest użycie nie tylko siły i organizacji, właśnie tam potrzebna jest ludność niemiecka. W całkowicie wrogim środowisku musi się mocno zakorzenić w tych obszarach” – zaleca tekst.
Jewgienij Kulkow, starszy pracownik naukowy Instytutu Historii Powszechnej Rosyjskiej Akademii Nauk: „Mieli Litwinów deportować za Ural i na Syberię albo ich eksterminować. To praktycznie to samo. 85 procent Litwinów, 75 procent Białorusinów, 65 procent zachodnich Ukraińców, mieszkańcy zachodniej Ukrainy, po 50 procent z krajów bałtyckich”.
Porównując źródła, naukowcy ustalili, że naziści chcieli przesiedlić na ziemie wschodnie 10 mln Niemców, a stamtąd 30 mln ludzi na Syberię. Leningrad z trzymilionowego miasta miał zamienić się w 200-tysięczną niemiecką osadę. Miliony ludzi miało umrzeć z głodu i chorób.
Hitler planował całkowite zniszczenie Rosji, dzieląc ją na wiele izolowanych części. Kierując się poleceniem Reichsführera SS, powinniśmy przystąpić do zasiedlenia przede wszystkim następujących obszarów: Ingria (obwód petersburski); Gotengau (obwód Krymu i Chersoniu, dawna Tawria), obwód Memelnrav (obwód białostocki i zachodnia Litwa). Germanizacja tego obszaru już trwa poprzez zwrot Volksdeutschów.”
Ciekawe, że ziemie za Uralem wydawały się nazistom tak katastrofalnym terytorium, że nawet nie uważano ich za priorytet. Jednak w obawie, że wygnani tam Polakom uda się utworzyć własne państwo, hitlerowcy mimo to zdecydowali się wysłać ich w małych grupach na Syberię.
W związku z tym oblicza się nie tylko, ile miast będzie trzeba oczyścić dla przyszłych kolonizatorów, ale także ile będzie to kosztować i kto poniesie koszty. Po wojnie autor dokumentu Konrad Mayer został uniewinniony przez Trybunał Norymberski i kontynuował naukę na uniwersytetach w Niemczech.
Publikując w Internecie oryginał tego złowrogiego planu, niemieccy naukowcy wyrażają opinię, że społeczeństwo nie żałowało jeszcze dostatecznie ofiar nazizmu.
Dzisiaj http://varjag-2007.dreamwidth.org/4101382.html. Prosimy o komentowanie przy użyciu OpenID.
Niedawno NTV po raz kolejny zwróciło uwagę opinii publicznej na temat planu zagospodarowania przestrzennego Ost, donosząc, że po raz pierwszy udostępniono publicznie tekst... mający ogromną wartość historyczną. Tak naprawdę tekst omawianego dokumentu od dawna jest „powszechnie dostępny” na tym samym portalu, po prostu dodano do niego jego faksymile z Bundesarchiwum (nie jest to jednak jedyna nieścisłość w tym krótkim raporcie). Po wzięciu udziału w kilku regularnych dyskusjach na temat GPO zdałem sobie sprawę, że mam dość powtarzania w kółko tego samego i postanowiłem usystematyzować główne pytania i odpowiedzi na nie. Tekst ten jest oczywiście wersją „roboczą” i nie pretenduje do ostatecznego zamknięcia tematu „master planu”.
Najczęściej zadawane pytania to:
1. Co to jest „Plan Generalny Ost?”
2. Jaka jest historia powstania GPO? Jakie dokumenty się z tym wiążą?
3. Jaka jest treść GPO?
4. W rzeczywistości GPO został opracowany przez drobnego urzędnika, czy należy go traktować poważnie?
5. Plan nie zawiera podpisu Hitlera ani żadnego innego wyższego urzędnika Rzeszy, co oznacza, że jest nieważny.
6. GPO było koncepcją czysto teoretyczną.
7. Wdrożenie takiego planu jest nierealne.
8. Kiedy odkryto dokumenty dotyczące planu Ost? Czy istnieje możliwość, że są sfałszowane?
9. Jakie dodatkowe informacje możesz przeczytać o GPO?
1. Co to jest „Plan Generalny Ost?”
Przez „Plan Generalny Ost” (GPO) współcześni historycy rozumieją zbiór planów, projektów planów i notatek poświęconych zagadnieniom uregulowania tzw. „ziemi wschodnich” (Polska i Związek Radziecki) w przypadku zwycięstwa Niemiec w wojnie. Koncepcja GPO została opracowana na gruncie nazistowskiej doktryny rasowej pod patronatem Komisariatu Rzeszy ds. Wzmocnienia Państwowości Niemieckiej (RKF), na którego czele stał SS Reichsführer Himmler, i miała służyć jako teoretyczna podstawa kolonizacji i germanizacji okupowanych terytoriów.
2. Jaka jest historia powstania GPO? Jakie dokumenty się z tym wiążą?
Ogólny przegląd dokumentów znajduje się w poniższej tabeli (wraz z linkami do materiałów zamieszczonych w Internecie):
| Nazwa | data | Tom | Przygotowane przez kogo | Oryginalny | Obiekty kolonizacji |
|
| 1 | Planungsgrundlagen (podstawy planowania) | Luty 1940 | 21 s. | Dział planowania RKF | BA, R 49/157, S.1-21 | Zachodnie regiony Polski |
| 2 | Materialien zum Vortrag „Siedlung” (materiały do raportu „Rozliczenie”) | Grudzień 1940 | 5 stron | Dział planowania RKF | faksymile w: G. Aly, S. Heim „Bevölkerungsstruktur und Massenmord” (s. 29-32) | Polska |
| 3 | Plan generalny Ost (plan ogólny Ost) | Lipiec 1941 | ? | Dział planowania RKF | zaginiony, datowany zgodnie z listem przewodnim | ? |
| 4 | Gesamtplan Ost (plan ogólny Ost) | Grudzień 1941 | ? | grupa planistyczna III B RSHA | zaginiony; obszerna recenzja dr. Wetzela (Stellungnahme und Gedanken zum Generalplan Ost des Reichsführers SS, 27.04.1942, NG-2325; skrócone tłumaczenie rosyjskie pozwala na rekonstrukcję treści | Kraje Bałtyckie, Ingria; Polska, Białoruś, Ukraina (mocne strony); Krym (?) |
| 5 | Plan generalny Ost (plan ogólny Ost) | Maj 1942 | 84 s. | Instytut Rolnictwa Uniwersytetu Berlińskiego BA, R 49/157a, faks | BA, R 49/157a, faksymile | Kraje Bałtyckie, Ingermanland, Gotengau; Polska, Białoruś, Ukraina (mocne strony) |
| 6 | Generalsiedlungsplan (ogólny plan rozliczeniowy) | Październik-grudzień 1942 | zaplanowano 200 stron, przygotowano ogólny zarys planu i główne wskaźniki cyfrowe | Dział planowania RKF | BA, R 49/984 | Luksemburg, Alzacja, Lotaryngia, Czechy, Dolna Styria, kraje bałtyckie, Polska |
Prace nad planami zasiedlenia ziem wschodnich rozpoczęły się praktycznie natychmiast po utworzeniu w październiku 1939 roku Komisariatu Rzeszy dla wzmocnienia państwowości niemieckiej. Kierowany przez prof. Konrada Mayera, wydział planowania RKF przedstawił pierwszy plan zasiedlenia zachodnich rejonów Polski wcielonych do Rzeszy już w lutym 1940 roku. To pod kierownictwem Mayera powstało pięć z sześciu wymienionych dokumentów (tzw. Instytutem Rolnictwa, o którym mowa w dokumencie nr 5, kierował ten sam Mayer). Należy zaznaczyć, że RKF nie była jedynym departamentem, który myślał o przyszłości ziem wschodnich; podobne prace były prowadzone zarówno w ministerstwie Rosenberga, jak i w departamencie odpowiedzialnym za plan czteroletni, na którego czele stał Góring ( tzw. „Zielony Folder”). To właśnie ta sytuacja konkurencyjna wyjaśnia po części krytyczną reakcję Wetzela, pracownika Ministerstwa Okupowanych Ziem Wschodnich, na wersję planu Ost przedstawioną przez grupę planistyczną RSHA (dokument 4). Niemniej jednak Himmlerowi, między innymi dzięki sukcesowi propagandowej wystawy „Planowanie i budowanie nowego porządku na Wschodzie” w marcu 1941 r., udało się stopniowo osiągnąć dominującą pozycję. Dokument 5 mówi na przykład o „priorytecie Komisarza Rzeszy dla wzmocnienia państwowości niemieckiej w sprawach osadnictwa (terytoriów skolonizowanych) i planowania”.
Dla zrozumienia logiki rozwoju GPO istotne są dwie odpowiedzi Himmlera na plany przedstawione przez Mayera. W pierwszym, datowanym na 06.12.42 (BA, NS 19/1739, przeł. rosyjskie), Himmler żąda rozszerzenia planu nie tylko na tereny „wschodnie”, ale także na inne terytoria podlegające germanizacji (Prusy Zachodnie, Czechy Republiki, Alzacji-Lotaryngii itp.), skrócić ramy czasowe i postawić za cel całkowitą germanizację Estonii, Łotwy i całej Generalnej Guberni.
Konsekwencją tego była zmiana nazwy GPO na „główny plan osadniczy” (dokument 6), przy czym jednak z planu wyłączono część terytoriów zawartych w dokumencie 5, na co Himmler od razu zwraca uwagę (pismo do Mayera ze stycznia 12, 1943, BA, NS 19 /1739): „Wschodnie tereny pod osadnictwo powinny obejmować Litwę, Łotwę, Estonię, Białoruś, Ingrię, a także Krym i Tavrię […] Wymienione terytoria powinny być całkowicie zgermanizowane/w pełni zaludniony."
Mayer nigdy nie przedstawił kolejnej wersji planu: przebieg wojny sprawił, że dalsze prace nad nim stały się bezcelowe.
3. Jaka jest treść GPO?
W poniższej tabeli wykorzystano dane zorganizowane przez M. Burcharda:
| Terytorium osadnictwa | Liczba wysiedlonych osób | Ludność podlegająca eksmisji/nie podlegająca germanizacji | Oszacowanie kosztów | |
| 1. | 87600 km2. | 4,3 miliona | Żydów, w pierwszym etapie 3,4 mln Polaków | - |
| 2. | km2. | gospodarstw | - | - |
| 3. | ? | ? | ? | ? |
| 4. | 700 000 km2. | 1-2 miliony niemieckich rodzin i 10 milionów obcokrajowców z aryjską krwią | 31 milionów (80-85% Polaków, 75% Białorusinów, 65% Ukraińców, 50% Czechów) | - |
| 5. | 364231 km2. | 5,65 mln | min. 25 milionów (90% Polaków, 50% Estończyków, ponad 50% Łotyszy, 85% Litwinów) | 66 miliardów RM |
| 6. | 330 000 km2. | 12,21 mln | 30,8 mln (95% Polaków, 50% Estończyków, 70% Łotyszy, 85% Litwinów, 50% Francuzów, Czechów i Słoweńców) | 144 miliardy RM |
Zatrzymajmy się bardziej szczegółowo na w pełni zachowanym i najbardziej opracowanym dokumencie 5: oczekuje się, że będzie on stopniowo wdrażany przez 25 lat, wprowadzone zostaną kwoty germanizacji dla różnych narodowości, proponuje się zakazanie rdzennej ludności posiadania nieruchomości w miastach w celu wypchnąć je na wieś i wykorzystać w rolnictwie. Aby kontrolować tereny z początkowo niedominującą ludnością niemiecką, wprowadzono formę margrabiów, trzy pierwsze: Ingria (obwód leningradzki), Gotengau (Krym, Chersoń) i Memel-Narev (Litwa – Białystok). W Ingrii należy zmniejszyć populację miast z 3 mln do 200 tys. W Polsce, na Białorusi, w krajach bałtyckich i na Ukrainie powstaje sieć twierdz licząca łącznie 36, zapewniająca efektywną komunikację margrabiów między sobą oraz z metropolią (patrz rekonstrukcja). Po 25-30 latach margrabie powinny zostać zniemczone o 50%, a twierdze o 25-30% (W znanym nam już przeglądzie Himmler domagał się skrócenia okresu realizacji planu do 20 lat, całkowitej germanizacji Estonii i Łotwy oraz bardziej aktywną germanizację Polski).
Podsumowując, podkreśla się, że powodzenie programu osadniczego będzie zależeć od woli i siły kolonizacyjnej Niemców, a jeśli przejdzie te testy, to w kolejnympokolenie będzie w stanie zamknąć północną i południową flankę kolonizacji (tj. zaludnić Ukrainę i centralną Rosję).
Należy zaznaczyć, że dokumenty nr 5 i 6 nie podają konkretnych liczb mieszkańców podlegających eksmisji, jednakże wynikają one z różnicy pomiędzy rzeczywistą liczbą mieszkańców a liczbą planowaną (z uwzględnieniem osadników niemieckich i miejscowej ludności nadającej się do wysiedlenia); Germanizacja). Jak Terytoria, na które należy wysiedlić mieszkańców nienadających się do germanizacji, w dokumencie nr 4 nazywane są Syberią Zachodnią. Przywódcy Rzeszy wielokrotnie mówili o chęci germanizacji europejskiego terytorium Rosji aż po Ural.
Z rasowego punktu widzenia Rosjanie byli uważani za najmniej germańskich
naród zrujnowany, w dodatku od 25 lat zatruty trucizną „judeo-bolszewizmu”. Trudno jednoznacznie powiedzieć, w jaki sposób miałaby być prowadzona polityka dziesiątkowania ludności słowiańskiej. Według jednego z zeznań Himmler przed rozpoczęciem operacji Barbarossa nazwał cel kampanii przeciwko Rosji „ spadek liczby ludności słowiańskiej o 30 milionów." Wetzel pisał o działaniach mających na celu zmniejszenie liczby urodzeń (zachęcanie do aborcji, sterylizacji, zaprzestanie walki ze śmiertelnością noworodków itp.), sam Hitler wyraził się bardziej bezpośrednio: „ Miejscowi? Musimy zacząć je filtrować. Zabijamy destrukcyjnych Żydów
ogólnie rem. Moje wrażenia z terytorium Białorusi są nadal lepsze niż z Ukrainy. Nie pojedziemy do rosyjskich miast, muszą one całkowicie wymrzeć. Nie powinniśmy dręczyć się wyrzutami sumienia. Nie musimy przyzwyczajać się do roli niani, nie mamy żadnych zobowiązań wobec lokalnych mieszkańców. Remontować domy, łapać wszy, niemieckich nauczycieli, gazety? NIE! Lepiej, gdybyśmy otworzyli kontrolowaną przez nas stację radiową, ale w przeciwnym razie wystarczy znać znaki drogowe, aby nie wchodzić nam w drogę! Przez wolność ci ludzie rozumieją prawo do prania tylko w święta. Jeśli przyjdziemy z szamponem, nie wzbudzi to współczucia. Tam musisz się ponownie nauczyć. Zadanie jest tylko jedno: przeprowadzić germanizację poprzez import Niemców, a dawnych mieszkańców należy uznać za Hindusów.»
4. W rzeczywistości GPO zostało opracowane przez drobnego urzędnika, warto
powinniśmy traktować to poważnie?
Drobny urzędnik, prof. Konrada Mayera nie było. Jak wspomniano powyżej, kierował działem planowania RKF itakże wydział gruntów tego samego Komisariatu Rzeszy i Instytut Rolnictwa Uniwersytetu w Berlinie. Był Standartenführerem, a później Oberführerem (w tabeli wojskowej o stopniach wyższych niż pułkownik, ale niższych od generała dywizji) SS. Nawiasem mówiąc, innym popularnym błędnym przekonaniem jest to, że GPO było rzekomo wytworem gorączkowej wyobraźni jednego szalonego SS-mana. To też nie jest prawdą: nad GPO pracowali rolnicy, ekonomiści, menedżerowie i inni specjaliści ze środowisk akademickich. Na przykład w liście motywacyjnym do dokumentu pisze 5 Mayer
t o promowaniu” moim najbliższym współpracownikom w dziale planowania i ogólnym biurze gruntów, a także ekspertowi finansowemu dr Beslerowi (Jena)" Dodatkowe fundusze wpłynęły za pośrednictwem Niemieckiego Towarzystwa Badawczego (DFG): 510 tys. RM przeznaczono na „naukowe prace planistyczne mające na celu wzmocnienie niemieckiej państwowości” w latach 1941–1945, z czego Mayer wydawał 60–70 tys. rocznie na swoją grupę roboczą, reszta poszła w postaci grantów dla naukowców prowadzących badania istotne dla RKF. Dla porównania utrzymanie naukowca posiadającego stopień naukowy kosztuje około 6 tys. RM rocznie (dane z raportu I. Heinemanna).
Warto zauważyć, że Mayer pracował nad GPO z inicjatywy i na polecenie szefa RKF Himmlera oraz w ścisłym z nim powiązaniu, przy czym korespondencja prowadzona była zarówno za pośrednictwem szefa centrali RKF Greifelta, jak i bezpośrednio. Powszechnie znane są zdjęcia wykonane podczas wystawy „Planowanie i budowanie nowego porządku na Wschodzie”, na której Mayer rozmawia z Himmlerem, Hessem, Heydrichem i Todtem.
5. Plan nie zawiera podpisu Hitlera ani innego przywódcy nazistowskiego, co oznacza, że jest nieważny.
GPO faktycznie nie wyszedł poza fazę projektowania, co znacznie ułatwił przebieg działań wojennych – od 1943 roku plan zaczął szybko tracić na znaczeniu. Oczywiście GPO nie zostało podpisane przez Hitlera ani nikogo innego, ponieważ był to plan powojennego zasiedlenia okupowanych regionów. Już pierwsze zdanie dokumentu 5 stwierdza to bezpośrednio: „ Dzięki niemieckiej broni tereny wschodnie, będące przedmiotem wielowiekowych sporów, zostały ostatecznie przyłączone do Rzeszy.».
Niemniej jednak błędem byłoby wnioskować z tego brak zainteresowania Hitlera i kierownictwa Rzeszy GPO. Jak wykazano powyżej, prace nad planem odbywały się na polecenie i pod stałym patronatem Himmlera, który z kolei „ Chciałbym przekazać ten plan Fuehrerowi w dogodnym czasie„(pismo z dnia 12.06.1942)
Przypomnijmy, że już w Mein Kampf Hitler napisał: „ Zatrzymujemy wieczny marsz Niemców na południe i zachód Europy i kierujemy wzrok na ziemie wschodnie" Pojęcie „przestrzeni życiowej na wschodzie” Führer wielokrotnie wspominał w latach 30. XX w. (np. bezpośrednio po dojściu do władzy, 02.03.1933, w rozmowie z generałami Reichswehry mówił o „konieczności zdobywania żywych przestrzeń na wschodzie i jej zdecydowana germanizacja”), po rozpoczęciu wojny nabrała wyraźnych zarysów. Oto nagranie jednego z monologów Hitlera z dnia 17.10.1941:
... Führer po raz kolejny przedstawił swoje przemyślenia na temat rozwoju regionów wschodnich. Najważniejsze są drogi. Powiedział doktorowi Todtowi, że pierwotny plan, który przygotował, wymaga znacznego rozszerzenia. Aby rozwiązać ten problem, w ciągu najbliższych dwudziestu lat będzie miał do dyspozycji trzy miliony więźniów... Przy dużych przeprawach rzecznych powinny pojawić się niemieckie miasta, w których będzie miał siedzibę Wehrmacht, policja, aparat administracyjny i partia.
Przy drogach powstaną niemieckie gospodarstwa chłopskie, a monotonny step o azjatyckim wyglądzie już wkrótce nabierze zupełnie innego wyglądu. Za 10 lat przeniosą się tam 4 miliony, za 20 – 10 milionów Niemców. Przybędą nie tylko z Rzeszy, ale także z Ameryki, a także ze Skandynawii, Holandii i Flandrii. W aneksji przestrzeni rosyjskich może wziąć udział także reszta Europy. Rosyjskie miasta, które przetrwają wojnę – Moskwa i Leningrad w żadnym wypadku nie mogą jej przetrwać – nie powinny być dotykane przez Niemca. Muszą wegetować we własnym gównie z dala od niemieckich dróg. Führer ponownie poruszył temat, że „wbrew opinii poszczególnych dowództw” nie należy zajmować się ani edukacją miejscowej ludności, ani jej opieką…
On, Führer, żelazną ręką wprowadzi nową kontrolę; to, co Słowianie o tym pomyślą, wcale go nie obchodzi. Każdy, kto dziś je niemiecki chleb, nie zastanawia się zbytnio nad faktem, że pola na wschód od Łaby zostały w XII wieku podbite mieczem.
Oczywiście jego podwładni powtórzyli jego słowa. Na przykład 2 października 1941 roku Heydrich w następujący sposób opisał przyszłą kolonizację:
D Pozostałe krainy to ziemie wschodnie, częściowo zamieszkane przez Słowian, to krainy, gdzie trzeba jasno zrozumieć, że życzliwość będzie odbierana jako przejaw słabości. To krainy, gdzie sam Słowianin nie chce mieć równych praw z panem, gdzie jest przyzwyczajony do służenia. To są ziemie na wschodzie, którymi będziemy musieli zarządzać i które będziemy musieli utrzymać. Są to ziemie, gdzie po rozwiązaniu kwestii militarnej należy wprowadzić kontrolę niemiecką aż po Ural i powinny one służyć nam jako źródło minerałów i pracy, z grubsza mówiąc, jak heloty. Są to ziemie, które trzeba traktować jak przy budowie tamy i osuszaniu wybrzeża: daleko na wschodzie buduje się mur ochronny, który ma je chronić przed azjatyckimi sztormami, a od zachodu rozpoczyna się stopniowa aneksja tych ziem do Rzeszy. Z tego punktu widzenia musimy rozważyć to, co dzieje się na wschodzie. Pierwszym krokiem byłoby utworzenie protektoratu prowincji Gdańsk-Prusy Zachodnie i Warty. Rok temu w tych województwach, a także w Prusach Wschodnich i części śląskiej mieszkało kolejne osiem milionów Polaków. Są to ziemie, które będą stopniowo zasiedlane przez Niemców; element polski będzie krok po kroku wypierany. To ziemie, które pewnego dnia staną się całkowicie niemieckie. A potem dalej na wschód, do krajów bałtyckich, które też kiedyś staną się całkowicie niemieckie, choć tu trzeba się zastanowić, jaka część krwi Łotyszy, Estończyków i Litwinów nadaje się do germanizacji. Rasowo, najlepszymi ludźmi są tutaj Estończycy, mają silne wpływy szwedzkie, następnie Łotysze, a najgorsi są Litwini.
Potem przyjdzie kolej na resztę Polski, to kolejne terytorium, które powinno być stopniowo zasiedlane przez Niemców, a Polaków należy wypierać dalej na wschód. Potem Ukraina, która początkowo była tymczasowa
Rozwiązaniem kanardowym powinno być oczywiście wykorzystanie idei narodowej uśpionej jeszcze w podświadomości, oddzielenie od reszty Rosji i wykorzystanie jej jako źródła minerałów i prowiantu znajdującego się pod kontrolą niemiecką. Oczywiście nie dopuścić do tego, żeby tamtejsza ludność się wzmocniła, podniosła poziom wykształcenia, bo z tego później może wyrosnąć opozycja, która przy osłabieniu władzy centralnej będzie zabiegać o niepodległość...
Rok później, 23 listopada 1942 roku, Himmler mówił o tym samym:
Główna kolonia naszej Rzeszy leży na wschodzie. Dziś – kolonia, jutro – teren osadniczy, pojutrze – Rzesza! […] Jeśli w przyszłym roku lub rok później Rosja zostanie pokonana w zaciętej walce, nadal będziemy mieli przed sobą wielkie zadanie. Po zwycięstwie ludów germańskich należy odzyskać, zasiedlić i zintegrować przestrzeń osadniczą na wschodzie z kulturą europejską. Na najbliższe 20 lat – licząc od zakończenia wojny – postawiłem sobie za zadanie (i mam nadzieję, że z Waszą pomocą uda mi się je rozwiązać) przesunąć granicę niemiecką o około 500 km na wschód. Oznacza to, że trzeba tam przesiedlić rodziny rolnicze, rozpocznie się przesiedlanie najlepszych nosicieli krwi niemieckiej i rozkazy dla naszych zadań milionowemu narodowi rosyjskiemu... Przed nami 20 lat walki o pokój... Wtedy ten wschód zostanie oczyszczony z obcej krwi i nasze rodziny osiedli się tam jako legalni właściciele.
Jak łatwo zauważyć, wszystkie trzy cytaty doskonale korelują z głównymi zapisami GPO.
6. GPO było koncepcją czysto teoretyczną.
W szerokim sensie jest to prawda: nie ma powodu realizować planu powojennego zasiedlenia okupowanych terytoriów do czasu zakończenia wojny. Nie oznacza to jednak, że w ogóle nie podjęto działań zmierzających do germanizacji niektórych regionów. Przede wszystkim należy w tym miejscu zaznaczyć, że zachodnie regiony Polski (Prusy Zachodnie i Kraj Warty) przyłączone do Rzeszy, których osadnictwo zostało omówione w dokumencie 1. Podczas wieloetapowych działań wysiedleńczych Żydów i Polaków (tzw. pierwsi zostali najpierw deportowani, podobnie jak Polacy, do Generalnego Gubernatorstwa, następnie zostali zabrani do gett i obozów zagłady na własnym terytorium: z 435 000 Żydów Warthegau przy życiu pozostało 12 000) do marca 1941 r. Z samego Warthegau wywieziono ponad 280 tysięcy ludzi. Ogólną liczbę Polaków deportowanych z Prus Zachodnich i Kraju Warty do Generalnego Gubernatorstwa szacuje się na 365 tys. osób. Ich podwórza i mieszkania zajęli osadnicy niemieccy, których w obu rejonach było już w marcu 1942 roku 287 tys.
Pod koniec listopada 1942 r. z inicjatywy Himmlera tzw. „Akcja Zamość”, której celem była germanizacja powiatu zamojskiego, który został uznany za „pierwszy obszar osadnictwa niemieckiego” w Generalnym Gubernatorstwie. Do sierpnia 1943 r. wysiedlono 110 tys. Polaków: około połowę wywieziono, pozostali uciekli na własną rękę, wielu dołączyło do partyzantów. Dla ochrony przyszłych osadników postanowiono wykorzystać wrogość pomiędzy Polakami i Ukraińcami i utworzyć wokół obszaru osadniczego pierścień obronny ukraińskich wsi. Z powodu braku sił do utrzymania porządku, akcję przerwano w sierpniu 1943 r. Do tego czasu do dzielnicy zamojskiej przeniosło się jedynie około 9 000 z 60 000 planowanych osadników.
Wreszcie w 1943 roku niedaleko siedziby Himmlera w Żytomierzu powstało niemieckie miasto Hegewald: miejsce 15 000 wypędzonych z domów Ukraińców zajęło 10 000 Niemców. W tym samym czasie pierwsi osadnicy udali się na Krym.
Wszystkie te działania również w pełni korelują z GPO. Ciekawostką jest fakt, że prof. Mayer podczas swoich podróży służbowych odwiedził zachodnią Polskę, Zamość, Żytomierz i Krym, czyli ocenił w terenie wykonalność swojej koncepcji.
7. Wdrożenie takiego planu jest nierealne.
Oczywiście można się tylko domyślać realiów wdrożenia GPO w takiej formie, w jakiej jest to opisane w dokumentach, które do nas dotarły. Mówimy o przesiedleniu dziesiątek milionów (i najwyraźniej o eksterminacji milionów) ludzi, zapotrzebowanie na migrantów szacuje się na 5–10 milionów ludzi. Niezadowolenie wypędzonej ludności i w konsekwencji nowa runda walki zbrojnej z okupantem są praktycznie zapewnione. Jest mało prawdopodobne, aby osadnicy chętnie przenosili się na obszary, na których toczy się wojna partyzancka.
Z drugiej strony mówimy nie tylko o ustalonej idei kierownictwa Rzeszy, ale także o naukowcach (ekonomistach, planistach, menedżerach), którzy przenieśli tę stałą ideę na rzeczywistość: nie postawiono żadnych nadprzyrodzonych ani niemożliwych zobowiązań, zadanie germanizacji krajów bałtyckich, Ingermanlandu, Krymu, Polski, części Ukrainy i Białorusi należało rozwiązać małymi krokami w ciągu 20 lat, przy czym szczegóły (na przykład procent przydatności do germanizacji) miały być dostosowywane i wyjaśniane po drodze. Jeśli chodzi o „nierealizm GPO” pod względem skali, nie można zapominać, że np. liczbę Niemców wypędzonych w czasie i po zakończeniu II wojny światowej z terenów, na których mieszkali, określa się także jako liczbę liczba ośmiocyfrowa. I zajęło to nie 20 lat, ale pięć razy krócej.
Nadzieje (wyrażane dziś głównie przez zwolenników generała Własowa i innych współpracowników), że część okupowanych terytoriów uzyska niepodległość lub przynajmniej samorządność, nie znajdują odzwierciedlenia w realnych planach nazistów (por. np. Hitler w notatkach Bormanna, 07 /16/41:
...podkreślimy jeszcze raz, że byliśmy zmuszeni zająć ten czy inny teren, przywrócić na nim porządek i zabezpieczyć. W interesie ludności jesteśmy zmuszeni dbać o spokój, żywność, komunikację itp., dlatego wprowadzamy tutaj własne zasady. Nikt nie powinien rozpoznać, że w ten sposób wprowadzamy nasze zasady na zawsze! Mimo to przeprowadzamy i możemy przeprowadzić wszystkie niezbędne środki - egzekucje, eksmisje itp.
Nie chcemy jednak przedwcześnie robić z nikogo wrogów. Dlatego na razie będziemy działać tak, jakby ten obszar był terytorium mandatowym. Ale musi być dla nas absolutnie jasne, że nigdy go nie opuścimy. [...]
Najważniejszą rzeczą:
Nigdy nie należy pozwolić na utworzenie na zachód od Uralu mocarstwa zdolnego do prowadzenia wojny, nawet jeśli będziemy musieli walczyć przez kolejne sto lat. Wszyscy następcy Führera muszą wiedzieć: Rzesza będzie bezpieczna tylko wtedy, gdy na zachód od Uralu nie będzie obcej armii; Niemcy wezmą na siebie ochronę tej przestrzeni przed wszelkimi możliwymi zagrożeniami.
Żelazne prawo powinno brzmieć: „Nikt inny niż Niemcy nie powinien mieć nigdy pozwolenia na noszenie broni!”
.
Jednocześnie nie ma sensu porównywać sytuacji z lat 1941–42 z sytuacją z 1944 r., kiedy naziści składali obietnice znacznie łatwiej, bo cieszyli się z niemal każdej pomocy: rozpoczął się aktywny pobór do ROA, Bandera został zwolniony itp. Podobnie jak naziści należeli do sojuszników realizujących cele nieaprobowane w Berlinie, w tym tych, którzy opowiadali się za (choć marionetkową) niepodległością w latach 1941–42, co wyraźnie pokazuje przykład tego samego Bandery.
8. Kiedy odkryto dokumenty dotyczące planu Ost? Czy istnieje możliwość, że są sfałszowane?
Opinia doktora Wetzela i szereg dokumentów towarzyszących ukazały się już na procesach norymberskich, dokumenty nr 5 i 6 odnaleziono w archiwach amerykańskich i opublikował Czesław Madajczyk (Przegląd Zachodni nr 3 1961).
Teoretycznie zawsze istnieje możliwość sfałszowania konkretnego dokumentu. W tym przypadku ważne jest jednak, że mamy do czynienia nie z jednym czy dwoma, ale z całym zespołem dokumentów, na który składają się nie tylko te główne omówione powyżej, ale także rozmaite towarzyszące notatki, recenzje, pisma, protokoły – w klasyk Zbiory Ch.Madayychika zawierają ponad sto odpowiednich dokumentów. Dlatego absolutnie nie wystarczy nazwać jeden dokument fałszerstwem, wyrywając go z kontekstu pozostałych. Jeśli na przykład dokument 6 jest sfałszowanym, to co Himmler pisze do Mayera w swojej odpowiedzi na niego? Lub jeśli recenzja Himmlera z 12 czerwca 1942 r. jest sfałszowana, to dlaczego dokument 6 zawiera instrukcje zawarte w tej recenzji? I co najważniejsze, dlaczego dokumenty GPO, jeśli są sfałszowane, tak dobrze korelują z wypowiedziami Hitlera, Himmlera, Heydricha itp.?
Te. tutaj trzeba zbudować całą teorię spiskową, wyjaśniającą, za czyim złym zamiarem dokumenty i przemówienia nazistowskich szefów znalezione w różnych okresach w różnych archiwach układają się w spójny obraz. A kwestionowanie wiarygodności poszczególnych dokumentów (co czynią niektórzy autorzy, licząc na niewykształconych czytelników) jest zupełnie pozbawione sensu.
Przede wszystkim książki w języku niemieckim:
Zbiór dokumentów oprac. C. Madayczyk Vom Generalplan Ost zum Generalsiedlungsplan, Saur, München 1994;
Mechthild Rössler, Sabine Schleiermacher (Hrsg.): Der „Generalplan Ost”. Hauptlinien der Nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik, Akademie, Berlin 1993;
Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik, Frankfurt nad Menem 1991;
Isabel Heinemann: Rasse, Siedlung, niemiecki Blut. Das Rasse- und Siedlungshauptamt der SS und die rassenpolitische Neuordnung Europas, Wallstein: Göttingen 2003 (częściowo dostępne)
Wiele materiałów, także tych wykorzystanych powyżej, znajduje się na stronie tematycznej M. Burcharda.
Rozumiem, że tekst jest duży i pewnie będziecie zbyt leniwi, żeby go przeczytać, ale mam do Was ogromną prośbę: proszę, przeczytajcie. Poświęć dziesięć minut swojego czasu. Postaw raz na zawsze wszystkie „i”.
Daję wszystkim fa i antifie możliwość poznania z pierwszej ręki długoterminowych planów hitlerowskiego narodowego socjalizmu i przyszłości, jaką przygotował dla naszego narodu. Jestem pewien, że po zapoznaniu się z tymi dokumentami będziecie mogli w pełni docenić nie tylko waleczność militarną swoich ojców i dziadków, ale także znaczenie ich zwycięstwa dla losów Ojczyzny. Jego przekształcenie w wylęgarnię Rzeszy, wysiedlenie rdzennej ludności na rzecz osadników niemieckich, przymusowa redukcja liczebności Słowian i innych narodów ZSRR, likwidacja ich kultury i państwowości – to nam się udało wtedy unikać.
Hitlerowska polityka ludobójstwa została najwyraźniej zawarta w Planie Generalnym Ost, który został opracowany przez główny departament bezpieczeństwa imperialnego pod przewodnictwem Himmlera wraz z Ministerstwem Wschodnim Rosenberga. Do dziś nie odkryto pierwotnego planu Ost. Jednak po klęsce hitlerowskich Niemiec odnaleziono i udostępniono trybunałowi wojskowemu w Norymberdze bardzo cenny dokument, który pozwala zorientować się w tym planie i, w ogóle, polityce niemieckiego imperializmu wobec narodów Europy Wschodniej. Mowa o „Uwagach i propozycjach do Planu Generalnego „Ost” Reichsführera Oddziałów SS.” Dokument ten podpisał 27 kwietnia 1942 r. E. Wetzel, szef wydziału kolonizacyjnego I Głównego Zarządu Politycznego „Ministerstwa Wschodniego”.
1/214, znaczenie narodowe
Ściśle tajne! O znaczeniu narodowym!
Berlin, 27.4.1942.
Uwagi i sugestie dotyczące Planu Generalnego „Ost” Reichsfuhrera-SS
„Już w listopadzie 1941 roku dowiedziałem się, że Główny Zarząd Bezpieczeństwa Rzeszy pracuje nad planem generalnym „Ost”. Odpowiedzialny pracownik Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Rzeszy, Standartenführer Elich, już wtedy podał mi liczbę przewidzianą w planie. 31 milionów osób pochodzenia nieniemieckiego, które miały zostać przesiedlone. Sprawą tą zajmuje się Główna Dyrekcja Bezpieczeństwa Rzeszy, która obecnie zajmuje wiodącą pozycję wśród organów podległych Reichsfuehrerowi Oddziałów SS oraz Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Rzeszy, zdaniem wszystkich wydziałów podległych Reichsfuehrerowi Oddziałów SS, będzie pełnił także funkcje Komisariatu Rzeszy ds. Umacniania Rasy Niemieckiej.
Ogólne uwagi do planu zagospodarowania przestrzennego Ost
Plan powinien zostać zatwierdzony ze względu na jego ostateczny cel, jakim jest planowana germanizacja przedmiotowych terytoriów na Wschodzie. Jednakże ogromne trudności, jakie niewątpliwie pojawią się przy realizacji tego planu, a nawet mogą budzić wątpliwości co do jego wykonalności, wydają się w planie stosunkowo niewielkie. Przede wszystkim uderzające jest to, że z planu wypadły Ingria [pod tą nazwą naziści mieli na myśli terytorium obwodów nowogrodzkiego, pskowskiego i leningradzkiego], obwód Dniepru, Tavria i Krym [w lipcu 1941 r. Hitler wydał rozkaz wysiedlenia wszystkich mieszkańców Krymu i przekształcenia go w „Riwierę Niemiecką”, opracowano nawet projekt przesiedlenia ludności Południowego Tyrolu na Krym] jako terytorium do kolonizacji. Można to oczywiście wytłumaczyć faktem, że w przyszłości plan obejmie dodatkowo nowe projekty kolonizacyjne, o których zostanie mowa na końcu.
Obecnie można już mniej więcej jednoznacznie wyznaczyć jako wschodnią granicę kolonizacji (w jej północnej i środkowej części) linię biegnącą od Jeziora Ładoga do Wzgórz Wałdajskich i dalej do Briańska. Czy te zmiany w planie zostaną wprowadzone przez dowództwo oddziałów SS, nie jestem w stanie ocenić.
W każdym razie należy przewidzieć jeszcze większe zwiększenie liczby osób podlegających przesiedleniu zgodnie z planem.
Z planu można zrozumieć, że nie jest to program do natychmiastowej realizacji, lecz wręcz przeciwnie, zasiedlenie tych terenów przez Niemców powinno nastąpić w ciągu około 30 lat od zakończenia wojny. Zgodnie z planem na tym terenie powinno pozostać 14 milionów lokalnych mieszkańców. Jednak to, czy w ciągu przewidzianych 30 lat stracą swoje cechy narodowe i ulegną germanizacji, jest więcej niż wątpliwe, gdyż ponownie, zgodnie z rozważanym planem, liczba osadników niemieckich jest bardzo mała. Plan nie uwzględnia oczywiście chęci Komisarza Państwowego ds. Umacniania Rasy Niemieckiej (departament Greifela) osiedlenia w obrębie Cesarstwa Niemieckiego osób nadających się do germanizacji...
Zasadniczym pytaniem całego planu kolonizacji Wschodu staje się pytanie, czy uda nam się ponownie obudzić w narodzie niemieckim chęć przeniesienia się na Wschód. Z mojego doświadczenia wynika, że takie pragnienie niewątpliwie występuje w większości przypadków. Nie można jednak tracić z oczu faktu, że z drugiej strony znaczna część ludności, zwłaszcza z zachodniej części imperium, ostro sprzeciwia się przesiedleniom na wschód, nawet do rejonu Warty, do Gdańska regionu i do Prus Zachodnich [nawiasem mówiąc, ten fakt sugeruje, że mizantropijne plany faszystowskiej kliki w Niemczech nie miały nic wspólnego z interesami narodu niemieckiego. Naziści obawiali się, że po przesiedleniu narodów Polski, krajów bałtyckich, zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi oraz zniknięciu wymyślonego przez nich problemu „narodu bez przestrzeni życiowej” (Volk ohne Raum) pojawi się przed nimi nowy problem - „przestrzeń życiowa bez ludzi” (Raum ohne Volk)].. Moim zdaniem konieczne jest, aby odpowiednie władze, zwłaszcza ministerstwo wschodnie, stale monitorowały tendencje wyrażające się w niechęci do przemieszczania się na wschód i zwalczały je za pomocą propagandy.
Oprócz zachęcania do chęci przeniesienia się na wschód, do decydujących momentów należy także potrzeba rozbudzenia w narodzie niemieckim, zwłaszcza wśród niemieckich kolonistów na terenach wschodnich, pragnienia zwiększonego rodzenia dzieci. Nie dajmy się zwieść: obserwowany od 1933 roku wzrost liczby urodzeń był sam w sobie zjawiskiem satysfakcjonującym, jednak w żadnym wypadku nie można go uznać za wystarczający dla egzystencji narodu niemieckiego, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego ogromne zadanie kolonizacji wschodnich terytoriów i niesamowitą zdolność biologiczną do reprodukcji naszych sąsiadujących ze sobą narodów wschodnich.
Generalny plan Ost przewiduje, że po zakończeniu wojny liczba osadników w celu bezpośredniej kolonizacji ziem wschodnich powinna wynieść... 4550 tysięcy osób. Liczba ta nie wydaje mi się zbyt duża, biorąc pod uwagę okres kolonizacji wynoszący 30 lat. Całkiem możliwe, że może być ich więcej. Przecież trzeba pamiętać, że tych 4550 tysięcy Niemców należy rozmieścić na takich terytoriach, jak obwód gdańsko-pruski zachodni, obwód brodawkowy, górny śląsk, Generalne Gubernatorstwo Prus Południowo-Wschodnich, obwód białostocki, rejon Morza Bałtyckiego stany, Ingria, Białoruś, częściowo także regiony Ukrainy... Jeśli weźmiemy pod uwagę korzystny wzrost liczby ludności poprzez wzrost liczby urodzeń, a także w pewnym stopniu napływ imigrantów z innych krajów zamieszkałych przez ludy germańskie wówczas możemy liczyć na to, że w ciągu około 30 lat te tereny skolonizuje 8 milionów Niemców. Nie osiąga to jednak liczby 10 milionów Niemców przewidzianych w planie. Zgodnie z planem te 8 milionów Niemców stanowi 45 milionów lokalnych mieszkańców pochodzenia innego niż niemieckie, z czego 31 milionów powinno zostać wysiedlonych z tych terenów.
Jeśli przeanalizujemy wcześniej zaplanowaną liczbę 45 milionów mieszkańców pochodzenia nieniemieckiego, okaże się, że ludność lokalna omawianych terytoriów sama przekroczy liczbę imigrantów. Na terenie byłej Polski podobno żyje około 36 milionów ludzi [obejmuje to oczywiście ludność zachodniej Białorusi i zachodniej Ukrainy]. Należy z nich wykluczyć około 1 miliona miejscowych Niemców (Volksdeutsche). Wtedy pozostanie 35 milionów ludzi. Kraje bałtyckie zamieszkuje 5,5 miliona osób. Oczywiście plan zagospodarowania przestrzennego Ost uwzględnia także byłe sowieckie rejony Żytomierza, Kamieńca Podolskiego i częściowo Winnicy jako terytoria do kolonizacji. Populacja obwodów żytomierskiego i kamieniecko-podolskiego wynosi około 3,6 miliona osób, a obwodu winnickiego około 2 milionów ludzi, gdyż znaczna jego część leży w sferze interesów Rumunii. W rezultacie całkowita populacja tu mieszkająca wynosi około 5,5-5,6 miliona osób. Tym samym całkowita liczba ludności rozpatrywanych regionów wynosi 51 milionów. Liczba osób podlegających eksmisji, zgodnie z planem, w rzeczywistości powinna być znacznie większa niż przewidywano. Tylko jeśli weźmiemy pod uwagę, że około 5-6 milionów Żydów zamieszkujących ten teren zostanie zlikwidowanych jeszcze przed dokonaniem eksmisji, możemy zgodzić się z podaną w planie liczbą 45 milionów lokalnych mieszkańców pochodzenia nieniemieckiego. Z planu jasno wynika jednak, że wśród wspomnianych 45 milionów ludzi znajdują się także Żydzi. Wynika z tego zatem, że plan opiera się na wyraźnie błędnym oszacowaniu liczby ludności.
Poza tym wydaje mi się, że w planie nie uwzględniono faktu, że miejscowa ludność pochodzenia nieniemieckiego będzie się bardzo szybko rozmnażać w ciągu 30 lat... Biorąc to wszystko pod uwagę, musimy założyć, że liczba mieszkańców nieniemieckiego pochodzenia na tych terytoriach znacznie przekroczy 51 milionów ludzi. Będzie to wynosić 60-65 mln osób.
Sugeruje to, że liczba osób, które muszą albo pozostać na tych terytoriach, albo zostać eksmitowane, jest znacznie wyższa niż przewidziana w planie. W związku z tym pojawią się jeszcze większe trudności w realizacji planu. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że zgodnie z planem na rozpatrywanych terenach pozostanie 14 milionów lokalnych mieszkańców, wówczas eksmisji będzie wymagało 46–51 milionów osób. Liczbę mieszkańców do przesiedlenia, ustaloną w planie na 31 mln osób, nie można uznać za prawidłową. Dalsze uwagi do planu. Plan zakłada przesiedlenie niepożądanych rasowo lokalnych mieszkańców na Syberię Zachodnią. Jednocześnie dla poszczególnych ludów podawane są dane procentowe, w ten sposób decydujący jest los tych ludów, chociaż nadal nie ma dokładnych danych na temat ich składu rasowego. Co więcej, to samo podejście ustala się dla wszystkich narodów, nie biorąc pod uwagę, czy i w jakim stopniu przewiduje się germanizację odpowiednich narodów, niezależnie od tego, czy dotyczy to narodów przyjaznych, czy wrogich Niemcom.
Ogólne uwagi na temat problematyki germanizacji, zwłaszcza przyszłego traktowania mieszkańców byłych krajów bałtyckich
Zasadniczo pierwszą rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest następująca. Jest rzeczą oczywistą, że polityka germanizacji ma zastosowanie tylko do tych narodów, które uważamy za kompletne rasowo. Za pełnoprawnych rasowo, w porównaniu z naszym narodem, można uważać głównie tylko tych lokalnych mieszkańców pochodzenia nieniemieckiego, którzy sami, podobnie jak ich potomstwo, mają wyraźne oznaki rasy nordyckiej, przejawiające się w wyglądzie, zachowaniu i zdolnościach...
Moim zdaniem możliwe jest pozyskanie odpowiednich mieszkańców krajów bałtyckich do germanizacji, jeśli przymusowa eksmisja niechcianej ludności zostanie przeprowadzona pod pozorem mniej lub bardziej dobrowolnego przesiedlenia. W praktyce można to łatwo osiągnąć. Na rozległych obszarach Wschodu, nieprzeznaczonych do kolonizacji przez Niemców, będziemy potrzebować dużej liczby ludzi, którzy zostali wychowani w pewnym stopniu w duchu europejskim i przyswoili sobie przynajmniej podstawowe pojęcia kultury europejskiej. Dane te są w dużej mierze dostępne dla Estończyków, Łotyszy i Litwinów...
Należy stale wychodzić z tego, że zarządzając wszystkimi rozległymi terytoriami znajdującymi się w sferze interesów Cesarstwa Niemieckiego, należy w miarę możliwości ratować siły narodu niemieckiego... Wtedy nastąpią nieprzyjemne dla ludności rosyjskiej wydarzenia prowadzonej na przykład nie przez Niemca, ale przez wykorzystaną w tym celu administrację łotewską lub litewską, co, jeśli ta zasada będzie umiejętnie realizowana, niewątpliwie będzie miało dla nas pozytywne skutki. Rusyfikacji Łotyszy czy Litwinów raczej nie trzeba się obawiać, zwłaszcza że ich liczba nie jest taka mała i zajmą oni stanowiska stawiające ich wyżej od Rosjan. Przedstawicielom tej warstwy społeczeństwa należy także zaszczepić poczucie i kreację, że reprezentują coś wyjątkowego w porównaniu z Rosjanami. Być może później niebezpieczeństwo ze strony tej warstwy ludności, związane z jej chęcią germanizacji, będzie większe niż niebezpieczeństwo jej rusyfikacji. Niezależnie od proponowanej tutaj mniej lub bardziej dobrowolnej relokacji niepożądanych rasowo mieszkańców z byłych krajów bałtyckich na Wschód, należy dopuścić także możliwość ich relokacji do innych krajów. Jeśli chodzi o Litwinów, których ogólna charakterystyka rasowa jest znacznie gorsza niż Estończyków i Łotyszy, a wśród których jest zatem bardzo znaczna liczba osób rasowo niepożądanych, należy pomyśleć o zapewnieniu im terytorium odpowiedniego do kolonizacji na Wschodzie. ..
W stronę rozwiązania kwestii polskiej
a) Polacy.
Ich liczbę szacuje się na 20–24 miliony osób. Ze wszystkich narodów, które mają zostać przesiedlone zgodnie z planem, Polacy są najbardziej wrogo nastawieni do Niemców, najliczniejsi, a przez to najbardziej niebezpieczni.
Plan przewiduje eksmisję 80–85 proc. Polaków, czyli z 20–24 mln Polaków deportowanych zostanie 16–20,4 mln, a na terenach zamieszkałych przez niemieckich kolonistów będzie musiało pozostać 3–4,8 mln. Liczby te proponowane przez Główną Dyrekcję Bezpieczeństwa Rzeszy różnią się od danych Komisarza Rzeszy ds. Umacniania Rasy Niemieckiej na temat liczby pełnoprawnych rasowo Polaków nadających się do germanizacji. Komisarz Rzeszy ds. Umacniania Rasy Niemieckiej na podstawie spisu ludności wiejskiej rejonu Gdańska-Prus Zachodnich i Warty szacuje odsetek mieszkańców nadających się do germanizacji na 3%. Jeśli przyjąć za podstawę ten odsetek, to liczba Polaków podlegających eksmisji powinna wynieść nawet ponad 19-23 miliony...
Ministerstwo Wschodu szczególnie interesuje się obecnie kwestią umieszczania w placówkach niepożądanych rasowo Polaków. Przymusowe przesiedlenie około 20 milionów Polaków w określony rejon Syberii Zachodniej niewątpliwie spowoduje ciągłe zagrożenie dla całego terytorium Syberii i stworzy wylęgarnię ciągłych buntów przeciwko porządkowi ustanowionemu przez władze niemieckie. Takie rozliczenie Polaków mogłoby mieć sens jako przeciwwaga dla Rosjan, gdyby ci ostatni odzyskali niepodległość państwową i niemiecka kontrola nad tym terytorium stałaby się zatem iluzoryczna. Do tego musimy dodać, że musimy także dążyć do wzmocnienia narodów syberyjskich wszelkimi możliwymi sposobami, aby zapobiec wzmocnieniu się Rosjan. Syberyjczycy powinni czuć się narodem mającym własną kulturę. Zwarte kilkumilionowe osadnictwo mogłoby mieć zapewne następujące skutki: albo z czasem mniejsi Syberyjczycy chwycą za broń i powstanie „Wielkopolska”, albo też uczynimy z Syberyjczyków naszych najgorszych wrogów, wepchniemy ich w ramiona Rosjan i w ten sposób zapobiec powstaniu narodu syberyjskiego.
Są to względy polityczne, które pojawiają się podczas czytania planu. Być może poświęca się im zbyt wiele uwagi, ale w każdym razie zasługują na uwagę.
Zgadzam się, że na rozległych obszarach stepu zachodniosyberyjskiego z jego czarnoziemami będzie mogło osiedlić się znacznie ponad 20 milionów ludzi, pod warunkiem systematycznego osiedlania się. W praktycznej realizacji takich masowych przesiedleń mogą pojawić się pewne trudności. Jeśli zgodnie z planem na przesiedlenie przewidziano okres 30 lat, liczba przesiedleńców wyniesie około 700–800 tysięcy rocznie. Aby przewieźć tę masę ludzi, potrzeba będzie 700–800 pociągów rocznie i kilkaset więcej do transportu mienia i ewentualnie składu zwierząt gospodarskich. Oznacza to, że sam przewóz Polaków będzie wymagał 100-120 pociągów rocznie. W stosunkowo spokojnym czasie można to uznać za technicznie wykonalne.
Jest rzeczą całkowicie oczywistą, że kwestii polskiej nie można rozwiązać poprzez likwidację Polaków, jak to się dzieje w przypadku Żydów. Takie rozwiązanie kwestii polskiej obciążyłoby na zawsze sumienie narodu niemieckiego i pozbawiłoby nas sympatii wszystkich, zwłaszcza tych, którzy są obok nas. narody zaczną się bać, że pewnego dnia spotka ich ten sam los. Moim zdaniem kwestię polską należy rozwiązać w taki sposób, aby zminimalizować komplikacje polityczne, o których wspomniałem powyżej. Już w marcu 1941 r. wyraziłem w memorandum pogląd, że kwestię polską można częściowo rozwiązać poprzez mniej lub bardziej dobrowolne przesiedlenie Polaków za granicę. Jak się później dowiedziałem, Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie pozostało bez zainteresowania koncepcją możliwego częściowego rozwiązania kwestii polskiej poprzez przesiedlenie Polaków do Ameryki Południowej, zwłaszcza Brazylii. Moim zdaniem należy zadbać o to, aby po zakończeniu wojny kulturowa, a częściowo inna część narodu polskiego, nienadająca się do germanizacji ze względów rasowych lub politycznych, wyemigrowała do Ameryki Południowej oraz Północnej i Środkowej ... Przesiedlenie milionów najniebezpieczniejszych Dla nas Polaków wyjazd do Ameryki Południowej, a zwłaszcza Brazylii, jest całkiem możliwy. Jednocześnie można by spróbować w drodze wymiany zawrócić Niemców z Ameryki Południowej, zwłaszcza z południowej Brazylii, i osiedlić ich w nowych koloniach, np. w Tavrii na Krymie, a także w rejonie Dniepru, skoro teraz nie ma mowy o zasiedlaniu afrykańskich kolonii imperium...
Zdecydowana większość niepożądanych rasowo Polaków powinna zostać przesiedlona na Wschód. Dotyczy to głównie chłopów, robotników rolnych, rzemieślników itp. Można ich łatwo przesiedlić na terytorium Syberii...
Kiedy okręgi przemysłowe Kuźnieck, Nowosybirsk i Karaganda zaczną działać na pełnych obrotach, będzie potrzebna ogromna ilość siły roboczej, zwłaszcza pracowników technicznych [kręgi rządzące hitlerowskich Niemiec nie miały zamiaru rozwijać przemysłu w Europie Wschodniej po ich okupacji. Chcieli go wykorzystać tylko tymczasowo, aby kontynuować walkę z Anglią i Stanami Zjednoczonymi. Po ostatecznym zwycięstwie w wojnie naziści zamierzali zamienić całą Europę Wschodnią w surowcowo-rolniczy dodatek trzeciego imperium. Planowali zniszczyć lub wywieźć większość przedsiębiorstw przemysłowych Związku Radzieckiego na Zachód]. Dlaczego inżynierowie walońscy, czescy technicy, węgierscy biznesmeni i tym podobni nie mieliby pracować na Syberii? W tym przypadku można słusznie mówić o europejskim terytorium rezerwowym dla kolonizacji i wydobycia surowców. Tutaj idea europejska miałaby sens pod każdym względem, natomiast na terenie przeznaczonym pod kolonizację niemiecką byłaby dla nas niebezpieczna, gdyż w tym przypadku oznaczałaby akceptację przez logikę rzeczy idei mieszanie rasowe narodów Europy Należy zawsze pamiętać, że Syberia to jezioro. Bajkał zawsze był terytorium europejskiej kolonizacji. Mongołowie zamieszkujący te tereny, podobnie jak ludy tureckie, pojawili się tu w ostatnim okresie historycznym. Należy jeszcze raz podkreślić, że Syberia jest jednym z czynników, który właściwie wykorzystany może odegrać decydującą rolę w pozbawieniu narodu rosyjskiego możliwości przywrócenia władzy.
b) W kwestii Ukraińców.
Zgodnie z planem Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Cesarskiego na Syberię powinni zostać przesiedleni także Ukraińcy z Zachodu. Zakłada to przesiedlenie 65 proc. ludności. Liczba ta jest znacznie niższa od odsetka ludności Polski podlegającej eksmisji...
c) W kwestii Białorusinów.
Zgodnie z planem planuje się eksmisję 75 proc. ludności Białorusi z okupowanych przez nią terytoriów. Oznacza to, że 25 procent Białorusinów, zgodnie z planem Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Cesarskiego, podlega germanizacji…
Niepożądana rasowo ludność białoruska pozostanie na terytorium Białorusi przez wiele lat. W związku z tym wydaje się niezwykle konieczne wybranie możliwie najdokładniej Białorusinów typu nordyckiego, nadających się ze względów rasowych i politycznych do germanizacji, i wysłanie ich do imperium w celu wykorzystania ich jako siły roboczej... Mogliby być wykorzystywane w rolnictwie jako robotnicy rolni, a także w przemyśle lub jako rzemieślnicy. Ponieważ byliby traktowani jak Niemcy i ze względu na brak poczucia narodowego, wkrótce, przynajmniej w następnym pokoleniu, mogliby zostać całkowicie zgermanizowani.
Kolejnym pytaniem jest kwestia miejsca przesiedlenia Białorusinów nienadających się rasowo do germanizacji. Według planu generalnego należy ich także przesiedlić na Syberię Zachodnią. Należy wyjść od tego, że Białorusini są dla nas najbardziej nieszkodliwym, a przez to najbezpieczniejszym narodem spośród wszystkich narodów regionów wschodnich [Naziści włączyli Białoruś jako komisariat generalny do cesarskiego komisariatu „Ostland”, którego centrum administracyjne był w Rydze. W. Kube został mianowany Komisarzem Generalnym Białorusi. Od pierwszych dni okupacji naród białoruski rozpoczął szeroką walkę partyzancką z najeźdźcą. Okazało się, że nie jest to tak „nieszkodliwe” dla okupantów, jak to przedstawiono w tym dokumencie. Dość powiedzieć, że do końca 1943 r. partyzanci opanowali i kontrolowali 60 proc. terytorium Białorusi. 1 stycznia 1944 roku na Białorusi działały 862 oddziały partyzanckie. W nocy z 21 na 22 września 1943 partyzanci za pomocą bomby zegarowej zniszczyli kata narodu białoruskiego W. Kube]. Nawet tych Białorusinów, których ze względów rasowych nie możemy pozostawić na terenach przeznaczonych do kolonizacji przez nasz naród, możemy wykorzystać na naszą korzyść w większym stopniu niż przedstawiciele innych narodów regionów wschodnich. Ziemia Białorusi jest rzadka. Zaoferowanie im najlepszych ziem oznacza pogodzenie ich z pewnymi rzeczami, które mogą obrócić ich przeciwko nam. Przy okazji warto dodać, że sama ludność rosyjska, a zwłaszcza białoruska, jest skłonna do zmiany miejsca zamieszkania, aby przesiedlenia na te tereny nie były odbierane przez mieszkańców tak tragicznie, jak np. nad Bałtykiem. Państwa. Trzeba też pomyśleć o przesiedleniu Białorusinów na Ural czy w rejony Północnego Kaukazu, które po części mogłyby też służyć jako tereny rezerwowe dla europejskiej kolonizacji…
W SPRAWIE TRAKTOWANIA LUDNOŚCI ROSYJSKIEJ
Należy poruszyć jeszcze jedną kwestię, która w ogólnym planie Ost w ogóle nie jest poruszana, a ma ogromne znaczenie dla rozwiązania całego problemu wschodniego, a mianowicie, w jaki sposób można utrzymać niemiecką dominację i czy jest możliwe jej utrzymanie przez długi czas w obliczu ogromnej siły biologicznej narodu rosyjskiego. Dlatego należy pokrótce rozważyć kwestię stosunku do Rosjan, o której w ogólnym planie nie ma prawie nic.
Teraz możemy śmiało powiedzieć, że nasze dotychczasowe informacje antropologiczne o Rosjanach, nie mówiąc już o tym, że były bardzo niekompletne i nieaktualne, są w dużej mierze błędne. Zauważyli to już jesienią 1941 roku przedstawiciele wydziału polityki rasowej i znani niemieccy naukowcy. Pogląd ten po raz kolejny potwierdził profesor dr Abel, były pierwszy asystent profesora E. Fischera, który zimą tego roku na zlecenie Naczelnego Dowództwa Sił Zbrojnych przeprowadził szczegółowe badania antropologiczne Rosjan ...
Abel widział jedynie następujące możliwości rozwiązania problemu: albo CAŁKOWITE ZNISZCZENIE narodu rosyjskiego, albo germanizacja tej jego części, która ma oczywiste oznaki rasy nordyckiej. Te bardzo poważne postanowienia Abla zasługują na wielką uwagę. Nie chodzi tu tylko o klęskę państwa z centrum w Moskwie. Osiągnięcie tego historycznego celu nigdy nie oznaczałoby całkowitego rozwiązania problemu. Chodzi najprawdopodobniej o pokonanie Rosjan jako narodu, o podzielenie ich. Tylko jeśli problem ten zostanie rozpatrzony z biologicznego, zwłaszcza rasowo-biologicznego punktu widzenia i zgodnie z tym będzie prowadzona polityka niemiecka we wschodnich regionach, możliwe będzie wyeliminowanie niebezpieczeństwa, jakie stwarza naród rosyjski do nas.
Zaproponowana przez Abla droga eliminacji Rosjan jako narodu, nie mówiąc już o tym, że jej realizacja byłaby raczej niemożliwa, nie jest dla nas odpowiednia także ze względów politycznych i ekonomicznych. W takim przypadku należy obrać różne ścieżki, aby rozwiązać problem rosyjski. Sposoby te są w skrócie następujące.
A) Przede wszystkim należy zapewnić podział terytorium zamieszkałego przez Rosjan na różne regiony polityczne posiadające własne organy kierownicze, aby zapewnić w każdym z nich odrębny rozwój narodowy...
Na razie kwestię, czy na Uralu należy utworzyć komisariat cesarski, czy też stworzyć tu odrębną administrację regionalną dla zamieszkującej ten teren ludności nierosyjskiej, możemy na razie pozostawić otwartą, bez specjalnego organu samorządu centralnego. Decydujące jest jednak to, że obszary te nie podlegają administracyjnie niemieckim władzom najwyższym, które zostaną utworzone w centralnych obwodach Rosji. Należy uczyć narody zamieszkujące te tereny, że w żadnym wypadku nie powinny być zwrócone w stronę Moskwy, nawet jeśli w Moskwie zasiada niemiecki komisarz cesarski...
Zarówno na Uralu, jak i na Kaukazie żyje wiele różnych narodowości i języków. Niemożliwe i być może niepoprawne politycznie będzie uczynienie z tatarskiego lub mordowskiego głównego języka na Uralu i, powiedzmy, gruzińskiego na Kaukazie. Może to zirytować inne osoby zamieszkujące te obszary. Dlatego warto pomyśleć o wprowadzeniu języka niemieckiego jako języka łączącego wszystkie te narody... Tym samym wpływy niemieckie na Wschodzie znacznie wzrosłyby. Należy także pomyśleć o administracyjnym oddzieleniu Rosji Północnej od terytoriów znajdujących się pod kontrolą Cesarskiego Komisariatu do Spraw Rosyjskich [oczywiście chodzi o „Moskiewski Komisariat Imperialny”]… Pomysł przekształcenia tego obszaru w przyszłości Nie należy odrzucać regionu kolonialnego wielkoniemieckiego, ponieważ jego populacja nadal w dużej mierze wykazuje oznaki rasy nordyckiej. Ogólnie rzecz biorąc, w pozostałych centralnych regionach Rosji polityka poszczególnych komisariatów generalnych powinna w miarę możliwości zmierzać do oddzielenia i odrębnego rozwoju tych regionów.
Rosjaninowi z Komisariatu Generalnego Gorkiego należy zaszczepić poczucie, że różni się on w jakiś sposób od Rosjanina z Komisariatu Generalnego w Tule. Nie ma wątpliwości, że takie rozdrobnienie administracyjne terytorium Rosji i systematyczna izolacja poszczególnych regionów będzie jednym ze środków walki z umacnianiem się narodu rosyjskiego [ W tym miejscu warto przywołać następującą wypowiedź Hitlera: „Nasza polityka wobec narodów zamieszkujących rozległe połacie Rosji musi polegać na zachęcaniu do wszelkich form niezgody i schizmy”.(N. Picker. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier. Bonn, 1951, S. 72)].
B) Drugim środkiem, jeszcze skuteczniejszym niż środki wskazane w punkcie „A”, jest osłabienie rasowe narodu rosyjskiego. Germanizacja wszystkich Rosjan jest dla nas niemożliwa i niepożądana z rasowego punktu widzenia. To jednak, co można i należy zrobić, to oddzielić nordyckie grupy ludności istniejące wśród narodu rosyjskiego i przeprowadzić ich stopniową germanizację...
Ważne jest, aby na terytorium Rosji większość ludności składała się z ludzi prymitywnego typu półeuropejskiego. Nie sprawi to większych kłopotów niemieckiemu kierownictwu. Ta masa ludzi gorszych rasowo, głupich potrzebuje, o czym świadczy wielowiekowa historia tych terenów, przywództwa. Jeżeli niemieckiemu kierownictwu uda się zapobiec zbliżeniu z ludnością rosyjską i zapobiec wpływowi krwi niemieckiej na naród rosyjski poprzez sprawy pozamałżeńskie, wówczas utrzymanie niemieckiej dominacji na tym obszarze jest całkiem możliwe, pod warunkiem przezwyciężenia takiego niebezpieczeństwa biologicznego, jak potworną zdolność tych prymitywnych ludzi do reprodukcji.
C) Istnieje wiele sposobów osłabiania siły biologicznej narodu... Celem polityki niemieckiej wobec ludności na terytorium Rosji będzie doprowadzenie wskaźnika urodzeń Rosjan do poziomu niższego niż wskaźnik urodzeń Niemców. To samo dotyczy, nawiasem mówiąc, niezwykle żyznych ludów Kaukazu, a w przyszłości częściowo Ukrainy. Na razie jesteśmy zainteresowani zwiększeniem liczebności populacji ukraińskiej, w przeciwieństwie do rosyjskiej. Nie powinno to jednak z czasem prowadzić do zajęcia miejsca Rosjan przez Ukraińców.
Aby uniknąć niepożądanego dla nas wzrostu liczby ludności we wschodnich regionach, należy pilnie uniknąć na Wschodzie wszelkich środków, które zastosowaliśmy w celu zwiększenia wskaźnika urodzeń w imperium. W tych obszarach musimy świadomie realizować politykę redukcji populacji. Za pomocą propagandy, zwłaszcza poprzez prasę, radio, kino, ulotki, krótkie broszury, raporty itp., musimy stale wpajać społeczeństwu przekonanie, że posiadanie wielu dzieci jest szkodliwe.
Trzeba pokazać, ile pieniędzy kosztuje wychowanie dzieci i co można za te środki kupić. Trzeba mówić o wielkim niebezpieczeństwie dla zdrowia kobiety, na jakie jest narażona przy porodzie dzieci itp. Wraz z tym należy rozpocząć jak najszerszą propagandę środków antykoncepcyjnych. Konieczne jest wprowadzenie powszechnej produkcji tych wyrobów. Nie należy w żaden sposób ograniczać dystrybucji tych leków i aborcji. Należy dołożyć wszelkich starań, aby rozbudować sieć klinik aborcyjnych. Możliwe jest np. zorganizowanie specjalnego przekwalifikowania położnych i ratowników medycznych oraz przyuczenie ich do wykonywania aborcji. Im lepszej jakości aborcje będą wykonywane, tym większe będzie zaufanie do nich społeczeństwa. Oczywiste jest, że lekarze muszą być również upoważnieni do przeprowadzania aborcji. I nie należy tego uważać za naruszenie etyki lekarskiej.
Należy także promować dobrowolną sterylizację, nie zezwalać na wysiłki mające na celu zmniejszenie śmiertelności noworodków i nie pozwalać matkom uczyć się, jak opiekować się niemowlętami i zapobiegać chorobom wieku dziecięcego. Kształcenie rosyjskich lekarzy w tych specjalnościach należy ograniczyć do minimum, nie należy udzielać wsparcia przedszkolom i innym podobnym placówkom. Oprócz tych środków w dziedzinie zdrowia nie należy tworzyć przeszkód do rozwodu. Nie należy udzielać pomocy dzieciom nieślubnym. Nie powinniśmy dopuszczać żadnych przywilejów podatkowych dla osób posiadających wiele dzieci, ani zapewniać im pomocy finansowej w postaci dodatków do wynagrodzeń...
Dla nas, Niemców, ważne jest, abyśmy osłabili naród rosyjski do tego stopnia, aby nie był on już w stanie przeszkodzić nam w ustanowieniu niemieckiej dominacji w Europie. Cel ten możemy osiągnąć powyższymi sposobami...
D) W sprawie Czechów. Według obecnych poglądów większość Czechów, ponieważ nie budzą obaw rasowych, powinna zostać zgermanizowana. Około 50 procent całej populacji Czech podlega germanizacji. Bazując na tej liczbie, pozostanie jeszcze 3,5 miliona Czechów nieprzeznaczonych do germanizacji, których należy stopniowo usuwać z terytorium imperium...
Należy pomyśleć o przesiedleniu tych Czechów na Syberię, gdzie rozpłyną się wśród Syberyjczyków i tym samym przyczynią się do dalszej alienacji Syberyjczyków od narodu rosyjskiego…
Problemy omówione powyżej mają ogromny zasięg. Jednak odmowa ich rozwiązania, uznająca je za niepraktyczne lub fantastyczne, byłaby bardzo niebezpieczna. Przyszła polityka Niemiec wobec Wschodu pokaże, czy naprawdę jesteśmy zdeterminowani, aby zapewnić solidną podstawę dla dalszego istnienia trzeciego imperium. Jeśli trzecie imperium ma trwać tysiące lat, to nasze plany muszą trwać przez pokolenia. Oznacza to, że idea rasowo-biologiczna musi odgrywać decydującą rolę w przyszłej polityce niemieckiej. Tylko wtedy będziemy w stanie zabezpieczyć przyszłość naszego narodu.
Doktor Wetzel”
„Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie”, 1958, nr 3.
Maksym Chrustalew
Plan generalny „Ost”
„Musimy zabijać od 3 do 4 milionów Rosjan rocznie…”
Z zarządzenia A. Hitlera do A. Rosenberga w sprawie realizacji Planu Generalnego Ost (23 lipca 1942 r.):
„Słowianie muszą dla nas pracować, a jeśli już ich nie potrzebujemy, niech zginą. i opieka zdrowotna są dla nich niepotrzebne. Słowiańska płodność jest niepożądana... edukacja jest niebezpieczna. Wystarczy, że umieją liczyć do stu... Każdy wykształcony człowiek jest naszym przyszłym wrogiem. Należy porzucić wszelkie zastrzeżenia sentymentalne. Musimy rządzić tym narodem z żelazną determinacją… Mówiąc militarnie, musimy zabijać od trzech do czterech milionów Rosjan rocznie”.
Wielu zapewne słyszało o „Planie Generalnym Ost”, zgodnie z którym nazistowskie Niemcy miały zamiar „zagospodarować” podbite przez siebie ziemie na Wschodzie. Jednak najwyższe kierownictwo trzymało ten dokument w tajemnicy, a wiele jego elementów i załączników uległo zniszczeniu pod koniec wojny. I dopiero teraz, w grudniu 2009 roku, wreszcie opublikowano ten złowieszczy dokument. Podczas procesów norymberskich ukazał się jedynie sześciostronicowy fragment tego planu. Znany jest w środowisku historycznym i naukowym jako „Uwagi i propozycje Ministerstwa Wschodu do „Planu Generalnego „Ost”.
Jak ustalono podczas procesów norymberskich, te „uwagi i propozycje” zostały sporządzone 27 kwietnia 1942 r. przez E. Wetzela, pracownika Ministerstwa Ziem Wschodnich, po zapoznaniu się z projektem planu przygotowanym przez RSHA. W istocie na tym dokumencie do niedawna opierały się wszelkie badania nad nazistowskimi planami zniewolenia „ziem wschodnich”.
Z drugiej strony część rewizjonistów mogłaby argumentować, że dokument ten był jedynie projektem sporządzonym przez drobnego urzędnika w jednym z ministerstw i nie miał nic wspólnego z prawdziwą polityką. Jednak pod koniec lat 80. w archiwach federalnych odnaleziono ostateczny tekst planu Ost, zatwierdzony przez Hitlera, a poszczególne dokumenty z niego zaprezentowano na wystawie w 1991 roku. Jednak dopiero w listopadzie-grudniu 2009 roku „Plan Generalny „Ost” - podstawy struktury prawnej, gospodarczej i terytorialnej Wschodu” został całkowicie zdigitalizowany i opublikowany. O tym informuje strona internetowa Fundacji Pamięci Historycznej.
W istocie plan rządu niemieckiego „uwolnienia przestrzeni życiowej” dla Niemców i innych „ludów germańskich”, obejmujący „germanizację” Europy Wschodniej i masowe czystki etniczne tamtejszej ludności, nie powstał samoistnie, ani z nikąd. Niemieckie środowisko naukowe zaczęło poczynić pierwsze postępy w tym kierunku jeszcze za cesarza Wilhelma II, kiedy nikt nie słyszał o narodowym socjalizmie, a on sam był tylko chudym wiejskim chłopcem. Jak wyjaśnia grupa niemieckich historyków (Isabelle Heinemann, Willy Oberkrome, Sabine Schleiermacher, Patrick Wagner) w opracowaniu „Nauka, planowanie, wypędzenie: ogólny plan narodowych socjalistów „Ost”:
„Od roku 1900 o antropologii i eugenice rasowej, czyli higienie rasowej, można mówić jako o specyficznym kierunku rozwoju nauki na poziomie krajowym i międzynarodowym. W okresie narodowego socjalizmu osiągnęły one pozycję wiodących dyscyplin, które dostarczyły reżimowi metody i zasady uzasadniające politykę rasową. Nie istniała precyzyjna i jednolita definicja „rasy”. Przeprowadzone badania rasowe podniosły kwestię związku pomiędzy „rasą” a „przestrzenią życiową”.
Jednocześnie „kultura polityczna Niemiec już w imperium cesarza była otwarta na myślenie w koncepcjach nacjonalistycznych. Szybka dynamika modernizacji na początku XX wieku. znacznie zmieniły sposób życia, codzienne nawyki i wartości oraz wzbudziły obawy o „degenerację” „niemieckiej istoty”. „Wybawienie” z tego irytującego doświadczenia punktu zwrotnego polegało, jak się wydawało, na ponownym uświadomieniu sobie „wiecznych” wartości „narodowości” chłopskiej. Sposób, w jaki społeczeństwo niemieckie zamierzało powrócić do tych „wiecznych wartości chłopskich”, został jednak wybrany w sposób bardzo osobliwy – odebranie ziemi innym narodom, głównie na wschodzie Niemiec.
Po czwarte – Rosja po Ural.
Piątym gubernatorstwem miał być Turkiestan.
Plan ten wydawał się jednak Hitlerowi „połowiczny” i domagał się on bardziej radykalnych rozwiązań. W kontekście niemieckich sukcesów militarnych zastąpiono go „Planem Generalnym Ost”, który ogólnie odpowiadał Hitlerowi. Zgodnie z tym planem naziści chcieli przesiedlić na „ziemie wschodnie” 10 mln Niemców, a stamtąd na Syberię wywieźć 30 mln ludzi, i to nie tylko Rosjan. Wielu z tych, którzy gloryfikują współpracowników Hitlera jako bojowników o wolność, również zostałoby deportowanych, gdyby Hitler zwyciężył. Planowano eksmisję za Uralem 85% Litwinów, 75% Białorusinów, 65% zachodnich Ukraińców, 75% mieszkańców pozostałej części Ukrainy, po 50% Łotyszy i Estończyków.
Swoją drogą o Tatarach krymskich, nad którymi nasza liberalna inteligencja tak bardzo lubiła lamentować i których przywódcy do dziś upominają się o swoje prawa. W przypadku zwycięstwa, któremu tak wiernie służyła większość ich przodków, i tak musieliby zostać deportowani z Krymu. Krym miał stać się „czysto aryjskim” terytorium zwanym Gotengau. Führer chciał tam przesiedlić swoich ukochanych Tyrolczyków.
Plany Hitlera i jego współpracowników, jak powszechnie wiadomo, dzięki odwadze i kolosalnym poświęceniom narodu radzieckiego nie powiodły się. Warto jednak przeczytać poniższe akapity wyżej wymienionych „komentarzy” do planu Ost - i przekonać się, że część jego „twórczego dziedzictwa” jest w dalszym ciągu realizowana, zresztą bez udziału nazistów.
„Aby uniknąć niepożądanego dla nas wzrostu liczby ludności we wschodnich regionach... musimy świadomie prowadzić politykę redukcji populacji. Za pomocą propagandy, zwłaszcza poprzez prasę, radio, kino, ulotki, krótkie broszury, raporty itp., musimy stale wpajać społeczeństwu przekonanie, że posiadanie wielu dzieci jest szkodliwe. Trzeba pokazać, ile to kosztuje i co można za te środki kupić. Trzeba mówić o wielkim niebezpieczeństwie dla zdrowia kobiety, na jakie jest narażona przy porodzie dzieci itp. Wraz z tym należy rozpocząć jak najszerszą propagandę środków antykoncepcyjnych. Konieczne jest wprowadzenie powszechnej produkcji tych wyrobów. Nie należy w żaden sposób ograniczać dystrybucji tych leków i aborcji. Należy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby rozszerzyć sieć klinik aborcyjnych... Im lepszej jakości aborcje będą wykonywane, tym większe będzie zaufanie społeczeństwa do nich. Oczywiste jest, że lekarze muszą być również upoważnieni do przeprowadzania aborcji. I nie należy tego uważać za naruszenie etyki lekarskiej…”
Bardzo przypomina to, co zaczęło się dziać w naszym kraju wraz z początkiem „reform rynkowych”.
Źródło – „Doradca” – przewodnik po dobrych książkach.
Plan generalny „Ost”(Niemiecki) Generalplan Ost) – tajny plan niemieckiego rządu III Rzeszy mający na celu przeprowadzenie czystek etnicznych w Europie Wschodniej i jej niemieckiej kolonizacji po zwycięstwie nad ZSRR.
Wersja planu została opracowana w 1941 roku przez Główną Dyrekcję Bezpieczeństwa Rzeszy i przedstawiona 28 maja 1942 roku przez pracownika Biura Komendy Głównej Rzeszy Komisarza ds. Konsolidacji Narodu Niemieckiego, SS Oberführera Meyera-Hetlinga pod dowództwem tytuł „Plan Generalny Ost – podstawy struktury prawnej, gospodarczej i terytorialnej Wschodu”. Tekst tego dokumentu odnaleziono w niemieckim Archiwum Federalnym pod koniec lat 80. XX w., część znajdujących się tam dokumentów została zaprezentowana na wystawie w 1991 r., jednak została w całości zdigitalizowana i opublikowana dopiero w listopadzie-grudniu 2009 r.
Jedynym dowodem na istnienie planu w procesie norymberskim były „Uwagi i propozycje „Ministerstwa Wschodniego” do planu zagospodarowania przestrzennego Ost”, napisane 27 kwietnia 1942 r. przez pracownika Ministerstwa Ziem Wschodnich E. Wetzel po zapoznaniu się z projektem planu przygotowanym przez RSHA.
Projekt Rosenberga
Plan generalny poprzedził projekt opracowany przez Ministerstwo Rzeszy ds. Ziem Okupowanych, na którego czele stał Alfred Rosenberg. 9 maja 1941 r. Rosenberg przedstawił Führerowi projekty dyrektyw dotyczących kwestii politycznych na terytoriach, które miały zostać okupowane w wyniku agresji na ZSRR.
Rosenberg zaproponował utworzenie na terytorium ZSRR pięciu guberni. Hitler sprzeciwiał się autonomii Ukrainy i zastąpił dla niej termin „gubernator” słowem „komisariat Rzeszy”. W efekcie idee Rosenberga przyjęły następujące formy realizacji.
- Ostland – miał obejmować Białoruś, Estonię, Łotwę i Litwę. Ostland, gdzie według Rosenberga żyła ludność aryjska krwi, w ciągu dwóch pokoleń uległa całkowitej germanizacji.
- Ukraina - obejmowałaby terytorium byłej Ukraińskiej SRR, Krym, szereg terytoriów wzdłuż Donu i Wołgi, a także ziemie zlikwidowanej Radzieckiej Autonomicznej Republiki Wołgi. Według koncepcji Rosenberga gubernia miała uzyskać autonomię i stać się ostoją III Rzeszy na Wschodzie.
- Kaukaz – obejmowałby republiki Północnego Kaukazu i Zakaukazia oraz oddzielałby Rosję od Morza Czarnego.
- Moskwa – Rosja po Ural.
- Piątym gubernatorstwem miał być Turkiestan.
Sukces kampanii niemieckiej latem-jesienią 1941 r. doprowadził do rewizji i zaostrzenia niemieckich planów dla ziem wschodnich, w wyniku czego narodził się plan Ost.
Opis planu
Według niektórych raportów „Plan Ost” został podzielony na dwie części - „Mały Plan” (niem. Kleine Planung) i „Wielki plan” (niemiecki) Duże planowanie). Mały plan miał być realizowany w czasie wojny. Niemiecki rząd chciał się skupić po wojnie na Wielkim Planie. Plan przewidywał różny stopień germanizacji dla różnych podbitych ludów słowiańskich i innych. „Niezgermanizowanych” należało deportować na Syberię Zachodnią lub poddać fizycznemu zniszczeniu. Realizacja planu miała zapewnić, że podbite terytoria nabiorą nieodwołalnie niemieckiego charakteru.
Komentarze i sugestie Wetzela
Dokument znany jako „Uwagi i propozycje „Ministerstwa Wschodu” do planu zagospodarowania przestrzennego „Ost” stał się powszechny wśród historyków. Tekst tego dokumentu był często przedstawiany jako sam Plan Ost, choć niewiele ma on wspólnego z tekstem Planu opublikowanego pod koniec 2009 roku.
Wetzel przewidywał wypędzenie dziesiątków milionów Słowian za Ural. Polacy, zdaniem Wetzela, „byli najbardziej wrogo nastawieni do Niemców, byli liczebnie największym, a przez to najniebezpieczniejszym narodem”.
„Generalplan Ost”, jak należy to rozumieć, oznaczał także „ostateczne rozwiązanie kwestii żydowskiej” (niem. Endlösung der Judenfrage), według którego Żydzi zostali poddani całkowitemu zagładzie:
W krajach bałtyckich Łotyszy uznawano za bardziej odpowiednich do „germanizacji”, ale Litwinów i Łatgalów za nie, ponieważ było wśród nich zbyt wiele „domieszek słowiańskich”. Według propozycji Wetzela naród rosyjski miał zostać poddany takim działaniom, jak asymilacja („germanizacja”) i redukcja populacji poprzez zmniejszenie liczby urodzeń – takie działania określane są jako ludobójstwo.
Opracowano warianty planu Ost
Zespół planujący opracował następujące dokumenty gr. lll B służba planistyczna Sztabu Głównego Komisarza Rzeszy ds. Konsolidacji Narodu Niemieckiego Heinricha Himmlera (Reichskommissar für die Festigung Deutschen Volkstums (RKFDV) i Instytutu Polityki Agrarnej Uniwersytetu Fryderyka Wilhelma w Berlinie:
- Dokument 1: „Podstawy planowania” został sporządzony w lutym 1940 r. przez służbę planistyczną RKFDV (objętość: 21 stron). Treść: Opis zasięgu planowanej kolonizacji wschodniej w Prusach Zachodnich i Kraju Warty. Powierzchnia kolonizacji miała wynosić 87 600 km², z czego 59 000 km² stanowiły użytki rolne. Na tym terenie miało powstać około 100 000 gospodarstw osadniczych o powierzchni 29 hektarów każde. Planowano przesiedlić na te tereny ok. 4,3 mln Niemców; z czego 3,15 mln na obszarach wiejskich i 1,15 mln w miastach. Jednocześnie miało być stopniowo eliminowanych 560 tys. Żydów (100% ludności regionu tej narodowości) i 3,4 mln Polaków (44% ludności regionu tej narodowości). Koszty realizacji tych planów nie zostały oszacowane.
- Dokument 2: Materiały do raportu „Kolonizacja”, opracowanego w grudniu 1940 r. przez służbę planistyczną RKFDV (tom 5 stron). Treść: Artykuł zasadniczy do „Wymogu terytoriów do przymusowego przesiedlenia ze Starej Rzeszy” ze szczegółowym wymogiem dotyczącym 130 000 km² ziemi dla 480 000 nowych rentownych gospodarstw osadniczych o powierzchni 25 hektarów każde, a także dodatkowo 40% terytorium pod las , na potrzeby wojska i terenów rezerwowych w Kraju Warty i Polsce.
Dokumenty powstałe po ataku na ZSRR 22 czerwca 1941 r
- Dokument 3 (brak, dokładna treść nieznana): „Plan Generalny Ost”, sporządzony w lipcu 1941 r. przez służbę planistyczną RKFDV. Treści merytoryczne: Opis zasięgu planowanej kolonizacji wschodniej w ZSRR z uwzględnieniem granic poszczególnych obszarów kolonizacji.
- Dokument 4 (brak, dokładna treść nieznana): „Plan Generalny Ost”, sporządzony w grudniu 1941 r. przez grupę planistyczną gr. lll B RSHA. Treści merytoryczne: Opis skali planowanej kolonizacji wschodniej w ZSRR i Generalnym Gubernatorstwie z określonymi granicami poszczególnych obszarów osadniczych.
- Dokument 5: „Plan Generalny Ost”, stworzony w maju 1942 r. przez Instytut Rolnictwa i Polityki Uniwersytetu Fryderyka Wilhelma w Berlinie (tom 68 stron).
Treści merytoryczne: Opis skali planowanej kolonizacji wschodniej w ZSRR z określonymi granicami poszczególnych obszarów osadniczych. Obszar kolonizacji miał obejmować 364 231 km², w tym 36 mocnych punktów i trzy obwody administracyjne w obwodzie leningradzkim, chersońsko-krymskim i białostockim. Jednocześnie powinny powstać gospodarstwa osadnicze o powierzchni 40-100 ha, a także duże przedsiębiorstwa rolnicze o powierzchni co najmniej 250 ha. Wymaganą liczbę przesiedleńców oszacowano na 5,65 mln. Tereny planowane pod zasiedlenie miały zostać oczyszczone z około 25 milionów ludzi. Koszt realizacji planu oszacowano na 66,6 miliarda marek niemieckich.
- Dokument 6: „Główny plan kolonizacji” (niemiecki) Plan ogólny), utworzonej we wrześniu 1942 r. przez służbę planistyczną RKF (objętość: 200 stron, w tym 25 map i tablic).
Treść: Opis skali planowanej kolonizacji wszystkich przewidzianych do tego obszarów z określonymi granicami poszczególnych obszarów osadniczych. Region miał zajmować powierzchnię 330 000 km², na której znajdowało się 360 100 gospodarstw wiejskich. Niezbędną liczbę migrantów oszacowano na 12,21 mln osób (w tym 2,859 mln to chłopi i osoby pracujące w leśnictwie). Na obszarze planowanym pod zasiedlenie miało zostać oczyszczonych około 30,8 mln ludzi. Koszt realizacji planu oszacowano na 144 miliardy marek niemieckich.