탈코사크화의 비극. "다시 말하다

말함- 남북 전쟁 중 볼셰비키가 추구한 정책 - 러시아 국가의 재산인 사회 및 문화 공동체로서 코사크에 대한 대규모 적색 테러와 탄압. 탈코사크화 정책은 대량 처형, 인질 납치, 마을 불태우기, 비거주인을 선동하여 코사크에 대항하는 것으로 구성되었습니다.

탈코사크화 정책은 1917년 11월 11일(24)에 인민위원회의 전러시아 중앙집행위원회의 "부동산 및 시민 계급의 파괴에 관한" 법령을 채택하면서 볼셰비키에 의해 시작되었습니다. 1917년 12월 9일(22) 인민위원회 결의안: 계급 장벽의 철폐와 코사크의 의무가 시작되었고, 이는 점차 코사크의 근절로 바뀌었습니다. 종종 이는 1919년 1월 24일 RCP 중앙위원회 조직국의 지시(b)와도 연관됩니다. 탈코사크화 과정에는 가축과 농산물 징발, 이전에 코사크에 속했던 땅에 비거주 가난한 사람들을 정착시키는 것, 공식적으로 코사크를 청산하기 위한 조치도 포함되었습니다.

많은 역사가들의 연구에 따르면 Don Army 지역의 탈코사크화에 대한 주요 이데올로기 중 한 명은 RCP (b)의 Don Bureau 회장이자 민사 행정 S. I. Syrtsov의 수장이었습니다. "Petrograd Polytechnic Institute의 최근 학생이자 Rostov의 Cossacks에서 두 번 도망쳐 야했던 Syrtsov는 Cossack Don을 "러시아 Vendee"로 명백히 평가했으며 "Don의 농업 혁명은 완전한 파괴로 이루어져야한다고 확신했습니다. 코사크의 경제적 기반”, “농민과 코사크 사이의 모든 경제적 경계의 삭제” 그리고 “일반적인 상황은 우리가 농민들을 중간에서 만나는 동안, 최상층을 제외하고 그들을 청산에서 우리의 지원으로 만들도록 강요합니다. 코사크의"라는 내용은 그의 보고서와 중앙위원회 보고에 보고된 바와 같습니다.

탈코사크화의 방향에 관한 현대 역사가들의 의견은 모호하다. 많은 연구자, 특히 E. Losev, A. V. Venkov, V. L. Genis, N. F. Bugai, A. I. Kozlov, S. A. Kislitsyn, V. P. Trut는 민족사회적 집단인 코사크를 제거하는 것을 목표로 하는 정책으로 탈코사크화를 정의합니다. 동시에 E. Losev와 A. V. Venkov는 CPSU (b)의 특정 개인에 의해서만 탈코사크화를 시작한 죄책감을 지적하고 A. I. Kozlov, S. A. Kislitsyn, V. L. Genis는 테러 정책을 정권의 재산 특성으로 지적합니다. 주어진 시간의. V. P. Trut와 A. V. Venkov는 코사크의 민족적 특성이 부분적으로 흐릿하다고 생각하고 농민과의 부분적인 합병을 언급하는 반면 V. L. Genis와 N. F. Bugai는 탈코사크화 정책에서 대량 학살의 요소를 봅니다. P. G. Chernopitsky, E. N. Oskolkov, Ya. A. Perekhov는 코사크에 대한 볼셰비키의 인종적 접근보다는 계급적 접근을 지적하며, 민족 기반에서 추구되는 특별한 반-코사크 정책으로서의 탈코사크화 평가에 반대합니다.

동시에, 1919년 4월 8일자 RCP 돈부로(b)의 결의안은 코사크를 반혁명의 기반으로 간주하고 그들의 파괴를 특수 경제 집단으로 간주합니다.

이 모든 것은 특수 경제 그룹으로서의 코사크의 완전하고 신속하며 결정적인 파괴, 경제 기반의 파괴, 코사크 관료 및 장교의 물리적 파괴, 일반적으로 코사크의 모든 정상을 적극적으로 파괴하는 시급한 임무를 제기합니다. 반혁명, 일반 코사크의 분산 및 무력화, 코사크의 공식 청산.

억압의 이유

코사크에 대해 권력을 잡은 볼셰비키의 태도는 양가적이었고 실제적인 이유 때문이었습니다. 한편으로는 전문 군인이었던 코사크가 얼마 전까지만 해도 "충실하게" 러시아 군주제를 섬겨 외부 적으로부터 국가를 보호했을 뿐만 아니라 폭동과 노동자 탄압에도 참여했기 때문에 이는 부정적이었습니다. 시위, 시위 해산, 죄수들을 단계별로 호송합니다. 코사크는 착취당하는 자, 즉 볼셰비키를 대신하여 정책을 수행한 자의 정의와 일치하지 않는 토지와 특권을 소유했습니다. 반면에 볼셰비키는 코사크가 잘 조직된 군대라는 것을 깨닫고 코사크를 자신들 편으로 끌어들이기를 원했거나 적어도 초기 단계에서는 그들과 중립적인 관계를 유지하기를 원했습니다. 코사크도 마찬가지로 불확실한 상태에 있었습니다. 볼셰비키의 첫 번째 법령은 대부분의 코사크를 소련 편으로 이겼습니다. 오랜 전쟁 끝에 그들은 마을로 돌아갈 수 있었고 토지 법령에 따르면 일반 코사크의 땅은 그대로 유지되었습니다. 코사크는 처음에는 전쟁으로 인한 피로와 어떤 형태로든 싸우기를 꺼려하고 저항에 대한 유혈 보복을 위협하고 만지지 않겠다고 약속 한 볼셰비키의 강한 선동으로 인해 소련 권력에 맞서 싸울 기분이 아니 었습니다. 무저항의 경우 내부 코사크 생활 방식, 재산 및 토지를 보유하고 적군과 백군 간의 적대 행위를 방해하지 않았습니다.

Cossacks는 볼셰비키와의 싸움 문제에 대해 만장일치의 의견을 갖고 있지 않았습니다. 그들 중 일부는 자원봉사에 반대하는 감정을 갖고 있기도 했습니다. A.I.Denikin 장군의 군대는 Cossacks에 의해 그들이 신경 쓰지 않는 대규모 정치 도구 인 Cossack 자유를 침해하는 완전히 민주적이지 않은 기관으로 인식되었습니다. 반대로 전체 코사크 인구에게 잘 알려지지 않은 볼셰비키는 코사크에게 덜 악한 존재인 것처럼 보였습니다. 대부분의 코사크인들은 소련의 선전을 믿었고 볼셰비키가 그들을 건드리지 않기를 바랐습니다. M.V. Alekseev 장군에 따르면, 당시 코사크 부대는 "볼셰비즘이 부유한 계급, 즉 부르주아지와 지식인에 대해서만 겨냥하고 있다는 것을 깊이 확신했습니다...". Cossacks는 남쪽 방향에서 소련 정부의 심각한 군사 준비를 관찰했으며 그들의 흥분과 분노는 "초대받지 않은 외계인", 즉 자원 봉사 군대가 형성되는 것에 의해서만 가져온다고 믿었습니다. 이 견해는 지역 혁명 기관과의 타협과 소련 정부에 대한 충성을 통해 돈과 화해하고 볼셰비키의 침략으로부터 지역을 구하기를 진지하게 희망했던 돈 임시 정부 자체에 이질적이지 않았습니다.

Krasnov 정부가 개발 한 첫 번째 프로젝트에 따르면 첫 번째 단계에서 북 코카서스 고지 사람 연합 회장 인 Kuban, Don, Terek 및 Astrakhan Cossack 군대의 atamans는 Don-Caucasian 연합을 선포해야했습니다. 남북 전쟁에서 중립을 유지하고 돈-백인 연합 외부의 볼셰비키와 싸우지 않는 주권 연방 국가입니다. 그러나 볼셰비키가 추구한 "탈코사크화" 정책은 코사크를 백군 운동의 동맹자로 만들었습니다.

상황은 남부 우랄에서도 비슷한 방식으로 전개되었으며, 러시아 전역에서 볼셰비키의 경제적 성공과 그들이 인구에게 전례없는 자유를 부여했다는 소문으로 인해 Cossacks의 마음에 혼란이 생겼습니다. 중앙 러시아에서 오렌부르크 코사크 군대의 위치로 온 볼셰비키 선동자들은 볼셰비키가 코사크와 싸우고 있는 것이 아니라 "부르주아지에 매진"하고 아마도 Cossacks의 수장과 함께 이익을 보호합니다. 선동자들은 코사크 부대를 장교들에게 대항시키려고 했다. 선동가들이 코사크에게 전달한 것의 대부분은 액면 그대로 받아들여졌고, 특히 볼셰비키의 거짓말을 폭로한 사람들이 그 당시 마을에 없었기 때문에 많은 사람들이 그것을 믿는 경향이 있었습니다.

1917 년 12 월 군부대에서 Ataman A.I. Dutov가 대리인들에게 "어머니 러시아와 우리 원주민 군대의 방어를 옹호"할 것을 촉구했을 때 전선의 대리인들은 즉시 그를 향해 적대적인 입장을 취했습니다. 최전선 군인들은 두토프가 제거되자마자 모든 지역 불안이 멈출 것이며 볼셰비키와 불개입 합의가 체결될 수 있다는 것을 증명하려고 노력했습니다.

압도적인 다수의 투표로 결정된 군사계: 소련의 권력은 인정되어서는 안 된다. 볼셰비키를 완전히 이길 때까지 볼셰비키와의 싸움을 계속하십시오. 대다수의 대표들은 볼셰비키가 항상 러시아 국가를 수호하던 코사크에 맞서 싸웠고 이제 그들이 다시 그들의 길을 가로막고 있다는 것을 완벽하게 이해했습니다. Dutov 대령이 군 사령관으로 재선되었습니다.

1918년 1월 27일(2월 9일) 소련 제3차 회의에서 채택된 모든 토지의 균등 재분배(소위 토지 사회화)에 관한 법령은 주저하게 되었고 코사크 사이의 분열이 시작되었습니다. 코사크의 분열은 소련 권력의 지역 대표자들의 행동으로 촉진되었습니다.

코사크 지역 주민들에 대한 소련 당국의 탄압 시행

볼셰비키가 코사크 영토에 정착한 후 그들의 활동과 탄압은 주로 코사크를 겨냥했습니다. 따라서 오렌부르크를 점령하고 오렌부르크 코사크 군대의 영토에 자리를 잡은 후 그들은 도시 및 스타니차 정착지에서 반대파에 대한 보복을 수행하고 코사크 가구를 약탈했습니다. 오렌부르크 군대의 영토에서 볼셰비키는 여러 코사크 마을을 불태웠고, 수백만 마리의 곡물을 수출하고 파괴했으며, 수천 마리의 말과 소를 코사크 영토에서 직접 도살하거나 도난당했습니다. 모든 코사크 마을은 볼셰비키와의 싸움에 참여했는지 여부에 관계없이 막대한 배상금을 지불했으며 그 후 막대한 세금을 부과했습니다. 볼셰비키는 모든 코사크를 소련 정권의 적으로 간주했기 때문에 누구와도 의식에 서지 않았습니다. 많은 장교, 공무원, 코사크, 심지어 코사크 여성까지 총에 맞았고 더 많은 사람들이 투옥되었습니다. 볼셰비키는 특히 오렌부르크에서 집중적으로 탄압을 실시했습니다.

미국 역사가이자 러시아 남북 전쟁 연구원 인 Peter Kenez는 자원 봉사자들에 의해 버려진 로스토프의 돈 코사크 중심에 떨어진 볼셰비키 테러에 대한 정보를 자신의 작업에서 제공합니다. 붉은 사령관 시베르스(Sivers)의 명령에 따라 지원군과 관련된 모든 사람이 처형되어야 했고, 코르닐로프 장군의 군대에 입대한 14세와 15세의 아이들에게도 이 명령이 적용되었지만, 아마도 부모의 금지 때문이었을 것이다. , 그들은 Kuban 캠페인에 그녀와 함께 가지 않았습니다.

2 월 12 일, 볼셰비키 편으로 넘어간 군 감독 N. M. Golubov의 2, 10, 27, 44 연대의 코사크는 자원 봉사 군에 의해 전날 버려진 돈의 수도 노보 체르 카스 크를 점령했습니다. 군 감독 N. M. Golubov는 군 모임이 열리는 "사법 기관"건물에 침입하여 군 Ataman A.M. Nazarov에서 장군의 어깨 끈을 떼어 내고 그와 군 서클 E.A. Voloshinov 회장을 체포했습니다. , 그리고 대리인들에게 지옥으로 "나가라"고 명령했습니다. 그 후, 코사크 서클의 모든 대표는 적군에 의해 체포되었고 도시에서는 소련의 권력이 선포되었습니다. 볼셰비키 편에 섰던 골루보프의 코사크를 따라 보안요원들이 도시에 도착하여 도시의 지식인과 장교들을 구타하기 시작했습니다. 체카 처벌 자들은 처형 된 시체를 오랫동안 맹렬하게 조롱했습니다. 그들은 시체를 차고 총검으로 찔렀으며 소총 개머리판으로 죽은 시체를 부수었습니다. Golubov 자신조차도 Red Cossacks가 Cheka의 Red 징벌 세력에 반대하기 시작한 Cossack 수도에서 그러한 사건의 전환을 용납 할 수 없었습니다. 일부 소식통에 따르면, 다른 소식통에 따르면 코사크 측 보안 요원에 대한 이러한 반대에 대응하여 2월 17일 크라스노쿠츠카야 숲에 있는 도시 외곽의 적위대 광부인 골루보프가 이끄는 지역 볼셰비키 본부의 명령에 따라 Kaledin을 대체 한 Ataman A. M. Nazarov가 총에 맞았습니다 장군 K. Ya Usachev, P. M. Grudnev, Isaev, 참모 N. A. Roth 중령, 군부대 E. A. Voloshinov 의장, 군 감독 I. Tararin.

“...당신은 이미 전보를 통해 체포에 대한 자세한 내용을 알고 있을 것입니다. 이 정보는 사실과 거리가 멀다는 것이 분명합니다. 하지만 사실을 말할 수도 없었고, 황당무계한 일이 너무 많았습니다. 하지만 비극 속에도 코미디가 많이 담겨 있어서 웃을 기회도 있었어요. 가장 웃긴 것은 서클(최고 권력)의 1200명이 20세기의 새로운 보나파르트 앞에 주목하고 서 있는 광경이었습니다…

Military Circle E.V. Voloshinov 회장이 그의 어머니에게 보낸 편지에서 :

“...내 양심은 깨끗하므로 죽음이 두렵지 않습니다. 그들은 내가 Golubov에 의해 사형을 선고 받았다고 말했습니다. 그렇다면, 제가 정말로 죽을 운명이라면, 제가 행한 모든 일을 용서해 주십시오..."

3월 6일, 칼믹 겔윤(Kalmyk Gelyun)의 집에 있는 골루보프(Golubov)는 하부 마을의 봉기가 시작되면서 볼셰비키에 의해 총에 맞은 역사학자이자 교사인 M.P. 보가예프스키(Bogaevsky) 대리 돈 아타만(Don Ataman)도 체포했습니다.

노보체르카스크에서 탄압을 감행하여 골루보프의 "혁명 갱단"의 코사크들 사이에 불만을 불러일으키기까지 한 볼셰비키 징벌군은 볼셰비즘에 대한 충성심이 부족한 "적색 총사령관"을 의심하여 돈 수도를 떠났습니다. 그들은 도시의 상황을 주시하기 위해 라린 국장을 떠났습니다.

돈과 쿠반에 소련 권력이 도입되면서 외계인 요소에 의한 지방 정부 압수, 강도, 징발, 체포, 처형, 살인 (돈에서만 볼셰비키에 의해 약 500 명이 사망), 항의에 대한 징벌 적 원정이 동반되었습니다. 마을과 마을.

돈 도시, 마을 및 마을에서 볼셰비키의 잔학 행위를 조사하기위한 특별 조사위원회의 문서에 따르면 추가로 2 천명이 돈에 설립 된 소련 정권의 징벌 조치의 희생자가되었습니다.

남북 전쟁으로 인한 코사크의 분열

탈코사크화 정책에 기여한 중요한 요인은 코사크 내부 분열뿐 아니라 코사크인과 비코사크인 사이의 갈등이었는데, 이는 남북전쟁 중 이데올로기적, 정치적 대결 기간 동안 더욱 활발해졌습니다.

역사가 A. Kozlov는 다음과 같은 정보를 제공합니다. “이웃 지방의 국경으로 침입하여 White Cossack 부대는 교수형, 총살, 잘림, 강간, 강탈 및 채찍질을당했습니다. 이러한 잔학 행위는 사라토프와 보로네시 농민과 노동자들에 의해 모든 코사크인들을 희생시키면서 기록되었으며, 이는 두려움과 증오를 불러일으켰습니다. 자발적인 대응은 모든 코사크에 대한 무차별적인 복수로 이어졌습니다. 먼저 피해를 입은 것은 무고하고 무방비한 사람들이었습니다.”

이념적, 정치적 모순으로 인해 코사크 내부 갈등이 발생한 사례가 알려져 있습니다. 볼쇼이 우스트-코페르스카야 마을에서 제23사단 돈 혁명 제1연대의 코사크 부대는 "악의적인 선동을 목적으로" 노인 20명을 난도질해 살해했습니다. 니즈네치르스카야(Nizhnechirskaya) 마을에서 레드 코사크(Red Cossacks)는 "그들의 판단에 따라 "지역 반군"을 처벌했습니다."

이 모든 것이 Cossacks가 다시 무기를 들고 그들의 신념에 따라 전쟁 정당에 합류했다는 사실에 기여했습니다. 따라서 1918년 중반에 F.K. Mironov, B.M. Dumenko, M.F. Blinov의 지휘하에 14개의 Red Cossack 연대가 있었습니다. P. N. Krasnov는 Don Army에 약 30개 연대를 보유하고 있습니다.

역사 과학 박사인 Pavel Golub 교수에 따르면, 소련 권력의 모든 지지자들을 파괴하는 임무를 맡은 Ataman Krasnov의 통치 기간 동안 "해체화"가 시작되었습니다. 레드 코사크에 반대하는 해당 결의안은 RCP 중앙위원회 조직국의 지시가 있기 거의 1년 전인 1918년 5월 돈 구원 동아리에서 채택되었습니다(b).

모든 코사크의 권리와 혜택을 박탈하고, 재산과 토지를 몰수하고, 돈강 밖으로 추방하거나, 강제 노동. 50개 이상의 그러한 평결이 정부 신문인 Donskoy Krai와 Donskie Vedomosti에 게재되었습니다. 이 데이터를 바탕으로 나는 최대 3만 명의 레드 코사크와 그 가족이 생활 수단을 완전히 박탈당하고 박해를 받았다는 계산을 내렸습니다.

붉은 군대에 합류 한 최전선 코사크를 대상으로 한 대군 서클의 법령은 같은 해 10 월에 발표되었으며 포로로 잡힌 모든 붉은 코사크가 처형되었습니다.

코사크 봉기와 볼셰비키의 진압

"계급으로서의 코사크의 파괴"로 표현된 쿠반의 소련 정부의 정책은 또한 볼셰비즘에 대한 코사크의 거부로 이어졌습니다.
4월 27일, 예이스크 주의 7개 마을에서 봉기가 일어났다. 5월 초, 에카테리노다르, 코카서스 및 기타 지역에서 봉기가 일어났습니다.
그리고 6월에는 라빈스키 지역의 여러 마을이 반란을 일으켰습니다. 봉기는 볼셰비키에 의해 특히 잔인하게 진압되었습니다. 볼셰비키 징벌 부대와의 전투에서 사망 한 사람을 제외하고 징벌 군은 봉기 진압 후 770 명의 라빈 코사크를 처형했습니다.

볼셰비키의 잔혹행위를 조사하기 위한 특별조사위원회의 자료와 문서에 기초하여:

6 월 12 일, 코사크 일행이 묘지 울타리로 끌려갔습니다.... 그들은 총검으로 모든 사람을 찔렀고 갈퀴와 같은 총검으로 시체를 울타리 너머 무덤에 던졌습니다. 버려진 사람들 중에는 살아있는 코사크도 있었고 그들은 땅에 산 채로 묻혔습니다. 처형된 코사크 부대는 무기 작업을 위해 쫓겨난 사람들을 매장했습니다. 칼에 맞아 산산조각 난 코사크 세덴코를 묻자 그는 신음하며 술을 달라고 하기 시작했다. 볼셰비키는 그와 함께 해킹당한 마을 사람들의 신선한 상처에서 피를 마시라고 제안했습니다... 총 185 명의 코사크가 Chamlykskaya에서 처형되었습니다. 그들의 시체는 며칠 동안 매장되지 않은 채로 남아 있었습니다. 돼지와 개들이 코사크의 시체를 들판으로 끌고 갔다...

Veshensky 봉기의 전 사령관이었던 이민자 Pavel Kudinov의 회고록에서: “그런 다음 Reds는 무기를 항복하라고 명령했습니다. 코사크들은 "합의의 정의는 어디에 있는가?"라며 당황했고, 거리에는 "무기를 항복하지 않는 자는 총살될 것이다"라는 새로운 명령이 게시되었습니다. 다음날 곡물, 가축 징발 및 금전적 공물 부과가 시작되었습니다. Cossacks는 웃었습니다. "그때 왕들은 300년 동안 총구를 씌웠고, 백인 장군들은 우리가 숫양의 뿔을 구부리게 했고, 이제 붉은 장군들은 우리를 삼각대로 묶고 있습니다... 그리고 계약 계약은 어디에 있습니까?" 그리고 가자... 코사크 최전선 병사들은 용감하고 자랑스러운 사람들이다. 코사크 사람들 사이의 이러한 자부심은 말하고 곧게 펴졌습니다. 돈 기지에서 우리는 당시 러시아의 모든 필요와 슬픔을 보지 못했고 그런 대화에 익숙하지 않았고 과잉에 대한 책임이 누구인지 몰랐지만 우리 안에있는 익은 자존심이 말했습니다. , 우리 마음 속에 끓어 오르고 무기가있는 동안 우리는 손을 뻗었습니다. 물론 여기에서는 군주제, 부유한 아타만, 사회주의 혁명가 등 모든 종류의 반대자들이 기뻐했고 불꽃에 코사크 기름을 추가하고 사방에서 부채질하자 불꽃이 불꽃으로 터졌습니다.”

1919년 RCP(b)의 VIII 회의에서 J.V. 스탈린은 코사크를 "데니킨-콜차크 반혁명의 거점"이었던 "러시아 제국주의의 최초 무기"로 정의했으며, 이것이 탈코사크화의 근거를 결정했습니다.

스스로를 소비에트라고 부르는 코사크 부대는 코사크 반혁명에 맞서 결정적인 투쟁을 벌일 수도 없고 원하지도 않습니다... 그들은 반혁명의 기반이 되었습니다... 누가 데니킨의 거점이 될 수 있겠습니까? -콜차크는 러시아 제국주의의 원초적인 무기는 아니더라도 특권을 누리고 군대로 조직된 반혁명, - 외곽에서 오랫동안 비러시아 민족을 착취해 온 코사크?

코사크 지역에서 소련 권력의 전복

역사가 피터 케네즈(Peter Kenez)에 따르면, 공산주의 실험인 돈 소련 공화국(Don 소련 공화국)은 아타만 칼레딘(Ataman Kaledin)이 실패했던 일, 즉 돈 코사크족이 볼셰비즘에 대항하도록 강요하는 일을 도왔습니다. 모스크바와의 접촉을 확립하기 위해 볼셰비키 지도부는 돈에게 Sivers와 함께 실제로 지역을 통제하고 광산과 공장의 국유화, 식량 압수, 돈 강탈을 조직한 대표 Voetsekhovsky 국장을 보냈습니다. 부르주아지는 '공포의 왕'으로 알려졌습니다. 볼셰비키의 통치 두 달 동안 남부 주민들에게 소련 정권은 테러와 무정부 상태의 상징이 되었으며, 볼셰비키의 두 주요 거점인 로스토프와 타간로크에서 징벌 조치가 가장 두드러졌습니다. 미국의 한 역사가는 이렇게 썼습니다.

칼레딘 정권의 마지막 몇 달 동안 볼셰비키는 돈 도시에서 엄청난 지지를 받았습니다. 인구는 해방자로서 붉은 군대의 군대를 기다리고있었습니다. 군대의 도착은 짧은 시간 안에 이러한 환상을 무너뜨렸고, 동정심은 두려움으로 바뀌었습니다. 체포와 처형이 즉시 시작되었습니다.

살인, 강도, 폭력 등 불가피한 방법을 사용하는 소련 정권은 코사크 사이에 적극적인 저항 의지를 불러 일으키기 시작했습니다. 그것은 여러 곳에서 자발적으로, 조직화되지 않고 단편적으로 발생했습니다. 따라서 Yeisk 지역 외에도 Armavir 및 Caucasus 지역에서 심각한 봉기가 일어 났고 볼셰비키에 의해 유혈 진압되었으며 완전한 군사 장비로 거의 무장하지 않은 Cossack 민병대를 공격했습니다. 더 큰 중심지에서는 여전히 소련 정권과 화해할 방법을 찾고 있던 코사크 혁명적 민주주의, 소극적인 속물 및 상당히 많은 수의 "중립" 장교들과 함께 숨겨진 지도력 활동과 활동적인 요소를 보여주었습니다. 정력적인 장교와 더 저명한 코사크 외에도 도시 부르주아지와 민주주의의 대표자들을 포함하는 비밀 서클과 조직이 만들어졌습니다. 그러한 작업에 대한 기술이 전혀 없었기 때문에 이들 모든 조직은 이미 송환되고 고문당한 사람들에 대한 오랜 순교를 겪었습니다. 그러나 대부분의 쿠반 마을은 그들 자신의 장치에 맡겨졌습니다. 테러에 빠진 신부, 중립적인 교사, 숨어 있는 장교 등 그들의 지식인 전체는 여전히 조심스럽게 운동에 참여하는 것을 피했고 운동의 진실성과 진지함을 완전히 신뢰하지 않았습니다. 더욱이 소련 정부는 이 특정 지식인, 특히 성직자에 대해 극심한 박해를가했습니다.

반소련 저항은 노보체르카스크 인근 마을에서 시작되었습니다. 노보체르카스크는 적군의 약탈과 식량 압수로 가장 큰 피해를 입은 부유한 지역이었습니다. 마을의 코사크는 도시 인구보다 볼셰비키 조치로 인해 덜 고통 받았음에도 불구하고 볼셰비키가 코사크에 대한 직접적인 위협으로 판명 되었기 때문에 돈 강에서 소련 권력을 전복시키는 데 중요한 역할을했습니다. 노보체르카스크를 점령하기 전에 소련 사령관 사블린의 대표 집단이 발표한 임무에 따라: "독립적이고 특권적인 계급인 코사크는 제거되어야 합니다." 코사크의 각성은 몰락보다 더 빨랐다. 이미 3월 중순에 지역 여러 곳에서 강한 불안이 시작되었고 코사크 군대의 비밀 조직이 시작되었는데, 이는 볼셰비키 징벌적 분리의 움직임을 방해하는 봄 해빙의 시작으로 크게 촉진되었습니다. 3월 18일, 체르카시 지역 의회가 마니치스카야 마을에서 처음으로 열렸습니다. 그곳에서 코사크는 소련 정권에 반대하는 결정을 내렸습니다. 3월 하반기에는 무장봉기가 시작됐다.

해독 시대의 문서

1919년 1월 24일, RCP 중앙위원회 조직국(b)은 의제의 6번째 항목인 "코사크에 대한 태도에 관한 중앙위원회의 회람"을 논의한 후 비밀 지침 "To"를 채택했습니다. 코사크 지역에서 일하는 모든 책임있는 동지들”이라는 결의문과 함께 “텍스트 회람 편지를 수락하십시오. 가난한 사람들을 코사크 땅에 대규모로 정착시키기 위한 실질적인 조치를 개발하도록 농업위원회를 초대하십시오. 전 러시아 중앙집행위원회 야 스베르들로프 위원장이 1월 29일에 서명한 이 명령은 탈코사크화의 시작을 알렸습니다.

RCP 중앙위원회의 지시에서 "코사크 지역에서 일하는 모든 책임 있는 동지들에게":

...코사크와의 내전이 있었던 해의 경험을 고려해 볼 때, 코사크의 모든 정상에 맞서 그들의 완전한 몰살을 통해 가장 무자비한 싸움을 인식하는 것이 옳습니다. 타협이나 중간 단계는 허용되지 않습니다. 그러므로 다음이 필요합니다:
1. 부유한 코사크족을 대상으로 대규모 테러를 가해 예외 없이 그들을 몰살한다. 소련 권력에 맞서 싸우는 데 직간접적으로 참여한 모든 코사크에 대해 무자비한 대규모 테러를 수행하십시오. 소련 권력에 맞서 새로운 항의를 하려는 이들의 모든 시도에 대해 보장을 제공하는 모든 조치를 일반 코사크에게 적용할 필요가 있다.
2. 빵을 압수하고 모든 잉여분을 지정된 지점에 강제로 붓습니다. 이는 빵과 기타 모든 농산물에 모두 적용됩니다.
3. 이주하는 빈곤층 신규 이민자를 지원하기 위한 모든 조치를 취하고 가능한 경우 재정착을 조직합니다.
5. 항복일 이후 무기를 소지한 적발자는 모두 사살하는 완전군축을 실시한다..

역사가들의 연구에 따르면 이 지침의 이데올로기이자 편집자는 I.V. Stalin(역사가 G. Magner), Y.M. Sverdlov(역사가 R.A. Medvedev의 의견) 또는 S.I. Syrtsov - Donburo 회장(역사 박사가 언급한 대로)입니다. 과학 L.I. Futoryansky, Cossacks의 문제 연구).

동시에 소련 역사가 R. A. Medvedev는 이 지침을 채택하는 메커니즘에 대해 두 가지 버전을 가지고 있습니다.

1) RCP 중앙위원회 조직국에 의해 채택됨 (b) Donburo의 보고서에 기초하고 Sverdlov만이 서명함
2) Sverdlov가 개인적으로 개발하고 제출했습니다.

R. A. Medvedev, S. P. Starikov, G. Magner와 같은 저명한 역사가들은 정의만 다른 당 지도자 중 한 사람이 내린 유일한 지시를 옹호합니다. 우선, 이는 다음 사실로 나타납니다. 조직국의 지시에 대한 완전한 논의와 채택은 인민위원회, 전 러시아 중앙 집행위원회, 혁명 군사 협의회의 모든 결의안과 항소와 모순됩니다. RSFSR, V. I. Lenin과 전 러시아 중앙 집행위원회의 Cossack 부서인 Ya. M. Sverdlov의 법령, 편지 및 연설은 확실히 이 지침을 지지하지 않을 것입니다. 특히 V.I. 레닌은 이 지침의 채택에 대한 정보가 없었고 일부 정보를 받은 후 이를 비판했으며 이전에는 테러는 말할 것도 없고 코사크의 삶에 대한 간섭이 허용되지 않는다고 선언하기도 했습니다. 역사가 G. Magner는 그의 연구에서 I.V. 스탈린의 탄압 준비 가능성에 관한 버전을 탐구합니다. V.I.Lenin의 동의와 조직국에서의 논의 없이 독립적으로 문제를 해결하고 지침을 발행합니다. 이 버전은 Ya. M. Sverdlov가 사망한 후 Cossacks에 대한 탄압과 테러가 계속되고 RCP 중앙위원회에서 일련의 논의가 이루어진 후에야 공식적으로 중단되었다는 사실로 옹호됩니다(b). 전 러시아 중앙 집행위원회의 코사크위원회. 역사 과학 박사이자 "코사크의 "Decossackization"에 관한 진실과 거짓말"이라는 책의 저자인 Pavel Golub 교수는 해당 문서의 익명 저자가 누구인지 분석하면서 스베르들로프와 스탈린에 대한 가정을 동기적으로 거부했으며 결론을 내리는 경향이 있었습니다. 트로츠키가 이끄는 군부 내부에서 지시문이 준비되고 있다는 것입니다.

Cossacks에 대한 RCP (b) 기관의 지역 지도자들의 태도는 일반적으로 부정적이었습니다. 이는 예를 들어 중앙위원회 Syrtsov의 Donburo 의장의 진술에 따르면 Cossacks와 그들을 혁명정부 편으로 끌어들이는 것은 “반혁명과의 음모”가 될 것이다. 동시에 Southern Front의 RVS 회원 인 V. A. Trifonov는 A. A. Solts에게 보낸 편지에서 Cossacks에 대해 다음과 같이 말합니다. “가장 큰 혁명의 운명은이 바보들의 손에 달려 있습니다. 미쳐가다[.”

수행된 활동 중에는 레드 테러 기간 동안 일반적으로 사용된 조치가 있었습니다. 예를 들어 돈부로의 지시에 따라 다음과 같이 "어떤 권위도 누리는" 인질을 잡는 것이 있었습니다.

“코사크 반혁명을 신속하게 진압하고 가능한 봉기를 방지하기 위해 돈부로는 관련 소련 기관을 통해 다음을 수행할 것을 제안합니다. 1) 모든 마을과 농장에서 이 마을이나 농장의 주요 대표자를 즉시 체포하십시오. 반혁명 행위에 연루되지는 않았지만 모든 권위는 지역 혁명 재판소에 인질로 보내졌습니다. (적발자는 중앙위원회의 지시에 따라 사살한다.) 2) 무기반납명령을 공고할 때에는 일정기간 이후에 무기를 발견한 경우에는 무기의 소유자뿐만 아니라 여러 명의 인질이 총에 맞을 것입니다. 3) 어떠한 경우에도 혁명위원회에는 코사크 계급이나 비공산주의자가 포함될 수 없습니다. 위 사항을 위반한 책임은 지방혁명위원회와 지방혁명위원회 조직자에게 있다.
4) 혁명위원회의 책임 하에 있는 마을에서 탈출한 모든 코사크의 명단을 작성하고(부농에게도 동일하게 적용됨), 예외 없이 그들을 체포하여 사형이 적용되는 지방 재판소로 보냅니다.”
RCP 중앙위원회 돈부로(Donburo)는 탈코사크화 수행을 담당하는 기관으로서 당 중앙위원회에 제출된 보고서에 따르면 다음과 같이 이 지시에 즉각적으로 반응합니다.
RCP A. Frenkel 중앙위원회 Donburo 비서의 VIII 의회 보고서(1919년 3월):
"... 중앙위원회의 동일한 지시에 명시되어 있지만 아직 적용되지 않은 보다 급진적인 테러 방법을 널리 적용합니다. 즉, 코사크 수용(탈코사크화)과 러시아 내 대량 정착, 외국인 노동 요소가 그 자리를 대신 이동하는 것입니다. . 이것이 코사크를 가장 잘 용해시킬 것입니다."
“그러나 이러한 활동은 이 문제를 개발하기 위해 특별 위원회가 구성되어야 하는 센터에서만 수행할 수 있습니다. 그리고 이것은 긴급하게 시작되어야 합니다. ... 코사크를 모두 파괴할 수는 없으며 그러한 상황에서는 봉기가 계속될 것입니다."

... 나는 지속적인 실행을 위해 다음을 제안합니다. 봉기를 진압하기 위해 최대의 힘을 집중하고 선동자-농민에 대해 가장 엄격한 조치를 적용하여 발생한 불안을 신속하게 제거하기 위해 모든 노력을 기울이십시오.
a) 반군 농장을 불태운다.
b) 봉기에 직접 또는 간접적으로 참여한 모든 사람을 예외 없이 무자비하게 처형합니다.
c) 반군 마을의 성인 남성 인구 중 5~10명을 처형합니다.
d) 반군 인근 마을에서 인질을 대량으로 납치하는 행위
e) 반군에게 지원을 제공한 것으로 확인된 모든 마을과 마을은 전체 성인 남성 인구를 무자비하게 학살하고 지원이 발견되는 첫 번째 순간에 불태워질 것임을 마을 주민 등에게 널리 알립니다. 대중에게 널리 알리면서 징벌적 조치를 모범적으로 시행합니다.

제8군 혁명군사협의회는 적군의 신뢰를 이용하여 후방에서 반란을 일으킨 반역자들의 봉기를 조속히 진압하라는 명령을 내린다. 배신적인 돈 사람들은 다시 한번 노동자들의 오랜 적들을 내부에서 발견했습니다. 붉은 군대의 후방에서 무기를 든 모든 코사크는 완전히 파괴되어야하며, 봉기 및 반 소련 선동과 관련된 모든 사람들은 마을 인구의 파괴 비율에서 멈추지 않고 파괴되어야합니다. 후방에서 우리에게 맞서 무기를 들고 있던 농장과 마을을 불태워라. 배신자에게는 동정심이 없습니다. 반군에 대항하여 활동하는 모든 부대는 불과 칼로 반란에 휩싸인 지역을 통과하라는 명령을 받았기 때문에 다른 마을은 배신적인 봉기를 통해 크라스노프 장군-차르 정권을 되돌릴 수 있다는 생각을 갖지 못하게 되었습니다.

봉기 진압 메커니즘과 징벌 조치에 관해 제8군 혁명군사위원회 위원 I. E. 야키르(I. E. Yakir)의 명령이 있습니다.
처형된 백위대 수에 대한 정보는 어떤 사단 커미사르로부터도 수신되지 않았으며, 완전한 파괴는 우리 정복의 힘을 보장하는 유일한 것입니다. 우리 군대의 후방에서는 그러한 일이 일어날 것이라는 생각조차 근본적으로 억제하는 조치를 취하지 않으면 봉기가 계속 타오르게 될 것입니다. 이러한 조치에는 반란을 일으킨 모든 사람의 파괴, 무기를 가진 모든 사람의 현장 처형, 심지어 남성 인구의 파괴 비율도 포함됩니다. 반군과의 협상은 있어서는 안됩니다.

1919년 4월 8일, RCP 중앙위원회 돈부로(b)는 "특수 경제 집단인 코사크를 신속하고 단호하게 파괴하고... 공식적으로 청산하기로" 결정을 내렸습니다.

1919년 9월 18일, 정치국과 RCP 중앙위원회 조직국의 합동 회의에서 (b) 코사크에 대한 RCP (b)의 정책을 결정하는 "돈 작업에 관한 논문"을 승인했습니다. 문제. 이 문서의 저자는 트로츠키였습니다.

우리는 코사크에게 말로 설명하고 우리의 정책이 과거에 대한 복수 정책이 아님을 행동으로 증명합니다. 우리는 아무것도 잊지 않지만 과거에 대해 복수하지도 않습니다. 추가 관계는 다양한 코사크 그룹 자체의 행동에 따라 결정됩니다."..."다가오는 기간에 돈 코사크의 다양한 계층 및 그룹과 우리의 관계에 대한 기준은 다음의 직접적인 클래스 평가가 아닐 것입니다. 다양한 계층(부농, 중농, 빈농)이 아니라 우리 붉은군대에 대한 다양한 코사크 그룹의 태도입니다. 우리는 실제로 우리를 중간에서 만나게 될 코사크 부대를 단호하게 보호하고 무장 보호할 것입니다. 우리는 직간접적으로 적을 지원하고 적군에 어려움을 주는 모든 요소를 무자비하게 제거할 것입니다.

RCP(b)의 돈부로(Donburo)는 당 중앙위원회에 병력의 과잉을 억제할 것을 요청하면서 코사크 부대가 "이러한 문제의 반복, 무책임한 행동, 모든 종류의 사기꾼에 대한 혼란스러운 관리"를 두려워한다고 경고했습니다. 돈 강에 널리 퍼져 있습니다.” 예를 들어, 다음과 같은 경고 지침이 장치로 전송되었습니다.

271I-19 [] 혁명군사위원회와 육군 정치부를 대신하여 나는 모든 정치계 종사자들에게 돈강 영토를 점령하는 동안 불만을 수반하는 현상을 제거하기 위해 단호한 조치를 취하도록 명령합니다. 소비에트 권력을 가진 인구: 대규모 테러, 불법 징발, 일반적으로 무의미한 폭력. 9 Povolotsky 정치 부서장.

코사크를 옹호하기 위해 RCP 중앙위원회 위원인 G. Ya. 소콜니코프는 중앙위원회 조직국에서 "코사크에 관한 중앙위원회 결의안"의 실행 불가능성에 대한 보고서를 가지고 연설했습니다. Don, Orenburg 및 기타 Cossacks 중 일부는 혁명 정부에 반대하지 않았으며 무기를 들고 싸웠다고 선언했습니다.

동시에 혁명적 언론은 다음과 같이 썼습니다.

코사크 대중은 여전히 교양이 부족합니다. 옛 코사크는 사회 혁명의 불길에 불태워져야 합니다. 수억 명의 러시아 프롤레타리아트는 돈에게 관대함을 베풀 도덕적 권리가 없습니다... 돈은 육체에서 분리되고, 무장 해제되고, 비인간화되어야 하며, 순전히 농업 국가로 변해야 합니다.

얼마 후 V. 레닌은 가장 복잡한 문제가 "소농민 국가의 프롤레타리아 국가의 직접적인 명령에 의해" 해결되었을 때 여러 혁명적 조치의 오류를 인정했습니다.

1919년 3월 16일, V. I. 레닌의 참여로 RCP 중앙위원회 (b) 총회가 열렸으며, 남부 전선 혁명 군사 협의회 회원 G. Ya의 성명에 따르면 1월 명령 이행을 담당한 소콜니코프는 "소련 권력에 맞서 싸우는 데 직간접적으로 참여한 코사크와 관련하여" 계획된 무자비한 테러 조치를 중단하기로 결정했습니다. 그 근거는 특히 "돈 지역에서는 북부와 남부 사이에 급격한 차이가 있어 우리의 개입이 불필요하다"는 소콜니코프의 진술이었습니다. 아마도 이는 북부의 크라스노프 정권에 대한 코사크 봉기를 의미했을 것입니다. 올해 초 1919의 Don 지역. 이 상황은 White Cossack 측에서 확인되었습니다. 돈 육군 참모총장 폴리아코프 장군의 증언에 따르면, “이 지역의 북쪽 절반은 볼셰비키와 코사크의 전투로 제거되어야 했고 후자의 “충동”이 표현되었습니다. 그들은 코사크 붉은 사단을 보충하고 엄청난 맹렬함으로 우리와 농장으로부터 그들의 마을을 방어했다는 사실입니다."

지역 내 탈코사크화 정책 시행

지방 차원의 탈코사크화에 관한 국가 정책의 이행은 모호하고 차별화되었습니다. 실제로 대부분의 문제가 중앙위원회와 혁명 군사 협의회의 결정을 이해하고 해석할 수 있는 지역 및 지방 기관으로 이전되었기 때문입니다. 두 가지 방법으로, 경제 관계에서 코사크와 비 코사크를 동일화하거나 코사크의 물리적 파괴로 탈코사크화 아이디어를 고려합니다. Red Cossacks의 분리에서는 Cossacks 분야의 혁명 정부 정책에 불만을 품은 Cossacks 중에서 White Cossacks의 비밀 당파 그룹도 창설되었습니다. 당국에 충성하는 코사크의 불복종 행위나 "경계" 및 "의심스러운 기분"도 보고되었습니다. 그 이유는 여러 지역에서 지방 당국이 중앙위원회의 입장을 코사크 전체를 제거하려는 노선으로 이해하고 당국에 충성하는 레드 코사크의 집에서 수색을 수행하여 종종 행위로 이어질 수 있다는 점을 이해했기 때문입니다. 강도의. 많은 지역에서 코사크는 코사크 관련 도구와 코사크 군복을 착용하는 것이 금지되었고 마을 이름은 변경되었으며 코사크는 시민권이 거부되었습니다. 여러 지역 기관의 행동은 억압적 조치에 항의하는 전러시아 중앙집행위원회의 코사크 부서조차 통제할 수 없었습니다. 전러시아 중앙집행위원회 코사크 부서의 참여 없이 심의되고 해결됩니다.” 그러나 동시에 다음 회의에서 전러시아 중앙집행위원회의 코사크 부서는 입장을 바꾸고 코사크 분야의 국가 정책과 특히 코사크 제거 조치에 대한 지지를 선언합니다.

1919년 2월, 우랄 지역 혁명 위원회는 필요한 지침을 발표했습니다. "코사크를 불법화하면 그들은 몰살당할 것입니다." 지시에 따라 기존의 강제 수용소가 사용되었고 여러 개의 새로운 구금 장소가 조직되었습니다. 1919년 말 전러시아 중앙집행위원회 루제이니코프의 코사크 부서 구성원이 RCP 중앙위원회에 보낸 각서(b)에는 가장 엄격하고 결정적인 탄압 조치가 지역적으로 취해졌다고 명시되어 있습니다. 1919년 5월 6~7일 밤 우랄 감옥 수감자 중 1919년 3월 볼셰비키 측으로 넘어간 제9 및 제10 우랄 코사크 연대 소속 350,400명, 100~120명이 총에 맞았고, 코사크 포로 몇 명 익사했다. 전러시아 중앙집행위원회 위원의 보고서에는 처형된 코사크 부대가 우랄 강에 던져졌는데, 이는 소련 정권에 대해 다소 부정적인 태도를 불러일으켰다고 명시되어 있습니다. Chapaev 부서는 Lbischensk에서 Skvorkina 마을로 진격할 때 길이 80 정점, 너비 30-40의 모든 마을을 불태운 것으로 알려졌습니다.

아스트라한 지방에서는 코사크에서 압수한 토지가 반환되지 않았습니다. 코사크인들은 숲과 어류와 같은 천연자원을 사용할 권리를 박탈당했습니다. 1920년 아스트라한 지방에서는 약 2,000명의 코사크가 강제 수용소에 수용되었습니다.

비밀 명령 번호 01726에 따라 i. 영형. 백인 노동군 사령관 A. Medvedev, Kalinovskaya 마을, Ermolovskaya 마을 (현재 Alkhankala 마을), Romanovskaya (Zakanyurtovskaya) (Zakanyurt 마을), Samashkinskaya (Samashki 마을), Mikhailovskaya ( Sernovodskoye 마을)은 억압적인 조치를 받고 약탈당했습니다. Kokhanovskaya 마을은 완전히 파괴되었습니다. 명령에 따라 "18세에서 50세 사이의 마을 주민들 중 18세에서 50세 사이의 코사크인 남성들을 기차에 실어 호위하여 북한으로 보내... 중노동을 하게 하기"로 결정되었다. 여성, 어린이, 노인들이 '북으로' 추방되었으며, 총 2917가구, 약 11,000명이 이 마을에서 추방되었습니다.

볼셰비키 전연합 공산당 우류핀스크 위원회 위원장 K.K. 크라스누쉬킨(Krasnushkin)은 전러시아 중앙집행위원회 코사크 부서에 보낸 메모에서 다음과 같은 사실을 명시하고 있습니다.

책임 있는 직위에 임명된 마을과 농장의 위원들이 주민을 강탈하고, 술에 취하고, 권력을 남용하고, 가축, 우유, 빵, 계란 및 기타 제품을 빼앗는 등 주민에 대한 온갖 폭력을 저질렀던 사례가 많이 있었습니다. 그리고 혁명 재판소에 시민에 대한 개인 계정이 신고되어 이로 인해 고통을 받았을 때 자신의 이익을 위해 물건을 가져갔습니다. 혁명 재판소의 수색 및 수색 부서와 수색 중 인민 위원이 물건과 물건을 압수했습니다. 개인의 고려와 임의성을 바탕으로 완전한 불처벌이 이루어진 상품이었으며, 문의사항에 대한 서신에서 볼 수 있듯이 선택된 상품이 알 수 없는 위치로 사라졌습니다. 이러한 선택과 징발은 신체적 폭력을 동반하여 매우 자주 수행되었습니다. 재판소는 하루에 50건의 사건을 처리했습니다. 일괄적으로 사형이 선고되었고, 완전히 무고한 노인, 노인, 어린이가 종종 총에 맞았습니다. 60세 노파가 알 수 없는 이유로 처형된 사례가 있으며, 17세 소녀는 아내의 질투심으로 인해 비난을 받아 처형된 사례가 있으며, 이 소녀는 정치에 참여한 적이 없다는 것이 확실히 알려져 있습니다. . 그들은 폭리와 간첩 혐의로 총살되었습니다. 정신적으로 비정상적인 재판소 구성원인 Demkin은 피고가 반혁명분자로 알려져 있다고 선언하는 것만으로도 충분했고, 재판소는 다른 정보 없이 그 사람에게 사형을 선고했습니다... 처형은 다음과 같습니다. 종종 낮에 마을 전체 앞에서 한 번에 30~40명이 진행됩니다.

마을 현장에서 혁명위원회 위원들이 자행한 대량 처형에 대해 보고된 바는 다음과 같습니다.
모로 조프 스카 야 마을의 혁명위원회를 이끌었던 보구 슬라브스키는 술에 취해 감옥에 가서 체포 된 사람들의 명단을 가져와 감옥에 갇힌 코사크 64 명을 숫자 순서대로 부르고 모든 사람을 차례로 총살했습니다. 그리고 앞으로 Boguslavsky와 다른 혁명위원회 구성원들은 동일한 대량 처형을 수행하여 Cossacks를 혁명위원회와 그들의 집으로 불렀습니다. 이러한 초법적 처형에 대한 분노가 너무 커서 9군 본부가 마을로 이전하자 이 군대의 정치부는 모로조프 혁명위원회 전체 구성을 체포하고 조사하라고 명령했습니다. 마을 주민들과 주변 마을들을 상대로 거센 보복을 벌이는 처참한 모습이 드러났다. 보구슬라브스키의 마당에서만 총에 맞아 학살된 코사크족과 그 가족들의 시체 50구가 묻혀 있는 것이 발견되었습니다. 또 마을 밖 곳곳에서 150구의 시신이 발견됐다. 감사 결과, 살해된 사람들 중 대부분은 아무 죄도 없으며 모두 석방된 것으로 나타났습니다.

이러한 이유로 남부 전선 혁명 군사 협의회는 RCP 중앙 위원회의 3월 총회 결과를 바탕으로 상세한 지침을 발표했습니다(b). 정해진:
“동시에 평화로운 지역에서는 대규모 테러에 의존하지 말고, 활동적인 반혁명 세력만 박해하고, 코사크의 해체를 막을 수 있는 조치를 취하지 말고, 자의적인 징발을 엄격히 추구하고, 법적 징발에 대한 지불을 신중하게 조직하십시오. 수레 공급, 초안 동물 징발을 허용하지 않음. 배상금 징수를 절대 금지하고, 남부전선혁명군사협의회의 특별명령에 의해서만 조직적인 긴급세 부과를 실시한다. 반혁명 갱단, 강도, 불법 강탈 행위로 인해 피해를 입은 시민의 목록을 즉시 작성하기 시작합니다. 학대를 저지른 모든 소련 관료들을 무자비하게 처벌하라.”

탈코사크화 정책의 피해자 수

역사가 L. Futoryansky가 지적했듯이, 최근 몇 년 동안 널리 퍼진 수십만 명, 심지어는 백만 명에 달하는 희생자 수에 대한 추정은 문서 증거가 없으며 "환상적"입니다. 볼셰비키의 잔혹행위를 조사하기 위한 특별조사위원회의 문서화된 자료에 따르면, 1918~1919년 후반기에 적군이 총살한 사람들의 수는 다음과 같습니다. Don 군대, Kuban 및 Stavropol 지역의 영토에는 5,598 명이 있었고 그중 3,442 명이 Don에서 총에 맞았고 Kuban 및 Stavropol 지역에서는 2,142 명이 총에 맞았습니다. 동시에 역사가 L. Futoryansky는 위원회 자료에 포함된 숫자가 과장되었으며 같은 기간 동안 크라스노프 정권 하에서 수행된 백색 테러 동안 다양한 출처에 따르면 25,000~40,000개의 코사크가 있었다고 지적합니다. 파괴됨. 같은 호에 대해 역사과학 박사인 Pavel Golub 교수는 다음과 같은 데이터를 제공합니다. 잔인하게 멸종시켰습니다.”

박탈

1931년 1월 25일 쿠반에서는 9,000가구 중 코사크족이 추방되었고, 스타브로폴의 건조한 지역과 살스크 대초원을 개발하기 위해 흑해 지역에서 약 45,000명이 추방되었습니다. 1930~1931년 동안 최소 300,000명의 코사크가 체포되어 여러 지역, 주로 우랄 지역과 북코카서스의 이전 코사크 영토에서 추방되었습니다.

러시아 코사크의 재활

1991년에 러시아에서는 "억압받는 사람들의 재활에 관한" RSFSR 법률이 채택되었습니다.

소련 통치 기간 동안 테러와 탄압을 받았던 공동체인 러시아 코사크는 1992년 7월 16일 RF 군대의 결의문 N 3321-1 "코사크 재활에 관한" 결의문에 의해 처음으로 재활되었습니다.

RF 군대는 "코사크를 완전히 복구하고 부흥에 필요한 조건을 만들기 위해" "1918년 이후 채택된 코사크에 대한 탄압 조치 적용과 관련된 모든 행위를 불법으로 취소하기로 결정했습니다." .”

현대 코사크의 부활은 모스크바, 크라스노다르 영토, 로스토프 지역 및 러시아의 다른 지역에서 공공 코사크 조직이 창설되기 시작한 1980년대 후반부터 1990년대 초에 시작되었습니다. 이들의 법적 근거는 1991년 4월 26일 RSFSR 법률 "억압받는 사람들의 재활에 관한 것"과 1992년 6월 15일 러시아 연방 대통령령 No. 632 "러시아 연방 법률 시행 조치에 관한 것"이었습니다. 특히 러시아 연방 대통령은 다음과 같이 결정했습니다.
코사크와 관련된 역사적 정의를 회복하고 역사적으로 확립된 문화 및 민족 공동체로서의 재활을 위해... 코사크와 그들의 개별 대표자와 관련하여 현재 진행 중인 탄압, 자의 및 불법에 대한 당 및 국가 정책을 비난합니다.

1994년 4월 22일, 러시아 연방 정부 법령 제355호 "코사크와 관련된 국가 정책 개념"이 발효되었으며, 이는 "군과 관련된 국가 정책 개념의 기본 조항"을 승인했습니다. Cossacks” 및 “Cossacks의 전통적인 러시아 공공 서비스의 부활은 새로운 러시아 국가를 형성하고 보안을 강화하는 요소 중 하나입니다.”라는 개념. (규정 제1조)

이 결의안은 코사크의 국가 서비스에 관한 대략적인 조항을 승인하고 러시아 코사크의 국가 서비스 유형에 대한 완전한 목록을 제공합니다: 러시아 연방 군대 복무, 국경 보호를 위한 서비스, 관세 서비스, 서비스 러시아 내무부 내무부 작전 단위에서 공공 질서 보호 서비스, 화물 및 국가 물건 호위를 위한 보안 서비스, 중요한 국가 경제적 중요성, 사냥꾼 및 기타 환경 서비스 등이 추가될 것입니다. 확대됩니다(결의안 제2조). 그 후, 코사크의 국가 서비스에 대한 법적, 조직적 기반은 2005년 12월 5일 연방법 N 154-FZ "러시아 코사크의 국가 서비스에 관한"에 의해 더 자세히 정의되었습니다.

2008년 7월 3일, D. 메드베데프 러시아 대통령은 새로운 "러시아 코사크와 관련된 러시아 연방 국가 정책 개념"을 채택했습니다. 그 목적은 러시아 연방의 국가 정책을 개발하는 것입니다. 러시아 코사크의 부흥, 러시아 코사크와 관련된 러시아 연방의 국가 정책 원칙 및 공공 서비스 분야에서의 러시아 코사크의 임무, 코사크 및 코사크 공동체와 주 및 지방 자치 단체의 상호 작용을 일반화합니다.

메모리

2007년 1월 18일 연설에서 Karachay-Cherkess 공화국 대통령 Batdyev M.A-A. 1919년 1월 24일은 코사크의 운명에 있어서 비극적인 날이 되었다고 말했습니다. 이날 RCP 중앙위원회 조직국(b)은 야코프 스베르들로프가 서명한 회람 서한을 채택하여 1년 이상 조국을 위해 충실히 봉사한 코사크족과 관련된 새 정부의 정책을 결정했습니다. 세기. "무자비한 테러, 타협 없음, 완전한 말살"이라는 문구가 이 문서에 명시되어 있으며 200만 명이 넘는 코사크인의 목숨을 앗아갔습니다. 탄압, 추방, 처형, 취득재산 몰수 등을 뜻하는 이른바 '탈코사크화'가 여러 차례 자행된 행위였다.

코사크 추모의 날 - 코사크의 정치적 탄압과 대량 학살의 희생자들이 대돈 군대 정교회의 모든 코사크 지역, 유르트 및 마을에서 열렸습니다. 로스토프 지역 코사크 사무국에 따르면, 전대돈군(VVD)의 아타만인 코사크 장군 빅토르 보돌라츠키가 중앙위원회 회보 88주년을 맞아 현충일을 발표했다. 부유한 코사크에 대한 대규모 테러를 자행하기 위해 Ya. M. Sverdlov가 1월 24일에 서명한 RCP(b). VVD에 따르면 이것이 코사크에 대한 대량 학살의 시작이었습니다.

코사크 마을의 장례식은 정교회와 돈, 조국을 위해 죽은 코사크를 기리기 위해 열렸습니다. 200만 명이 넘는 코사크의 목숨을 앗아간 정치적 탄압과 대량 학살의 희생자들을 기리기 위해, 전대돈 군대의 모든 정교회에서 무고하게 살해된 코사크를 위한 추도식이 거행되었습니다. 기억 수업은 코사크 생도단, 대학, 지역 "코사크" 자격을 갖춘 학교에서 열렸습니다.

펜자에서는 '탈코사크화' 정책의 희생자가 된 모든 사람들을 기리기 위해 '올드 구세주' 교회에서 장례식이 열렸습니다. 20~30년대에는 사원 건물이 임시 감옥으로 사용됐다. 귀족, 농민, 코사크 등 수십 명의 사람들이 이곳에서 사망했습니다.

볼고그라드에 있는 세례 요한 교회에서 무고하게 살해된 카자크인들을 기리는 추모식이 거행되었습니다. 노동계급 마을인 체르니시코프스키(Chernyshkovsky), 세라피모비치(Serafimovich), 우류핀스크(Uryupinsk), 일로브랴(Ilovlya) 등의 도시 등 이 지역의 여러 정착지에서 이러한 비극적인 사건을 기념하는 행렬과 장례 기도가 거행되었습니다.

1월 24일, 코사크에 대한 정치적 탄압 희생자들을 추모하는 날, 카라차이-체르케시아에서 애도 행사가 열렸습니다. Kuban Cossack Army Vladimir Gromov의 Ataman이 참여했습니다.

장례식은 공화국의 Ust-Dzhegutinsky, Urupsky 및 Zelenchuksky 지역에서 열렸으며, 억압된 코사크에 대한 기념비가 세워졌습니다. Karachay-Cherkessia의 Zelenchukskaya 마을에있는 Peter and Paul 교회에서 Cossacks는 추도식을 거행하고 교회에서 억압 피해자를 기리는 추모 표지판까지 행진했습니다.

러시아 연방 법률에 따른 장식

1991년 4월 26일자 RSFSR 현행법 N 1107-1 "억압된 민족의 재활에 관한"에 따르면, 코사크와 관련하여 "비방과 대량 학살 정책이 국가 차원에서 강제로 수행되었습니다. 이주, 특별 정착지에서의 테러 및 폭력 정권 수립”(법 제 2 조) .

문학

케네즈 피터 레드 공격, 백색 저항. 1917-1918/트랜스. 영어로부터 K. A. Nikiforova. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287쪽 - (역사의 전환점에 있는 러시아). ISBN 978-5-9524-2748-8
남북전쟁 당시의 레드 테러(Red Terror): 볼셰비키의 잔혹행위를 조사하기 위한 특별조사위원회의 자료를 기반으로 합니다. 역사 과학 박사 Yu. G. Felshtinsky 및 G. I. Chernyavsky / London, 1992 편집.
Denikin A.I. 러시아 문제에 대한 에세이. [3권] 2권 2권. 코르닐로프 장군의 투쟁; v.3. 백인 운동과 자원군 투쟁 - M.: Iris-press, 2006. - 736 pp.:ill. + 켜짐 16쪽 - (백색 러시아) - 2권, 3권 - ISBN 5-8112-1891-5 (2권)
Ivchenko B. 백 돈 코사크의 라디안 통치에 대한 정치(1917-1937) - Kh.: Tochka, 2010.
Ivchenko B. 1919년 돈강 발굴: 정의 테스트 // 하르키우 역사 및 언어학적 파트너십 모음. 새로운 시리즈. - Kh.: Kharkiv 역사-문학 파트너십, 2009. - T. 13. - P. 51-58.
대백과사전 "러시아의 혁명과 내전: 1917-1923": 4권으로 구성된 백과사전. 편집자 역사 과학 박사 S. A. Kondratyev 교수 / Great Encyclopedia. - 모스크바, 테라, 2008 ISBN 978-5-273-00560-0О.А. Leusyan “전선 없는 전선”: 1918년 봄 쿠반에서 일어난 코사크 봉기

동시에 E. Losev와 A. V. Venkov는 CPSU (b)의 특정 개인에 의해서만 탈코사크화를 시작한 죄책감을 지적하고 A. I. Kozlov, S. A. Kislitsyn, V. L. Genis는 테러 정책을 정권의 재산 특성으로 지적합니다. 주어진 시간의. V. P. Trut와 A. V. Venkov는 코사크의 민족적 특성이 부분적으로 흐릿하다고 생각하고 농민과의 부분적인 합병을 언급하는 반면 V. L. Genis와 N. F. Bugai는 탈코사크화 정책에서 대량 학살의 요소를 봅니다. P. G. Chernopitsky, E. N. Oskolkov, Ya. A. Perekhov는 코사크에 대한 볼셰비키의 인종적 접근보다는 계급적 접근 방식을 지적하면서 탈코사크화를 인종에 따라 추구되는 특별한 반코사크 정책으로 평가하는 것에 반대합니다.

동시에, 1919년 4월 8일자 RCP 돈부로(b)의 결의안은 코사크를 반혁명의 기반으로 간주하고 그들의 파괴를 특수 경제 집단으로 간주합니다.

이 모든 것은 특수 경제 그룹으로서의 코사크의 완전하고 신속하며 결정적인 파괴, 경제 기반의 파괴, 코사크 관리 및 장교의 물리적 파괴, 일반적으로 코사크의 모든 정상을 적극적으로 파괴하는 시급한 임무를 제기합니다. 반혁명, 일반 코사크의 분산 및 무력화, 코사크의 공식 청산.

억압의 이유

Cossacks는 볼셰비키와의 싸움 문제에 대해 만장일치의 의견을 갖고 있지 않았습니다. 그들 중 일부는 자원봉사에 반대하는 감정을 갖고 있기도 했습니다. 데니킨 장군의 군대는 코사크에 의해 그들이 신경 쓰지 않는 대규모 정치의 도구인 코사크의 자유를 침해하는 완전히 민주적이지 않은 기관으로 인식되었습니다. 반대로 전체 코사크 인구에게 잘 알려지지 않은 볼셰비키는 코사크에게 덜 악한 존재인 것처럼 보였습니다. 대부분의 코사크인들은 소련의 선전을 믿었고 볼셰비키가 그들을 건드리지 않기를 바랐다. 게다가, M.V. Alekseev 장군에 따르면, 당시 코사크는 "볼셰비즘이 부유층, 즉 부르주아지와 지식인에 대해서만 겨냥하고 있다는 것을 깊이 확신했습니다...". Cossacks는 남쪽 방향에서 소련 정부의 심각한 군사 준비를 관찰했으며 그들의 흥분과 분노는 "초대받지 않은 외계인", 즉 자원 봉사 군대가 형성되는 것에 의해서만 가져온다고 믿었습니다. 이 근시안적인 견해는 돈과 화해하고 지역 혁명 기관과의 화해와 소련 정부에 대한 충성을 통해 볼셰비키의 침략으로부터 지역을 구하기를 진지하게 희망했던 돈 정부 자체에 이질적이지 않았습니다.

크라스노프 정부가 개발한 첫 번째 프로젝트에 따르면, 첫 번째 단계에서 북코카서스 하이랜더 연합 의장인 쿠반, 돈, 테렉, 아스트라한 코사크 군대의 아타만은 돈-백인 연합을 선포해야 했습니다. 남북 전쟁에서 중립을 유지하고 돈-백인 연합 밖에서 볼셰비키와 싸우지 않는 주권 연방 국가. 그러나 볼셰비키가 추구한 "탈코사크화" 정책은 코사크를 백군 운동의 동맹자로 만들었습니다.

상황은 남부 우랄에서도 비슷한 방식으로 전개되었으며, 러시아 전역에서 볼셰비키의 경제적 성공과 그들이 인구에게 전례없는 자유를 부여했다는 소문으로 인해 Cossacks의 마음에 혼란이 생겼습니다. 중앙 러시아에서 오렌부르크 코사크 군대의 위치로 온 볼셰비키 선동자들은 볼셰비키가 코사크와 싸우고 있는 것이 아니라 "부르주아지에 매진"하고 아마도 Cossacks의 수장과 함께 이익을 보호합니다. 선동자들은 코사크 부대를 장교들에게 대항시키려고 했다. 선동가들이 코사크에게 전달한 것의 대부분은 액면 그대로 받아들여졌고, 특히 당시 마을에 볼셰비키의 거짓말을 폭로하는 사람이 없었기 때문에 많은 사람들이 믿는 경향이 있었습니다.

1917년 12월 군부대에서 아타만 두토프(Ataman Dutov)가 대표들에게 "어머니 러시아와 우리 원주민 군대의 방어를 위해 일어서라"고 촉구했을 때 전선의 대표들은 즉시 그를 향해 적대적인 입장을 취했습니다. 최전선 군인들은 두토프가 제거되면 모든 지역 불안이 멈출 것이며 볼셰비키와 불개입 협정을 체결하는 것이 가능할 것임을 증명하려고 노력했습니다.

군사계는 압도적 다수의 투표로 결정했습니다. 소련의 권력을 인정하지 않기로 결정했습니다. 볼셰비키를 완전히 이길 때까지 볼셰비키와의 싸움을 계속하십시오. 대다수의 대표들은 볼셰비키가 항상 러시아 국가를 수호하던 코사크에 맞서 싸웠고 이제 그들이 다시 그들의 길을 가로막고 있다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 두토프 대령이 군 사령관으로 재선됐다.

Military Circle E.V. Voloshinov 회장이 그의 어머니에게 보낸 편지에서 :

“...내 양심은 깨끗하므로 죽음이 두렵지 않습니다. 그들은 내가 Golubov에 의해 사형을 선고 받았다고 말했습니다. 그렇다면, 제가 정말로 죽을 운명이라면, 제가 행한 모든 일을 용서해 주십시오..."

남북 전쟁으로 인한 코사크의 분열

역사가 A. Kozlov는 다음 정보를 제공합니다. 인근 지방의 국경으로 돌진한 화이트 코사크 부대는 교수형, 총살, 잘림, 강간, 강탈, 채찍질을 당했습니다. 이러한 잔학 행위는 사라토프와 보로네시 농민과 노동자들에 의해 모든 코사크인들을 희생시키면서 기록되었으며, 이는 두려움과 증오를 불러일으켰습니다. 자발적인 대응은 모든 코사크에 대한 무차별적인 복수로 이어졌습니다. 무고하고 무방비한 사람들이 먼저 고통을 받았습니다.».

모든 코사크의 권리와 혜택을 박탈하고, 재산과 토지를 몰수하고, 돈강 밖으로 추방하거나, 강제 노동. 50개 이상의 그러한 평결이 정부 신문인 Donskoy Krai와 Donskie Vedomosti에 게재되었습니다. 이 데이터를 바탕으로 나는 최대 3만 명의 레드 코사크와 그 가족이 생활 수단을 완전히 박탈당하고 박해를 받았다는 계산을 내렸습니다.

코사크 봉기와 볼셰비키의 진압

오렌부르크 군대의 영토에서 소련 권력의 첫 번째 단계는 보편적인 강탈과 주민들의 재산에 대한 강제 몰수로 표시되었으며, 이로 인해 일련의 봉기가 발생했고 소련 정부는 현지에서 잔인하게 진압했습니다. 코사크 부대는 소련 정부가 실제로 추구하는 정책을 확신한 후 모든 기회를 활용하여 무기를 들고 이 정부에 맞서 싸울 준비가 되어 있었습니다.

"계급으로서의 코사크의 파괴"로 표현된 쿠반의 소련 정부의 정책은 또한 볼셰비즘에 대한 코사크의 거부로 이어졌습니다.

4월 27일, 예이스크 주의 7개 마을에서 봉기가 일어났다. 5월 초, 에카테리노다르, 코카서스 및 기타 지역에서 봉기가 일어났습니다.

그리고 6월에는 라빈스키 지역의 여러 마을이 반란을 일으켰습니다. 봉기는 볼셰비키에 의해 특히 잔인하게 진압되었습니다. 볼셰비키 징벌 부대와의 전투에서 사망 한 사람을 제외하고 징벌 군은 봉기 진압 후 770 명의 Labinsky Cossacks를 처형했습니다.

6 월 12 일, 코사크 일행이 묘지 울타리로 끌려갔습니다.... 그들은 총검으로 모든 사람을 찔렀고 갈퀴와 같은 총검으로 시체를 울타리 너머 무덤에 던졌습니다. 버려진 사람들 중에는 살아있는 코사크도 있었고 그들은 땅에 산 채로 묻혔습니다. 처형된 코사크 부대는 무기 작업을 위해 쫓겨난 사람들을 매장했습니다. 칼에 맞아 산산조각 난 코사크 세덴코를 묻자 그는 신음하며 술을 달라고 하기 시작했다. 볼셰비키는 그와 함께 해킹당한 마을 사람들의 신선한 상처에서 피를 마시라고 제안했습니다... 총 185 명의 코사크가 Chamlykskaya에서 처형되었습니다. 그들의 시체는 며칠 동안 매장되지 않은 채로 남아 있었습니다. 돼지와 개들이 코사크의 시체를 들판으로 끌고 갔다...

베셴스키 봉기의 전 사령관이었던 이민자 파벨 쿠디노프의 회고록에서: “ 그리고 나서 Reds로부터 무기를 항복하라는 명령이 내려졌습니다. 코사크들은 "합의의 정의는 어디에 있는가?"라며 당황했고, 거리에는 "무기를 항복하지 않는 자는 총살될 것이다"라는 새로운 명령이 게시되었습니다. 다음날 곡물, 가축 징발 및 금전적 공물 부과가 시작되었습니다. Cossacks는 웃었습니다. "그때 왕들은 300년 동안 총구를 씌웠고, 백인 장군들은 우리가 숫양의 뿔을 구부리게 했고, 이제 붉은 장군들은 우리를 삼각대로 묶고 있습니다... 그리고 계약 계약은 어디에 있습니까?" 그리고 가자... 코사크 최전선 병사들은 용감하고 자랑스러운 사람들이다. 코사크 사람들 사이의 이러한 자부심은 말하고 곧게 펴졌습니다. 돈 기지에서 우리는 당시 러시아의 모든 필요와 슬픔을 보지 못했고 그런 대화에 익숙하지 않았고 과잉에 대한 책임이 누구인지 몰랐지만 우리 안에있는 익은 자존심이 말했습니다. , 우리 마음 속에 끓어 오르고 무기가있는 동안 우리는 손을 뻗었습니다. 물론 여기에서는 군주제, 부유한 아타만, 사회주의 혁명가 등 모든 종류의 반대자들이 기뻐했고 불꽃에 코사크 기름을 추가하고 사방에서 부채질하자 불꽃이 불꽃으로 터졌습니다.”: .

스스로를 소비에트라고 부르는 코사크 부대는 코사크 반혁명에 맞서 결정적인 투쟁을 벌일 수도 없고 원하지도 않습니다... 그들은 반혁명의 기반이 되었습니다... 누가 데니킨의 거점이 될 수 있겠습니까? -콜차크는 러시아 제국주의의 원초적인 무기는 아니더라도 특권을 누리고 군대로 조직된 반혁명, - 외곽에서 오랫동안 비러시아 민족을 착취해 온 코사크?

살인, 강도, 폭력 등 불가피한 방법을 사용하는 소련 정권은 코사크 사이에 적극적인 저항 의지를 불러 일으키기 시작했습니다. 그것은 여러 곳에서 자발적으로, 조직화되지 않고 단편적으로 발생했습니다. 따라서 Yeisk 지역 외에도 Armavir 및 Caucasus 지역에서 심각한 봉기가 일어 났고 볼셰비키에 의해 유혈 진압되었으며 완전한 군사 장비로 거의 무장하지 않은 Cossack 민병대를 공격했습니다. 더 큰 중심지에서는 여전히 소련 정권과 화해할 방법을 찾고 있던 코사크 혁명적 민주주의, 소극적인 속물 및 상당히 많은 수의 "중립" 장교들과 함께 숨겨진 지도력 활동과 활동적인 요소를 보여주었습니다. 정력적인 장교와 더 저명한 코사크 외에도 도시 부르주아지와 민주주의의 대표자들을 포함하는 비밀 서클과 조직이 만들어졌습니다. 그러한 작업에 대한 기술이 전혀 없었기 때문에 이들 모든 조직은 이미 송환되고 고문당한 사람들에 대한 오랜 순교를 겪었습니다. 그러나 대부분의 쿠반 마을은 그들 자신의 장치에 맡겨졌습니다. 테러에 빠진 신부, 중립적인 교사, 숨어 있는 장교 등 그들의 지식인 전체는 여전히 조심스럽게 운동에 참여하는 것을 피했고 운동의 진실성과 진지함을 완전히 신뢰하지 않았습니다. 더욱이 소련 정부는 이 특정 지식인, 특히 성직자에 대해 극심한 박해를가했습니다. .

해독 시대의 문서

...코사크와의 내전이 있었던 해의 경험을 고려해 볼 때, 코사크의 모든 정상에 맞서 그들의 완전한 몰살을 통해 가장 무자비한 싸움을 인식하는 것이 옳습니다. 타협이나 중간 단계는 허용되지 않습니다. 그러므로 다음이 필요합니다:
1. 부유한 코사크족을 대상으로 대규모 테러를 가해 예외 없이 그들을 몰살한다. 소련 권력에 맞서 싸우는 데 직간접적으로 참여한 모든 코사크에 대해 무자비한 대규모 테러를 수행하십시오. 소련 권력에 맞서 새로운 항의를 하려는 이들의 모든 시도에 대해 보장을 제공하는 모든 조치를 일반 코사크에게 적용할 필요가 있다.
2. 빵을 압수하고 모든 잉여분을 지정된 지점에 강제로 붓습니다. 이는 빵과 기타 모든 농산물에 모두 적용됩니다.
3. 이주하는 빈곤층 신규 이민자를 지원하기 위한 모든 조치를 취하고 가능한 경우 재정착을 조직합니다.
5. 항복일 이후 무기를 소지한 적발자는 모두 사살하는 완전군축을 실시한다..

동시에 소련 역사가 R. A. Medvedev는 이 지침을 채택하는 메커니즘에 대해 두 가지 버전을 가지고 있습니다.

R. A. Medvedev, S. P. Starikov, G. Magner와 같은 저명한 역사가들은 정의만 다른 당 지도자 중 한 사람이 내린 유일한 지시를 옹호합니다. 우선, 이는 다음 사실로 나타납니다. 조직국의 지시에 대한 완전한 논의와 채택은 인민위원회, 전 러시아 중앙 집행위원회, 혁명 군사 협의회의 모든 결의안과 항소와 모순됩니다. RSFSR, V. I. Lenin과 전 러시아 중앙 집행위원회의 Cossack 부서인 Ya. M. Sverdlov의 법령, 편지 및 연설은 확실히 이 지침을 지지하지 않을 것입니다. 특히 V.I. 레닌은 이 지침의 채택에 대한 정보가 없었고 일부 정보를 받은 후 이를 비판했으며 이전에는 테러는 말할 것도 없고 코사크의 삶에 대한 간섭이 허용되지 않는다고 선언하기도 했습니다. . 역사가 G. Magner는 그의 연구에서 I.V. 스탈린의 탄압 준비 가능성에 관한 버전을 탐구합니다. V.I.Lenin의 동의와 조직국에서의 논의 없이 독립적으로 문제를 해결하고 지침을 발행합니다. 이 버전은 Ya. M. Sverdlov가 사망한 후 Cossacks에 대한 탄압과 테러가 계속되고 RCP 중앙위원회에서 일련의 논의가 이루어진 후에야 공식적으로 중단되었다는 사실로 옹호됩니다(b). 전 러시아 중앙 집행위원회의 코사크위원회. . 역사 과학 박사이자 "코사크의 "Decossackization"에 관한 진실과 거짓말"이라는 책의 저자인 Pavel Golub 교수는 해당 문서의 익명 저자가 누구인지 분석하면서 스베르들로프와 스탈린에 대한 가정을 동기적으로 거부했으며 결론을 내리는 경향이 있었습니다. 트로츠키가 이끄는 군부 내부에서 지시문이 준비되고 있다는 것입니다.

일반적으로 Cossacks에 대한 RCP 지역 지도자 (b)의 태도는 부정적이었습니다. 예를 들어 중앙위원회 Syrtsov의 Donburo 의장의 진술에 따르면 Cossacks와의 협력 및 그들을 가져 오는 것은 다음과 같습니다. 혁명 정부의 측면은 "반혁명과의 음모"일 것입니다. 동시에 Southern Front의 RVS 회원 인 V. A. Trifonov는 A. A. Solts에게 보낸 편지에서 Cossacks에 대해 다음과 같이 말합니다. “가장 큰 혁명의 운명은이 바보들의 손에 달려 있습니다. 미칠 것 같아”

“코사크 반혁명을 신속하게 진압하고 가능한 봉기를 방지하기 위해 돈부로는 관련 소련 기관을 통해 다음을 수행할 것을 제안합니다. 1) 모든 마을과 농장에서 이 마을이나 농장의 주요 대표자를 즉시 체포하십시오. 반혁명 행위에 연루되지는 않았지만 모든 권위는 지역 혁명 재판소에 인질로 보내졌습니다. (적발자는 중앙위원회의 지시에 따라 사살한다.) 2) 무기반납명령을 공고할 때에는 일정기간 이후에 무기를 발견한 경우에는 무기의 소유자뿐만 아니라 여러 명의 인질이 총에 맞을 것입니다. 3) 어떠한 경우에도 혁명위원회에는 코사크 계급이나 비공산주의자가 포함될 수 없습니다. 위 사항을 위반한 책임은 지방혁명위원회와 지방혁명위원회 조직자에게 있다.
4) 혁명위원회의 책임 하에 있는 마을에서 탈출한 모든 코사크의 명단을 작성하고(부농에게도 동일하게 적용됨), 예외 없이 그들을 체포하여 사형이 적용되는 지방 재판소로 보냅니다.”

RCP 중앙위원회 돈부로(Donburo)는 탈코사크화 수행을 담당하는 기관으로서 당 중앙위원회에 제출된 보고서에 따르면 다음과 같이 이 지시에 즉각적으로 반응합니다.

RCP A. Frenkel 중앙위원회 Donburo 비서의 VIII 의회 보고서(1919년 3월):

"... 중앙위원회의 동일한 지시에 명시되어 있지만 아직 적용되지 않은 보다 급진적인 테러 방법을 널리 적용합니다. 즉, 코사크 수용(탈코사크화)과 러시아 내 대량 정착, 외국인 노동 요소가 그 자리를 대신 이동하는 것입니다. . 이것이 코사크를 가장 잘 용해시킬 것입니다."
“그러나 이러한 활동은 이 문제를 개발하기 위해 특별 위원회가 구성되어야 하는 센터에서만 수행할 수 있습니다. 그리고 이것은 긴급하게 시작되어야 합니다. ... 코사크를 모두 파괴할 수는 없으며 그러한 상황에서는 봉기가 계속될 것입니다."

... 나는 지속적인 실행을 위해 다음을 제안합니다. 봉기를 진압하기 위해 최대의 힘을 집중하고 선동자-농민에 대해 가장 엄격한 조치를 적용하여 발생한 불안을 신속하게 제거하기 위해 모든 노력을 기울이십시오.
a) 반군 농장을 불태운다.
b) 봉기에 직접 또는 간접적으로 참여한 모든 사람을 예외 없이 무자비하게 처형합니다.
c) 반군 마을의 성인 남성 인구 중 5~10명을 처형합니다.
d) 반군 인근 마을에서 인질을 대량으로 납치하는 행위
e) 반군에게 지원을 제공한 것으로 확인된 모든 마을과 마을은 전체 성인 남성 인구를 무자비하게 학살하고 지원이 발견되는 첫 번째 순간에 불태워질 것임을 마을 주민 등에게 널리 알립니다. 대중에게 널리 알리면서 징벌적 조치를 모범적으로 시행합니다.

제8군 혁명군사협의회는 적군의 신뢰를 이용하여 후방에서 반란을 일으킨 반역자들의 봉기를 조속히 진압하라는 명령을 내린다. 배신적인 돈 사람들은 다시 한번 노동자들의 오랜 적들을 내부에서 발견했습니다. 붉은 군대의 후방에서 무기를 든 모든 코사크는 완전히 파괴되어야하며, 봉기 및 반 소련 선동과 관련된 모든 사람들은 마을 인구의 파괴 비율에서 멈추지 않고 파괴되어야합니다. 후방에서 우리에게 맞서 무기를 들고 있던 농장과 마을을 불태워라. 배신자에게는 동정심이 없습니다. 반군에 대항하여 활동하는 모든 부대는 불과 칼로 반란에 휩싸인 지역을 통과하라는 명령을 받았기 때문에 다른 마을은 배신적인 봉기를 통해 크라스노프 장군-차르 정권을 되돌릴 수 있다는 생각을 갖지 못하게 되었습니다.

봉기 진압 메커니즘과 징벌 조치에 관해 제8군 혁명군사위원회 위원 I. E. 야키르(I. E. Yakir)의 명령이 있습니다.

처형된 백위대 수에 대한 정보는 어떤 사단 커미사르로부터도 수신되지 않았으며, 완전한 파괴는 우리 정복의 힘을 보장하는 유일한 것입니다. 우리 군대의 후방에서는 그러한 일이 일어날 것이라는 생각조차 근본적으로 억제하는 조치를 취하지 않으면 봉기가 계속 타오르게 될 것입니다. 이러한 조치에는 반란을 일으킨 모든 사람의 파괴, 무기를 가진 모든 사람의 현장 처형, 심지어 남성 인구의 파괴 비율도 포함됩니다. 반군과의 협상은 없어야 한다

우리는 코사크에게 말로 설명하고 우리의 정책이 과거에 대한 복수 정책이 아님을 행동으로 증명합니다. 우리는 아무것도 잊지 않지만 과거에 대해 복수하지도 않습니다. 추가 관계는 다양한 코사크 그룹 자체의 행동에 따라 결정됩니다."..."다가오는 기간에 돈 코사크의 다양한 계층 및 그룹과 우리의 관계에 대한 기준은 다음의 직접적인 클래스 평가가 아닐 것입니다. 다양한 계층(부농, 중농, 빈농)이 아니라 우리 붉은군대에 대한 다양한 코사크 그룹의 태도입니다. 우리는 실제로 우리를 중간에서 만나게 될 코사크 부대를 단호하게 보호하고 무장 보호할 것입니다. 우리는 직간접적으로 적을 지원하고 적군에 어려움을 주는 모든 요소를 무자비하게 제거할 것입니다.

271I-19 [] 혁명군사위원회와 육군 정치부를 대신하여 나는 모든 정치계 종사자들에게 돈강 영토를 점령하는 동안 불만을 수반하는 현상을 제거하기 위해 단호한 조치를 취하도록 명령합니다. 소비에트 권력을 가진 인구: 대규모 테러, 불법 징발, 일반적으로 무의미한 폭력. 9 Povolotsky 정치 부서장.

코사크를 옹호하기 위해 RCP 중앙위원회 위원인 G. Ya. 소콜니코프는 중앙위원회 조직국에서 "코사크에 관한 중앙위원회의 결의안"의 실행 불가능성에 대한 보고서를 가지고 연설했습니다. Don, Orenburg 및 기타 Cossacks 중 일부는 혁명 정부에 반대하지 않았으며 무기를 들고 싸웠다고 선언했습니다.

동시에 혁명적 언론은 다음과 같이 썼습니다.

코사크 대중은 여전히 교양이 부족합니다. 옛 코사크는 사회 혁명의 불길에 불태워져야 합니다. 수억 명의 러시아 프롤레타리아트는 돈에게 관대함을 베풀 도덕적 권리가 없습니다... 돈은 육체에서 분리되고, 무장 해제되고, 비인간화되어야 하며, 순전히 농업 국가로 변해야 합니다.

지역 내 탈코사크화 정책 시행

1919년 2월, 우랄 지역 혁명 위원회는 필요한 지침을 발표했습니다. "코사크를 불법화하면 그들은 몰살당할 것입니다." 지시에 따라 기존의 강제 수용소가 사용되었고 여러 개의 새로운 구금 장소가 조직되었습니다. 연말에 전러시아 중앙집행위원회 루제이니코프의 코사크 부서 구성원이 RCP 중앙위원회에 보낸 각서(b)에는 가장 엄격하고 결정적인 탄압 조치가 지역적으로 취해졌다고 명시되어 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 1919년 5월 6~7일 밤, 우랄 교도소 수감자 중 1919년 3월 볼셰비키 측으로 넘어간 제9 및 제10 우랄 코사크 연대 소속 350~400명, 100~120명이 총에 맞았고, 여러 명이 총에 맞았다. 코사크 포로들은 익사했습니다. 전러시아 중앙집행위원회 위원의 보고서에는 처형된 코사크 부대가 우랄 강에 던져졌는데, 이는 소련 정권에 대해 다소 부정적인 태도를 불러일으켰다고 명시되어 있습니다. Chapaev 부서는 Lbischensk에서 Skvorkina 마을로 진격할 때 길이 80 정점, 너비 30-40의 모든 마을을 불태운 것으로 알려졌습니다.

아스트라한 지방에서는 코사크에서 압수한 토지가 반환되지 않았습니다. 코사크인들은 숲과 어류와 같은 천연자원을 사용할 권리를 박탈당했습니다. 아스트라한 지방에서는 약 2,000명의 코사크가 강제 수용소에 수용되었습니다.

책임 있는 직위에 임명된 마을과 농장의 위원들이 주민을 강탈하고, 술에 취하고, 권력을 남용하고, 가축, 우유, 빵, 계란 및 기타 제품을 빼앗는 등 주민에 대한 온갖 폭력을 저질렀던 사례가 많이 있었습니다. 그리고 혁명 재판소에 시민에 대한 개인 계정이 신고되어 이로 인해 고통을 받았을 때 자신의 이익을 위해 물건을 가져갔습니다. 혁명 재판소의 수색 및 수색 부서와 수색 중 인민 위원이 물건과 물건을 압수했습니다. 개인의 고려와 임의성을 바탕으로 완전한 불처벌이 이루어진 상품이었으며, 문의사항에 대한 서신에서 볼 수 있듯이 선택된 상품이 알 수 없는 위치로 사라졌습니다. 이러한 선택과 징발은 신체적 폭력을 동반하여 매우 자주 수행되었습니다. 재판소는 하루에 50건의 사건을 처리했습니다. 일괄적으로 사형이 선고되었고, 완전히 무고한 노인, 노인, 어린이가 종종 총에 맞았습니다. 60세 노파가 알 수 없는 이유로 처형된 사례가 있으며, 17세 소녀는 아내의 질투심으로 인해 비난을 받아 처형된 사례가 있으며, 이 소녀는 정치에 참여한 적이 없다는 것이 확실히 알려져 있습니다. . 그들은 폭리와 간첩 혐의로 총살되었습니다. 정신적으로 비정상적인 재판소 구성원인 Demkin은 피고가 반혁명분자로 알려져 있다고 선언하는 것만으로도 충분했고, 재판소는 다른 정보 없이 그 사람에게 사형을 선고했습니다... 처형은 다음과 같습니다. 종종 낮에 마을 전체 앞에서 한 번에 30~40명이 진행됩니다.

마을 현장에서 혁명위원회 위원들이 자행한 대량 처형에 대해 보고된 바는 다음과 같습니다.

모로 조프 스카 야 마을의 혁명위원회를 이끌었던 보구 슬라브스키는 술에 취해 감옥에 가서 체포 된 사람들의 명단을 가져와 감옥에 갇힌 코사크 64 명을 숫자 순서대로 부르고 모든 사람을 차례로 총살했습니다. 그리고 앞으로 Boguslavsky와 다른 혁명위원회 구성원들은 동일한 대량 처형을 수행하여 Cossacks를 혁명위원회와 그들의 집으로 불렀습니다. 이러한 초법적 처형에 대한 분노가 너무 커서 9군 본부가 마을로 이전하자 이 군대의 정치부는 모로조프 혁명위원회 전체 구성을 체포하고 조사하라고 명령했습니다. 마을 주민들과 주변 마을들을 상대로 거센 보복을 벌이는 처참한 모습이 드러났다. 보구슬라브스키의 마당에서만 총에 맞아 학살된 코사크족과 그 가족들의 시체 50구가 묻혀 있는 것이 발견되었습니다. 또 마을 밖 곳곳에서 150구의 시신이 발견됐다. 감사 결과, 사망자 대부분은 아무 죄도 없으며 모두 석방된 것으로 나타났습니다.

이러한 이유로 남부 전선 혁명 군사 협의회는 RCP 중앙 위원회의 3월 총회 결과를 바탕으로 상세한 지침을 발표했습니다(b). 정해진:

“동시에 평화로운 지역에서는 대규모 테러에 의존하지 말고, 활동적인 반혁명 세력만 박해하고, 코사크의 해체를 막을 수 있는 조치를 취하지 말고, 자의적인 징발을 엄격히 추구하고, 법적 징발에 대한 지불을 신중하게 조직하십시오. 수레 공급, 초안 동물 징발을 허용하지 않음. 배상금 징수를 절대 금지하고, 남부전선혁명군사협의회의 특별명령에 의해서만 조직적인 긴급세 부과를 실시한다. 반혁명 갱단, 강도, 불법 강탈 행위로 인해 피해를 입은 시민의 목록을 즉시 작성하기 시작합니다. 학대를 저지른 모든 소련 관료들을 무자비하게 처벌하라.”

탈코사크화 정책의 피해자 수

박탈

러시아 코사크의 재활

현대 코사크의 부활은 1980년대 말과 1990년대 초 모스크바, 크라스노다르 지방, 로스토프 주 및 러시아의 다른 지역에서 공공 코사크 조직이 창설되기 시작하면서 시작되었습니다. 그들의 법적 근거는 1991년 4월 26일 RSFSR의 "억압받는 사람들의 재활에 관한 법률"과 1992년 6월 15일 러시아 연방 대통령령 No. 632 ""였으며, 특히 대통령은 러시아 연방은 다음과 같이 결정했습니다.

코사크와 관련된 역사적 정의를 회복하고 역사적으로 확립된 문화 및 민족 공동체로서의 재활을 위해... 코사크와 그들의 개별 대표자와 관련하여 현재 진행 중인 탄압, 자의 및 불법에 대한 당 및 국가 정책을 비난합니다.

코사크 추모의 날 - 코사크에 대한 정치적 탄압과 대량 학살의 희생자들이 All-Great Don Army의 모든 Cossack 지역, 유르트 및 정교회 마을에서 열렸습니다. 로스토프 지역 코사크 사무국에 따르면, 전대돈군(VVD)의 아타만인 코사크 장군 빅토르 보돌라츠키가 중앙위원회 회보 88주년을 맞아 현충일을 발표했다. 부유한 코사크에 대한 대규모 테러를 자행하기 위해 Ya. M. Sverdlov가 1월 24일에 서명한 RCP(b). VVD에 따르면 이것이 코사크에 대한 대량 학살의 시작이었습니다.

러시아 연방 법률에 따른 장식

또한보십시오

러시아 연방의 재활 - 입법, 실천 및 통계

노트

대형 백과사전 "러시아의 혁명과 내전: 1917-1923": 4권 / Ch. 에드. 역사학박사 S. A. Kondratiev 교수. - M., Terra, 2008. - P. 215. - ISBN 978-5-273-00562-4.
마그너 G.대량 억압 시스템의 탈코사크화 // 대안: 잡지. - 1999. - 4번.
대형 백과사전 "러시아의 혁명과 내전: 1917-1923": 4권 / Ch. 에드. 역사학박사 S. A. Kondratiev 교수. - M., Terra, 2008. - P. 218. - ISBN 978-5-273-00562-4.
푸토리얀스키 L.I.코사크의 문제: 탈코사크화 // OSU 게시판. - 2002. - V. 2. - P. 43-53.
로세프 E. 돈의 장식 - 20-22페이지; 벤코프 A.V. 코사크 질문은 무엇입니까? // 두목. - 1990. - 2번. -S. 140-141; 제니스 V.L. 소련 러시아의 탈코사크화 // 질문 이야기. - 1994. - 1 번. - 페이지 42-55; 러시아 역사상 코사크: 국제. 과학적 conf. // 오텍. 이야기. - 1994. - 6 번. - 271 페이지; 코즐로프 A. I. 코사크의 부활: 역사와 현대성(진화, 정치, 이론). - 로스토프나도누, 1995. - P. 133-134; 키슬릿신 S.A. 국가와 탈코사크화, 1917-1945: 교과서. 용돈. - 로스토프나도누, 1996; 트루트 V.P. 코사크 브레이크(Cossack Break): 20세기 초와 1917년 혁명 기간에 러시아 남동부의 코사크를 일컫는다. - 로스토프나도누, 1997. - P. 210-216.
체르노피츠키 P.G.. 소비에트 시대 코사크의 운명에 대하여 // 쿠반 코사크: 역사와 부흥의 문제. - 크라스노다르, 1992. - P. 83-85; 체르노피츠키 P.G.. 하나의 역사적 신화에 대하여 // 쿠반 코사크: 3세기의 역사적 경로. - 크라스노다르, 1996. - P. 277-281; Oskolkov E.N.러시아의 농민과 코사크의 운명 : 농민화, 탈코사크화 // 코사크 역사의 문제: 수집. 과학적 tr. - 볼고그라드, 1995. - P. 150-163; 페레호프 Ya.A. 권력과 코사크: 합의 탐색(1920-1926) - Rostov-on-Don, 1997. - P. 11
Kozlov A. 20세기 돈 코사크의 비극 // 돈 지역의 역사. - 1호(31). - 2000년 1월 20일]
P. A. Golub.코사크의 "탈코사크화"에 관한 진실과 거짓말. 16페이지
데니킨 A.I.러시아 문제에 대한 에세이. ISBN 5-8112-1891-5(2권), 179페이지
ISBN 978-5-9533-1988-1, 88페이지
데니킨 A.I.러시아 문제에 대한 에세이. [3권] 2권 2권. 코르닐로프 장군의 투쟁; v.3. 백인 운동과 자원군 투쟁 - M.: Iris-press, 2006. - 736 pp.:ill. + 켜짐 16쪽 - (백색 러시아) - 2권, 3권 - ISBN 5-8112-1891-5 (2권)
대백과사전 "러시아의 혁명과 내전: 1917-1923": 4권으로 구성된 백과사전. 편집자 역사 과학 박사 S. A. Kondratyev 교수 / Great Encyclopedia. - 모스크바, 테라, 2008 ISBN 978-5-273-00560-0, p. 141
화이트 무브먼트. 태평양 돈(Pacific Don)에서 태평양까지 하이킹을 즐겨보세요. -M .: Veche, 2007. - 378 p. -(신앙과 충실함을 위해). - ISBN 978-5-9533-1988-1, 128쪽
화이트 무브먼트. 태평양 돈(Pacific Don)에서 태평양까지 하이킹을 즐겨보세요. -M .: Veche, 2007. - 378 p. -(신앙과 충실함을 위해). - ISBN 978-5-9533-1988-1, p.136
케네즈 피터 ISBN 978-5-9524-2748-8, 123페이지
박사. Rodionov V. Ataman Kaledin의 조용한 돈 / Vyacheslav Rodionov. - M .: 알고리즘, 2007, p. 254
화이트 무브먼트. 태평양 돈(Pacific Don)에서 태평양까지 하이킹을 즐겨보세요. -M .: Veche, 2007. - 378 p. -(신앙과 충실함을 위해). - ISBN 978-5-9533-1988-1, 32페이지
코사크 백과사전. 모스크바. "베체", 2007. P. 268
박사. Rodionov V. Ataman Kaledin의 조용한 돈 / Vyacheslav Rodionov. - M .: 알고리즘, 2007, p. 257
박사. Rodionov V. Ataman Kaledin의 조용한 돈 / Vyacheslav Rodionov. - M .: 알고리즘, 2007, p. 258
코사크 백과사전. 모스크바. "베체", 2007. P. 269
박사. Rodionov V. Ataman Kaledin의 조용한 돈 / Vyacheslav Rodionov. - M .: 알고리즘, 2007, p. 255
코사크 백과사전. 모스크바. "베체", 2007. P. 70
코사크 백과사전. 모스크바. "베체", 2007. P. 48
박사. Rodionov V. Ataman Kaledin의 조용한 돈 / Vyacheslav Rodionov. - M .: 알고리즘, 2007, p. 259
데니킨 A.I.러시아 문제에 대한 에세이. [3권] 2권 2권. 코르닐로프 장군의 투쟁; v.3. 백인 운동과 자원군 투쟁 - M.: Iris-press, 2006. - 736 pp.:ill. + 켜짐 16면 - (백색 러시아) - 2권, 3권 - ISBN 5-8112-1891-5 (2권), 315면
Yu.G. Felshtinsky. 남북전쟁 당시의 레드 테러
'탈코사크화'에 대한 진실과 거짓
화이트 무브먼트. 태평양 돈(Pacific Don)에서 태평양까지 하이킹을 즐겨보세요. -M .: Veche, 2007. - 378 p. -(신앙과 충실함을 위해). - ISBN 978-5-9533-1988-1, 136쪽
데니킨 A.I.러시아 문제에 대한 에세이. [3권] 2권 2권. 코르닐로프 장군의 투쟁; v.3. 백인 운동과 자원군 투쟁 - M.: Iris-press, 2006. - 736 pp.:ill. + 켜짐 16면 - (백색 러시아) - 2권, 3권 - ISBN 5-8112-1891-5 (2권), 560면
남북전쟁 당시의 레드 테러(Red Terror): 볼셰비키의 잔혹행위를 조사하기 위한 특별조사위원회의 자료를 기반으로 합니다. 에드. 역사 과학 박사 Yu. G. Felshtinsky 및 G. I. Chernyavsky / London, 1992.
Bykovsky V.I. 내무부 시스템의 Cossacks. // 학술지 “법과 보안” 제2-3호(3-4) 2002년 8월
스탈린 I.V. Op. T. 4. P. 124, 285-287
케네즈 피터빨간색 공격, 흰색 저항. 1917-1918/트랜스. 영어로부터 K. A. Nikiforova. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287쪽 - (역사의 전환점에 있는 러시아). ISBN 978-5-9524-2748-8, 121쪽
케네즈 피터빨간색 공격, 흰색 저항. 1917-1918/트랜스. 영어로부터 K. A. Nikiforova. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2007. - 287쪽 - (역사의 전환점에 있는 러시아).

그리고 코사크에 관한 많은 정보가 있습니다. 프랑스 혁명 과정에서 코사크를 반역자와 맹세에 충실한 사람들로 나누는 것에 대한 정보가 부족하지만 그럼에도 불구하고 우리는 블로그에서 이 복잡한 주제를 조사했습니다. 그러나 이제 군사 임무에 충실한 코사크의 침략자와 반역자들에 의한 파괴에 대한 주제를 밝힐 때가 왔습니다. 이것은 패배자에 대한 승자의 복수라고 할 수 없습니다. 코사크의 파괴는 잔인하고 잔인한 대량 학살이며, 그 목적은 적을 견딜 수 있었던 거대한 집단의 게놈을 완전히 파괴하는 것이었습니다. 비인간의 압력은 인간으로 남을 수있었습니다.

코사크 또는 레드 테러의 파괴

1919년 1월 24일. 의제에는 "디코사크화 지침"으로 알려진 Ya. Sverdlov의 "회람 서한"인 RCP 중앙위원회 조직국(b)에 대한 논의가 있습니다.
이 문서의 평결:

"무자비한 테러, 타협 없음, 전멸"

decossackization - 또는 "Cossack Holocaust"
산채로 불타고, 총에 맞고, 화학전 물질에 중독되었습니다. 마을의 대부분 평화로운 민간인 인구는 노인, 여성, 어린이 등 멸종을 위해 시베리아로 보내졌습니다.

일부 전문가에 따르면 코사크 대량 학살로 인해 80만에서 100만 25만 명의 목숨이 희생되었습니다.
다른 소식통에 따르면 붉은 대량 학살은 300만 명 이상의 목숨을 앗아갔습니다.

브론스타인(트로츠키)

볼셰비키가 집권한 후 피에 흠뻑 젖은 붉은 테러는 역사학자조차 고의적으로 고안된 것이라고는 믿기 어려울 정도로 끔찍했다. 사실, 레드 테러는 혼돈이 아니라, 창시자가 있는 잘 고안되고 잘 작동하며 명확하게 검증된 메커니즘이었습니다. 그들의 이름은 모두에게 알려져 있습니다. 국가 차원에서 코사크 대량 학살의 이데올로기, 영감 및 조직자는 Sverdlov, Lenin, Trotsky였습니다.

“코사크 부대는 러시아 국가에서 자체 조직이 가능한 유일한 부분입니다. 그러므로 예외 없이 파기해야 합니다. 그들은 일종의 동물학적 환경일 뿐이고 그 이상은 아닙니다... 정화의 불꽃이 돈 전체를 통과하여 그들 모두에게 두려움과 거의 종교적인 공포를 가져와야 합니다. 그들의 마지막 남은 자들은 복음의 돼지처럼 흑해에 던져지게 하소서."

다음은 RCP 중앙위원회의 지시에서 발췌한 또 다른 내용입니다.

"Cossack 지역에서 일하는 모든 책임있는 동지들에게": "Cossacks와의 내전의 해 경험을 고려할 때,해야 할 유일한 올바른 일은 모든 정상에 대한 가장 무자비한 싸움임을 인식해야합니다. 코사크는 완전히 멸종되었습니다. 타협이나 미흡한 조치는 허용되지 않습니다.”

첫 번째 요점은 다음과 같습니다.

"부자 코사크를 대상으로 대규모 테러를 감행하고, 그들을 예외 없이 몰살하고, 소련 권력에 맞서 싸우는 모든 코사크에 대해 무자비한 대규모 테러를 감행하는 것이 필요하다."

두 번째 요점은 다음과 같습니다.

"모든 곡물을 압수하고 잉여분을 지정된 지점에 완전히 부어 넣으십시오. 이는 빵과 기타 모든 농산물에 적용됩니다."

어머니는 쿠반에서 이 점이 어떻게 수행되었는지 말씀해 주셨습니다. 비오는 가을날, 마을 곳곳에서 볼셰비키 활동가들은 주민들에게서 빼앗은 소를 공동 마당으로 몰았습니다. 황소, 말, 소 등 모든 생물은 하루 종일 쏟아지는 비 속에서 야외에서 보냈습니다. 밤에는 서리가 내렸고, 아침에는 땅에 얼어 붙은 동물의 시체가 마당 전체에 널려 있었습니다. 겨울에는 배가 고팠고, 봄에는 땅을 갈 만한 것이 아무것도 없었습니다.

소련 정권 야코프 스베르들로프의 피 묻은 기계공

탈코사크화의 전체 정책은 대량 처형, 코사크에 반대하는 비거주인을 선동하고 인질을 잡고 마을을 불태우는 것입니다.

그리고 여기 Dzerzhinsky가 1919년 12월 19일에 레닌에게 쓴 편지가 있습니다. 당시 볼셰비키는 약 백만 명의 코사크를 포로로 잡았다고 합니다. 지도자의 대답은 그의 정신에 충실했습니다.

“하나하나 쏴버려!”

그리고 그러한 집회가 지금 일어나고 있습니다

Ilyich는 정기적으로 코카서스에 전보를 보냅니다.

"우리는 모두를 죽일 것이다."

볼셰비키가 "인도적인"할아버지 레닌의 모든 식인 풍습 지시를 실행할 육체적 힘이 없었다는 것은 좋은 일입니다.

Kuban, Don 및 Terek Cossacks가 파괴 된 방법

1917년 말부터 1918년 초까지 볼셰비키를 믿는 돈 코사크는 전쟁을 끝내고 싶어 자신들의 편을 들었습니다. 그러나 북부 파견대 사령관 Yu. V. Sablin은 1918년 2월 12일 Don Circle에 대해 다음과 같이 말했습니다.

“코사크 부대는 그 자체로 파괴되어야 합니다. 그의 품격과 특권으로."

이것은 코사크화 해제를 위한 첫 번째 시도였으며 당연히 돈 코사크는 이를 용납하지 않았습니다. 1918년 3월 21일 수보로프스카야(Suvorovskaya) 마을에서 반공 봉기가 일어났고, 이는 곧 돈 강 전역으로 퍼졌습니다.
Don Cossacks의 ataman Krasnov 장군 정부가 프로젝트를 개발했습니다.

"전 러시아 규모의 민족 국가 복원."

첫 번째 단계에서 북 코카서스 고지 연합 의장 인 Kuban, Don, Terek 및 Astrakhan Cossack 군대의 atamans는 Don-Caucasian 연합을 주권 연방 국가로 선포해야했으며 연합은 내전에서 중립을 유지하고 돈-백인 연합 밖에서 볼셰비키와의 싸움을 중단하십시오.
이 "탈코사크화" 정책은 코사크를 백군 운동의 동맹자로 만들었습니다.

1918년 6월, 라빈스크 주의 여러 마을이 반란을 일으켰습니다. 볼셰비키는 특히 잔인하게 봉기를 진압했습니다. 770 명의 라빈 코사크가 처형되었으며 징벌 적 분리와의 전투에서 사망 한 사람은 포함되지 않았습니다.

돈 다음으로 두 번째로 큰 쿠반 코사크 군대도 비극적 인 운명을 겪었습니다. 흥미로운 점은 모든 쿠반 군대가 산악 정부의 처분에 맡겨졌다는 것입니다. 코카서스에 도착한 Wrangel 장군은 "독립자들"을 다루었습니다. 쿠반 주민들은 집에서 볼셰비키와 합의할 것이라고 생각하면서 한꺼번에 전선을 떠나기 시작했습니다. 노보로시스크에서 자원봉사자들이 대피한 후, 쿠반 주민들은 기껏해야 폴란드 전선과 붉은 군대, 그리고 최악의 경우에는 북부와 시베리아 수용소와 맞섰습니다.

쿠반 코사크의 잔재는 1920년대 말에 집단화, "블랙 보드", 기근, 징벌군에 의해 진압된 실패한 봉기 등으로 마무리되었습니다. 이 주제에 대한 소련 작가의 작품은 단 하나도 없습니다. 유일한 선전은 당시 인기 있고 완전히 거짓된 영화인 "쿠반 코사크"였습니다.

1919년 2월 3일 공화국 혁명 군사 협의회 의장인 트로츠키가 비밀 명령을 내렸고, 2월 5일에는 남부 혁명 군사 협의회 제171호에 대해 "해독에 관한" 또 다른 명령이 내려졌습니다. 앞쪽. 볼셰비키 전체 연합 공산당 돈부로의 지시는 다음과 같이 직접 규정했습니다.

18세부터 50세까지, 최소 10만명의 무기를 운반할 수 있는 코사크의 물리적 근절;
반혁명 행동에 참여하지 않았더라도 마을의 "상단"(교사, 아타만, 판사, 성직자)의 물리적 파괴;
Don 지역 외부의 대부분의 Cossack 가족의 퇴거;
청산된 마을을 대체하기 위해 - 토지가 부족한 북부 지방의 농민들을 정착시키기 위해.

또한 혁명군사협의회와 돈부로는 지령의 단호한 이행을 요구하고 있다. 당국에는 다음 유형의 문서가 포함됩니다.

“처형된 사람의 수에 대한 어떤 정보도 사단 위원으로부터 받지 못했습니다. 우리 후방에서 봉기의 가능성에 대한 생각조차 싹을 틔우는 조치가 취해질 때까지 그들은 계속 타오르게 될 것입니다. 무기를 든 모든 사람의 완전한 파괴, 무기를 가진 모든 사람의 즉석 처형, 남성 인구의 파괴 비율입니다.”

이 문서는 미래의 피해자 I. Yakir(제8군 혁명군사위원회 위원)가 서명했습니다.

“...엄격한 처형: 가능한 한 빨리 불안을 제거하기 위해 모든 노력을 기울여야 하며, 봉기를 진압하기 위해 최대한의 노력을 집중하고 선동자인 마을 주민들에 대해 가장 엄격한 조치를 취해야 합니다.

모든 반군 농장 불태우기;
직접적이든 간접적이든 봉기에 참여한 모든 사람을 예외 없이 처형합니다.
반군 농장에서는 성인 남성 인구 10명당 대량 처형이 이루어졌습니다.
반란군의 이웃 마을에서 인질을 잡는다.
반군, 모든 마을 및 농장에 지원을 제공하는 것으로 알려진 모든 사람은 전체 성인 남성 인구에 대한 무자비한 근절을 당할 것이며 도움이 감지되는 첫 번째 경우에 인구, 마을 및 농장에 널리 알립니다. 화상을 입어라.”

대량 처형 외에도 소위 식량 분리대, 즉 식량을 빼앗는 갱스터 조직이 조직되었습니다. 마을 이름은 긴급히 마을로 바뀌었고 '코사크'라는 이름도 금지됐다.

Don에게 보내진 공산주의자 M. Nesterov는 다음과 같이 증언합니다.

“... 식품 부서장에는 Goldin이 있었는데, Cossacks에 대한 그의 견해는 다음과 같습니다. 모든 Cossacks는 학살되어야합니다! 그리고 돈 지역에는 외계 요소가 거주해야 합니다.”

필립 미로노프(Philip Mironov) 제2콘서트 전 사령관. 1919년 8월 수천 명의 코사크 병사들이 양심에 따라 사망한 군대는 그의 명령 항소에서 다음과 같이 썼습니다.

"Don은 공포에 말문이 막혔습니다."

그리고 희생자를 수십 명, 심지어 수백 명으로 세지 않는 마을도 농장도 없습니다... 코사크 지역에서는 이런 모습으로 코사크를 근절하기 위해 인위적으로 봉기가 일어났습니다.
Donburo 회장 S. Syrtsov는 "Cossacks에 대한 보복", "청산"에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

"마을의 인구가 감소했습니다."

일부 마을에서는 주민의 최대 80%가 파괴되었습니다. 돈 강에서만 약 100만 명이 사망했습니다. 이는 전체 인구의 35%에 해당합니다.

1919년 4월, 돈국으로부터 또 다른 명령이 내려졌습니다:

“우리의 시급한 임무는 특수 경제 집단으로서 코사크 전체를 신속하고 완전하며 결정적으로 파괴하는 것입니다. 경제 기반을 파괴합니다. 코사크 장교, 관료, 그리고 일반적으로 코사크의 모든 고위층을 물리적으로 파괴하고 일반 코사크를 무력화하고 해산시키십시오.”

1920 년 말까지 쿠반 군대의 잔재 (주로 평범한 코사크)는 집으로 돌아가 무기를 내려 놓았습니다. 볼셰비키가 평화를 원했다면 이것이 그들에게 진정한 기회 였을 것이지만 소련 9 군은 다시 탄압을 강화했습니다.

Chamlykskaya 마을에서 - 23명이 총에 맞았습니다.
Stanitsa Labinskaya – 42명이 총에 맞았습니다.
Kabardinskaya 마을에서는 포병 사격으로 8 채의 집이 불에 탔습니다.
Guria 마을에서는 인질이 잡혔고 마을은 포격으로 포격되었습니다.
Kubansky 농장은 포격으로 포격되었습니다. 치치바바 농장과 아르메니아 농장이 전소됐습니다 -
Bzhedukhovskaya 마을에서는 60 채의 집이 불에 탔습니다.
Stanitsa Psebayskaya에서는 48명이 총에 맞았습니다.
Stanitsa. Khanskaya - 100명이 총에 맞았고 재산이 압수되었습니다. 산적 가족은 러시아 깊숙한 곳으로 보내집니다.

육군본부의 결론은 다음과 같습니다.

"코사크 지역 주민들에 대해 전면적인 테러와 가장 가혹한 탄압을 가하는 것이 바람직합니다!"

그리고 아래는 손으로 쓴 것입니다:

"완전한."

혁명의 영웅 차파예프. 이것은 그의 유명한 사단으로 Lbischensk에서 Skvorkina 마을로 전진했을 때 길이 80 마일, 너비 30-40에 달하는 모든 마을을 불태 웠습니다.

남부 우랄 지역의 오렌부르크 코사크 군대 영토에서 볼셰비키는 마을을 불태우고 장교, 코사크, 코사크 여성을 총살했습니다.
수백만 개의 곡물이 꺼내져 파괴되었습니다. 그들은 가축을 훔쳤고, 훔치지 못한 것은 그 자리에서 도살했습니다.

1920년 말, 아스트라한 지방에서. 수용소에는 약 2,000명의 코사크가 있었습니다.

백인 노동당의 사령관 대행인 비밀 명령 번호 01726을 시행합니다. A. Medvedev의 군대, Kalinovskaya 마을, Romanovskaya 마을 (Zakanyurtovskaya), (Zakanyurt 마을), Ermolovskaya (현재 Alkhankala 마을), Mikhailovskaya (Sernovodskoye 마을) 및 Samashkinskaya (Samashki 마을) 땅에 불타고, 약탈당하고, 탄압을 받았습니다. 그리고 Kokhanovskaya 마을은 완전히 파괴되었습니다. 18세에서 50세 사이의 모든 코사크는 명령에 따라 결정되었습니다.

“열차에 싣고 호위를 받으며 북으로 보내 강제노동을 하게 하라.”

노인, 여성, 어린이도 쫓겨났습니다. 약 11,000명이 이 마을에서 쫓겨났는데, 이는 2,917가구에 해당합니다.

Cossacks의 근절은 몇 년 동안 계속되었습니다. 그러다가 소강 상태가 된 것 같았습니다. 그러나 그것은 전술적인 움직임이었다. 소련 정부는 이민자들의 위협을 완전히 제거하고 살아남은 코사크를 끝내기 위해 이민자들의 귀환을 모색했습니다.
러시아에는 11명의 코사크 부대가 있었습니다. 볼셰비키는 거의 모든 코사크를 파괴했습니다.

산드라 콘드루스로부터

나의 할아버지 두 분 모두 군대에 계셨습니다. 그리고 제1차 세계 대전 중에 러시아와 독일은 전쟁 초기부터 전쟁이 끝날 때까지 전선의 가장 끔찍한 부분을 정복했습니다. 그리고 그들은 볼셰비키와 싸웠습니다.
1914년부터 1921년까지 슬라브족에 속한 백색 차르 러시아 군대. Conde의 백군 : Bella Russia Arm Air Carus Cesarcarus-Zakon Czartorys였습니다.

그러나 옛 적프로이센 근위대인 니콜라예프 유대인 소련 코사크 부대는 1858년부터 1917년까지 러시아를 점령한 독일의 점령군이었습니다. 그리고 독일 국군의 군대.
따라서 그들 모두 Denikins, Kolchaks, Yudenichs, Wrangels, Mamontovs 및 기타 사람들은 Hohenzollerns, Holstein, Bronstein 및 Blank lads의 Red (소련) 군대의 프로이센 장교였습니다. 사회민주당 의원.
이러한 이유로 우리 독일인, 소련 유대인, 쿠투조프와 함께 저주받은 프랑스인에 의한 1858-1917년 독일 점령으로부터 러시아를 해방시키는 것은 필요하지 않았습니다. 그들은 Romanovs와 마찬가지로 모든 것에 만족했습니다.

1853-1921년의 전체 프랑스 혁명은 쿠투조프와 함께 저주받은 프랑스인 소련 유대인 독일인들 사이에서 끔찍한 국가 비밀입니다.

로마노프 붉은 군대 병사들이 동맹국의 도움을 받아 러시아에 개입하고 볼셰비키와 공모했을 때 붉은 군대 병사 콜차크, 데니킨 등은 자신들의 코사크를 배신했습니다. 그들은 모든 코사크 부대를 해체하고 무장 해제를 명령했습니다.
그리고 이 모든 것은 남북전쟁에서 젊은이들의 유혈사태를 멈추자는 슬로건 아래 이루어졌습니다. 즉, 개념이 다시 대체되었습니다. 전쟁은 국가의 군사적 적의 이름을 따서 명명되었기 때문입니다. 그리고 국가는 Conde의 백군이었습니다. "Rus가 오고 있습니다."
그리고 우리의 민간인인 로마노프의 적군 병사들인 레닌과 스탈린은 콘데 국군의 군사적 반대자였으며 정부군인 콘데 국군과 싸웠습니다.

코사크 부대는 당연히 무기도 없이 전선을 떠나 집으로 돌아왔다. 그들은 강제로 무장해제를 당했습니다. 철도조합에서는 제대 군인이 탄 열차가 대초원에 무기를 두지 않는 한 통과하는 것을 허용하지 않았기 때문입니다.

코사크 부대가 집으로 돌아가자마자 그것이 시작되었습니다. 붉은 (소련) 군대의 징벌 부대가 러시아 전역으로 돌진했습니다.

1922년에 나의 친할아버지는 벨로루시 농민들에게 구타당해 사망했습니다. 하지만 벨로루시 사람들에게 직접 물어보십시오. 그들이 왜 이런 일을 했습니까? 그는 농민, 슬라브 사람, 심지어 러시아인 이었기 때문에 하나님 자신이 그에게 누구든지 죽이라고 명령하셨습니다. 그는 러시아인입니다. 슬라브인이자 소련의 기독교인입니다!
그곳은 정말 끔찍했어요. 나는 전 세계 누구에게나 말할 수 있습니다. 벨로루시의 "러시아"농민들이 나의 할아버지를 어떻게 죽였는지: 1914-1921년 전체 전쟁을 겪은 전문 군인: 그들은 그의 아내와 어린 아이들 앞에서 그를 때려 죽였습니까? 그러면 그들은 무엇을 했나요?

하지만 나는 페트로그라드 지식인과 소련 슬라브 농민들이 나의 또 다른 할아버지, 즉 내 어머니의 아버지인 코사크를 어떻게 죽였는지 말하겠다고 약속했습니다.

전선의 코사크 부대가 스타니차로 돌아왔을 때, 군대가 해체되고 콜차크, 유데니치 등에게 배신당하고 볼셰비키와 공모했기 때문에 붉은(소비에트) 노동자 농민 군대가 즉시 그들을 추격했습니다. 총격, 강도, 살인, 강간이 시작되었습니다. 코사크가 무기를 잡았지만 이미 너무 늦었습니다. 붉은색이 많았어요. 힘은 평등하지 않았습니다.
Reds는 나의 할아버지와 다른 17명의 사람들을 체포하고 묶은 다음 호송대를 따라 Armavir로 몰았습니다. Cossacks는 도보로 250km를 운전했습니다.
처음에는 코사크 부대가 체포되었습니다. 그리고 그들은 아르마비르 근처 대초원인 쿠탄으로 쫓겨났습니다.
나의 할아버지는 우물 틀 위에 놓여졌습니다. 안경을 쓴 상트페테르부르크의 한 지식인이 말을 타고 그에게 다가와서 이렇게 말했습니다.
- 소련 당국에 용서를 구하고 붉은 군대에 복무하세요.
할아버지는 조용히 그의 눈에 침을 뱉었습니다. 지식인은 침을 뱉은 뒤 닦아내고 손을 흔들었다. 즉시 또 다른 상트페테르부르크 지식인이 말을 타고 날아와 전속력으로 세이버로 할아버지의 머리를 잘랐습니다. 할아버지는 조용히 우물에 빠졌습니다.
두 번째 코사크가 우물 프레임에 배치되었습니다. 그러나 이들은 볼셰비키를 너무 많이 분쇄하여 소련 권력의 모든 해를 기억하는 것을 두려워한 Drozdovites라고 말해야합니다.
그리고 다시 안경을 쓴 상트페테르부르크 지식인이 그에게 다가와 같은 말을 했습니다. "소련 정부에 용서를 구하고 가서 우리를 붉은 군대에 복무시키십시오." 그리고 다시 얼굴에 침을 뱉고 다시 상트 페테르부르크 출신의 지식인 적군 기병이 전속력으로 세이버로 머리를 잘랐습니다. 또 다른 코사크가 우물로 날아갔습니다.
그래서 : 18 번. 국장은 인내심을 보였습니다. 모두가 그의 얼굴에 침을 뱉을 때까지 그는 진정하지 않았습니다.

Drozdovites. 어떤 이유로 Zhukov 원수는 Drozdovites와 같은 순위에있었습니다.

코사크는 묻혔다. 그리고 소련 권력의 수년 동안 처형 장소에는 겸손한 화강암 오벨리스크가 서있었습니다. 오벨리스크에는 '머리를 숙이지 않은 이들에게'라는 문구가 새겨져 있었습니다. 그리고 - 모두 18개의 이름입니다. 할아버지의 성이 먼저 나왔습니다.

볼셰비키는 쿠반에서 무엇을 하고 있었고, 코사크와 그 가족을 죽였습니까? 너무 무서워서 글을 쓰기도 무섭고, 말하기도 무섭고, 듣기도 무섭습니다.
등록된 쿠반 코사크(육군)의 근절은 제2차 세계 대전 이후 코사크 스타니차 연대에 더 이상 코사크가 없을 정도로 규모가 컸습니다. 거의 모두가 멸종되었습니다. 그들은 뿌리부터 잘라냈습니다.
그리고 우리 소련 적군 병사들이 소련의 권력을 찬양하고 그들이 죽인 사람들을 희생하면서 소련의 권력 하에서 얼마나 좋았는지 말할 때 "백인"이 러시아인이라는 사실을 잊지 마십시오. "육군"-Soldat 또는 "Rus가 콘스탄티노플에 오고 있습니다."라는 줄의 장교.
그들이 어떻게 피를 바탕으로 행복을 쌓았는지 이야기하게 하세요. 그리고 그들은 여전히 자신이 살해한 가족의 사람들이 살해된 친척에 대해 이야기하는 것조차 금지하고 있습니다.

새로운 코사크

러시아에서 소련군에 의해 포로로 잡힌 전체 백군(러시아) 아리안 종족은 법의 범위를 벗어나게 되었습니다. "카루사의 천사" - Rus가 콘스탄티노플에 왔습니다.

우리 나라의 법 밖에 있다면 어떻게 될까요? 괜찮아요. 말레존 발레의 네 번째 부분: 저주받은 프랑스인들이 쿠투조프와 함께 공연한 "프랑스 혁명": 호헨촐레른, 홀슈타인, 브론슈타인, 블랭크, 동료 사회민주당원들:
- 에트루리아의 장례식.

그리고 나는 소련이 1917년 페트로그라드 혁명에 대한 기억을 잃어버린 서리에 대해서는 관심이 없습니다. 소련의 힘에. 전쟁에서와 마찬가지로 전쟁에서도. 이 일은 1853년부터 멈추지 않고 계속 이어져 왔습니다.
슬라브인들은 중세까지 몇 년간의 혁명을 거쳐 상트페테르부르크에서 점령한 아틀란티스 문명을 유지했습니까? 200명 정도라고 했나? 그래서 그들은 곧 끝날 것입니다. 특히 푸쉬킨주의자들 사이에서 프랑스 혁명은 지구 전역에서처럼 1853년에 시작된 것이 아니라 개인적으로 1812년에 시작되었다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

이제 종말에 대비할 시간입니다. 중세 이전과 마찬가지로..

1919 볼셰비키가 코사크를 몰살하다

붉은 테러. 코사크 대량 학살.

루스

1919년 1월 24일 러시아에서는 "해독화에 관한 지침"이 채택되었고 그 후 코사크에 대한 대규모 테러가 시작되었습니다.

탄압과 경제적 테러는 흔적도 없이 사라지지 않았습니다. 돈 코사크의 수가 절반으로 줄었습니다.

말함- 내전 기간과 그 이후 첫 10년 동안 볼셰비키가 추구한 정책은 코사크의 독립적인 정치적, 군사적 권리를 박탈하는 것을 목표로 했습니다. 사회, 민족, 문화 공동체로서 코사크의 청산, 러시아 국가의 재산.

탈코사크화 정책은 궁극적으로 코사크에 대한 대규모 적색 테러와 탄압으로 이어졌습니다. 대량 처형, 인질극, 마을 방화,비거주자를 코사크에 맞서 싸우게 합니다. 탈코사크화 과정에서 가축과 농산물의 징발도 이루어졌고, 다른 도시의 가난한 사람들이 이전에 코사크에 속했던 땅으로 이주했습니다.

그러나 1919년 4월 8일자 RCP 돈부로 결의안(b)은 코사크를 반혁명의 기반으로 간주하고 그들의 파괴를 특수 경제 집단으로 간주합니다.

"이 모든 것은 특수 경제 그룹으로서의 코사크의 완전하고 신속하며 결정적인 파괴, 경제 기반의 파괴, 코사크 관리 및 장교의 물리적 파괴, 일반적으로 코사크의 모든 정상을 적극적으로 파괴하는 시급한 임무를 제기합니다. 반혁명적, 일반 코사크의 분산 및 무력화, 그리고 코사크의 공식적인 청산."

상황은 남부 우랄에서도 비슷한 방식으로 전개되었으며, 러시아 전역에서 볼셰비키가 경제적 측면에서 성공했다는 소문과 그들이 인구에게 전례없는 자유를 부여했다는 소문으로 인해 Cossacks의 마음에 혼란이 생겼습니다. 중앙 러시아에서 오렌부르크 코사크 군대의 위치로 온 볼셰비키 선동자들은 볼셰비키가 코사크와 싸우고 있는 것이 아니라 "부르주아지에 매진"하고 아마도 Cossacks의 수장과 함께 이익을 보호합니다.

선동자들은 코사크 부대를 장교들에게 대항시키려고 했다. 선동가들이 코사크에게 전달한 것의 대부분은 액면 그대로 받아들여졌고, 특히 볼셰비키의 거짓말을 폭로한 사람들이 그 당시 마을에 없었기 때문에 많은 사람들이 그것을 믿는 경향이 있었습니다.

그 후, 코사크 서클의 모든 대표는 적군에 의해 체포되었고 도시에서는 소련의 권력이 선포되었습니다. 볼셰비키 편에 섰던 골루보프의 코사크를 따라 보안요원들이 도시에 도착하여 도시의 지식인과 장교들을 구타하기 시작했습니다.

체카 처벌 자들은 처형 된 시체를 오랫동안 맹렬하게 조롱했습니다. 그들은 시체를 차고 총검으로 찔렀으며 소총 개머리판으로 죽은 시체를 부수었습니다. Golubov 자신조차도 Red Cossacks가 Cheka의 Red 징벌 세력에 반대하기 시작한 Cossack 수도에서 그러한 사건의 전환을 용납 할 수 없었습니다.

돈 도시, 마을, 마을에서 볼셰비키의 잔혹 행위를 조사하기 위한 특별 조사 위원회의 문서에 따르면, 돈 강에 확립된 소련 정권의 징벌 조치에 추가로 2천 명이 희생되었습니다.

역사가 피터 케네즈(Peter Kenez)에 따르면, Ataman Kaledin이 하지 못한 일, 즉 돈 코사크족이 볼셰비즘에 맞서 반란을 일으키도록 강요하는 일은 다음과 같습니다. 공산주의 실험을 도왔다- 돈 소비에트 공화국. 볼셰비키 지도부는 모스크바와 연락을 취하기 위해 돈에게 대표자를 보냈다. Voetsehovsky 위원, Sievers와 함께 실제로 지역을 통제하고 광산과 공장의 국유화, 식량 압수, 부르주아지로부터 돈 강탈을 조직했으며 "테러의 왕"으로 알려졌습니다. 볼셰비키의 통치 두 달 동안 남부 주민들에게 소련 정권은 테러와 무정부 상태의 상징이 되었습니다.볼셰비키의 두 주요 거점인 로스토프와 타간로그에서 징벌적 조치가 가장 두드러졌다.

피터 케네즈는 다음과 같이 썼습니다.

칼레딘 정권의 마지막 몇 달 동안 볼셰비키는 돈 도시에서 엄청난 지지를 받았습니다. 인구는 해방자로서 붉은 군대의 군대를 기다리고있었습니다. 군대의 도착은 짧은 시간 안에 이러한 환상을 무너뜨렸고, 동정심은 두려움으로 바뀌었습니다. 즉시 체포 및 처형 시작

살인, 강도, 폭력 등 불가피한 방법을 사용하는 소련 정권은 코사크 사이에 적극적인 저항 의지를 불러 일으키기 시작했습니다. 그것은 여러 곳에서 자발적으로, 조직화되지 않고 단편적으로 발생했습니다. 따라서 Yeisk 지역 외에도 Armavir 및 Caucasus 지역에서 심각한 봉기가 일어 났고 볼셰비키에 의해 유혈 진압되었으며 완전한 군사 장비로 거의 무장하지 않은 Cossack 민병대를 공격했습니다. 더 큰 중심지에서는 여전히 소련 정권과 화해할 방법을 찾고 있던 코사크 혁명적 민주주의, 소극적인 속물 및 상당히 많은 수의 "중립" 장교들과 함께 숨겨진 지도력 활동과 활동적인 요소를 보여주었습니다. 정력적인 장교와 더 저명한 코사크 외에도 도시 부르주아지와 민주주의의 대표자들을 포함하는 비밀 서클과 조직이 만들어졌습니다. 그러한 작업에 대한 기술이 전혀 없었기 때문에 이들 모든 조직은 이미 송환되고 고문당한 사람들에 대한 오랜 순교를 겪었습니다. 그러나 대부분의 쿠반 마을은 그들 자신의 장치에 맡겨졌습니다. 테러에 빠진 신부, 중립적인 교사, 숨어 있는 장교 등 그들의 지식인 전체는 여전히 조심스럽게 운동에 참여하는 것을 피했고 운동의 진실성과 진지함을 완전히 신뢰하지 않았습니다. 게다가 소련 정부는 이 특정 지식인, 특히 성직자들에 대해 잔인한 박해를 시작했습니다.

...코사크와의 내전이 있었던 해의 경험을 고려해 볼 때, 코사크의 모든 정상에 맞서 그들의 완전한 몰살을 통해 가장 무자비한 싸움을 인식하는 것이 옳습니다.

타협이나 중간 단계는 허용되지 않습니다. 그러므로 다음이 필요합니다:

1. 부유한 코사크족을 대상으로 대규모 테러를 가해 예외 없이 그들을 몰살한다. 소련 권력에 맞서 싸우는 데 직간접적으로 참여한 모든 코사크에 대해 무자비한 대규모 테러를 수행하십시오. 소련 권력에 맞서 새로운 항의를 하려는 이들의 모든 시도에 대해 보장을 제공하는 모든 조치를 일반 코사크에게 적용할 필요가 있다.
2. 빵을 압수하고 모든 잉여분을 지정된 지점에 강제로 붓습니다. 이는 빵과 기타 모든 농산물에 모두 적용됩니다.
3. 이주하는 빈곤층 신규 이민자를 지원하기 위한 모든 조치를 취하고 가능한 경우 재정착을 조직합니다.
5. 항복일 이후 무기를 소지한 적발자는 모두 사살하는 완전군축을 실시한다..

역사가들의 연구에 따르면 이 지침의 이데올로기이자 편집자는 I.V. 스탈린입니다.

"돈의 조용한 흐름"의 저자는 소설의 세 번째 책에서 1919년의 사건에 대해 썼는데, 그곳에서 그는 처음에 회람 편지의 문서를 배치하고 불법을 저지른 사람을 묘사했습니다. 이러한 세부 사항 때문에 이 작품의 출판은 1930년에 중단되었습니다. 앞서 나가기 위해 Sholokhov는 Serafimovich, Gorky 및 심지어 스탈린까지 의지했습니다. "국가의 지도자"는 편집자들에게 소설의 속편을 출판하라고 명령했습니다. 그건 그렇고, Sholokhov는 Malkin 국장을 다음과 같이 설명했습니다. 그때까지 죽이고 친척들에게도 알리지 않고 묻어주는데.." 조직국의 서신 텍스트와 인민위원회 부의장 S. Syrtsov의 이름도 "Quiet Don"에 언급되어 있습니다.

처음에는 소련 국가와 러시아 코사크 사이에 긴장이 고조되었습니다. 진정한 혁명가인 볼셰비키는 1917년 10월 권력을 잡기 전부터 코사크를 "채찍잡이", "태수", "독재정치의 지지자"라고 부르는 데 익숙했습니다. 볼셰비키의 반코사크 정책의 정점은 코사크에 대한 잔인한 조치가 사용되었던 내전 기간이었고 여당 L.D. 트로츠키는 "붉은 진영"에 있는 그의 동료들에게 이렇게 외쳤습니다. "그렇게 파괴하고 코사크를 해독하십시오. 이것이 우리의 슬로건입니다!" 줄무늬를 벗기고 자신을 코사크라고 부르는 것을 금지하고 다른 지역으로 집단 추방하십시오.” NEP 기간 동안 코사크와 소련 정부 사이의 관계 정상화에도 불구하고 농촌 인구 집단 사이에서 코사크가 해체되는 "탈코사크화"에 대한 태도는 그대로 유지되었습니다(비록 역사적 과정의 다차원성으로 인해). 1920년대에는 마을 수준에서 지역 코사크 공동체의 지위를 강화한 사례도 있었고, 이를 통해 동시대 사람들이 "렌더링"에 대해 이야기할 수 있었습니다. 볼셰비키 정책의 반코사크 성향은 러시아 남부의 돈, 테렉, 쿠반 코사크가 "탈쿨라크화", 탄압 및 추방의 주요 표적이 되었을 때 완전한 집단화 기간에도 나타났습니다. 많은 전문가들에 따르면, '탈코사크화'의 비극적인 과정이 자연스럽게 결론을 내린 것은 집단화 기간 동안이었다.

과학 문헌에서는 “탈코사크화”에 관해 양극적인 관점이 나타났습니다. 그래서 S.A. 이 주제에 대해 여러 가지 진지한 작업을 수행한 Kislitsyn은 "디코사크화" 과정의 네 단계, 즉 내전(코사크 계급 대표자들의 물리적 청산을 통한 디코사크화) 단계, 즉 1921년부터 1924년까지의 단계를 식별합니다. (코사크에 대한 압력, 권리 제한), 숨겨진 탈코사크화 1925 - 1928. 그리고 마지막으로 ""탈쿨라키화" 방법으로 코사크의 반대 성향을 지닌 요소들을 박해하는 단계, 곡물 조달에 대한 "해충" 및 "파괴 행위자"와의 싸움, "반군 조직" 구성원에 대한 직접적인 탄압 1929 - 1939 .

반대로 V.E. Shchetnev, Cossack 지역과 관련된 집단화는 당국의 이전 조치의 결과로 "이때까지 Cossacks가 계급 및 민족적 특성의 상당 부분을 잃었"기 때문에 탈코사크화로 특징지어질 수 없습니다. 집단화를 호출할 수 있다고 V.E는 믿습니다. Shchetnev, Cossacks를 "마무리"했지만 Cossackization 해제의 마지막 단계는 아닙니다. 사실 E.N도 같은 글을 썼어요. Oskolkov는 1930년대 초 CPSU(b)와 소련 국가 지도자들의 시도를 지적했습니다. 북 코카서스 지역에서 폭력적인 행동을 취하는 반 코사크 캐릭터는 미리 실패 할 운명이었습니다. “이 라인의 실패는 30 년대 초에 코사크가 계급으로서 실패했다는 것입니다. 더 이상 거기 없었어."

위 논의의 틀에서 우리는 집단화를 '탈코사크화'의 마지막 단계로 해석하는 것이 불가능하다고 믿는 연구자들의 입장을 전적으로 공유합니다. 동시에, 우리의 의견으로는 이러한 입장은 보다 진지한 정당성이 필요하며, 특정 역사적 자료를 유치하고 분석하는 과정에서 여러 조항이 조정될 수 있습니다. 예를 들어, 1930년대 러시아 남부의 마을과 마을에서 '집단 농장 건설' 과정에서 코사크가 어느 정도 '완화'되었는지 생각해 볼 수 있습니다. 이 간행물에서 우리는 1920년대 후반부터 1930년대까지 소련 정부(보다 정확하게는 스탈린주의 정권)의 모든 반코사크 조치에도 불구하고 집단화가 "탈코사크화"의 최종 단계가 아니었다는 가설을 문서화하려고 합니다. .

우리 입장을 구체적으로 입증하기 전에, 이 작품의 기본 개념인 '탈코사크화'의 의미론적 내용을 결정하는 것이 필요합니다. 왜냐하면 궁극적으로 특정 작가의 판단과 가설. 이 컨셉의 의미는 무엇인가요?! 역사학 분석을 통해 우리는 "decossackization"의 해석에 대한 여러 가지 접근 방식을 식별하고 서로 다른 여러 가지 의미를 나타낼 수 있습니다.

한 해석에 따르면, "코사크화 해제"는 러시아 사회 내 특수 사회 집단인 코사크를 제거하는 과정입니다. "병역 계급으로서의 코사크의 본질적인 특징을 폐지하는 것입니다. 서비스를 위한 토지 공유, 자신의 계정을 위한 서비스를 위한 코사크 장비의 폐지, 코사크에 대한 혜택의 폐지, 농민과의 평등화.” 사실 이것이 바로 자본주의의 탄생과 함께 코사크 공동체가 점차 다른 사회 계층으로 해체되기 시작한 19세기 후반 이 과정의 시작과 동시에 발생한 '탈코사크화'의 원래 의미입니다. , 일부 소식통에 따르면 20세기 초까지 약 8,000명의 Don Cossacks가 공장 산업 및 운송 분야에서 일했습니다. 이때 "탈코사크화"는 변화하는 사회 경제적 상황에 대한 코사크의 독특한 반응인 진화 과정이었으며, 계급 지위의 특권이 더 이상 임무 수행에 수반되는 비용과 손실을 보상하지 못했습니다. V.P. Trud는 "당시에는 코사크에 대한 폭력적인 조치를 언급한 사람조차 아무도 없었다"고 말했습니다. 우리의 견해로는 '탈코사크화'에 대한 이러한 해석은 역사적 현실에 부합합니다.

좀 더 확장된 또 다른 해석에 따르면, “디코사크화”는 “특수 사회 공동체로서의 코사크족을 파괴하는 과정”에 지나지 않았다. 이 경우 우리는 부동산으로서의 코사크 제거뿐만 아니라 일반적으로 (다른 사회 집단과 마찬가지로) 특정 전통, 삶의 특성, 집단적 특성을 가진 사회 집단으로서의 코사크 제거에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 병역계급의 청산으로 이해되는 '탈코사크화'가 연대순으로 어느 정도 명확한 경계를 갖고 있다면(19세기 후반~20세기 20년대), '탈코사크화'는 코사크의 "특수 사회 공동체"의 파괴는 소련 이전 및 전체 소련 기간 동안 확장될 수 있습니다(이 경우 어떤 정부가 수행되었는지에 관계없이 거의 모든 반코사크 조치 탈코사크화(decossackization)'로 분류될 수 있다. 구체적인 내용이 없기 때문에 "디코사크화"에 대한 정의는 본질적으로 취약합니다.

마지막으로, 상당히 널리 퍼진 또 다른 해석에 따르면, "탈코사크화"(소련 시대)는 "일반적으로 사회 민족지학적 공동체로서 코사크의 청산", "코사크의 특징, 특징, 속성, 징후의 제거"를 의미했습니다. 준군사 계급, 부유한 지주 계층, 부분적으로는 별도의 하위 민족 집단으로서”, “코사크인을 일반 시민으로 전환시키는 것”입니다. "탈코사크화"에 대한 이러한 해석은 위에 제시된 해석과 유사하지만 이를 구체화하고 소련 시대에 정부가 계급적, 심지어 사회적인 측면에서뿐만 아니라 코사크를 부분적으로 제거하려는 목표를 세웠다는 표시로 심각하게 보완합니다. 공동체이지만 하위민족 집단으로서. 즉, 이 경우 우리는 소련 러시아 인구 집단에서 특별한 문화, 심리학 등으로 코사크를 완전히 (또는 거의 완전히) 용해시키려는 당국의 의도에 대해 이야기하고 있습니다.

따라서 전문가들 사이에서 "디코사크화"(프로세스 및 정책으로서)의 본질과 특징을 이해하는 접근 방식의 통일성은 없습니다. 당연히 '탈코사크화' 해석에 대한 접근 방식의 차이는 이 역사적 현상의 연대기적 경계 설정에 직접적인 영향을 미친다. 위에서 우리는 이미 연구자들의 진술을 인용했습니다. "탈코사크화"는 코사크의 특수 계급 지위의 제거로 이해된다면 소련 정부가 코사크의 자율성을 거부하고 그들의 권리를 농민과 동일시했던 1920년대에 끝났습니다. 결과적으로, 이 입장의 틀 내에서 집단화는 "탈코사크화"의 마지막 단계를 나타낼 수 없었습니다. 왜냐하면 군복무 계급인 코사크가 1930년대 초에 제거되었기 때문입니다. 더 이상 존재하지 않았습니다 (경제적 및 재산적 측면에서 집단 농장 이전 시대의 러시아 남부의 코사크가 여전히 농민 집단에서 눈에 띄었음에도 불구하고).

이러한 해석과 대조적으로, “특수 사회 공동체” 또는 하위 민족 집단인 “사회 민족지학적 공동체”로서 코사크의 청산으로 “탈코사크화”를 정의하는 연구자들은 이 연대기적 경계를 확장할 권리가 있습니다. 프로세스(정책). 실제로 이 경우 대량 탄압부터 줄무늬 바지 착용 금지에 이르기까지 볼셰비키의 거의 모든 반코사크 조치는 "코사크화 해제" 정책에 기인할 수 있습니다. 코사크를 제거합니다. 이러한 입장에서 집단화를 '탈코사크화'의 마지막 단계로 특징짓는 것이 가능합니다.

우리 의견으로는 북코카서스 지역의 '탈코사크화' 정책은 1920년대에 끝났습니다. 코사크와 비거주자의 권리 평등화. 계급으로서의 코사크는 1920년대 변화 이후 사라졌지만, 특별한 민족사회적 집단으로서의 코사크는 NEP가 무너질 때까지 러시아 남부에서 어느 정도 그들의 지위(경제적, 사회적 모두)를 유지했습니다. 특히 1920년대 러시아 마을의 '중간화'에도 불구하고 말이다. (그리고 1920년대 초의 균등한 토지 재분배에도 불구하고) 코사크인들은 주변의 대다수 농민들보다 여전히 더 부유한 상태를 유지했습니다. N.A. 의 공정한 발언에 따르면. Tokareva는 Don과 North Caucasus의 조건과 관련하여 농민과 쿨락 농장을 구별하는 기준이 작동하지 않았습니다. 러시아에서 평균적으로 농작물이 없거나 최대 4 데시아틴의 농작물을 가진 농장은 가난한 것으로 간주되었으며, 1920년대에는 돈 강에서였습니다. 평균 코사크 가족의 할당량은 12~15에이커였습니다. 또한 NEP 하에서 코사크는 시골에서 계속해서 강력한 위치를 유지했습니다. Cossacks는 문화와 관습을 잃지 않았으며 지역 농민과의 공통점과 차이점을 알고있었습니다.

그럼에도 불구하고 코사크의 특별한 사회-법적 지위와 계급 특권의 박탈은 비거주자와의 관계 정상화와 농민과 코사크 인구의 통합에 기여했습니다. 어쨌든 20대 후반. 그러한 경향이 눈에 띄었습니다. 볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙위원회 위원에 따르면 20년대 말까지 쿠반에서. XX세기 "일반적으로 소련 정부의 정책 덕분에 코사크와 비거주자 사이의 계급 투쟁이 약화되었다"고 말할 수 있습니다. 강제 집단화를 배치하기 전에도 Cossacks의 일부가 집단 농장에 들어갔습니다. 이미 1928년에 북코카서스 지역의 102개 집단 농장을 대상으로 한 조사에 따르면 이러한 집단 농장 구성원 중 쿠반 지구에서 코사크는 40.1%, 테렉 지구에서 45.6%, 돈 지구에서 17.7%를 차지했습니다. %. 더욱이 조사 자료에는 “다양한 형태의 [집단농장]에 대한 데이터 분석에 따르면 이 경우 코사크족(즉, 집단농장에 들어간 사람들은 자동) 다른 도시와 다르지 않습니다.”

NEP의 사회 정치적 결과를 고려할 때 집단화 중에는 누군가를 "해고"할 사람이 없었습니다. 우리는 더 이상 계급으로서 코사크의 청산에 관해 이야기할 수 없었습니다. 그러나 우리가 "decossackization"을 일반적으로 Cossack 커뮤니티를 제거하는 정책으로 정의하더라도 (계급 잔재 제거 정책뿐만 아니라), 이 경우 특정 역사적 자료를 분석해도 집단화와 "탈코사크화" 또는 "집단 농장 건설" 과정을 고려하는 것은 코사크 자연에 대한 최종 결정적인 타격이었습니다.

물론 집단화의 일환으로 코사크 공동체를 제거하고 집단 농장에 코사크를 포함시켜 얼굴 없는 대중으로 용해시키는 것을 목표로 집단화의 일환으로 코사크 반대 조치가 취해졌다고 주장할 수 있는 자료가 많이 있습니다. 집단 농민(그리고 지속된 사람들은 고향 마을 밖에서 또는 일반적으로 북부에서 퇴거당했습니다.) -백인 지역 또는 단순히 물리적 파괴). "Cossacks에 속해 백인 편에서 내전에 참여하는 것은 집단화를 거부 한 중농을 쿨락으로 분류하는 기초가 될 수 있습니다"라고 V.V.는 올바르게 지적합니다. Gatashov. 북코카서스 지역의 "집단 농장 건설" 동안(1934년부터 아조프-흑해와 북코카서스 지역에서) 코사크인들이 농민 못지않게 심각한 고통을 겪었고, 종종 현지에서 스탈린의 탄압에 정면으로 맞섰던 것은 분명합니다. 기계.

실제로 코사크 지역에서는 일련의 사회적 갈등을 수반하는 집단화가 내전 시대를 강하게 연상시켰다. 사실 내전은 (대중 의식에 대해 이야기한다면) NEP 기간 동안 끝나지 않았습니다. 가난한 사람들, 시골에서 소외된 사람들, 비거주자, 볼셰비키 급진주의자들의 편에서 코사크에 대한 불신하고 종종 적대적인 태도가 지속되었습니다. V.S. 이와 관련하여 Sidorov는 "군사 공산주의 의식은 NEP의 노력에 굴복했지만 압축 스프링과 같았습니다"라고 미묘하게 언급했습니다. 중앙 코사크위원회 S.I. 의장이 말했듯이. 1925년 볼셰비키 전체 연합 공산당 중앙위원회 4월 총회에서 시르초프는 “코사크인들은 소련 권력의 승리를 비거주자들의 승리로 인식했고, 비거주자들은 코사크 권력이 이제 비거주자의 권력과 여러 곳에서 코사크를 무력한 위치에 놓이게 하는 경향이 나타나기 시작했으며, 최근에는 비거주 인구 자체도 이러한 상황에 놓이게 되었습니다.” NEP 기간 동안 시민 평화 추구에 몰두한 당국이 그러한 감정에 맞서려고 노력했다면 집단화 기간 동안 이러한 감정은 널리 퍼졌고 실제로 국가 지도부의 승인을 받았습니다.

그 결과 1920년대 후반부터. - 1930년대 전반. 북코카서스 지역에서는 완전한 집단화 배치와 관련하여 사실상 반코사크 조치가 이어졌습니다. 이미 1930년 1월 8일, 볼셰비키 전 연합 공산당 북코카서스 지역위원회 국에서 지역 행정적 퇴거 대상인 "쿨락" 사이의 집단화 및 박탈에 관한 특별 결의안 초안에서 , 우선 "코사크 이데올로기 및 당국", "전 백인"이 장교로 지명되었습니다. "처벌자", "송환자", "이주 장교였던 아들을 둔 전 백록 도둑"등. " (1930년 북코카서스 지역의 농장 수는 50~60,000개) 이미 언급했듯이 경제 지표에서 그들의 농장이 농민의 농장을 초과하는 경우가 많았기 때문에 많은 Cossacks가 고통을 겪었습니다. 또한 가장 큰 사회 정치적 활동으로 구별되고 "집단 농장 건설"에 가장 위험한 것은 부유 한 코사크 (부유한 농민 포함)와 군대를 포함한 코사크 지식인이었습니다.

OGPU의 정보 보고서와 기소는 거의 항상 특정 "반혁명가"가 코사크 계급에 속해 있음을 강조합니다. 더욱이 OGPU 문서는 종종 피고인이나 용의자가 Cossack 회사에 속해 있다는 사실이 유죄의 고발 또는 증거가 되도록 작성됩니다(즉, Cossacks는 다시 "반동" 클래스로 간주되었습니다. "사회주의의 대의"에 가장 위험한 것). OGPU의 주목을 받은 코사크에 대한 더욱 심각한 혐의는 그가 재이민자, 즉 1920년대에 해외에서 고국으로 돌아온 코사크 중 한 명이라는 점이었습니다. 소련 정부의 사면을 받았습니다. 코사크 재이민자(또는 OGPU 보고서 편집자가 자주 쓴 것처럼 "송환자")는 한때 전진하는 적군으로부터 다른 나라의 영토에 숨어 있는 불행을 겪었기 때문에 거의 자동으로 "적"으로 간주되었습니다. 그런 다음 실제로 계모로 판명 된 조국으로 돌아가는 더 큰 불행을 겪었습니다. 여기서의 논리는 간단합니다. 만약 그가 이주했다면 그는 죄책감을 느꼈습니다. 이는 그가 소련 정권의 진정한 적이었고 따라서 다시 소련 정권의 적이 될 수 있다는 것을 의미합니다. 이 상황에서 A.I. Kozlov, "그들은 죽은 개를 매 달았습니다"(즉, 현재 불법 행위가 실제로없는 상황에서 과거의 죄를 회상했습니다). OGPU 직원은 전혀 당황하지 않았습니다.

집단화 시대의 가장 유명하고 대규모의 반코사크 활동은 1932년 말부터 1933년 초까지 수행되었습니다. 북코카서스 지역의 여러 "체르노도스카티" 마을 인구의 추방(러시아 남부 주민들은 때때로 이 마을을 "체르노도스카티"라고 불렀습니다. 이 이름의 우크라이나어 버전은 출처에서 찾을 수 있습니다). E.N. 러시아 남부의 코사크와 농민 역사에서 처음으로 이 비극적인 페이지를 철저하게 연구한 Oskolkov는 "Chernodosochny" 마을의 총 61.6,000명 이상의 주민들이 추방되었습니다. Poltavskaya, Medvedovskaya, Urupskaya (Armavir 지역) 마을이 가장 큰 피해를 입었습니다. 주민 47.5,000명 중 45.6,000명이 쫓겨났습니다. 이 마을 인구 중 코사크가 널리 퍼져 있는 것을 고려하여 E.N. Oskolkov는 "당과 국가의 지도부가 북 코카서스 지역에서의 폭력적인 행동에 반 코사크 성격을 부여하려고 노력했다"고 올바르게 믿었습니다.

추방 전 집권당 지도부가 내전 경험을 살려 ‘탈코사크화’ 정책을 내세우며 이번 조치의 이념적·정치적 연속성에 의도적으로 주목한 것은 우연이 아니다. 나는 L.M. 의 유명한 말을 기억합니다. 실제로 추방을 주도한 Kaganovich는 다음과 같이 말했습니다. “... 모든 Kuban Cossacks는 21에서 소련 권력에 저항 한 Terek Cossacks가 어떻게 정착했는지 알아야합니다. 그래서 지금은 그렇습니다. 우리는 황금의 땅인 쿠반 땅에 씨를 뿌리지 않고 버려서 침을 뱉고 고려되지 않도록 할 수 없습니다... 우리는 당신들을 재정착시킬 것입니다.”

"Chernodosochny"마을 주민들이 퇴거 된 후에도 지역 주민들, 특히 Cossacks는 추방이 반복 될 것으로 예상하여 퍼지는 수많은 소문을 기꺼이 신뢰했다는 것이 특징입니다. 따라서 1934년 5월 아조프-흑해 지역 쿠슈체프스키 지역의 집단 농장인 "사회주의 농업"에서 갑자기 모든 코사크족이 북쪽으로 추방된다는 이야기가 나왔을 때 주민들은 즉각 반응했습니다. OGPU 직원들은 퇴거 소문이 퍼지자 '개별 집단 농민'들이 '새로 심은 감자를 캐기까지' 마을을 떠날 준비를 하고, 땅을 팔고, 길을 갈 크래커와 기타 물품을 준비하고 있다고 보고했다. 이는 정부 관료뿐만 아니라 지역 주민들도 강제 추방을 우발적 행위일 뿐만 아니라 '탈코사크화'라는 체계적인 정책으로의 복귀로 간주했다는 의미이다.

“Chernodosochny” 마을 주민들이 추방된 후, 중앙 및 지역 지도부는 국가의 다른 지역, 종종 해산된 적군 병사들 중에서 새로운 집단 농민들을 그곳에 정착시키기 위한 조치를 취했습니다. E.N. Oskolkov는 1933 년 2 월 중순까지 가족과 함께 약 20,000 명의 적군 농민을 포함하여 약 50,000 명의 농민 가구가 추방 된 코사크 지역에 정착했습니다. 정착민들은 주로 다른 지역의 주민들이었습니다. 1933년 11월 9일 현재의 데이터에 따르면 붉은 군대 병사들(열차 약 60대 정도)의 대부분은 레닌그라드, 모스크바, 벨로루시 등 북부, 북서부, 북동부 군사 지역에서 도착했습니다. 쿠반은 추방 과정에서 가장 큰 고통을 겪었기 때문에, 주요 정착민의 흐름은 Armavir, Kanevsky, Slavyansky, Staro-Minsky, Tikhoretsky, Ust-Labinsky 및 기타 지역의 마을로 보내졌습니다 (전체적으로 출처는 적군 군인이 파견 된 17 개의 Kuban 지역을 나타냅니다). 정착민 중 일부는 Stavropol(Blagadnensky, Vorontsovo-Alexandrovsky 등) 및 Don(Taganrog, Kamensky 등) 지역에 정착했습니다. 1934년 4월 10일까지 아조프-흑해 지역(주로 쿠반)에는 적군 이주민과 그 가족이 약 48.2,000명, 북코카서스 지역에는 572명에 불과했습니다. "Chernodosochny" 마을 주민(대부분은 코사크)의 추방과 적군 병사들의 제자리(주로 소련 서부 및 중부 지역)의 정착은 사회적 기억에서 필연적으로 부활했습니다. 예를 들어, A. Frenkel은 Don에서 Cossacks를 퇴거시키고 Don Army 지역에 농민과 노동자 ( "노동 요소")를 거주시킬 것을 요구했습니다.

경제적, 행정적 압력, 정치적 억압에 시달린 러시아 남부의 코사크 족은 자신들의 이익을 보호하려고 노력했으며 당국과 싸웠습니다. 1929년 5월, 북코카서스 지역 아르마비르 지역의 로드니코프스키 농장에서 한 중농 코사크가 마을 사람들에게 이렇게 말했습니다. “지금은 코사크가 반란을 일으켜야 할 순간입니다. 만약 지금 코사크가 반란을 일으킨다면 그들은 소련이 어떤 세력인지 아무도 몰랐던 1918년과는 달리 두 달 안에 러시아 전역을 뒤덮을 것입니다.” Maikop 지역의 Cossack은 지인들에게 다음과 같이 고백했습니다. “전쟁을 기다릴 수 없습니다. 그러면 재미있을 것입니다. 공산주의자들을 모두 죽여 인민을 고통에서 구하라.”

북코카서스 지역에서 집단화 과정에서 OGPU 당국은 주로 코사크(Cossacks)로 구성된 다수의 "반혁명적" "조직"과 "그룹"을 제거했습니다. 따라서 1930 년 2 월 Armavir 지역에서 OGPU 장교는 "samzak"- "Cossacks의 자기 방어"(지도자-재 이민자 Malakhov)라는 조직에서 47 명을 체포했습니다. 1930년 7월, 전 대위 A.S.가 이끄는 비밀 조직이 베셴스키 지역에서 청산되었습니다. Senin ( "Virgin Soil Upturned"의 Yesaul Polovtsev 프로토 타입)은 이웃 지역에서도 인구 밀집 지역에 자체 셀을 가지고 있었고 총 참가자 수는 98 명이었습니다. 1933년 3월부터 4월까지 OGPU 당국은 전직 하사 V.V.의 조직을 폭로했습니다. 샤흐티(Shakhty) 시와 인근 마을에 기반을 둔 세메르니코프(Semernikov)는 115명을 기소했습니다.

망명하고 "쫓겨난" 코사크는 종종 추방되었지만 유배지에서 고국으로 도망쳐 범죄 공동체("갱")에 합류했는데, 그 형성 과정 자체가 집단화(마을의 상황을 불안정하게 만들었습니다)의 직접적인 결과입니다. . 또한 많은 보고서에 따르면 일부 Cossacks는 그러한 커뮤니티 활동의 성격을 근본적으로 변경했습니다. "갱단"이 일반적으로 강도와 강도에 연루된 경우 Cossacks의 영향으로 때때로 소련 정부 대표와 활동가에 대한 테러로 변했습니다. 그래서 1934년 3월 말, Kuban의 Ivanovskaya 마을 지역에서 I.S.의 "갱"이 발생했습니다. Kerman (“26 세, Cossack of Art. Ivanovskaya, 개별 농부, 특정 직업 없음, 1929 년 활동가 살해 혐의로 재판을 받고 망명에서 탈출했습니다.”). 이 그룹(8명으로 구성, "주로 망명에서 도망친 사람들")의 활동은 "지역 당 활동가들에 대한 조직적인 강도, 절도, 테러 공격으로 드러났습니다." OGPU 직원의 보고서에 따르면 Kerman의 "갱"은 "어떤 경우에는 집단 농부를 강탈 할 때 유황으로 만든 질식제를 사용했습니다"(분명히 그 구성원 중 한 명이 화학과 관련이 있음)가 궁금합니다.

동원 해제된 적군 병사들이 "Chernodosochnye" 마을에 정착한 후, 그들과 지역 코사크(남북 전쟁 당시를 연상시키는) 사이에 대결이 시작되었으며, 종종 당국과 정착민들의 행동으로 인해 촉발되었습니다. 당국은 적군 병사들(코사크 마을에서 그들의 사회적 지지)에 대해 증가된 관심을 보였고 그들이 지역 주민들과 섞이는 것을 반대했으며 그들로부터 별도의 집단 농장과 여단을 만들 것을 명령하고 "혼합 여단 조직은 어떠한 경우도 허용되지 않습니다.” 일부 정착민들은 공개적으로 적대적인 발언을 허용했습니다. “우리는 여기에 코사크 정신이 없도록 할 것입니다. 모든 코사크는 여기에서 추방됩니다. 먼저 개인 농민, 그 다음에는 집단 농민이다.” 당연히 지역 주민들은 적군 병사들을 살아남은 코사크를 마침내 생존 (파괴, 퇴거)하려는 목표를 가지고 온 침략자로 인식했습니다.

현지 코사크족이 적군 병사들을 위협했다는 증거, 집을 강탈하고 재산을 훔치려는 시도, 때로는 적군 병사들과 그 가족들이 부상을 입거나 심지어 살해되기도 했다는 증거가 많이 있습니다. 고의적인 살인(또는 살인 미수)과 적군 병사들의 구타에 대한 증거가 기록되었고, 이러한 과잉 행위에는 때때로 "Katsap을 물리쳐라, 그들이 왜 여기에 대량으로 왔는가"라는 외침이 수반되었습니다. 쿠반의 여러 지역과 마을(코레노프스키, 스타로-민스카야 등)에서 경계심이 강한 OGPU 장교들은 마을에서 적군 정착민을 해체하고 제거하는 것이 자신들의 임무로 설정된 "반혁명 단체"를 식별하고 제거했습니다. ” 그리고 이를 위해 “적군 병사들을 체계적으로 처리하여 그들이 도망가도록 유도했습니다.” 특히 1934년 초, 아조프-흑해 영토 크라스노다르 지역의 노보-미샤스토프스카야 마을에서 "전 쿨락"이 이끄는 13명의 개별 코사크("전 쿨락, 전 백위대") 그룹이 있었습니다. Klinov가 청산되었습니다. 이 그룹의 목표는 정착민들의 도덕적 부패와 그에 따른 마을에서의 제거였습니다. 또한 OGPU 요원이 주장한 대로 Klinovoy는 테러리스트 그룹을 창설하고 이들에게 무기(톱질한 산탄총)를 공급했습니다. 이 단체는 "그들이 오랫동안 쿠반을 기억할 수 있도록" 실향민 활동가들을 구타하고 살해하기로 되어 있었습니다.

하급 소비에트 기구의 대표들과 쿠반의 다양한 조직의 직원들(이들 또한 종종 코사크 출신임)은 원치 않는 정착민들에 대한 공개적 적대감에서 자유롭지 못했습니다. 그들은 정착민에 대한 무례한 공격과 성명을 허용했습니다 (마을 우물에서 물을 모으는 것을 금지하는 것까지 포함). 더욱이 지역 경찰과 검찰청은 이러한 범죄를 무관심하게 바라보며 정착민에 반대하는 사람들과의 연대를 말할 수 있습니다.

위 자료는 러시아 남부의 코사크와 관련하여 집단화가 실제로 내전 당시의 사회적 고정관념과 시나리오를 부활시켰음을 나타냅니다. 이 모든 것은 연구자들이 '집단농장 건설' 과정을 '탈코사크화'의 마지막 단계, '숨겨진 탈코사크화'로 해석할 수 있는 근거를 제공한다.

그러나 이러한 (아주 많은) 사례에도 불구하고 집단화는 '탈코사크화'의 완성 시기로 특징지을 수 없다고 생각합니다. 더욱이 이 경우 "디코사크화"라는 용어에 어떤 내용을 할당하는지는 그다지 중요하지 않습니다. 우리는 계급 잔재의 제거, 코사크의 특별한 사회 공동체의 파괴, 또는 코사크의 사회 민족지학적 특성의 제거(아민족 집단으로서의 코사크의 제거)로서의 탈코사크화에 대해 이야기하고 있습니까?

우선, 집단화 정책의 목표 중 하나가 사회 집단 또는 하위 민족 집단으로서의 코사크를 제거하는 것이라는 단일 문서가 없다는 점에 유의해야 합니다. 그러나 1930년 4월 11일자 볼셰비키 전체 연합 공산당(볼셰비키)의 북코카서스 지역위원회 사무국의 "북코카서스 코사크 인구 작업에 관한" 결의안은 널리 알려져 있습니다. 코사크에 대해서만 편향되고 불신하는 일부 현지 노동자들의 분위기는 볼셰비키가 아니며 가장 해롭습니다." 왜냐하면 코사크의 일부는 장군과 쿨락에 속아 백군에 참여했기 때문입니다." 여기서는 지역 코사크 지역의 집단 농장 리더십에서 코사크의 대표성을 강화하여 그 점유율을 최소 50%로 높이는 것이 제안되었습니다. 물론 이것은 단지 말일 뿐이며 (실제로 행위와 상충되는 경우가 많음) 이 문서는 간단한 선언으로 간주될 수 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이 결의안의 시행은 코사크 지역의 상황을 정상화하는 데 기여했으며 지방 의회의 코사크 수를 급격히 증가시켰습니다.

가장 중요한 것은 오늘날 우리가 북코카서스 지역의 당 지도부가 출판용이 아니라 "좁은 사람들을 위해" 채택한 보관 문서(Cossacks에 대해서도 언급함)를 가지고 있다는 것입니다. 엄격한 지시의 성격을 띤다. 특히 북 코카서스 영토 B.P. 볼셰비키 전 연합 공산당 지역위원회의 첫 번째 비서가 서명 한 지침서에 대해 이야기하고 있습니다. 셰볼다예프는 1931년 1월 18일 개별 지역 위원회에 파견되었습니다. 이 편지는 "쿠반과 흑해 지역의 해안, 범람원 및 산간 산림 지역을 정화하기 위해" 9,000개의 쿨락 가구를 퇴거시키도록 명령했습니다. 더욱이 셰볼다예프는 특정 집행자들에게 “퇴거 대상 가구를 선정할 때 엄격한 계급 접근 방식을 준수할 필요가 있으며, 특히 백인 운동에 평범한 참가자였던 중농 코사크에 대한 신중한 태도가 필요하다”고 경고했다. 서한에는 "지구당 조직은 코사크 집단 농민, 빈곤층, 중농 대중을 [퇴거자 명단] 논의에 끌어들이는 데 특별한 주의를 기울여야 한다"고 덧붙였습니다.

우리가 제기한 문제의 틀 내에서, 편지의 단락 중 하나는 특별한 주의를 기울일 가치가 있습니다. “특별한 주의를 기울여 소위 말하는 쿨락-화이트 가드 요소로부터 이 지역을 완전히 정화하는 것이 필요합니다. 비거주 인구는 쿨락 청산에 대한 당 슬로건을 "코사크 청산"으로 해석하려는 계급 적대적 요소의 시도와 쿨락 퇴거 조치와 관련하여 특히 중요합니다. 탈코사크화의 척도로서.” 보시다시피 코사크뿐만 아니라 비거주자도 집단 농장과 소련 정권에 위험을 초래할 경우 퇴거되어야했습니다.

보관 파일에는 Sheboldaev가 개인적으로 수정한 초안 편지와 최종 버전이 모두 포함되어 있는 것이 중요합니다. 그래서 Sheboldaev는 위에 인용된 단락에 "그리고 탈코사크화의 척도로서 쿨락을 퇴거시키는 조치"라는 단어를 추가했습니다. 명백히 집권당 지역 위원회의 비서는 코사크에 대한 박해로 인한 "쿨라크화 해제"에 대한 주민들의 해석에 대한 정보를 갖고 있었고 지역 위원회 비서들과 OGPU 직원들에게 오해를 없애고 다음과 같은 사실을 대중에게 분명히 알리기를 원했던 것 같습니다. 그들은 탈코사크화(decossackization)에 관해 이야기하고 있는 것이 아니었습니다.

이 서한은 '엄밀히 비밀'로 분류되어 있고 '우리 국민을 위한' 편지이기 때문에 그 내용은 선언문이 아니라 정부 관료들의 진짜 의도라고 자신있게 말씀드릴 수 있습니다. 이 지침서는 북코카서스 지역의 지역 당국이 코사크에 대한 정책을 계급이 아닌 계급 원칙에 따라 안내받았다는 것을 분명히 증명합니다. 지역 지도부는 "코사크화 해제" 정책을 추구하지 않았고 코사크 공동체를 청산하려는 의도도 없었습니다("체르노도소크니 마을" 주민들의 추방을 제외하고). 그러나 이 조치는 지지와 압력을 받아 수행되었습니다. 모스크바에 거주하고 고립된 상태로 유지되었습니다). 그러나 그럼에도 불구하고 당국에 위험을 가한 모든 "계급 적대적", "반혁명적"Cossacks는 탄압을 받았습니다 (동일한 범주의 농민 및 비거주 인구와 함께, 편지).

또 다른 문제는 코사크 중에는 비거주자에 비해 "부자"와 "반혁명가"가 더 많았으며 역사적으로 볼셰비키는 코사크를 소련 권력의 반대자로 간주했다는 것입니다. 스탈린주의 정권의 눈에 "쿨락"이 코사크에 속했거나 송환된 코사크가 그들의 죄책감을 가중시켰다는 사실이 있습니다. 그리고 현장에서 남북 전쟁 당시를 기억하는 특정 집행자들은 종종 코사크에서 잠재적인 반혁명 세력을 보고 그에 따라 행동했습니다. 그러나 남북 전쟁과 달리 집단화 기간 동안 그러한 반 코사크 행동은 당국의 장려에도 불구하고 여전히 명확하고 신중한 코사크 대량 학살 정책의 실행이 아니 었습니다.

집단화 정책에 대한 저항 역시 대부분의 경우 '농민'과 '코사크'로 구분되지 않았다. 코사크와 농민 모두 집단화로 인해 똑같이 고통을 겪었으며 집단 농장의 강제 창설, 곡물 조달, "탈쿨라크화"에 공동으로 반대했습니다. 이 경우 눈에 띄는 예는 "북 백인 곡물 재배자의 길"잡지의 출판사를 기반으로 발생하고 OGPU에 따르면 다음과 같이 이끄는 "곡물 재배자 연합"의 활동입니다. 출판사 Kravchenko의 대표, "소련 정부 편에서 내전에 적극적으로 참여했습니다." 조직은 곡물 재배자의 이익 보호를 다루는 자체 헌장과 프로그램을 갖고 선언문을 발행했습니다. 더욱이 선언문에서는 "곡물 재배자 연합"을 "노동 농민, 코사크 및 노동자의 이익을 보호하기위한 농민-코사크 정당"이라고 불렀습니다. 집단화에 반대하는 농민-코사크 진영을 분열시키고, 코사크를 고립시키고, 계급적 적대감을 증가시키는 것을 목표로 한 1930년대 초 정부의 코사크 반대 조치는 성공하지 못했습니다. E.N. 의 공정한 발언에 따르면. 스탈린주의 정권인 오스코르코프는 "계급 불화를 활성화"하는 데 실패했습니다. 그러한 시도의 실패는 NEP 기간 동안 Cossacks가 실제로 클래스로 존재하지 않았다는 사실에 의해서만 설명 될 수 있습니다.

동시에 새로운 데이터를 고려하면 당국의 행동에 대응하여 집단화 기간 동안 코사크의 단결에 대해 이야기하는 것이 가능할 것 같습니다. A.V.가 언급했습니다. Baranov는 1920년대 후반에 Cossacks와 비거주자 간의 충돌에 대해 보고했습니다. 이는 가난한 농촌 소외 계층과 마을의 부유한 계층 간의 갈등일 뿐만 아니라 코사크 "민족주의"가 부활했다는 증거로도 해석될 수 있습니다.

1930년대 코사크의 민족문화적 통합 과정은 당국의 부적절한 정치적, 행정적 압력으로 인해 촉발되었습니다. 이 경우 가장 눈에 띄는 예는 "Chernodosochny"의 퇴거 주민들을 대신하기 위해 도착한 정착민과 관련하여 Kuban Cossacks (집단 농장 구성원 포함)와 원주민 비거주자의 입장입니다. 마을과 억압받는 "쿨락". 이 주제는 별도의 연구가 필요하지만 이미 OGPU의 보고서를 바탕으로 Kuban Cossacks가 외계인 "Muscovites", "Katsaps"와 명확하게 분리되어 있다는 사실을 말할 수 있습니다. Novo-Derevyankovskaya 마을의 Cossacks는 적군 병사들에게 다음과 같이 직접 선언했습니다. “여기에는 lapotniks를위한 장소가 없습니다. 우리는 코사크였고 지금도 그렇습니다"(강조 추가 - 자동) (쿠반의 적군 병사들이 "인피 노동자"라고 불렸다는 점을 고려할 때 레닌 그라드 MTS의 정치 부서는 그들을 위해 "수천 개의 인피 신발"을 구입하여 그들에게 실질적인 해를 끼쳤습니다!). 따라서 집단화는 NEP 기간 동안 다소 약화되었던 Don, Kuban 및 Terek Cossacks의 지역 공동체의 통합 프로세스를 어느 정도 부활시키고 강화했습니다. 사실, 이 시대에 코사크는 재산으로 활동하지 않았으며, 농촌 인구의 일부로서 특별한 공동체(“사람”)로 자리 잡았고 나중에는 집단 농장 농민(“집단 농장 코사크”)의 일부로 자리매김했습니다.

마지막으로, 우리는 실제로 1930년대 중반 이후 코사크에 대한 국가 정책이 변경되었다는 잘 알려진 사실에 주목합니다. (“소련 코사크를 위한” 캠페인). 당시 코사크는 종종 정통 볼셰비키나 급진적인 비거주자 사이에 적대감을 불러일으켰다는 사실에도 불구하고(이 사실은 슬프게도 아조프-흑해 영토의 볼셰비키 전체 연합 공산당 지역 위원회 비서가 인정했습니다) B.P. Sheboldaev는 1935년 11월 그의 기사 "집단 농장의 코사크")에서 스탈린주의 정권은 코사크와 동맹 관계를 수립하기로 결정했습니다.

기사가 마음에 드셨나요? 공유하세요

이 기사를 인쇄하세요