Новости, 14:06 24.04.2018

Экс-глава Института экспериментальной медицины оштрафован за получение денег с пациентов

Контекст

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 24 апр — РАПСИ, Михаил Телехов.

"Подсудимый являлся временно исполняющим обязанности директора ИЭМ и практиковал в клинике при институте. Он признан виновным в пяти эпизодах мошенничества, в которых он за деньги предоставлял пациентам услуги, оплачиваемые из федерального бюджета. Шайдаков вину признал, в содеянном раскаялся. Дело слушалось в особом порядке. Гражданские иски по делу не заявлялись", — пояснил собеседник агентства.

Как следует из материалов дела, клиника ИЭМ, в соответствии с государственным заданием, проводит прикладные научные исследования, финансируемые за счет средств Федерального бюджета РФ, то есть, специалисты клиники согласно уставу должны совершенствовать методы консервативного и хирургического лечения заболеваний сердечно-сосудистой и нервной систем. Шайдаков, по данным следствия, руководил научным направлением в клинике и был признанным светилом в сосудистой хирургии.

Судом было установлено, что в ходе консультации он выявил у пациентки заболевание вен и установил, что имеются основания для проведения лечения в рамках указанных прикладных научных исследований, но при этом потребовал с нее оплату операции в размере 60 тысяч рублей, при этом операция женщине была сделана за счет средств бюджета, а деньгами Шайдаков распорядился по собственному усмотрению. Также он получил с пациентки ещё 32 тысячи рублей за необходимое дополнительное лечение, финансируемое также за счет средств бюджета.

Как сказано в приговоре, с июля по октябрь 2017 года аналогичным образом подсудимым были обмануты еще 4 человека на сумму 530 тысячи рублей.

4 декабря при получении 100 тысяч рублей от сына ещё одной пациентки, Шайдаков был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по Петроградскому району, так как сын потерпевшей принимал участие в оперативном эксперименте. "Потерпевшие сообщали, что на приеме Шайдаков называл примерную стоимость операции, а о том, что операцию можно провести бесплатно не упоминал, договоры на оказание услуг они не подписывали", — сказано в решении суда.

Суд назначил Шайдакову наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей.

Дела против сотрудников клиники

Это не первый случай привлечения к уголовной ответственности руководства и сотрудников института. Ранее бывшие главный врач клиники ИЭМ Олег Царев и его заместитель Вячеслав Ироносов Петроградским районным судом были признаны виновными в изготовлении 511 подложных медицинских карт пациентов для получения страховых выплат по ОМС. Царев оштрафован на 40 тысяч рублей за злоупотребление должностными полномочиями, а Ироносов приговорен к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно за мошенничество.

Кроме того, в 2016 сын Евгения Шайдакова — Илья, был приговорен Ленинским районным судом Петербурга к полутора годам ограничения свободы за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Как следует из материалов дела, в августе 2015 года ночью во время ссоры на улице с художником-граффитистом из Ставрополья Шайдаков-младший дважды выстрелил в него из травматического пистолета ОСА. От полученных ран тот скончался на месте. После задержания Илью Шайдакова обвиняли в убийстве, но потом дело было переквалифицировано. Родственники погибшего пытались доказать в апелляционной инстанции, что у обвиняемого не было необходимости обороняться, но Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда в силе.

Добавить в блог

Код для публикации:

Бывший руководитель Института экспериментальной медицины (ИЭМ) Евгений Шайдаков оштрафован на 500 тысяч рублей за получение денег с пациентов за проведение бесплатных операций, сообщили во вторник РАПСИ в Петроградском районном суде Петербурга.

14:06 24.04.2018

Как это будет выглядеть:

Бывший руководитель Института экспериментальной медицины (ИЭМ) Евгений Шайдаков оштрафован на 500 тысяч рублей за получение денег с пациентов за проведение бесплатных операций, сообщили во вторник РАПСИ в Петроградском районном суде Петербурга.

Если надо выполнить государственный заказ - на одной койке можно лечить двух пациентов. Или трёх. Или пятерых. Как говорит замдиректора Института экспериментальной медицины, это не противозаконно. Весь Петербург так делает.

Ростислав Кошелев/Интерпресс

Допрос свидетеля в уголовном деле о злоупотреблениях в старейшем исследовательском медицинском институте России тянет на откровение. Заместитель директора ИЭМ утверждает, что особых злоупотреблений в клинике, в которой фальсифицировали сотни историй болезни, не было. Все так делают, а уголовное дело – результат доноса. Практику, когда в лечебном учреждении на одной койке одновременно числится несколько больных (с соответствующей оплатой из Фонда обязательного медицинского страхования), он считает нормой.

Уголовное дело, по которому обвиняются главный врач клиники ИЭМ Олег Царев и его заместитель Вячеслав Ироносов, было возбуждено в 2016 году. Как считает обвинение, они дали указание своим подчинённым изготовить сотни историй болезни на людей, в действительности лечение не получавших, в результате чего медицинским страховым организациям было выставлено 878 счетов на сумму 11 220 000 рублей. Заметим, что в начале следствия , но до суда дошли именно эти цифры – 11,2 миллиона рублей.

Первое заседание Петроградского районного суда , и Вячеслав Ироносов тогда удивил. Ранее он так же, как и Олег Царев, заявлял о признании вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства и с гарантированным приговором в размере не более двух третей от максимального наказания. Но на процессе Ироносов заявил: от ходатайства об особом порядке отказываюсь, прошу провести судебное следствие в полном объеме. Суд с ним согласился и назначил следующее заседание на 27 марта.

Процесс, как и положено, начался с оглашения обвинительного заключения прокурором. Из него следовало, что Царев и Ироносов, из карьеристских соображений, желая повысить свои служебные показатели и скрыть некомпетентность перед руководством института, поручили своим подчиненным завести истории болезни на пациентов, которые якобы в октябре – декабре 2015 года лечились в клинике. Для заполнения историй болезни использовались персональные данные сотрудников ИЭМ и членов их семей, полученные в отделе кадров. По мнению обвинения, налицо злоупотребление служебным положением. Ироносов, кроме того, обвинен в мошенничестве: он способствовал оформлению на должность уборщика своего знакомого, который никогда в ИЭМ не работал, а зарплату за него получал сам зам главврача.

На вопрос судьи Светланы Тельновой о признании вины главный врач клиники Олег Царев ответил утвердительно.

Вячеслав Ироносов от признания вины отказался. Он неординарно заявил о желании дать показания немедленно. Что необычно. Закон дает право обвиняемому отказаться от дачи показаний, а в случае желания – делать это в любой момент процесса. Чаще всего подсудимые заявляют о своем желании давать показания после того, как будут допрошены все вызванные в суд свидетели и изучены иные доказательства. Тактическая выгода очевидна: козыри процессуальных противников выложены.

Ироносов решил выступить первым.

Подсудимый рассказал: поручение «пролечить» тысячу больных за три месяца и таким образом «освоить» около 70-80 миллионов рублей из средств Фонда обязательного медицинского страхования ему и Цареву недвусмысленно выдал непосредственный руководитель – заместитель директора ИЭМ Евгений Шайдаков. В противном случае эти деньги будут потеряны, так как финансирование выделено именно на 2015 год. Если невозможно – надо «делать на бумаге». При этом Шайдаков якобы ссылался на директора ИЭМ академика Генриха Софронова, который объяснял, что это «дело политическое».

«Если не сможем справиться – ищите место», – вспомнил Ироносов реплику Евгения Шайдакова.

По словам Вячеслава Ироносова, ни у него, ни у главного врача Олега Царева «не хватило авторитета», чтобы понудить подчинённых фальсифицировать истории болезней. Дело пошло лишь после того, как необходимость увеличения числа «пролеченных» любым путем на совещаниях разъяснили заместители директора ИЭМ Евгений Шайдаков и Михаил Дидур.

Как раз Дидур и стал первым допрошенным в процессе свидетелем. И он развернул такую медицинскую арифметику, которая, несомненно, произвела впечатление на суд..

Начал Михаил Дидур скучно. Пролечить 1000 человек за три месяца – это государственное задание, а государственное задание – это святое. Конечно, сложно, но возможно: «Есть железное слово – надо». Указаний фальсифицировать не давал. Арифметика показывает, что в Петербурге такое задание вполне выполнимо.

Прикинув что-то на бумаге, защитник Ироносова адвокат Лидия Катт попросила у суда разрешения задать несколько дополнительных вопросов подсудимому, чтобы разобраться в той самой арифметике. Когда суд разрешил, попросила Ироносова посчитать, сколько коек было в клинике института осенью 2015 года и сколько больных могли получить лечение за три месяца.

– Фактически в клинике было 90 коек. По принятым стандартам пациент проходит лечение в течение примерно 15 дней. Учитывая, что в месяц койка «работает» 26 дней, надо перемножить 90 коек на 26 койко-дней на 15 дней. Будет понятно, что около 200-250 человек могло пролечиться на этих койках до конца 2015 года.

Следующий вопрос адвоката Катт был к свидетелю Дидуру:

– Вы поняли, что суду пояснил Ироносов?

– Да. Уважаемый суд, мне всё прекрасно понятно.

– С арифметикой вы согласны?

– Согласен отчасти. Я в системе здравоохранения работаю почти сорок лет. Я прекрасно знаю, каким образом работают лечебно-профилактические учреждения, и каким образом они выполняют то, что сейчас называется государственным заданием.

– В какой части согласны, в какой нет? Ироносов говорит, что реально было пролечить за это время 200-250 человек.

Ответ Михаила Дидура стал прорывом. Ибо медицинская арифметика оказалась изрядно отличной от обывательской.

– Уважаемый суд, я считаю, что та арифметика, о которой говорится, она работает отчасти. Почему? Потому что на койке у нас – и это опыт многомиллионного города – на койке одновременно может находиться не один пациент, а два, три, четыре, пять.

– На одной койке? – не поняла ответ адвокат Катт.

– На одной, да, – подтвердил замдиректора ИЭМ. – И это не несет за собой последствий, особенно связанных с уголовным преследованием. Это особенность системы здравоохранения, когда за койкой числится несколько пациентов, но они физически в клинике не находятся. Я называю только один механизм, а их десятки. И это не является неизвестной информацией. Работа всех учреждений всего города осуществляется именно в этом аварийном режиме. Всем, кто работает в системе здравоохранения, это известно.

– Как на одной койке может находиться пять больных? – так и не поняла Лидия Катт.

– Они оформляются на одну койку, поступают в лечебно-профилактическое учреждение. Соответственно, один пациент может находиться на койке, остальные могут находиться в режиме дневного стационара, неполного лечения и так далее.

– А в истории болезни это отмечается?

Михаил Дидур ответил суду лекцией по праву:

– Нет, в истории болезни это не отмечается. Но это не влечет за собой никаких серьезных правовых последствий. Только в случае, если с пациентом что-то произойдет вне стен клиники, то это будет иметь правовые последствия. Если нет – правовых последствий не произойдет.

Судья Тельнова объявила перерыв. В коридоре суда удалось задать Михаилу Дидуру несколько вопросов:

– Скажите, ситуация, когда на одной койке числится несколько больных, оплачиваемых из ФОМС, это законно?

– Скажем так: это не противозаконно. Помните, всё, что не запрещено, то разрешено.

– Если нет нарушения закона, за что судят Царева и Ироносова?

– Это результат серии доносов, вот и всё. Клиника прекрасно справилась бы. От страховых компаний претензий не было.

– Непонятно. Десятки и даже сотни фальсифицированных историй болезни – это нормально?

– Есть реальность временная, есть реальность финансирования. Если бы деньги переходили на следующий год, проблемы бы не было. Это не проблема медицинских учреждений, это проблема финансирования, которая накладывается на временную шкалу.

На вопрос, почему тогда Институт экспериментальной медицины выступает в процессе в качестве потерпевшего, заместитель директора ответа не дал.

Денис Коротков, « Фонтанка.ру»

По словам Любови Лебедевой - адвоката обвиняемого, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено на рассмотрение в суд Петроградского района. Вячеслава Ироносова обвиняют в совершении преступлений по двум статьям — ч.1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.3 ст.159 (мошенничество).

Ему вменяется мошенничество на сумму 180 тысяч рублей. Также адвокат сообщила, что он полностью признал свою вину, но теперь рассматривается вариант отказа от признания. По словам защитника, предварительное расследование проходило с участием другого адвоката, а признание стало необдуманным поступком — обвиняемому объясняли, что таким образом рассмотрение дела пойдет по особому порядку, он может получить условное наказание и, возможно, вернуться на работу в институт. С декабря Вячеслав Ироносов отстранен от должности заместителя главного врача клиники ИЭМ.

На судебном заседании мы планируем ходатайствовать об отмене особого порядка и хотим полного рассмотрения уголовного дела, - сообщила адвокат Любовь Лебедева. - Второе наше ходатайство будет о проведении экономической экспертизы.

Пока дата первого судебного заседания не назначена.

Напомним, в начале февраля этого года о завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего главного врача Института экспериментальной медицины Олега Царева и его заместителя Вячеслава Ироносова. Их обвиняют в лечении «мертвых душ» в клинике института. По версии следствия, они давали сотрудникам указания заполнять поддельные медкарты на пациентов, не проходивших реальное лечение — в итоге с ноября 2015 года по январь 2016-го, как сообщали в СК, институт выставил страховым компаниям 878 счетов на оплату, якобы, оказанных медуслуг 511 пациентам. А на счет института было перечислено более 11,2 млн рублей.

Понятно, что в процессе оформления документов на оказание любого вида медицинской помощи участвуют разные подразделения клиники. Но обвиняемыми стали всего два человека.

Один из них - Вячеслав Ироносов накануне собрал пресс-конференцию, на которой обвинил в случившемся бывшее и действующее руководство института — в частности, нынешнего временно исполняющего обязанности директора, а в прошлом заместителя директора ИЭМ Евгения Шайдакова. По словам Вячеслава Ироносова, он лично не заполнял никаких медкарт и не положил ни копейки в свой карман, а стал "стрелочником" в детективной истории с нечестным освоением государственных денег.

Кстати, Евгения Шайдакова также приглашали на пресс-конференцию, как и второго обвиняемого по делу Олега Царева, но никто из них на встречу с журналистами не пришел.

Доктор Питер

Анастасия Сиротенко Происшествия

Глава Института экспериментальной медицины, которого задержали накануне по подозрению в получении взятки, принимал пациентов неофициально. К Евгению Шайдакову, который работает в государственной клинике, можно было записаться на профессорскую консультацию через личный сайт. Через регистратуру это сделать, как выяснилось, невозможно.

В середине декабря в Институте экспериментальной медицины должны выбрать нового руководителя. Но буквально за неделю до финиша из предвыборной гонки один из главных кандидатов - Евгений Шайдаков - выбыл. Исполняющий обязанности директора пока самоотвод не взял. Однако следователи его честную репутацию поставили под вопрос.

Хирурга Евгения Шайдакова задержали в его кабинете при получении 100 тысяч рублей от пациентки, которой он сделал операцию. Ситуация, мягко говоря, не однозначная. То ли это благодарность пациента, то ли взятка. Следственный комитет склонен считать, что второе.

Встает вопрос - 100 тысяч - это благодарность пациента врачу или заранее оговоренная стоимость операции, а деньги пошли мимо кассы прямо в карман хирурга. И это уже не первый скандал в институте. В прошлом году 400 сотрудников клиники выяснили, что прошли дорогостоящее лечение от болезней, которыми не болели.

В частности, была моя история болезни, хотя я в нашей клинике не лежал и деньги на лечение получал по медицинскому страхованию. Но Евгений Шайдаков пытается и пытался уйти от ответственности, сваливая все на своих подчиненных, - рассказал сайт председатель профсоюзного комитета ИЭМ Юрий Мазин.

По некоторым данным, 400 «больных душ» позволили освоить Чичиковым от медицины 200 бюджетных млн рублей. Уголовное дело довели до суда, оно тянется до сих пор. Правда, среди обвиняемых Шайдакова нет.

Это очень похоже на провокацию перед выборами. Ну совершенно очевидно, что это какой-то черный пиар, но среди сотрудников научных никто ничего не говорит, - отметила в разговоре с сайт одна из его коллег.

После задержания кресло исполняющего обязанности директора занял главный конкурент Шайдакова. Но примерять лавры победителя профессор пока не спешит.

Кандидат может снять свою кандидатуру. На сколько я знаю, он должен написать соответствующее заявление в агентство, или агентство принимает такое решение..

Журналисты сайт попытались найти хирурга, но, как выяснилось, в своей квартире он давно не живет. А в доме хирурга непрошеных гостей здесь встречает только сторожевой пес.

Семья Шайдаковых с журналистами общаться не любит. Сын хирурга в прошлом году застрелил человека. В суде от камер мужчина практически бегал. Видимо, Шайдаков старший в ожидании конца расследования решил использовать эту же тактику.

Светило медицины, известный во всем мире сосудистый хирург Евгений Шайдаков осужден за примитивное мошенничество - получение с пациентов денег за бесплатные операции.

Петроградский районный суд Петербурга приговорил бывшего главу Института экспериментальной медицины (ИЭМ) Евгения Шайдакова к штрафу в 500 тысяч рублей за получение с пациентов денег за проведение бесплатных операций в клинике при институте.

Доктор медицинских наук, профессор получил судимость следом за также бывшими главным врачом клиники ИЭМ Олегом Царевым и его заместителем Вячеславом Ироносовым. Первый был осужден за злоупотребление полномочиями, второй — за мошенничество.

Мало того, еще раньше сын Шайдакова был осужден за убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны, которое выражалось в двух выстрелах из травматического пистолета в художника граффитиста из Ставрополя. Но обо всем по порядку.

Письмо Медведеву

Началось же все с того, что в январе 2016 года ординатор клиники ИЭМ, расположенной на Малом проспекте Петроградской стороны, Валерий Черненко, приехавший в Петербург из Белоруссии учиться медицине написал письмо премьер‑министру Дмитрию Медведеву, в котором рассказал, что руководство медучреждения принуждало его подделывать истории болезни пациентов для получения денежных средств по ОМС.

И дело было даже не в том, что руководству клиники нужны были деньги - средства по ОМС следуют строгой отчетности. Как раз наоборот, к тому моменту клиника предоставляла практически только платные услуги, а обязана была, как любое медицинское государственное учреждение, ежегодно принимать определенное количество бесплатных больных. Вот с этим была проблема, поскольку прямо «на входе» со всех пациентов брали деньги. То есть, клиника отказывалась принимать у больных требующиеся для оформления анализы, сделанные на стороне, требовала сдавать их в местной лаборатории и оплачивать эту услугу. За «входными» шли дополнительные «необходимые» процедуры, «экспериментальные» виды лечения.

В конце концов пациенты клиники ИЭМ привыкли к такому отношению и плановые больные уже знали, сколько денег надо накопить, чтобы снова лечь полечиться. Больные принимали такие условия, потому что по сути оборудование в этом медучреждении уникально, и когда она открывла узкую специализацию флебологии, поздравить руководство с этим событием приезжала Светлана Медведева. В общем, для отчетности клинике требовались «бесплатники», и ее персонал в конце года активно подделывал медицинские карты, причем персональные данные брали друг у друга.

Из Центра письмо Черненко было направлено в правоохранительные органы, и оперативники отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции Управления МВД по Петроградскому району стали частыми гостями на Малом проспекте.

Дело врачей

В итоге факт подделки медицинских документов был установлен и к ответственности были привлечены главный врач и его заместитель — Царев и Ироносов. Петроградский районный суд установил, что они дали указания подчиненным изготовить 511 подложных медкарт, по которым страховым компаниям были выставлены 878 счетов на оплату якобы оказанных медицинских услуг на общую сумму 11,2 миллиона рублей. Эти деньги были переведены на счет медицинского учреждения.

Кроме того, Ироносов был признан виновным в том, что оформил своего родственника в клинику уборщиком и получал за него деньги — в общей сложности 213 тысяч рублей.

Царев был приговорен к штрафу в 40 тысяч рублей за злоупотребление должностными полномочиями, а Ироносов за мошенничество - к 2,5 года лишения свободы условно.

Интересно, что если Царев сразу же признал свою вину, то Ироносов не соглашался с обвинениями и объяснял, что его заставили Царев и Шайдаков.

Он даже собрал пресс-конференцию и разослал открытое письмо, в котором обращался к Шайдакову.

«Господин Шайдаков! Думаю, сегодня вам это обращение подходит, как нельзя лучше. Разрушив и разбазарив уникальное научно-медицинское учреждение со 126-летней историей, в котором трудилось множество величайших умов России, и тем не менее, «ухватив удачу за хвост» стали господином своей флебологической судьбы: учеба сына за границей (а числится он сотрудником института), приобретение ангиографа для вхождения в Европейское общество флебологов, а с ним и портативного УЗ-сканера, поездки, встречи, рауты, приемы пациентов в помпезном кабинете на территории клиники без оплаты в кассу, операции в клинике за счет средств ОМС и государства с получением денег от пациентов на банковскую карту в размере 200 тысяч рублей за пациента, контроль всей закупочной деятельности в институте, отбор претендентов на участие в торгах и т.д. И все это без груза ответственности за клинику и институт, чего же еще желать в этой жизни?!»,

— вопрошал в своем письме Ироносов.

Понятно, что правоохранительные органы не могли не заинтересоваться такими откровениями.

Дело Шайдакова-старшего

Подсудимый являлся временно исполняющим обязанности директора ИЭМ и ждал проведения выборов на эту должность. Одновременно практиковал в клинике при институте — оперировал, хотя мог и не брать в дополнение к административным делам дополнительную нагрузку. Заслуг ему хватало. Достаточно посмотреть на биографию Шайдакова на его персональном сайте (ради экономия места мы пропустим некоторые этапы его профессионального пути).

Окончил Военно-медицинскую академию им. С.М.Кирова в 1985 году., в 1994 и 1999 защитил кандидатскую и докторскую диссертации.

1985 - 1989 гг. — Начальник медицинской службы атомной подводной лодки Северного Флота. Участник автономных походов, двух подводных экспедиций на Северный полюс.

1992 - 2006 гг. — Клинический ординатор кафедры Военно-морской госпитальной хирургии; преподаватель, доцент кафедры и клиники сердечно-сосудистой хирургии ВМА.

С 2003 года — заместитель начальника кафедры и клиники сердечно-сосудистой хирургии ВМА, полковник медицинской службы.

С 2006 года — профессор кафедры и клиники хирургии для усовершенствования врачей №1 Военно-медицинской академии.

С 2011 года — Заместитель директора ИЭМ по научной и клинической работе, руководитель клиники Российской академии медицинских наук.

С 2004 года — Председатель ассоциации флебологов Санкт-Петербурга и Северо-Западного Федерального округа.

С 2008 года — Председатель Санкт Петербургского Венозного Форума (ежегодной международной научно-практической конференции).

В общем, все воспринимали его, как преданного своему делу профессионала, который не мог не применять свои знания на пользу людям.

Но, как оказалось, во главе угла стояли деньги. Полиция начала и закончила расследование, передала дело в суд, который признал Шайдакова виновным в пяти эпизодах мошенничества, в которых он за деньги предоставлял пациентам услуги, оплачиваемые из федерального бюджета. И это только в период с июля по октябрь 2017 года - то, что следствие смогло выявить и доказать.

Дело в том, что клиника ИЭМ не просто клиника. Она, в соответствии с государственным заданием, проводит прикладные научные исследования, финансируемые за счет средств Федерального бюджета РФ. Специалисты клиники, как сказано на ее странице в интернете, «постоянно совершенствуют методы консервативного и хирургического лечения заболеваний сердечно-сосудистой и нервной систем». То есть, многие операции на сосуды - экспериментальные, здесь нарабатываются методики, которые потом попадают в учебники. И пациенты - с уникальными особенностями течения боленей сосудов - тоже участники экспериментальных операций. И за это государство оплачивает им лечение. Шайдаков же еще брал с них деньги.

Например, в июле, в ходе консультации он выявил у пациентки заболевание вен и установил, что имеются основания для проведения лечения в рамках указанных прикладных научных исследований, но при этом потребовал с нее оплату операции в размере 60 тысяч рублей. При этом операция женщине была сделана за счет средств федерального бюджета. Потом он получил с нее ещё 32 тысячи рублей за «необходимое» дополнительное лечение, финансируемое также за счет средств бюджета. В материалах дела показания еще четырех человек, которых Шайдаков обманул на сумму в 530 тысяч рублей.

А 4 декабря при получении 100 тысяч рублей от сына ещё одной пациентки, Шайдаков был задержан сотрудниками УМВД России по Петроградскому району, так как сын потерпевшей принимал участие в оперативном эксперименте.

Все потерпевшие рассказывали, что на приеме Шайдаков сразу называл им примерную стоимость операции, не говоря о том, что ее можно сделать бесплатно.

Шайдаков свою вину признал в полном объеме.

Дело Шайдакова-младшего

Это второй сын Шайдакова-старшего. Не медик, о котором говорил Ироносов, а юрист — Илья Шайдаков. В 2016 году он был приговорен Ленинским районным судом Петербурга к полутора годам ограничения свободы за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Как следует из материалов дела, в августе 2015 года ночью во время ссоры на улице с художником-граффитистом из Ставрополья Шайдаков-младший дважды выстрелил в него из травматического пистолета ОСА. Он полученных ран тот скончался прямо на месте. После задержания Илью Шайдакова обвинили в убийстве, но потом дело было переквалифицировано.

Недаром ординатор Черненко писал, что когда Царев требовал от него подделывать медицинские карты, то предупреждал, что жаловаться не имеет смысла, поскольку «у Евгения Владимировича везде свои люди».

Родственники погибшего пытались доказать в апелляционной инстанции, что у обвиняемого не было необходимости обороняться. Они рассказывали на суде, что Шайдаков был с другом, который стал свидетелем на суде, и что граффитист поссорился именно с этим другом, ударил его палкой, которая сломалась, и больше не предпринимал никаких попыток нападения, что видно из записи видеокамеры.

«Посягательство потерпевшего было окончено, когда подсудимый атаковал его, а само посягательство потерпевшего было направлено не на Шайдакова, а на Д.И., что подтверждается видеозаписью. После чего подсудимый без предупреждения выстрелил два раза с интервалом в полторы секунды, целясь в жизненно-важные органы потерпевшего. Суд не учел, что, возможно, осужденный и свидетель Д.И. спровоцировали потерпевшего на нападение, а на видеозаписи с места преступления видно, что при появлении потерпевшего осужденный расстегнул сумку с пистолетом, то есть приготовился к использованию оружия еще до начала посягательства», — писали в аппелляционной жалобе родные погибшего..

Но Санкт-Петербургский городской суд оставил решение районного суда в силе.