چرا مالیات تصاعدی در روسیه وضع نشده است؟ سیستم مالیاتی مترقی مقیاس پیشرونده نرخ های مالیات بر درآمد شخصی

این به معنای مالیاتی است که با یک نرخ واحد در هر سطح از درآمد وضع می شود - نرخ واحد مالیات بر درآمد. این سیستم مالیاتی اغلب به عنوان جایگزینی برای مالیات تصاعدی مورد بحث قرار می گیرد.
مقیاس تصاعدی مالیات یک سیستم مالیاتی است که بر اساس اصل افزایش نرخ مالیات بسته به افزایش سطح درآمد مشمول مالیات مالیات دهندگان ساخته شده است.

طرفداران مالیات ثابت استدلال می کنند که اگر مردم بتوانند بیشتر از درآمد بالاتر خود را حفظ کنند، آنگاه انگیزه بیشتری برای کار خواهند داشت. بنابراین رشد اقتصادی را تحریک می کند.

مالیات بر درآمد در سال 1842 در بریتانیای کبیر، در سال 1887 در ژاپن، در سال 1891 در آلمان، در سال 1913 در ایالات متحده آمریکا، در سال 1914 در فرانسه و در روسیه در ژانویه 1917 معرفی شد. در اتحاد جماهیر شوروی با فرمانی در 16 نوامبر 1922 تحت نام عمومی مالیات بر درآمد و دارایی معرفی شد که در سال 1924 به مالیات بر درآمد تبدیل شد.

در میان کشورهایی که عضو سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD) هستند یا در حال مذاکره برای الحاق هستند، یک مقیاس مالیات ثابت در مجارستان و کشورهای بالتیک اعمال می شود. اسلواکی نیز نرخ مالیات ثابتی داشت، اما در سال 2013 مالیات تصاعدی را معرفی کرد. این سیستم مالیاتی عمدتاً در کشورهای فقیر اروپا و جمهوری های شوروی سابق و همچنین در برخی از کشورهای در حال توسعه استفاده می شود.

نرخ مالیات بر درآمد ثابت در آلبانی، بلغارستان، گرنزی و جرسی (جزایر کانال)، هنگ کنگ، گرجستان، ایسلند، قزاقستان، قرقیزستان، لتونی، لیتوانی، مقدونیه، مغولستان، روسیه، رومانی، اوکراین، جمهوری چک، استونی وجود دارد.

یک مقیاس مالیات بر درآمد ثابت نیز در کشورهای بزرگی که به افراد فدرال آزادی بودجه در سطح منطقه ای اعطا می شود، معرفی شده است، به عنوان مثال، در استان آلبرتای کانادا، و همچنین در ایالت های ایالات متحده: ایلینویز، ایندیانا، ماساچوست، میشیگان و پنسیلوانیا

یک مقیاس بسیار مترقی در فرانسه معرفی شده است. افراد با درآمد پایین به طور کلی از مالیات معاف هستند. درآمد سالانه تا 5963 یورو با نرخ 0٪ مشمول مالیات است. درآمد سالانه از 5963 یورو تا 11896 یورو - با نرخ 5.5٪؛ درآمد سالانه در بخشی از 11897 یورو تا 26420 یورو - با نرخ 14٪. درآمد در بخشی از 26421 یورو تا 70830 یورو - با نرخ 30٪. از 70831 تا 150000 یورو - با نرخ 41٪. از 150001 تا 1000000 یورو - با نرخ 45٪.

در بحبوحه مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری فرانسه، فرانسوا اولاند، رهبر سوسیالیست ها، نرخ مالیات بر درآمد را برای شهروندانی که بیش از یک میلیون یورو در سال از سال 2013 درآمد دارند به 75 درصد افزایش داد. قوانین مالیاتی جدید در بودجه سال 2013 گنجانده شد.

پروژه اولاند باعث "خروج" واقعی افراد ثروتمند از فرانسه شد. در میان "فراریان مالیاتی"، ژرار دوپاردیو، هنرپیشه بود که از انتقال خود به بلژیک و قصد خود برای تسلیم پاسپورت فرانسوی خود خبر داد.

در آلمان هم کار می کند. حداقل درآمد معاف از مالیات برای هر نفر 8.13 هزار یورو در سال است. نرخ مالیات بر درآمد اولیه 14٪ است. برای مودیان مالیاتی با درآمد سالانه بیش از 52.88 هزار یورو، این نرخ 42 درصد است. درآمد بیش از 250.7 هزار یورو با حداکثر نرخ 45٪ مشمول مالیات است.

مالیات بر درآمد در بریتانیا مترقی است. از سال 2012، سقف درآمد سالانه معاف از مالیات از 8.1 هزار پوند به 9.2 هزار پوند افزایش یافته است. نرخ نهایی مالیات بر درآمد برای افرادی که بیش از 150000 پوند در سال درآمد دارند از 50 درصد به 45 درصد کاهش یافته است. بریتانیا یکی از بالاترین نرخ های مالیات بر درآمد نهایی را در کشورهای توسعه یافته دارد. پس از اسرائیل (57%)، سوئد (56.6%)، بلژیک (53.7%)، دانمارک (52.2%)، هلند (52%) و فرانسه (75%) در رتبه دوم قرار دارد.

سیستم مالیاتی در ایالات متحده بسیار پیچیده و متنوع است. بر اساس قوانین آمریکا، نه تنها دولت فدرال حق تعیین مالیات خود را دارد، بلکه دولت های ایالتی و منطقه ای و همچنین دولت های محلی در شهرها، شهرستان ها و غیره نیز حق تعیین مالیات دارند.

مالیات بر درآمد ایالات متحده به صورت تصاعدی است که یا از مالیات دهندگان فردی یا خانواده (همسران که به طور مشترک درخواست می کنند) اخذ می شود. نرخ مالیات فدرال بسته به سطح درآمد از 10٪ تا 35٪ متغیر است.

چین مقیاس تدریجی مالیات بر درآمد شخصی را اعمال می کند. با افزایش درآمد، نرخ ها از 5٪ به 45٪ تغییر می کند، در حالی که درآمد بیش از 3.5 هزار یوان در ماه برای افراد غیر مقیم مشمول مالیات نیست. هنگام استخدام کارمندان چینی، این شرکت نیز ملزم به پرداخت پرداخت های اجتماعی برای آنها است که میزان آن حدود 40 درصد از دستمزد رسمی محاسبه شده است.

بسته به میزان درآمد در رابطه با حقوق یک فرد، یک مقیاس پیشرونده از نرخ ها از 3٪ (برای درآمد کمتر از 1.5 هزار یوان) تا 45٪ (بیش از 80 هزار یوان) ایجاد شده است. درآمد حاصل از سایر فعالیت ها با مالیات 5٪ - 35٪ مشمول مالیات است. نرخ استاندارد مالیات بر بهره و حق امتیاز 20٪ است.

در فدراسیون روسیه، از سال 2001، نرخ مالیات بر درآمد 13٪ است، در حالی که برای درآمد غیرمرتبط با عملکرد کار و ارائه خدمات مالیات دهندگان، نرخ مالیات افزایش یافته 35٪ است. با این حال، موضوع معرفی یک مقیاس مالیات بر درآمد تصاعدی در فدراسیون روسیه به طور دوره ای در سطوح مختلف مورد بحث قرار می گیرد.

این مطالب بر اساس اطلاعات RIA Novosti و منابع باز تهیه شده است

کمونیست ها برای افرادی که درآمد کمتر از 100 هزار روبل در سال دارند، نرخ 5 درصد پیشنهاد می کنند.

فراکسیون حزب کمونیست در دومای ایالتی لایحه‌ای را به مجلس سفلی ارائه کرد که در آن مقیاس تصاعدی مالیات بر درآمد شخصی (NDFL) با حداقل نرخ 5% ارائه می‌شود.

مالیات تدریجی به معنای افزایش نرخ موثر مالیاتی با افزایش پایه مالیاتی است. مالیات تدریجی عمدتاً برای مالیات بر افراد استفاده می شود.

طبق نظر حزب کمونیست فدراسیون روسیه، مقیاس مالیات تصاعدی باید چگونه باشد؟

• اگر درآمد یک شهروند تا 100 هزارروبل در سال - کاهش نرخ مالیات بر درآمد شخصی را تنظیم کنید 5%.
• اگر درآمد یک شهروند از 100 هزارروبل تا 3 میلیونروبل در سال - نرخ خواهد بود 5 هزار روبلدر سال به علاوه 13% از مبلغی بیش از 100 هزار روبل.
• اگر درآمد یک شهروند از 3 میلیونروبل تا 10 میلیونروبل روبل در سال - نرخ مالیات خواهد بود 382 000 روبل در سال به علاوه 18% از مبلغ بیش از 3 میلیون روبل.
• اگر درآمد یک شهروند بیش از 10 میلیونروبل در سال - نرخ مالیات به صورت یک بار پرداخت در مبلغ بیان می شود 1.642 میلیونروبل به علاوه 25% از مبلغی بیش از 10 میلیون روبل.

یادداشت توضیحی سند مقیاس مترقی مالیات شامل گزیده هایی از نتیجه گیری دولت روسیه در مورد این لایحه است که یادآوری می کند که در صورت تصویب این لایحه، یکسان سازی امنیت بودجه مناطق انجام می شود. هزینه بودجه فدرال از طریق یارانه های صندوق فدرال برای حمایت مالی از افراد جامعه فدراسیون روسیه.

در نتیجه با توجه به کاهش نرخ پیشنهادی مالیات بر درآمد شخصی از 13% تا 5%(برای درآمدهای زیر 100 هزار روبل در سال)، میزان ضرر برای درآمد در بودجه نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و بودجه شهرداری می تواند به حدود 71.168 میلیارد روبل برسد.

نظر کارشناس درباره لایحه - مالیات تصاعدی اجرا نمی شود!

آرتم یودکین، عضو هیئت مدیره مرکز مدرنیزاسیون

لایحه حزب کمونیست فدراسیون روسیه در مورد مالیات مترقی بر درآمد شخصی عمدتاً به دلیل نیاز به اجرای برنامه حزب دیکته شده است (نقطه 4 برنامه حزب کمونیست، برنامه کامل حزب در اینجا است https://kprf.ru/party/program ) که به ما امکان می دهد ثبات خاصی را در تهیه ابتکارات قانونگذاری توسط کمونیست های پارلمانی مشاهده کنیم.

امروز می توان گفت که این لایحه ارائه شده است پشتیبانی نخواهد شداز آنجایی که موضع رسمی رهبری دولتی و نهادهای مربوطه این است که سیستم مالیاتی برای گذار به مقیاس مالیاتی تصاعدی آماده نیست. انتظار می رود پاسخ رسمی دولت فدراسیون روسیه به این لایحه منفی باشد، اما موضع کلیدی در انکار نیاز به اتخاذ یک مقیاس مترقی، ثبات جمع آوری مالیات بر درآمد شخصی در شکل فعلی آن و همچنین ناپدید شدن دستمزد است. پرداخت ها در طول وجود مقیاس مترقی (1992-2000).

پیشنهاد باید نهایی شود

برخی از مفاد این لایحه این سؤال را مطرح می کند که نیاز به تفصیل مفاد کلیدی آن است. بنابراین، کمترین سطح درآمد در نظر گرفته شده در مقیاس پیشنهادی - 100 هزار روبل در سال - نیاز به توجیه دارد. موقعیت حزب، که شامل در نظر گرفتن منافع شهروندان با درآمد پایین است که به ده ها میلیون نفر می رسد. این احتمال وجود دارد که حد پایین درآمد برای محاسبه مالیات باید افزایش یابد.

توجه به این نکته ضروری است که لایحه پیشنهادی هم مبلغ پرداخت ثابت و هم نرخ بهره افزایش یافته را اعمال می کند. این موضع ممکن است به دلیل توجیه ناکافی برای اندازه مبالغ مقطوع مورد انتقاد قرار گیرد.

به طور کلی، شایان ذکر است که سطح نسبتاً بالایی از آماده سازی مواد همراه برای لایحه در مقیاس مالیاتی مترقی - یک یادداشت توضیحی، یک مطالعه امکان سنجی مالی و اقتصادی، که از آمار مالی، داده های خدمات مالیاتی، نتایج بررسی های جامعه شناختی استفاده می کند. و همچنین یک سفر تاریخی و سیاسی.

در واقع، برای توسعه اقتصاد ما، بحث در مورد بهبود نظام مالیاتی ضروری است، اما برای ایجاد جایگاه مورد قبول همه جامعه و مسئولین، توصیه می‌شود یک بحث اولیه در مقیاس وسیع در مورد این پیشنهادها انجام شود.

در مجموع، کل درآمد حاصل از مالیات بر درآمد شخصی که توسط همه گروه‌های مالیات دهندگان پرداخت می‌شود، با اعمال مالیات بر درآمد شخصی تصاعدی بیش از 13 درصد، با در نظر گرفتن کسری درآمد مالیات بر درآمد شخصی افراد تشکیل دهنده طبق محاسباتی که کمونیست ها ارائه کرده اند، فدراسیون روسیه در سال 2019 می تواند بیش از 1.159 تریلیون روبل باشد.

پیش از این، رسانه ها گزارش دادند که در دیدار با دیمیتری مدودف، نخست وزیر روسیه در روز چهارشنبه، 21 مارس، آنها به ویژه در مورد افزایش نرخ مالیات بر درآمد شخصی به 15٪ با معرفی حداقل معاف از مالیات بحث کردند. به گزارش اینترفاکس، کرملین تأیید کرد که موضوع افزایش احتمالی مالیات بر درآمد شخصی در حال بحث است، اما تاکنون تصمیم نهایی در این مورد گرفته نشده است.

مالیات با استفاده از مقیاس مالیات بر درآمد شخصی تصاعدی مؤثر نیست!

اولگا یوریونا کیریلووا، مدیر عامل شرکت حقوقی Heritage Group

سیستم مالیاتی با استفاده از مقیاس تصاعدی مالیات بر درآمد شخصی کاملاً ناکارآمد است. و نه تنها برای روسیه. در کشورهای توسعه یافته، به عنوان مثال در استرالیا، وضعیتی در حال حاضر ایجاد شده است که کارگران غیر ماهر، به عنوان مثال، نظافتچیان، تقریباً بیشتر از متخصصانی که برای آموزش خود سرمایه گذاری کرده اند، تلاش و پول را صرف افزایش کارایی شخصی خود کرده اند، درآمد دارند.

این به این دلیل اتفاق می افتد که هر چه بیشتر درآمد داشته باشید، بیشتر به دولت می دهید. اصل مقیاس مترقی مالیات بر درآمد شخصی منجر به این واقعیت می شود که حتی بخش بزرگتری از شهروندان سعی می کنند درآمد خود را در سایه خارج کنند. فقط این بار در درجه اول متخصصان واجد شرایط خواهند بود.

ثانیاً، چنین سیستمی اصولاً ارزش را تهدید می کند، زیرا تلاش برای افزایش کارایی خود کارکنان (و در نتیجه افزایش هزینه کار آنها) با نرخ فزاینده مالیات بر درآمد جبران می شود.

در شرایط کنونی بحران و استانداردهای بالای دستاوردهای تعیین شده توسط رئیس جمهور، دولت البته می خواهد راه های ساده ای برای افزایش بودجه بیابد، اما چنین اقداماتی از سوی نمایندگان به جز کاهش بیش از پیش منجر به چیزی نخواهد شد. قدرت خرید جمعیت و در نتیجه مشکلات واقعی اجتماعی، به جای اینکه همه چیز را هدایت کند، آنها قادر نخواهند بود.

امروزه توجه بیشتر کارآفرینان به نظام مالیاتی متناسب، قهقرایی و تصاعدی معطوف شده است. بحث های دائمی در مورد اینکه دقیقا چه چیزی بهتر است و تحت چه شرایطی امکان پرداخت مالیات کمتر وجود دارد. موافقان و مخالفان زیادی برای مقیاس تصاعدی مالیات بر درآمد شخصی وجود دارد، بنابراین بیایید سعی کنیم تمام جوانب مثبت و منفی این سیستم را در مقایسه با سیستم مالیاتی متناسب درک کنیم. چی بهتره؟

تشکیل متناسب مالیات بر درآمد شخصی

این سیستم مستلزم یک پایه مالیاتی واحد برای همه است. این بدان معناست که بدون در نظر گرفتن درآمد، یک کارآفرین خصوصی هزینه ثابت 13٪ را پرداخت می کند. بر این اساس، چه او مدیر بزرگترین زنجیره خرده فروشی باشد که ماهانه حدود 1 میلیون روبل دریافت می کند یا یک لودر با حقوق 10 هزار تومان، باید همان درصد را بپردازد.

البته این سیستم برای اکثر شخصیت های عمومی ناعادلانه به نظر می رسد، زیرا در این صورت معلوم می شود که فردی با درآمد کمتر مجبور به پرداخت همان مبلغ میلیونرها می شود. بنابراین، امروزه طرفداران بیشتری از مقیاس مالیات بر درآمد شخصی متفاوت و مترقی وجود دارد. آیا واقعا چنین سیستمی سودآورتر است؟ بیایید نگاهی دقیق تر به آن بیندازیم.

مقیاس مالیات بر درآمد شخصی مترقی

اگر سیستم تناسبی مستلزم یک نرخ واحد برای همه بازرگانان، صرف نظر از درآمد آنها باشد، این مقیاس شامل تغییراتی در میزان مالیات برای ساکنان بسته به میزان واقعی کسب و کار برای صاحب آن است. بر این اساس، هر چه فرد بیشتر درآمد داشته باشد، مالیات بیشتری باید بپردازد.

با این حال، شایان ذکر است که مقیاس تصاعدی برای مالیات بر درآمد شخصی در سال 2017 هنوز پذیرفته نشده و در دسترس مالیات دهندگان نیست. تا امروز قبض شماره 1148107 فقط در دست بررسی است. و در صورت تصویب ، فقط در سال 2018 لازم الاجرا می شود ، زیرا هنوز یک بحران اقتصادی در کشور وجود دارد که به ما اجازه نمی دهد فوراً به سطح جدیدی از مالیات حرکت کنیم.

اگر با کشورهای دیگر مقایسه شود، مثلاً در سوئد، صاحب یک تجارت خصوصی در صورتی که درآمدش حداقل باشد، کاملاً از مالیات معاف است. فقط مازاد بر درآمد (بیش از میانگین حقوق) مشمول مالیات می شود.

مقیاس مالیات بر درآمد شخصی مترقی، که ممکن است به زودی در روسیه ظاهر شود، طبق همین سیستم کار می کند. این بدان معنی است که اگر یک ساکن در یک سال 180 هزار روبل درآمد داشته باشد، مالیات بر این مبلغ 0٪ خواهد بود. اگر مبلغ از 180 هزار تا 2.4 میلیون روبل باشد، سالانه باید 13٪ به خزانه کمک کنید. برای درآمد تا 100 میلیون روبل، بسته به سطح سود، باید 30٪ و غیره بپردازید. بیشترین درصد، معادل 70٪، توسط صاحبان مشاغلی که هر سال بیش از 100 میلیون روبل دریافت می کنند، پرداخت می شود.

همچنین لازم به ذکر است که لایحه مقیاس تصاعدی مالیات بر درآمد شخصی قبلاً تصویب شده بود و تا سال 1380 لازم الاجرا بود. بعداً، رئیس جمهور روسیه تصمیم گرفت به سیستم مالیاتی "مسطح" روی بیاورد که به معنای یک درصد واحد برای همه (13٪) بود. شاید این تصمیم یک "گام به عقب" به نظر برسد، اما فقط به لطف این امکان افزایش جمع آوری مالیات وجود داشت که منجر به خروج سریعتر کشور از بحران شد.

با این حال، امکان معرفی یک سیستم مالیاتی «عادلانه‌تر» به دلیل عوامل بسیاری زیر سوال است. بنابراین، اجازه دهید به مزایا و معایب یک مقیاس مالیات بر درآمد شخصی مترقی که می‌توان انتظار داشت نگاهی بیندازیم.

نظر مخالفان نظام مالیاتی جدید چیست؟

اگر جنبه اخلاقی را که مربوط به این است که وقتی فردی با درآمد بیشتر مالیات بیشتری می پردازد، عادلانه تر است را کنار بگذاریم و به واقعیت های خشک بپردازیم.

واقعیت این است که معرفی یک مقیاس مالیات بر درآمد شخصی مترقی می تواند به یکسان سازی وضعیت اجتماعی شهروندان کمک کند، اما در عین حال می تواند منجر به کاهش درآمد واقعی شود که توسط جمعیت توزیع می شود. بر این اساس، برای اینکه «ثروتمندان بیشتر بپردازند»، مالیات بر طبقه متوسط ​​باید به میزان قابل توجهی افزایش یابد. بر این اساس، این سیستم حتی ممکن است به آستانه فقر کمتری منجر شود، زیرا رشد اقتصادی کاهش خواهد یافت.

اگر مالیات های سنگین را فقط برای آن دسته از کارآفرینانی که درآمد زیادی دارند اعمال کنید، امکان جمع آوری سود لازم به خزانه وجود نخواهد داشت. این با این واقعیت توضیح داده می شود که اکثر شهروندان ثروتمند از طرح های بهینه استفاده می کنند و منابع مالی خود را از طریق شرکت های خارج از کشور خارج می کنند. بنابراین چاره ای وجود نخواهد داشت و باید مالیات افراد را افزایش داده و آنها را وادار به اعلام درآمد کند.

مزایای سیستم مالیاتی تصاعدی

اگر یک مقیاس مالیات بر درآمد شخصی متناسب در کشور باقی بماند، این منجر به این واقعیت می شود که فقرا همیشه فقیرتر می شوند و استاندارد زندگی جمعیت ثروتمند فقط افزایش می یابد.

بنابراین، یک سیستم مالیاتی تصاعدی تنها ابزار ممکن برای هموارسازی تمایز موجود است. این نظر را نمی توان نادیده گرفت، بنابراین احتمال زیادی وجود دارد که این سیستم مانند بسیاری از کشورهای دیگر همچنان پذیرفته شود.

در این صورت با حداقل درآمد صاحب یک کسب و کار کوچک از مالیات معاف می شود که به توسعه سریعتر او کمک می کند. بنابراین، شرکت های بیشتری در کشور ظاهر می شوند که در آینده درآمدهای زیادی دریافت می کنند و بر این اساس، وجوه بیشتری به خزانه دولت سرازیر می شود.

امروزه بیشتر تجار مشتاق تنها به دلیل ترس از نرخ های مالیاتی بالا از باز کردن سازمان ها می ترسند. اگر در ابتدا مجبور به پرداخت سود نباشند، تعداد کارآفرینان فردی یا LLC دائماً افزایش می یابد.

تجربه سالهای گذشته

نظام مالیاتی متناسب چیز جدیدی نیست. قبل از انتقال به مقیاس مالیات بر درآمد شخصی، تعداد مالیات ها بسیار بیشتر بود (حدود 54 مورد، زمانی که مالیات بر درآمد عمومی 13٪ معرفی شد، بنابراین تنها 15 مورد از آنها باقی مانده بود). با مالیات «عادلانه»، مردم مجبور بودند سهم بیشتری بپردازند. قرار بود این کار به اقتصاد کشور کمک کند. با این حال، اکثر مالیات دهندگان درآمد خود را پنهان کردند و خزانه چیزی دریافت نکرد.

در ابتدا، ایده مالیات متناسب این بود که اگر درصد کمتر باشد، هیچ فایده ای ندارد که شهروندان درآمد خود را پنهان کنند. اما بر اساس تمرین برعکس این اتفاق افتاد. و تنها مقیاس مالیات بر درآمد شخصی "مسطح" به غلبه بر بحران کمک کرد.

سیستم رگرسیون

این نوع مالیات هرگز در روسیه مورد حمایت قرار نگرفت. ماهیت این سیستم این است که افزایش درآمد یک کارآفرین منجر به کاهش نرخ مالیات می شود. این نوع مالیات بر درآمد شخصی می تواند منجر به نابرابری اجتماعی حتی بیشتر شود، به همین دلیل است که تنها حامیان کمی دارد.

با این حال، کسانی هستند که پیشنهاد می کنند یک مقیاس مالیات بر درآمد شخصی پیش رونده-پس رونده به منظور هموارسازی پراکندگی احتمالی موقعیت های اجتماعی شهروندان ارائه شود. اما امروز صحبتی از ظاهر این سیستم در کشور ما نیست.

سرانجام

البته به نظر می رسد که نظام مالیاتی متناسب راهی برای یکسان سازی موقعیت اجتماعی شهروندان است. با این حال، نباید فراموش کرد که سطح کلی اقتصاد نیز به این بستگی دارد. بنابراین امکان معرفی سریع این مقیاس مالیات بر درآمد شخصی وجود نخواهد داشت.

مقامات مکرراً پیشنهاد کرده اند که مقیاس مالیات بر درآمد شخصی مترقی ارائه شود. با این حال، حتی یک لایحه از طریق دومای دولتی تصویب نشد. و به این ترتیب، در 17 مارس، یک سند مشابه دیگر معرفی شد.

در ماه فوریه، دومای ایالتی لایحه ای را در مورد مقیاس تصاعدی مالیات بر درآمد شخصی رد کرد. به یاد بیاوریم که این سند نرخ 13 درصد را برای سود تا 5 میلیون روبل حفظ کرد. اما برای مقادیر زیاد یک مقیاس پیشرونده ارائه شد: از 18 تا 28 درصد. و اکنون پس از گذشت یک ماه، لایحه دیگری با همین موضوع به مجلس تقدیم شد. این سه نرخ را ارائه می دهد - 13، 30 و 50 درصد.

جیب خود را بازتر نگه دارید

این لایحه نرخ مالیات بر درآمد شخصی را 13 درصد برای درآمد تا 400000 روبل در ماه افزایش می دهد. برای درآمد بیش از این مقدار باید 30 درصد پرداخت کنید. و برای درآمد ماهانه بیش از 1 میلیون روبل - 50 درصد.

«لایحه ارائه شده در 17 مارس 2015، به طور کلی، را می توان بعدی از یک سری موارد مشابه نامید. در واقع، مقیاس تصاعدی مالیات بر درآمد شخصی منصفانه تر به نظر می رسد. اما ما نباید واقعیت های زندگی خود را فراموش کنیم ماکسیم گلادکیخ رودیونوف، مدیر کل شرکت حسابرسی «اطمینان». او معتقد است که بار بیش از حد بر صندوق دستمزد (سهم) در کشور ما هم اکنون منجر به اشتغال در سایه و سایر پیامدهای نه چندان خوشایند برای جامعه و دولت شده است. البته، نویسندگان این لایحه افزایش نرخ را فقط برای کسانی که درآمد آنها بیش از 400000 روبل در ماه است، پیشنهاد می کنند. با این وجود، همانطور که از یادداشت توضیحی برمی آید، تقریباً 26.5 میلیون شهروند در روسیه وجود دارد. این خیلی است. تمایل نمایندگان برای کمک به تکمیل بودجه قابل درک است. آقای گلادکیخ رودیونوف ادامه می دهد، اما چنین افزایش شدید نرخ ها، همانطور که ممکن است تصور شود، باعث تلاش هایی برای انحراف بخشی از درآمد "به سایه ها" می شود.

اکثر کارشناسانی که توسط Calculation مصاحبه کردند، بازگشت به حقوق "پاکت" را یکی از معایب اصلی گذار به مقیاس مالیات بر درآمد شخصی تصاعدی نامیدند. اگر این تغییرات در قانون مالیات با این وجود تصویب شود، ما به سرعت شاهد احیای حقوق های "پاکتی" خواهیم بود و در نتیجه، بودجه به میزان قابل توجهی کمتر از آنچه با نرخ های مالیات بر درآمد شخصی قبلی دریافت می کرد دریافت می کند. ،" یادداشت اکاترینا بولدینووا، وکیل ارشد در موسسه حقوقی YUST.

با این وجود، اگر این تغییرات در قانون مالیات تصویب شود، ما به سرعت شاهد احیای حقوق های "پاکتی" خواهیم بود و در نتیجه، بودجه به میزان قابل توجهی کمتر از آنچه با نرخ های مالیات بر درآمد شخصی قبلی دریافت می کرد دریافت می کند. ..

من با این نتیجه گیری موافقم والریا آرسنیوا, رئیس دانشکده اقتصاد، دکترای اقتصاد، استاد گروه مالیات و حسابداری در موسسه مدیریت روسیه جنوبی آکادمی اقتصاد ملی و مدیریت دولتی روسیه زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه. او مطمئن است که نوآوری ها منجر به افزایش درآمدهای بودجه نمی شود. خانم آرسنیوا خاطرنشان می کند: «با چنین نرخ های مالیاتی، تنها مؤسسات بودجه ای به طور رسمی حقوق می پردازند». به نظر او مؤثرترین آنها از نقطه نظر پر کردن درآمدهای دولتی: کاهش و همزمان افزایش مالیات بر درآمد شخصی. مقدار مالیات دریافتی توسط بودجه تا حدی برای جبران خسارات وجوه خارج از بودجه ناشی از کاهش حق بیمه استفاده می شود. وی افزود: هنگام برنامه ریزی برای تغییرات در مورد رشد معافیت های مالیاتی، همیشه باید مدل لافر را به خاطر داشته باشید که بر اساس آن آستانه معافیت مالیاتی تا سطح 35 درصد مؤثر است. سپس اثر به 0 کاهش می یابد،” او خلاصه می کند.

بدیهی است که در چنین نرخ هایی افزایش شدیدی در میزان مالیات در محل تلاقی درجه های دستمزد وجود دارد. برای مقادیر معینی از درآمد، کارکنان با حقوق بالاتر در واقع کمتر دریافت خواهند کرد یولیا کولاکوا, رئیس بخش پشتیبانی مشتری در First BIT. به نظر او، در صورت تصویب اصلاحات، درآمدهای مالیاتی به بودجه افزایش خواهد یافت. با این حال، شرکت ها ممکن است با یک مشکل مواجه شوند: «اگر کارفرما بخواهد درآمد واقعی کارکنان را حفظ کند، باید میزان دستمزد را افزایش دهد. میزان هزینه‌های اضافی به احتمال زیاد در هزینه محصولات/خدمات لحاظ می‌شود که ممکن است در نهایت بر خریدار تأثیر بگذارد.»

پروژه روابط عمومی

آریادنا دنیسوا, رئیس انجمن متخصصان در زمینه ایجاد انگیزه و توسعه سازمانی , اشاره می کند که نسخه پیشنهادی مقیاس مترقی بیشتر یک ابتکار روابط عمومی است تا ابزاری برای افزایش درآمدهای بودجه. "طبق ایده جناح حزب کمونیست که این لایحه را برای بررسی پیشنهاد کرده است، افزایش نرخ فقط بر کسانی تأثیر می گذارد که بیش از 400 هزار روبل در ماه دریافت می کنند. یک سطح حقوق مشابه برای مدیران ارشد شرکت‌های بزرگ فدرال (هم در پایتخت و هم در مناطق)، و همچنین برای مدیران سطح متوسط ​​این سازمان‌ها در مسکو و سن پترزبورگ معمول است.» خانم دنیسوا خاطرنشان می‌کند. وی یادآوری می کند که طبق گزارش Rosstat ، متوسط ​​دستمزدهای تعلق گرفته ماهانه در کشور در فوریه 2015 به 30620 روبل رسیده است. او خاطرنشان می‌کند: «بنابراین، معرفی مقیاس مترقی تنها بر کسب‌وکارهای بزرگ تأثیر می‌گذارد، که در نهایت باید با افزایش دستمزد، از دست دادن بخشی از درآمد کارکنان خود را جبران کنند». به گفته این کارشناس، این به نوبه خود به بودجه بحران شرکت هایی که از قبل برای کمک های دولتی "صف کرده اند" ضربه می زند. در نتیجه، خزانه درآمد اضافی دریافت نخواهد کرد و "طعم نارضایتی در بین مردم باقی خواهد ماند."

به گفته ماکسیم گلادکیخ رودیونوف، بخش نسبتاً زیادی از مالیات دهندگانی که تحت تأثیر این اصلاحات قرار می گیرند، کارکنان شرکت هایی هستند که مشارکت دولتی دارند، یعنی در صورت تصویب چنین قانونی، آنها به نحوی از بودجه و به احتمال زیاد حقوق خود را دریافت می کنند. اتخاذ می شود، نمایه می شود که منجر به هزینه های اضافی و کاهش اثر مورد انتظار می شود. من مطمئن هستم که نمایندگانی که خود نویسندگان لایحه هستند این را درک می کنند. در غیر این صورت با دقت بیشتری کار می شد. بنابراین، به نظر من، نویسندگان روی پذیرش آن حساب نمی کنند.» این کارشناس خلاصه می کند.

ایده افزایش بار مالیاتی بر کسانی که درآمد بیشتری دارند، توسط بسیاری از اقشار مردم حمایت می شود، غافل از اینکه افراد ثروتمند، با پرداخت نرخ مالیاتی مشابه با شهروندان کمتر ثروتمند، به صورت مطلق بسیار بیشتر می پردازند.

قبول دارم که هیچ شانسی برای قبول این سند توسط نمایندگان وجود ندارد و اینا آلکسیوا، مدیر کل آژانس PR Partner: "به نظر من اکنون مقیاس مالیاتی تصاعدی پذیرفته نخواهد شد ، زیرا کشور در بحران است ، بیکاری در حال افزایش است. و در صورت پذیرش، برای بخش SME (کسب و کارهای متوسط ​​و کوچک. - توجه داشته باشید ویرایش کنید.) این به معنای ترک برای دستمزدهای سیاه و خاکستری، انتقال گسترده کارمندان به کارآفرینان فردی، برای مشاغل بزرگ - انتقال تجارت به شرکت های خارج از کشور است. به گفته وی، دولت از مقیاس مترقی برای حل مشکل پر کردن بودجه به هزینه کارآفرینان استفاده می کند، اما این یک واقعیت نیست که در حال حاضر این امکان وجود دارد.

همانطور که نویسندگان اصلاحات خاطرنشان می کنند، مقیاس مسطح موجود در روسیه نیازهای توسعه اقتصادی و اجتماعی را برآورده نمی کند. با این حال، در رد مکرر لوایح مالیات تصاعدی، دومای ایالتی به این واقعیت اشاره کرد که این رویه موجود برای جمع آوری مالیات است که به رشد جمع آوری آن کمک می کند و نه سوء استفاده از پنهان کردن آن. اگر تاریخ اخیر را به خاطر بیاوریم، نشان می دهد: انتقال به مقیاس مالیات بر درآمد شخصی ثابت در سال 2001 به این واقعیت کمک کرد که تجارت شروع به "بیرون آمدن از سایه" کرد. مقامات این موضوع را بیش از یک بار گزارش کرده اند.

با در نظر گرفتن این واقعیت که یک طرح مشابه وصول مالیات تا سال 2001 وجود داشت و با ایجاد نرخ واحد 13 درصد جایگزین شد، بعید است که بازگشت مجدد به آن وضعیت را به سمت بهتر شدن تغییر دهد. چنین تغییرات اساسی مستلزم مبنای خاصی است که توسط دولت (به ویژه تغییرات در سایر حوزه های قانون) ایجاد شده است آناستازیا مورگونوا، مدیر محصول در کسب و کار من. به گفته وی، امروز دلیل دیگری برای بررسی چنین لوایحی، واقعیت رکود اقتصادی است. به گفته خانم مورگونوا، در پس جنبه های مثبت این گونه ابتکارات در قالب تحقق عدالت اجتماعی، روندهای منفی زیادی نیز وجود دارد. علاوه بر رشد حقوق‌های خاکستری، این کارشناس استدلال زیر را نیز ارائه می‌کند: پر کردن ناموزون بودجه‌های سرزمینی، به عبارت دیگر، مناطقی با سطح درآمد بالا در میان جمعیت حتی ثروتمندتر خواهند شد.

فقیر در مقابل ثروتمند

بیایید توجه داشته باشیم که مقیاس مالیات بر درآمد شخصی تصاعدی در بیش از بیست کشور در سراسر جهان عمل می کند.

اکاترینا بولدینووا چنین می‌گوید: «سیستم مالیات تصاعدی در ایالات متحده آمریکا، آلمان، فرانسه و اکثر کشورهای اروپایی با جزئیات بسیار تنظیم شده است. در کشور ما، مالیات تصاعدی برای مدتی در دوره شوروی وجود داشت. از آغاز دهه 2000، ایده چنین سیستمی به طور دوره‌ای در میان قانونگذاران مطرح شده است، اما معمولاً پروژه‌های پیشنهادی ماهیت نسبتاً پوپولیستی دارند.

مدیر آژانس استخدام TEHNOLOGOS اوگنی چسنوکوفخاطرنشان می کند: "به عنوان یک فرد با تجربه در مبارزه با جرایم مالیاتی عمده، معتقدم که مالیات قطعا باید متمایز شود." وی گفت که مشاغل کوچک و افراد با درآمد متوسط ​​باید هزینه کمتری بپردازند و صاحبان املاک و مستغلات لوکس و مشاغل بزرگ که جریان های مالی عظیم را کنترل می کنند باید از نظر اجتماعی مسئولیت پذیر باشند. در غیر این صورت، این امر مملو از افزایش تنش اجتماعی در جامعه است. به عنوان مثال، کارشناس بلژیک را نام می برد که در آن مالیات مشابه تقریباً به 54 درصد می رسد، اتریش (تا 50 درصد)، آلمان و اسرائیل (تا 47 درصد)، چین، فرانسه و سوئیس (تا 45 درصد). «فقط اگر اجرای این هنجارها کنترل نشود، همه چیز بیهوده خواهد بود. اما همه اینها قابل کنترل است، من به عنوان یک متخصص می توانم این را بگویم. به گفته وی، دولت اکنون کارهای زیادی برای مقابله با «نقد نقدی» انجام می دهد، بر این اساس، این در حال حاضر بر درآمد خاکستری تأثیر می گذارد، و در این راستا، این امیدواری وجود دارد که اصلاحیه مالیات بر درآمد شخصی به تثبیت وضعیت کمک کند. جامعه. آقای دکتر خلاصه می‌کند: «پیش از این، بسیاری از لوایح که منافع نخبگان را تحت تأثیر قرار می‌داد تصویب نمی‌شد، از آنجایی که دولت ما به تازگی از یک دوره شکل‌گیری بیرون می‌آید، مستقل‌تر می‌شود، نفوذ نخبگان تجاری توسط یک بوروکراسی قوی و نیروهای امنیتی متعادل می‌شود». چسنوکف.

بوریس فدوسیموف، مدیر کل مردم هلدینگ دلا، خاطرنشان می کند که مقیاس مترقی به طور رسمی با هدف افزایش بار مالیاتی بر کسانی است که درآمد بیشتری دارند. این کارشناس خاطرنشان می کند: «این ایده توسط بسیاری از اقشار مردم پشتیبانی می شود، بدون اینکه متوجه شوند که افراد ثروتمندتر که نرخ مالیاتی مشابه شهروندان فقیرتر را پرداخت می کنند، به صورت مطلق بسیار بیشتر می پردازند. به گفته وی، با معرفی یک مقیاس مترقی، شهروندانی که دستمزد بالاتری دارند، واجد شرایط و تحصیلات بیشتری هستند، راه‌هایی برای جلوگیری از افزایش مالیات - تا امتناع کامل از دریافت درآمد در قلمرو فدراسیون روسیه - پیدا می‌کنند. این کارشناس مثالی می‌آورد: «به‌جاست ژرار دوپاردیو را به یاد بیاوریم که تابعیت فرانسوی خود را به روسی تغییر داد تا نرخ‌های بالای مالیات بر درآمد را پرداخت نکند». همچنین، به گفته آقای فدوسیموف، هزینه های مدیریت مالی افزایش خواهد یافت، زیرا انگیزه ها و طرح های اضافی برای اجتناب از پرداخت مالیات ظاهر می شوند.

توسعه دهندگان پروژه یکی از دلایل را به نفع معرفی مقیاس مالیات بر درآمد شخصی مترقی در کمک به کاهش تنش اجتماعی دیدند. "من فکر می کنم که اکثر مردم این را مثبت درک خواهند کرد. این تنش را از بین نمی برد، اما توجه را منحرف می کند. علاوه بر این، شایسته است پیام رئیس جمهور به مجلس فدرال در 4 دسامبر 2014 را یادآوری کنیم. در آن، رئیس دولت قول داد در آینده نزدیک در نرخ های مالیاتی موجود تجدید نظر نکند. این کارشناس خلاصه می‌کند: ضربه دیگری به جذابیت سرمایه‌گذاری فدراسیون روسیه وارد خواهد شد.

و در نهایت، یادآوری می کنیم که در 13 مارس، پیش نویسی برای افزایش نرخ مالیات بر درآمد شخصی به 16 درصد به دومای ایالتی ارائه شد. در همان زمان، تقریباً بلافاصله مشخص شد که وزارت دارایی مخالف افزایش مالیات است. رئیس بخش سیاست تعرفه مالیاتی و گمرکی وزارت امور خارجه گزارش می دهد: "قبلاً آنها 15 درصد مالیات بر درآمد شخصی را پیشنهاد می کردند، اکنون 16 است. نکته اصلی این است که در سال 2017 آنها 17 ارائه نمی دهند." دارایی، مالیه، سرمایه گذاری ایلیا ترونین.

ورونیکا پوزدنیاکوا ، برای مجله "محاسبه"

در مورد همه چیز مفید برای کار یک حسابدار در مطبوعات حرفه ای حسابداری بخوانید!

ظهر بخیر همکاران عزیز

دولت وعده داده است که افزایش مالیاتی وجود نخواهد داشت و بار مالیاتی بر دنیای تجارت تغییر نخواهد کرد. ظاهراً در راستای تحقق این وعده تصمیم گرفته شد که بار مالیاتی بر کسب و کار افزایش نیابد، بلکه از شهروندان شروع شود. بنابراین، لایحه ای در مورد معرفی یک مقیاس تصاعدی مالیات بر درآمد شخصی به دومای ایالتی ارائه شده است: لایحه شماره 427315-7 "در مورد اصلاحات قانون مالیات فدراسیون روسیه در مورد معرفی مقیاس مترقی نرخ مالیات بر درآمد شخصی". " زیرا از آنجایی که پرداخت کنندگان مالیات بر درآمد شخصی شهروندان هستند، این امکان وجود دارد که شهروندان مالیات بیشتری بپردازند. در این لایحه چه نوشته شده است؟

بنابراین، از اول ژانویه 2019، برنامه ریزی شده است (اگر این لایحه به قانون تبدیل شود و به قانون تبدیل شود) برای آن دسته از شهروندانی که کمتر از 100 هزار روبل در سال دریافت می کنند، مالیات بر درآمد شخصی معادل 5٪ خواهد بود. آن دسته از روس هایی که از 100 هزار روبل در سال تا 3 میلیون روبل در سال دریافت می کنند، برای آنها مالیات بر درآمد در همان سطح 13٪ باقی می ماند (به طور دقیق تر 5000 روبل + 13٪ در مقادیر بیش از 100000 روبل).

من نظر خواهم داد که چرا همه چیز به این سادگی و شادی نیست. البته شهروندان عادی که بیش از 90 درصدشان از صمیم قلب معتقدند که باید از ثروتمندان مالیات گرفت، اما می‌گویند: «درآمد کافی ندارم، نباید از من مالیات گرفت».

شهروندان عزیز برای شادی زود است. آنها به طور واقعی از شما مالیات می گیرند! ثروتمندان پولی پرداخت نکرده اند و نخواهند پرداخت، در کل...

همان شهروندانی که از 3 میلیون تا 10 میلیون روبل در سال دریافت می کنند باید مالیات بر درآمد شخصی بپردازند: 382000 روبل + 18٪ در مبلغ بیش از 3000000 روبل.

و ثروتمندترین، آن دسته از شهروندانی که حقوقی بیش از 10 میلیون روبل در سال دریافت می کنند، باید مالیات بر درآمد شخصی بپردازند: 1،642،000 روبل + 25٪ از مبلغ بیش از 10،000،000 روبل. خود آنها هستند، زیرا کارفرما در این مورد مأمور مالیات است و فقط این مالیات را دریافت می کند.

همکاران من چه معایبی در این لایحه و در این رویکرد می بینم؟ به نظر می رسد که یک مشکل اجتماعی در حال حل شدن است: بیایید از ثروتمندان پول بگیریم و بین فقرا توزیع کنیم.

به طور طبیعی به نظر می رسد که اکثریت شهروندان روسیه از این امر حمایت می کنند. اما من به شما نشان خواهم داد که "تله ها" کجا هستند ...

اولین "تله". تورم کم و بیش قابل توجهی را تصور کنید، و دولت ناگهان فراموش می کند که مقادیر حدی مربوطه را نمایه کند (برای دولت مفید خواهد بود که مقادیر حدی مربوطه را فراموش کند). در زمان تورم، چندین سال می گذرد و به لطف تورم، حقوق شما افزایش می یابد. ناگهان متوجه می شوید که چگونه وارد دسته افرادی شده اید که با نرخ های بالاتر مالیات می پردازند. این خطر اصلی است، اما تنها خطر نیست.

به عنوان مثال، شما 8.3 هزار روبل حقوق داشتید. تورم. حقوق شما کمی بالا رفته است... کف بزنید! و شما در حال حاضر وارد دسته بندی شده اید که در آن نه 5٪، بلکه 13٪ پرداخت می کنید.

فرض کنید تورم شدید وجود دارد. اگر قبلاً کارفرما به شما 25 هزار پرداخت می کرد ، اکنون باید کل 250 هزار را بپردازد. تورم بالا وقتی 250 هزار الان برابر 25 هزار قبلی است.

به هر حال، وقتی به چنین افزایش چند برابری در تورم اشاره کردم، بیایید تاریخ بسیار اخیر فدراسیون روسیه را به یاد بیاوریم. به یاد بیاوریم سال 92، تورم در آن زمان چگونه بود. بیایید سال 1998 را به یاد بیاوریم ... بیایید سال 2009 را به یاد بیاوریم ... بنابراین، این به راحتی می تواند دوباره اتفاق بیفتد.

حداقل سال‌های 2014 تا 2015 را به یاد داشته باشید، زمانی که دلار به شدت 2.5 برابر افزایش یافت. بنابراین تورم بالا همچنان امکان پذیر است.

در این صورت، برای دولت سودمند خواهد بود که تورم را بدون تغییر اعداد کمی افزایش دهد: تا بتواند مالیات بیشتری از شهروندان بگیرد و بودجه را پر کند.

دومین عیب اساسی.یک قانون وجود دارد: اگر توانایی فردی را برای کار مؤثر و کسب درآمد زیاد تشویق کنید، آنگاه اکثر مردم شروع به کار موثر و کسب درآمد زیادی خواهند کرد. این برای بنگاه اقتصادی بهتر است، برای دولت بهتر است، برای بودجه بهتر است. چگونه می توان کارایی را بهبود بخشید، از جمله با تغییر نرخ مالیات؟

به عنوان مثال، من یک مقیاس مالیات بر درآمد شخصی با نسبت معکوس را معرفی می کنم. به طور کلی، اگر حقوق شما 25 هزار روبل در ماه باشد، به عنوان مثال، 15٪ مالیات بر درآمد شخصی پرداخت می کنید. اگر حقوق شما 50 هزار روبل در ماه باشد، 10٪ مالیات بر درآمد شخصی پرداخت می کنید. اگر حقوق شما 250 هزار روبل در ماه باشد، 7٪ مالیات بر درآمد شخصی پرداخت می کنید. آیا می فهمی؟

هر چه حقوق بالاتر باشد، مالیات بر درآمد شخصی باید کمتر باشد و به طور کلی حق بیمه باید کمتر باشد. چرا؟ این امر مردم را تشویق می کند که دستمزدهای بالا بخواهند. وقتی مردم دستمزدهای بالاتری دریافت می کنند، به خودی خود خوب است، به علاوه مالیات کمتر خواهد بود. در این صورت، ما افراد مولدتر و توانمندتری را دریافت خواهیم کرد که برای نتیجه کار می کنند. اگر اینطوری تحریک کنیم... در واقع این لایحه کار را تحریک نمی کند... می فهمی؟ و این یک منفی بزرگ و بزرگ از این لایحه است.

منهای سوم. یک مالیات تغییرناپذیر وجود داشت که دولت ما به مدت 2 دهه آن را لمس نکرد - مالیات بر درآمد شخصی. ولادیمیر ولادیمیرویچ همیشه می گفت که مقیاس مالیاتی ثابت باقی خواهد ماند. و ناگهان مالیات بر درآمد شخصی تحت تأثیر قرار گرفت. این برای من نشانه بدی است. رئیس جمهور وعده داد که نرخ مالیات تغییر نخواهد کرد و بار کلی بر دنیای تجارت تغییر نخواهد کرد. در واقع اتفاق دیگری در حال رخ دادن است.

من می ترسم که به دنبال آن (انبوهی از صورتحساب ها) بار مالیاتی کل افزایش یابد، که به شیوه ای بسیار جالب به ویژه از طریق مقررات غیر مالیاتی رخ خواهد داد. به عنوان مثال، از طریق سیستم پلاتون، علامت گذاری محصولات مختلف با علائم شناسایی (این نیز یک بار مالیاتی عظیم برای تجارت است) و غیره. متأسفانه باید اعتراف کنم که در حال حاضر دولت ما بدون توجه به اینکه در آینده چه اتفاقی برای اقتصاد می افتد، مسیر اخذ مالیات را به هر قیمتی دنبال می کند.

همکاران ما در حال آماده سازی برای تصویب این قانون هستیم. حسابداران شما باید برای این واقعیت آماده شوند که مالیات بر درآمد شخصی اکنون طبق قوانین جدید جمع آوری می شود.

در سمینار "قانونی سازی: چگونه مالیات ها را به طور قانونی و ایمن کاهش دهیم"که در تاریخ 17 تا 18 آوریل در مسکو برگزار می شود، بررسی کوتاهی از لوایحی خواهم داشت که احتمالاً در آینده نزدیک به قانون تبدیل می شوند. من در مورد نحوه پرداخت دستمزد کاملاً "سفید" به کارمندان و کاهش کاملاً قانونی مالیات بر درآمد شخصی و حق بیمه صحبت خواهم کرد. از این گذشته، حق بیمه نیز بار سنگینی است.