Mitos y realidad sobre el ayuno. Hambre masiva Es posible adelgazar sin ayunar

hambruna masiva

Este mapa destaca los países donde 5 millones o más de personas padecen hambre. Los países se colorean de manera diferente según el porcentaje de la población total del país que padece hambre.

hambruna masiva- un desastre social causado por una escasez de alimentos a largo plazo y que provoca una muerte masiva de la población en grandes regiones.

El hambre se divide en absoluta y relativa.

Actualmente (2012) existen “recursos suficientes para satisfacer las necesidades alimentarias del mundo”, pero “siguen existiendo dificultades económicas, sociales y políticas que impiden satisfacer estas necesidades”.

A causa de la hambruna masiva a gran escala que actualmente afecta a África Oriental, en 2011 murieron entre 50.000 y 100.000 personas; en mayo de 2012, uno de cada cuatro de los 856 millones de habitantes del África subsahariana está desnutrido;

Hambruna en la historia

Menciones en la Biblia

José es un personaje de la Biblia (“Génesis”, cap. 37-50). El propio Faraón acudió a José en busca de consejo. Basado en un sueño, predijo correctamente 7 años de buena cosecha y luego 7 años de malas cosechas y hambruna, y le aconsejó que acumulara un suministro de grano durante los años de abundancia. Faraón apreció la sabiduría y nombró a José a cargo de toda la casa. Durante la hambruna, José gestionaba la venta de cereales. La narración habla de siete años de hambruna en toda la tierra. A causa del hambre, los hermanos de José, arriesgando sus vidas, vinieron varias veces a Egipto a comprar pan.

El profeta Elías ("3er Libro de los Reyes", cap. 16-19 y "4to Libro de los Reyes", cap. 1-2, 1-15) vivió bajo el rey israelí Acab, quien adoraba al ídolo Baal (el sol) y obligado también lo hace el pueblo. Elías se acercó a Acab y en nombre de Dios le anunció: “A causa de tu maldad, no habrá lluvia ni rocío en estos años, excepto por mi oración”. Y así sucedió. Comenzó una terrible sequía; Incluso la hierba murió y sobrevino el hambre. Elías, por voluntad de Dios, se instaló en el desierto cerca de un arroyo, donde los cuervos le trajeron pan y carne, y él bebió agua del arroyo. Cuando el arroyo se secó, Dios le ordenó al profeta que fuera a la ciudad pagana de Sarepta de Sidón a ver a una viuda pobre y viviera con ella. A esta viuda, que vivía con su hijo, sólo le quedaba un puñado de harina y un poco de aceite. Al llegar a Sarepta, Elías le ordenó que le horneara un pastel y le prometió que la harina y el aceite no disminuirían hasta que el Señor diera lluvia a la tierra. La mujer creyó al profeta de Dios e hizo lo que él le dijo. Ocurrió un milagro. Su harina y su aceite no disminuyeron. Pronto el hijo de esta viuda enfermó y murió. El profeta Elías oró a Dios tres veces por él y el niño volvió a la vida. Durante tres años y medio la hambruna y la sequía continuaron hasta que todo el pueblo de Israel cayó al suelo atemorizado y exclamó: “¡El Señor es el Dios verdadero, el Señor es el Dios verdadero!” Después de esto, Elías subió a la cima de la montaña y comenzó a orar por la lluvia. Sopló un viento del mar, aparecieron grandes nubes en el cielo y empezó a caer una fuerte lluvia.

Se encuentran informes de hambruna en las profecías bíblicas sobre los últimos días (“Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino, y habrá hambrunas y pestilencias”, Evangelio de Mateo (24:6-8)).

Hambruna masiva en Rusia

Descripción detallada de la hambruna [ ¿Cuando?] en Rusia da N. M. Karamzin (“Historia del Estado ruso”):

“La fuerte helada del 14 de septiembre acabó con todo en invierno; Mientras tanto, el hambre y la pestilencia hacían estragos, el precio del pan se volvió inaudito: por un cuarto de centeno ya se pagaba una jrivnia de plata o siete jrivnias en kunas. Los pobres comían musgo, bellotas, pinos, hojas de olmo, corteza de tilo, perros, gatos e incluso cadáveres humanos; Algunos incluso mataban gente para comer su carne, pero estos malhechores eran castigados con la muerte. Otros, desesperados, prendieron fuego a las casas de los ciudadanos excedentes que tenían grano en sus graneros y les robaron; y el desorden y la rebelión sólo aumentaron el desastre. Pronto las dos nuevas y escasas zonas se llenaron de muertos, que se contaron hasta 42.000; en las calles, en la plaza, en el puente, perros lustrosos atormentaban muchos cuerpos insepultos y niños vivos abandonados; Los padres, para no oír los gritos de sus hijos, los entregaban como esclavos a los extranjeros. “No había compasión entre el pueblo”, dice el Cronista: “parecía que ni el padre amaba a su hijo ni la madre amaba a su hija. ¡El vecino no quería robarle el pan al vecino!“ Los que pudieron, huyeron a otras regiones; pero el mal era común a toda Rusia, excepto a Kiev: sólo en Smolensk, entonces muy populosa, murieron más de treinta mil personas”.

Hambruna masiva en Europa

Hasta el siglo XIX, la hambruna masiva era común en todos los países. Se asoció con malas cosechas. En la Edad Media, cada 8-10 años había un año de hambruna con alta mortalidad. Los años 1030-1032 en Francia y 1280-1282 en Bohemia fueron especialmente difíciles. Según los contemporáneos, la hambruna de 1125 redujo la población de Alemania a la mitad. Los compañeros del hambre fueron las enfermedades, las pestes, los robos, los asesinatos y los suicidios; se llegó a la devoración abierta de niños por parte de los padres (1505 en Hungría). Una medida común e incluso legal fue la expulsión de los pobres fuera de los límites de la ciudad, donde estaban condenados a morir de hambre; en Francia, esta medida se practicaba allá por el siglo XVII.

• Según la NSA de Estados Unidos en 2004-2005. Cada día, 24.000 personas en todo el mundo mueren de hambre.

Hambruna y superpoblación

Lista de países con la tasa de mortalidad más alta por hambruna: países con la mayor densidad de población, falta de recursos naturales (principalmente agua) y prohibiciones religiosas sobre el control de la natalidad. En peores condiciones se encuentran los residentes de países donde estos tres factores están presentes simultáneamente (por ejemplo, Etiopía). Proporcionar ayuda alimentaria es sólo un retraso: no hay agua ni tierra fértil para los recién nacidos y la situación empeora cada año.

Consecuencias

Los autores de la colección académica "Demografía de la hambruna: perspectivas del pasado y del presente" señalan que durante tiempos de hambruna masiva, generalmente mueren más hombres que mujeres, y la mayoría de las vidas no se las lleva el hambre como tal, sino las enfermedades que inevitablemente acompañan. él. Hay otras consecuencias de la hambruna masiva. Por ejemplo, el número de suicidios aumenta considerablemente, la tasa de natalidad disminuye (después del final de la hambruna suele haber un aumento a corto plazo en la tasa de natalidad, que nuevamente se convierte en una disminución) y el número de matrimonios disminuye. La hambruna masiva provoca un cambio grave en la estructura demográfica de la población: en particular, la proporción de niños y ancianos disminuye drásticamente y la proporción de mujeres aumenta.

Política y hambre

Stephen Devereux, autor de numerosos estudios sobre las causas de la hambruna, publicó en 2000 el libro "La hambruna en el siglo XX", en el que presta especial atención a la situación en África, donde, por cierto, la mayoría de los casos de hambruna ocurrir. En su opinión, en esta región del mundo la principal causa del hambre son los conflictos armados, que destruyen la agricultura y provocan el caos en los sistemas externos de distribución de alimentos. Devereaux resume que "la hambruna ocurre sólo porque nadie intentó evitarla; se permite que ocurra". El africanista británico Alex de Waal, autor de muchos libros sobre la hambruna en África, el último de los cuales, Famine that Kills: Darfur, Sudan, sostiene que “cualquier gobierno que esté dispuesto y sea capaz de tomar medidas efectivas que puedan detener el hambre”. Señalan que África tiene un potencial significativo en el campo de la agricultura y, por lo tanto, no hay razón para que el continente experimente escasez de alimentos.

Mike Davis, en The Late Victorian Holocausts, describe la trágica situación que ocurrió en muchas partes del mundo a finales del siglo XIX. Luego se produjo una hambruna en muchas regiones de India, China, Brasil y África, la tasa de mortalidad por hambruna fue increíblemente alta: las carreteras estaban literalmente cubiertas de cadáveres. La hambruna provocó migraciones masivas de la población, provocó robos, asesinatos y violencia, aparición de epidemias, etc. Davis enfatiza que en muchos casos las autoridades reaccionaron de manera inadecuada y muy cínica ante este desastre. Por ejemplo, en esos años el volumen de exportaciones de trigo de la India a Europa batió todos los récords, aunque millones de indios morían por falta de alimentos. Las autoridades y los comerciantes de cereales explicaron sus acciones por las leyes del libre comercio, ya que los europeos podían pagar más por los cereales que los indios. Davis cree que tales acciones de las autoridades pueden considerarse un acto de genocidio.

Hoy en día, uno de los activistas más destacados en la lucha contra el hambre es el académico estadounidense Raj Patel.

Ver también

Notas

Campo de golf

• // Diccionario enciclopédico de Brockhaus y Efron: En 86 volúmenes (82 volúmenes y 4 adicionales). - San Petersburgo. , 1890-1907.

Desastres naturales
Tierra	Avalanchas Terremotos Lahar Flujos de lodo Erupciones volcánicas
Agua	Inundaciones Erupciones limnológicas Tsunamis
Clima	Ventiscas Tormentas ciclónicas Sequías Tormentas de granizo Olas de calor Tornados
Fuego	incendio forestal

12 mitos sobre el hambre

Frances Moore Lappe, Joseph Collins y Peter Rosset publicaron el libro World Hunger: 12 Myths, que refutó una serie de rumores e ideas erróneas sobre el problema del hambre.

Mito 1. El mundo no produce suficientes alimentos.
Realidad: El principal problema es la abundancia, no la escasez. El planeta produce suficientes alimentos para proporcionar a cada persona una dieta diaria de 3.500 calorías, y este cálculo no incluye carne, verduras, frutas, pescado y otros alimentos. Hoy en día, el mundo produce tantos productos que cada persona puede obtener aproximadamente 1,7 kg de alimentos al día: aproximadamente 800 gramos de productos elaborados a partir de cereales (pan, gachas, pasta, etc.), aproximadamente 0,5 kg de frutas y verduras, huevos. , leche, etc. etc. El problema es que la gente es demasiado pobre para comprar sus propios alimentos. Muchos países "hambrientos" tienen suficientes reservas de productos agrícolas e incluso los exportan.

Mito 2. La naturaleza tiene la culpa de todo.
Realidad: es fácil culpar a la naturaleza. Sin embargo, por alguna razón, no todo el mundo sufre hambre, sino sólo los sectores más pobres de la población. En los países “ricos” del mundo, las personas sin hogar medio hambrientas mueren congeladas en las calles en invierno, pero nadie culpa al clima frío por estas tragedias. Las verdaderas raíces del problema se encuentran en la esfera económica, que no proporciona trabajo remunerado decente para todos, y en la esfera social, que prioriza la eficiencia en lugar de la compasión.

Mito 3: Es imposible alimentar tantas bocas hambrientas.
Realidad: Aunque el rápido crecimiento demográfico en los países del Tercer Mundo es un problema grave, el crecimiento demográfico nunca ha provocado hambrunas en ninguna parte. El hambre es causada por la desigualdad social y económica: el rápido crecimiento demográfico es peligroso sólo para los estados donde no existen mecanismos estatales y sociales que brinden a la mayoría de los residentes del país acceso a la educación, la medicina, el empleo, los sistemas de seguridad social, etc.

Mito 4: Cuanto más alimentos se producen, más se destruye el medio ambiente.
Realidad: Por supuesto, ese peligro existe, pero su magnitud es exagerada. Tratar de alimentar a los hambrientos no conduce por sí solo a crisis ambientales. Muchos problemas ambientales (por ejemplo, la deforestación de los bosques tropicales) no son causados ​​por los campesinos. Sin embargo, en cualquier caso, la agricultura que preserva el medio ambiente es más productiva que la agricultura que lo destruye.

Mito 5. El problema del hambre puede resolverse con la Revolución Verde.
Realidad: La “Revolución Verde”, que implica, en particular, la aparición de nuevas plantas (híbridas y genéticamente modificadas) en los campos, el uso a gran escala de fertilizantes, nuevos métodos de cultivo de la tierra, etc., ciertamente ayuda a combatir el hambre. . Sin embargo, centrarse únicamente en aumentar la producción agrícola no resuelve este problema. La raíz del mal está en el sistema de distribución de los alimentos ya disponibles.

Mito 6: Equidad versus productividad.
Realidad: En muchos países, la tierra pertenece a grandes terratenientes que a menudo son administradores ineficientes. La experiencia mundial muestra que los pequeños agricultores obtienen rendimientos entre 4 y 5 veces mayores que los de los latifundios vecinos debido a que utilizan la tierra y otros recursos de manera más inteligente e inventiva. La reforma agraria ha resuelto el problema del hambre en muchos países.

Mito 7. El libre mercado puede resolver el problema del hambre.
Realidad: Lamentablemente, la fórmula "el libre mercado es bueno, el gobierno es malo" nunca ha eliminado el hambre. Los gobiernos están siempre y en todas partes en la tarea de asignar recursos. En este asunto, las autoridades deberían ayudar al libre mercado, en primer lugar ayudando a los consumidores, incluidos los más pobres, a través de reformas fiscales, subsidios, préstamos, etc. En este caso, el libre mercado y el Estado se complementan y apoyan mutuamente con éxito, al mismo tiempo. ayudando a solucionar el problema del hambre. Como tal, la privatización y la desregulación económica no erradican el hambre.

Mito 8. El libre comercio es la mejor cura para el hambre.
Realidad: La historia moderna ha demostrado que esta afirmación no es más que un mito. En la mayoría de los países del Tercer Mundo, el comercio internacional está creciendo, pero el problema del hambre persiste. Muy a menudo, los productores locales de alimentos prefieren vender a compradores de países ricos, ya que sus compatriotas no pueden permitirse el lujo de comprar alimentos o sólo pueden comprarlos a precios muy bajos. El desarrollo del libre comercio a menudo afecta a los campesinos tanto de países “ricos” como de países “pobres”. Como resultado, los alimentos locales, y por lo tanto generalmente más baratos, escasean, lo que aumenta el número de personas hambrientas.

Mito 9. Las personas hambrientas están satisfechas con su situación y por eso no protestan.
Realidad: las personas hambrientas gastan toda su energía únicamente en la supervivencia física. No tienen el tiempo, los medios ni los recursos para organizar protestas masivas. Sin embargo, la ausencia de protestas no significa que el problema no exista.

Mito 10. Una mayor ayuda humanitaria puede resolver el problema del hambre.
Realidad: La asistencia internacional sólo puede mitigar el problema, no resolverlo. Muy a menudo, la ayuda termina en manos de élites locales corruptas y no llega a los hambrientos.

Mito 11. Los países “ricos” se benefician del hambre de los “pobres”.
Realidad: La existencia del hambre en los países "pobres" perjudica a los países "ricos". Ejemplo: en los países donde no hay hambrunas, la producción de plátanos se realiza mediante métodos más intensivos, por lo que estos plátanos que acaban en la mesa de los pueblos de Europa y América son más baratos que los producidos en países azotados por el hambre. Los países que padecen hambre no pueden comprar bienes industriales e intelectuales producidos en países “ricos”, lo que afecta negativamente a sus economías.

Mito 12: La ampliación de las libertades civiles puede acabar con el hambre.
Realidad: No existe conexión entre el nivel de libertades civiles en una sociedad y el número de personas que pasan hambre. La libertad y la democracia son herramientas necesarias para erradicar el hambre. Sin embargo, no son una panacea en sí mismas, ya que también se requieren otras acciones.

Perfil de Washington

Una niña sudanesa encorvada se muere de hambre. Cerca hay un buitre esperando a su presa.

El problema del hambre en el mundo moderno es uno de los más globales hoy en día. Vivir en el mundo moderno, en el siglo XXI, cuando la humanidad tiene enormes recursos y capacidades, tal problema, en mi opinión, parece una locura.

Según estimaciones de la ONU, casi todos los países del mundo tienen el potencial de producir suficientes alimentos para satisfacer las necesidades de su población. En 2002, 54 países del mundo (en su mayoría ubicados en África) son absolutamente incapaces de alimentar a sus ciudadanos. Sin embargo, el costo financiero de los programas que resolverán el problema del hambre en el mundo es relativamente pequeño. Según estimaciones del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, esto no requiere más de 13 mil millones de dólares al año. A modo de comparación, según estimaciones del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, en 2003 los estados del mundo gastaron 932 mil millones de dólares en necesidades militares. Los residentes de los Estados Unidos y los países de la Unión Europea gastan aproximadamente 14,6 mil millones de dólares en alimentos para perros, gatos y peces de acuario. año.

¡Me gustaría señalar que el problema del hambre no es sólo un problema de los países pobres!

Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, en Estados Unidos también ha aumentado el número de personas obligadas a negarse alimentos a sí mismos y a sus seres queridos. En 2000, aproximadamente el 10,5% de los hogares estadounidenses, o 33,2 millones de estadounidenses, estaban en riesgo de desnutrición. En 2001, esta cifra aumentó al 10,7% (33,6 millones), en 2002, al 11,1% (34,9 millones). En 2003 (últimos datos disponibles), había 36,3 millones de personas desnutridas en los Estados Unidos (11,2% de los hogares), incluidos alrededor de 13 millones de niños. En Estados Unidos y los países de Europa occidental, la desnutrición provoca muertes aisladas. Sin embargo, la desnutrición es responsable de muchas muertes porque las personas desnutridas no reciben suficiente comida, lo que hace que sus cuerpos sean incapaces de resistir las enfermedades, los debilita y provoca accidentes.

¡La comunidad mundial debería prestar la mayor atención posible a este problema! Después de todo, si bien en nuestro mundo existen problemas como el hambre y la pobreza, no podemos llamar a nuestro mundo moderno y civilizado; las personas deben abrir los ojos a la realidad y unirse para resolver este problema, por el bien de nuestro futuro, el futuro de nuestros hijos. y el futuro del planeta!

Los expertos dicen que para erradicar el problema de la desnutrición, los gobiernos deben ser más responsables.

Arturo Rublev

educación superior

« Universidad Financiera dependiente del Gobierno de la Federación de Rusia"

(Universidad Financiera)

"Perm Financial and Economic College" - una rama del Financial

Universidad

Abstracto

en la disciplina "Informática"

sobre el tema: “El hambre en el mundo”

Terminado:

Estudiante de 2do año del grupo 204 BD

Zlobin Mijail Pavlovich

Maestro:
Galkin Igor Valentinovich

Contenido
Introducción…………………………………………………………………………………. 3

Hambre en el planeta………………………………………………………… 4

¿Por qué hay tanta gente hambrienta en el mundo?…………………………... 6

Por qué el ayuno es dañino y peligroso……………………………………... 7

Países hambrientos del mundo……………………………………………………………….8

Conclusión…………………………………………………………………………………….9

Lista de fuentes utilizadas……………………………………..10

Introducción

¿Qué es el hambre? El hambre es un gran problema hoy en día. No se puede argumentar que la humanidad lleva varios siglos luchando contra este problema y al mismo tiempo lucha con todas sus fuerzas, pero por mucho que lo intentemos, todavía no es suficiente. Cada día mueren de hambre cientos, miles de personas a las que les faltaba apenas un trozo de pan y medio vaso de agua. Esto es todo lo que querían, luchaban y soñaban. Por mucho que intentemos ayudar a absolutamente todo el mundo, lamentablemente no podemos ayudar a todas las personas que padecen hambre en el mundo, por mucho que nos gustaría hacerlo. Por eso el hambre no es sólo un problema de nuestro mundo, sino que también se la puede llamar una enfermedad de nuestro mundo, de la que es casi imposible deshacerse por completo. Hay personas hambrientas en todas partes donde mires, sin importar el país que visites, en todas partes hay personas que necesitan nuestra ayuda. Desafortunadamente, de un problema como el hambre no se puede simplemente huir o esconderse, como se puede hacer con otros problemas, el hambre siempre puede alcanzarnos o encontrarnos a cualquiera de nosotros, y puede hacerlo cualquier día, a cualquier hora, a cualquier hora. en cualquier momento... Pero esto no significa que no tengas que luchar contra ello y simplemente darlo por sentado. ¡No! Debemos promover cualquier acción que pueda prevenir este terrible malentendido... Esta enfermedad... Cueste lo que cueste al mundo, debemos hacer todo lo posible para al menos acercarnos a curar esta terrible enfermedad. El hambre no te da esperanza, oportunidad o, peor aún, la posibilidad de existir. Toda persona bien alimentada que arroje un trozo de pan más a la basura debería pensar si este acto hacia los hambrientos es inmoral. Debo pensar en el futuro de esta gente, debo pensar si es egoísta. Es un hecho comprobado que alrededor del 15% de la población mundial padece hambre. Se trata principalmente de residentes de países africanos, asiáticos y latinoamericanos. Al mismo tiempo, en los países desarrollados alrededor del 40% de los alimentos simplemente se tiran a la basura.

Hambre en el planeta

¡Hambre! ¿Es esta condición generalmente típica de las personas que viven en nuestro planeta? La respuesta no es obvia y lo más probable es que sea posible responderla correctamente sólo después de aclarar la región en cuestión.

De hecho, incluso según estimaciones conservadoras, más de mil millones de personas padecen hambre actualmente. Otros dos mil millones, debido a que sus ingresos son inferiores a un dólar al día, se ven obligados a comer de forma irregular y a sentir hambre constantemente.

Pero al mismo tiempo puedes operar con datos completamente diferentes. Cada año, casi mil quinientos millones de toneladas de alimentos o desperdicios de alimentos acaban en los vertederos de todo el mundo. Los cálculos matemáticos simples son asombrosos: esto es exactamente quinientos kilogramos por año por cada una de los tres mil millones de personas que mueren de hambre en nuestro planeta. Resulta que un tercio de los productos producidos simplemente se tiran a los vertederos.

Así pues, por el momento el problema del hambre, aunque grave, tiene solución. Y para ello, sólo hay que esforzarse por garantizar que los productos se distribuyan de manera uniforme entre los consumidores. Las siguientes cifras hablan elocuentemente de lo lejos que está la distribución actual de productos de la ideal: alrededor de mil millones de personas sufren de obesidad o tienen sobrepeso.

Y el futuro próximo tampoco implica cambios radicales para mejor. Más bien, veremos la imagen opuesta. En este momento, el consumo de alimentos del chino o indio promedio es, en el mejor de los casos, la mitad que el de un europeo o estadounidense. Pero las economías de China, India y muchos otros países en desarrollo están ahora en auge. No hay duda de que la brecha de consumo se reducirá y desaparecerá tarde o temprano.

Se necesitarán más productos, pero ya resulta extremadamente difícil aumentar su producción. Alrededor del 40% de la superficie terrestre de nuestro planeta ya está plantada con cultivos o se utiliza para pastoreo. Y en algunos países, a menudo los que más necesitan aumentar la producción agrícola, no hay reservas para aumentar la superficie cultivada. Por supuesto, una parte de la tierra puede desarrollarse, pero el costo de producción, debido a los enormes costos de desarrollo, puede no ser asequible para la mayoría de la población.
A menudo, quienes más necesitan aumentar la producción agrícola no tienen reservas para aumentar la superficie cultivada. Por supuesto, una parte de la tierra puede desarrollarse, pero el costo de producción, debido a los enormes costos de desarrollo, puede no ser asequible para la mayoría de la población.

Martin Armstrong, un economista estadounidense, advirtió al mundo sobre la proximidad del “jinete del Apocalipsis sobre un caballo negro”, acusando a los políticos de engaño sobre el calentamiento global, guerras interminables y cabildeo a favor de los transgénicos.

Utilizando modelos informáticos, Martin Armstrong, un famoso economista estadounidense, predijo problemas de hambre para la humanidad en un futuro muy cercano. Hay varias razones.

En primer lugar, se espera que aumenten los precios de los productos agrícolas. Además, esto no se debe al calentamiento global, como nos dicen en las pantallas de televisión, sino al contrario: se produce un enfriamiento constante y las plantas crecen mucho peor debido a la falta de calor y de suficiente luz solar.

La segunda razón es que las guerras afectan la seguridad alimentaria. En tiempos de conflicto militar, los precios de los alimentos suben todo el tiempo y no se pueden plantar cultivos. Además, los ejércitos reciben alimentos de forma prioritaria, a diferencia de la población civil.

Según un modelo informático, el "ciclo de escasez" en la Tierra es de 8 y 6 años, pero cada 12 años se produce una verdadera hambruna.
“¡Nuestra base de datos de los precios del trigo desde 1259 (excluyendo los precios de los cereales en el Imperio Romano) muestra que de 2020 a 2032 se avecina un grave riesgo de hambruna mundial!” - Armstrong advirtió y explicó quién tenía la culpa de esto.

“Los sistemas tributarios defectuosos, y los impuestos a la herencia en particular, han alentado a los agricultores a vender sus tierras a conglomerados sólo para pagar impuestos a la herencia. Esto ha llevado a que las corporaciones prefieran los cultivos transgénicos para aumentar los rendimientos. - escribe Armstrong en su columna en www.armstrongeconomics.com. - Aunque los cultivos genéticamente modificados no parecen suponer un riesgo grave para la salud, están literalmente destruyendo otras variedades. Piénselo: ¡en los últimos 100 años, el 94% de las variedades de soja del mundo han desaparecido!

Hemos sacrificado el modelo histórico de nuestro suministro de alimentos en aras de decisiones corporativas. Las corporaciones, a su vez, proporcionan dinero a los políticos para que permanezcan en sus puestos y tomen las decisiones que las corporaciones desean. La consecuencia de la corrupción es la biodiversidad cada vez menor en nuestra canasta de alimentos.

Hoy en día, el 75% de los alimentos del mundo proviene de 12 especies vegetales y 5 animales. Esta escasez ha aumentado seriamente el riesgo de que se propaguen enfermedades en los cultivos, y el cambio climático hacia temperaturas más frías amenaza su cultivo.

¿Podrán las corporaciones hacer frente a los problemas que han surgido? Difícilmente. Los consejos de administración de las empresas suelen estar dominados por abogados y contadores. No son científicos y ni siquiera pueden tomar buenas decisiones en materia de inversiones o cobertura cambiaria. Las corporaciones nunca podrán hacer frente a cambios repentinos y luego tomar decisiones que salvarán al mundo. Aunque grandes empresas como Monsanto quieren controlar el destino de la humanidad en base a las decisiones que toman sus abogados y contadores.

Parece que el próximo período 2020-2032 nos traerá una nueva Era del Hielo. Mientras los políticos continúan impulsando el calentamiento global para poder gravar a las empresas por las emisiones, el riesgo de desastre va en la dirección opuesta.

La teoría de una Edad de Hielo repentina surgió tras un descubrimiento en 1772, después de que se encontraran mamuts y rinocerontes congelados en hielo con plantas no digeridas en sus estómagos. Fue entonces cuando la ciencia “despertó” y llegó a la sorprendente conclusión de que el clima de la Tierra podría cambiar dramáticamente sin ningún “aviso previo”. Es bueno que tengamos tecnologías para cultivar plantas sin tierra. Quizás sean ellos quienes nos ayuden a sobrevivir el período que vendrá después de 2020”. (

Alrededor de mil millones de personas se acuestan cada noche con el estómago vacío.

El hambre ha sido considerada el mayor problema de la humanidad. Además de causar terribles sufrimientos al ser humano, sus consecuencias provocan daños irreparables en la salud y el desarrollo de las personas. La ONU está preocupada por el problema del hambre de millones de personas. En 1945, se creó una división completa dentro de la estructura de la organización: la FAO (Organización para la Agricultura y la Alimentación). La sede de la organización se encuentra en Roma.

Stephen O'Brien (que ocupa el cargo de Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de la ONU) declara la mayor y más terrible hambruna. Desde la creación de la Organización en 1945 se han registrado hechos verdaderamente espantosos que tuvieron lugar en 4 estados africanos (Sudán del Sur, Somalia, Yemen, Nigeria).

En una reunión del Consejo de Seguridad, el Secretario General Adjunto citó cifras asombrosas: más de 20 millones de personas podrían morir hoy de hambre. Si no se encuentra una solución ahora, no se toman medidas eficaces, estas personas morirán de hambre y aún más sufrirán otras enfermedades. O'Brien también enfatizó que el problema no puede dejarse desatendido, de lo contrario el mundo enfrentará una nueva ola de refugiados.

¿Existe una solución al hambre en los países africanos? Por supuesto que sí. La ONU está trabajando en un plan para operaciones humanitarias en Nigeria, Somalia, Sudán del Sur y Nigeria. Los cálculos preliminares sugieren la necesidad de asignar 4,4 mil millones de dólares para los próximos cinco meses de implementación de este programa.

¿Qué hay que hacer para evitar que la gente muera de hambre? No se requiere nada sobrenatural, ni descubrimientos científicos ni avances técnicos. Los conocimientos, las tecnologías y las herramientas disponibles hoy en día son suficientes para proporcionar esa asistencia necesaria. La voluntad política ayudará a acelerar la solución del problema.

Un ejemplo de que el hambre puede y debe combatirse es Brasil. Aquí fue posible reducir en un tercio el número de personas hambrientas. El nivel de vida de la gente ha aumentado, el nivel de hambruna ha disminuido. Otro ejemplo es China. El país alguna vez recibió ayuda de la ONU y hoy ayuda a otros necesitados.

Algunos países, en colaboración con las Naciones Unidas, ya están abordando el hambre utilizando estrategias comprobadas:
1. Proporcionar asistencia alimentaria durante emergencias.
2. Se proporcionan comidas a mujeres embarazadas y lactantes, así como a niños menores de 2 años.
3. Comidas escolares.
4. Apoyo a las pequeñas explotaciones.
5. Comida a cambio de formación.
6. Vales de alimentación.

Al vivir una vida bien alimentada, muchos ni siquiera se dan cuenta de que en algún lugar la gente sufre hambre. Al mismo tiempo, los científicos afirman que alrededor del 31% de los alimentos del planeta se utilizan de forma irracional. Esto significa que casi un tercio de los alimentos se desperdician, aunque pueden utilizarse como alimento. Aproximadamente 1.300 millones de toneladas de alimentos acaban en los vertederos. Y sólo una cuarta parte de este volumen es suficiente para alimentar a todas las personas hambrientas del planeta. A la luz de estos datos, los científicos exigen un seguimiento de los alimentos desechados. Y cada persona puede hacer una contribución viable a la lucha común contra el hambre.

A pesar de que actualmente hay una gran cantidad de tiendas de alimentación y supermercados, nuestro planeta se enfrenta al problema del hambre. Ya hay una serie de países en los que la gente no sólo está desnutrida, sino que sufre hambre. Los países más hambrientos del mundo son Sudán del Sur, Palestina, Camerún, Sudáfrica (países subsaharianos), Kenia, Pakistán, Afganistán, Arabia Saudita, Perú e Irak. En total, hay 843 millones de personas que padecen hambre en el mundo y, por supuesto, todas ellas en países en desarrollo. Cada año, entre 12 y 18 millones de personas mueren de hambre.

La alta densidad de población, la escasez de recursos naturales (principalmente agua) y la falta de control de la natalidad son los principales factores del problema del hambre. Los países en desarrollo están experimentando una superpoblación y un número cada vez mayor de personas no participan en la producción agrícola. Los residentes de las aldeas huyen a las ciudades en busca de trabajo. Muchos países tienen recursos agrícolas que pueden proporcionar alimentos, no sólo para ellos mismos, sino también para otros países, pero la mayor parte de la tierra no está cultivada.
Los científicos ahora están identificando otro factor de riesgo: el calentamiento global, los cambios en las condiciones climáticas en los países donde se produce la mayor parte de los productos agrícolas. 2016 fue el año más caluroso de las últimas décadas. La situación política en el mundo es prueba de ello: multitudes de inmigrantes se trasladaron a Europa para escapar del hambre.
Falta de agua: este problema es familiar para el hombre desde la antigüedad. Hoy en día ha cobrado aún más relevancia. En un momento en que el número de personas se triplicó, la cantidad de agua consumida por los humanos aumentó 17 veces.

El problema del hambre y el problema de la escasez de agua están estrechamente relacionados. Se requieren grandes cantidades de agua para la producción agrícola. Pesticidas, venenos, fertilizantes: nosotros mismos agregamos todo esto al suelo y luego termina en el agua. La cantidad de agua que “destruye” las empresas industriales ha superado un nivel crítico. Ningún filtro de purificación puede devolver la vitalidad al agua contaminada. En esencia, el agua puede estar viva o muerta. El agua viva se puede encontrar en un manantial natural. Toda el agua reciclada está muerta. Ahora piense en cuántas fuentes naturales puras quedan en nuestro planeta. Aproximadamente 1.500 millones de personas en el mundo sufren escasez de agua.