Comandantes en jefe de la guerra de Crimea. Causas inmediatas de la guerra. Situación política en vísperas de la guerra.
Guerra de Crimea.
Causas de la guerra: en 1850 se inició un conflicto entre Francia, el Imperio Otomano y Rusia, cuyo motivo fueron las disputas entre el clero católico y ortodoxo sobre los derechos a los Lugares Santos de Jerusalén y Belén. Nicolás I contaba con el apoyo de Inglaterra y Austria, pero calculó mal.
Progreso de la guerra: en 1853, las tropas rusas fueron introducidas en Moldavia y Valaquia, encontraron una reacción negativa de Austria, que adoptó una posición de neutralidad hostil, exigió la retirada de las tropas rusas y trasladó su ejército a la frontera con Rusia. En octubre de 1853, el sultán turco declaró la guerra a Rusia.
La primera etapa de la guerra: noviembre de 1853 - abril de 1854: campaña ruso-turca. Noviembre de 1853: batalla de Sinop. El almirante Nakhimov derrotó a la flota turca y, paralelamente, se produjeron acciones rusas en el Cáucaso. Inglaterra y Francia declararon la guerra a Rusia. El escuadrón anglo-francés bombardeó territorios rusos (Kronstadt, Sveaborg, Monasterio Solovetsky, Kamchatka).
Segunda etapa: abril de 1854 - Febrero de 1856 Rusia contra la coalición de potencias europeas. Septiembre de 1854: los aliados comenzaron a desembarcar en la zona de Evpatoria. Batallas en el río Alma en septiembre de 1854, los rusos perdieron. Bajo el mando de Menshikov, los rusos se acercan a Bakhchisarai. Sebastopol (Kornilov y Nakhimov) se preparaba para la defensa. Octubre de 1854: comienza la defensa de Sebastopol. La mayor parte del ejército ruso emprendió operaciones de distracción (la batalla de Inkerman en noviembre de 1854, la ofensiva en Eupatoria en febrero de 1855, la batalla en el río Negro en agosto de 1855), pero no tuvieron éxito. Agosto de 1855: captura de Sebastopol. Al mismo tiempo, en Transcaucasia, las tropas rusas lograron tomar la fuerte fortaleza turca de Kars. Comenzaron las negociaciones. Marzo de 1856: paz en París. Parte de Besarabia fue arrebatada a Rusia; perdió el derecho a patrocinar a Serbia, Moldavia y Valaquia. Lo más importante es la neutralización del Mar Negro: tanto a Rusia como a Turquía se les prohibió mantener una marina en el Mar Negro.
En Rusia existe una aguda crisis política interna, por lo que se han iniciado reformas.
39. Desarrollo económico y sociopolítico de Rusia a finales de los años 50 y 60. Siglo XiX Reforma campesina de 1861, su contenido y significado.
En los años 50, las necesidades y las penurias de las masas empeoraron notablemente, esto sucedió bajo la influencia de las consecuencias de la guerra de Crimea, la creciente frecuencia de desastres naturales (epidemias, malas cosechas y, como consecuencia, hambrunas), así como la creciente opresión por parte de los terratenientes y del Estado en el período anterior a la reforma. El reclutamiento, que redujo el número de trabajadores en un 10%, y las solicitudes de alimentos, caballos y forraje tuvieron un impacto particularmente severo en la economía del pueblo ruso. La situación se vio agravada por la arbitrariedad de los terratenientes, que redujeron sistemáticamente el tamaño de las parcelas campesinas, transfirieron a los campesinos a hogares (y, por tanto, los privaron de tierras) y reubicaron a los siervos en peores tierras. Estos actos adquirieron tales proporciones que el gobierno, poco antes de la reforma, se vio obligado a imponer una prohibición de tales acciones mediante decretos especiales.
La respuesta al empeoramiento de la situación de las masas fue el movimiento campesino, que en su intensidad, escala y formas fue notablemente diferente de las protestas de décadas anteriores y causó gran preocupación en San Petersburgo.
Este período se caracterizó por fugas masivas de campesinos terratenientes que querían alistarse en la milicia y así esperaban obtener la libertad (1854-1855), reasentamiento no autorizado en Crimea devastada por la guerra (1856), un movimiento "sobrio" dirigido contra el sistema feudal. de la viticultura (1858-1859), disturbios y fugas de trabajadores durante la construcción de los ferrocarriles (Moscú-Nizhny Novgorod, Volga-Don, 1859-1860). También estaba inquieto en las afueras del imperio. En 1858, los campesinos estonios tomaron las armas (“Guerra en Mahtra”). En 1857 estalló un gran malestar campesino en el oeste de Georgia.
Después de la derrota en la guerra de Crimea, en el contexto de un creciente levantamiento revolucionario, la crisis en la cima se intensificó, manifestada, en particular, en la intensificación del movimiento de oposición liberal entre una parte de la nobleza, insatisfecha con los fracasos militares, el atraso. de Rusia, que entendió la necesidad de cambios políticos y sociales. "Sebastopol golpeó las mentes estancadas", escribió sobre esta época el famoso historiador ruso V.O. El "terror de censura" introducido por el emperador Nicolás I después de su muerte en febrero de 1855 fue prácticamente barrido por una ola de glasnost, que permitió discutir abiertamente los problemas más urgentes que enfrentaba el país.
No había unidad en los círculos gubernamentales sobre la cuestión del destino futuro de Rusia. Aquí se formaron dos grupos opuestos: la vieja elite burocrática conservadora (jefe del III departamento V.A. Dolgorukov, Ministro de Propiedad del Estado M.N. Muravyov, etc.), que se opuso activamente a la implementación de las reformas burguesas, y los partidarios de las reformas (Ministro del Interior S.S. Lanskoy, Ya.I. Rostovtsev, hermanos N.A. y D.A. Milyutin).
Los intereses del campesinado ruso se reflejaron en la ideología de la nueva generación de intelectuales revolucionarios.
En los años 50 se formaron dos centros que lideraron el movimiento democrático revolucionario en el país. El primero (emigrante) estuvo encabezado por A.I. Herzen, quien fundó la "Imprenta Rusa Libre" en Londres (1853). Desde 1855 comenzó a publicar la colección no periódica "Polar Star", y desde 1857, junto con N.P. Ogarev, el periódico "Bell", que gozó de enorme popularidad. Las publicaciones de Herzen formularon un programa de transformación social en Rusia, que incluía la liberación de los campesinos de la servidumbre con tierra y a cambio de un rescate. Inicialmente, los editores de Kolokol creyeron en las intenciones liberales del nuevo emperador Alejandro II (1855-1881) y depositaron ciertas esperanzas en reformas sabiamente llevadas a cabo "desde arriba". Sin embargo, a medida que se preparaban proyectos para la abolición de la servidumbre, las ilusiones se disiparon y en las páginas de las publicaciones de Londres se escuchó con fuerza un llamado a luchar por la tierra y la democracia.
El segundo centro surgió en San Petersburgo. Estaba encabezado por los principales empleados de la revista Sovremennik N.G. Chernyshevsky y N.A. Dobrolyubov, alrededor de quienes se unieron personas de ideas afines del campo democrático revolucionario (M.L. Mikhailov, N.A. Serno-Solovyevich, N.V. Shelgunov y otros). Los artículos censurados de N.G. Chernyshevsky no fueron tan francos como las publicaciones de A.I Herzen, pero se distinguieron por su coherencia. N.G. Chernyshevsky creía que cuando los campesinos fueran liberados, la tierra debería ser transferida a ellos sin rescate, la eliminación de la autocracia en Rusia se produciría por medios revolucionarios;
En vísperas de la abolición de la servidumbre, surgió una demarcación entre los campos democrático-revolucionario y liberal. Los liberales, que reconocieron la necesidad de reformas "desde arriba", vieron en ellas, ante todo, una oportunidad para evitar una explosión revolucionaria en el país.
La guerra de Crimea presentó al gobierno una opción: o preservar la servidumbre que existía en el país y, como consecuencia de esto, en última instancia, como resultado de una catástrofe política, financiera y económica, perder no solo el prestigio y la posición de una gran potencia, pero también amenazar la existencia de la autocracia en Rusia, o llevar a cabo reformas burguesas, la principal de las cuales fue la abolición de la servidumbre.
Habiendo elegido el segundo camino, el gobierno de Alejandro II creó en enero de 1857 un Comité Secreto "para discutir medidas para organizar la vida de los campesinos terratenientes". Un poco antes, en el verano de 1856, en el Ministerio del Interior, el camarada (viceministro) A.I. Levshin desarrolló un programa gubernamental de reforma campesina que, aunque otorgaba a los siervos derechos civiles, conservaba todas las tierras en propiedad del terrateniente. y proporcionó a este último poder patrimonial sobre la finca. En este caso, los campesinos recibirían tierras asignadas para su uso, para las cuales tendrían que realizar tareas fijas. Este programa se estableció en rescriptos (instrucciones) imperiales, primero dirigidos a los gobernadores generales de Vilna y San Petersburgo, y luego enviados a otras provincias. De acuerdo con los rescriptos, se comenzaron a crear comités especiales en las provincias para considerar el caso a nivel local y la preparación de la reforma se hizo pública. El Comité Secreto pasó a llamarse Comité Principal de Asuntos Campesinos. El Departamento Zemstvo dependiente del Ministerio del Interior (N.A. Milyutin) comenzó a desempeñar un papel importante en la preparación de la reforma.
Dentro de los comités provinciales hubo una lucha entre liberales y conservadores sobre las formas y el alcance de las concesiones al campesinado. Proyectos de reforma preparados por K.D. Kavelin, A.I Koshelev, M.P. Yu.F. Samarin, A.M. Unkovsky, diferían en las opiniones políticas de los autores y las condiciones económicas. Así, los terratenientes de las provincias de tierra negra, que poseían tierras caras y mantenían a los campesinos en trabajos forzados, querían retener la máxima cantidad posible de tierra y retener a los trabajadores. En las provincias industriales de tierras no negras, durante la reforma, los terratenientes querían recibir fondos importantes para reconstruir sus granjas de manera burguesa.
Las propuestas y programas elaborados fueron sometidos a discusión a las denominadas Comisiones Editoriales. La lucha por estas propuestas tuvo lugar tanto en estas comisiones como durante la consideración del proyecto en el Comité Principal y en el Consejo de Estado. Pero, a pesar de las diferencias de opinión existentes, en todos estos proyectos se trataba de llevar a cabo una reforma campesina en interés de los terratenientes, manteniendo la propiedad de la tierra y el dominio político en manos de la nobleza rusa, “Todo lo que se pudiera hacer para proteger los beneficios "Se ha hecho lo mismo con los terratenientes", afirmó Alejandro II en el Consejo de Estado. La versión final del proyecto de reforma, que había sufrido una serie de cambios, fue firmada por el emperador el 19 de febrero de 1861, y el 5 de marzo se publicaron los documentos más importantes que regulaban la implementación de la reforma: “Manifiesto” y “ Disposiciones generales sobre los campesinos que salen de la servidumbre”.
De acuerdo con estos documentos, los campesinos recibieron libertad personal y ahora podían disponer libremente de sus propiedades, participar en actividades comerciales e industriales, comprar y vender bienes raíces, ingresar al servicio, recibir educación y dirigir sus asuntos familiares.
El terrateniente todavía era dueño de toda la tierra, pero parte de ella, generalmente una parcela reducida y el llamado "asentamiento de finca" (una parcela con una cabaña, dependencias, huertas, etc.), estaba obligado a transferirla al campesinos para su uso. Por lo tanto, los campesinos rusos recibieron la liberación con la tierra, pero podían usar esta tierra por una cierta renta fija o servicio corvee. Los campesinos no pudieron renunciar a estas parcelas durante 9 años. Para una liberación completa, podían comprar la finca y, de acuerdo con el terrateniente, la parcela, tras lo cual se convertían en propietarios campesinos. Hasta ese momento se establecía un “cargo temporalmente obligado”.
Los nuevos montos de las asignaciones y pagos de los campesinos se registraron en documentos especiales, "estatutos legales". que se compilaron para cada aldea durante un período de dos años. Los importes de estos derechos y de las tierras de adjudicación estaban determinados por las “Normas Locales”. Así, según la situación local de la "Gran Rusia", el territorio de 35 provincias se distribuyó en 3 franjas: no chernozem, chernozem y estepa, que se dividieron en "localidades". En las dos primeras franjas, dependiendo de las condiciones locales, se establecieron tamaños de parcelas "superiores" e "inferiores" (1/3 de las "más altas"), y en la zona de la estepa, una parcela "decretada". Si el tamaño de la parcela anterior a la reforma excedía el "más alto", entonces se podían producir terrenos, pero si la parcela era menor que la "más baja", entonces el propietario tenía que cortar la tierra o reducir los derechos. . También se hicieron cortes en algunos otros casos, por ejemplo, cuando al propietario, como resultado de la asignación de tierras a los campesinos, le quedaba menos de 1/3 del total de tierras de la propiedad. Entre las tierras cortadas se encontraban a menudo las zonas más valiosas (bosques, prados, tierras cultivables), en algunos casos los terratenientes podían exigir el traslado de las propiedades campesinas a nuevos lugares; Como resultado de la gestión de la tierra posterior a la reforma, las rayas se convirtieron en características de las aldeas rusas.
Los estatutos generalmente se celebraban con toda una sociedad rural, el "mundo" (comunidad), que se suponía debía garantizar la responsabilidad mutua en el pago de los derechos.
La posición "temporalmente obligada" de los campesinos cesó después de la transferencia a la redención, que se volvió obligatoria sólo 20 años después (a partir de 1883). El rescate se llevó a cabo con la ayuda del gobierno. La base para calcular los pagos de rescate no era el precio de mercado de la tierra, sino la evaluación de derechos que eran de naturaleza feudal. Cuando se cerró el trato, los campesinos pagaron el 20% del monto y el Estado pagó el 80% restante a los terratenientes. Los campesinos debían reembolsar el préstamo concedido por el Estado anualmente en forma de pagos de rescate durante 49 años, teniendo en cuenta, por supuesto, los intereses devengados. Los pagos de rescate supusieron una pesada carga para las explotaciones campesinas. El coste del terreno adquirido superó significativamente su precio de mercado. Durante la operación de rescate, el gobierno también intentó recuperar las enormes sumas que se entregaron a los terratenientes en los años previos a la reforma en concepto de garantía de la tierra. Si la finca estaba hipotecada, el monto de la deuda se deducía de las cantidades entregadas al propietario. Los terratenientes recibieron sólo una pequeña parte del importe del rescate en efectivo; el resto se emitieron pagarés de interés especial.
Hay que tener en cuenta que en la literatura histórica moderna las cuestiones relacionadas con la implementación de la reforma no están completamente desarrolladas. Existen diferentes puntos de vista sobre el grado de transformación durante la reforma del sistema de parcelas y pagos campesinos (actualmente estos estudios se realizan a gran escala utilizando computadoras).
A la reforma de 1861 en las provincias internas siguió la abolición de la servidumbre en las afueras del imperio: en Georgia (1864-1871), Armenia y Azerbaiyán (1870-1883), que a menudo se llevó a cabo con aún menos coherencia y con mayor preservación de los restos feudales. Los campesinos apanage (pertenecientes a la familia real) recibieron libertad personal según los decretos de 1858 y 1859. “Reglamento de 26 de junio de 1863”. Se determinaron la estructura de la tierra y las condiciones para la transición a la redención en la aldea apanage, que se llevó a cabo durante 1863-1865. En 1866 se llevó a cabo una reforma en el pueblo estatal. La compra de tierras por parte de los campesinos estatales no se completó hasta 1886.
Así, las reformas campesinas en Rusia abolieron la servidumbre y marcaron el comienzo del desarrollo de la formación capitalista en Rusia. Sin embargo, aunque mantuvieron la propiedad de la tierra y los restos feudales en el campo, no pudieron resolver todas las contradicciones, lo que finalmente condujo a una mayor intensificación de la lucha de clases.
La respuesta del campesinado a la publicación del "Manifiesto" fue una explosión masiva de descontento en la primavera de 1861. Los campesinos protestaron contra la continuación del sistema de corvee y el pago de derechos y parcelas de tierra. El movimiento campesino adquirió una escala particularmente grande en la región del Volga, Ucrania y las provincias centrales de la Tierra Negra.
La sociedad rusa quedó conmocionada por los acontecimientos que tuvieron lugar en abril de 1863 en las aldeas de Bezdna (provincia de Kazán) y Kandeevka (provincia de Penza). Los campesinos indignados por la reforma fueron fusilados allí por equipos militares. En total, en 1861 se produjeron más de 1.100 disturbios campesinos. Sólo ahogando en sangre las protestas logró el gobierno reducir la intensidad de la lucha. La protesta desunida, espontánea y desprovista de conciencia política de los campesinos estaba condenada al fracaso. Ya en 1862-1863. el alcance del movimiento se redujo significativamente. En los años siguientes decayó drásticamente (en 1864 hubo menos de 100 representaciones).
En 1861-1863 Durante el período de intensificación de la lucha de clases en el campo, se intensificó la actividad de las fuerzas democráticas en el país. Después de la represión de los levantamientos campesinos, el gobierno, sintiéndose más confiado, atacó el campo democrático con represión.
Reforma campesina de 1861, su contenido y significado.
La reforma campesina de 1861, que abolió la servidumbre, marcó el inicio de la formación capitalista en el país.
Razón principal La reforma campesina resultó en una crisis del sistema de servidumbre feudal. Guerra de Crimea 1853-1856 reveló la podredumbre y la impotencia de la Rusia sierva. En el contexto del malestar campesino, que se intensificó especialmente durante la guerra, el zarismo decidió abolir la servidumbre.
En enero de 1857 Se formó un Comité Secreto bajo la presidencia del emperador Alejandro II "para discutir medidas para organizar la vida de los campesinos terratenientes", que a principios de 1858. se reorganizó en el Comité Principal de Asuntos Campesinos. Al mismo tiempo, se formaron comités provinciales, que comenzaron a desarrollar proyectos de reforma campesina, considerados por las Comisiones Editoriales.
19 de febrero de 1861 En San Petersburgo, Alejandro II firmó el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre y el “Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre”, que consta de 17 actos legislativos.
La ley principal, el “Reglamento general para los campesinos que salen de la servidumbre”, contenía las principales condiciones de la reforma campesina:
1. los campesinos recibieron libertad personal y el derecho a disponer de sus propiedades;
2. los terratenientes conservaron la propiedad de todas las tierras que poseían, pero estaban obligados a proporcionar a los campesinos una “residencia familiar” y una parcela de campo “para asegurar su sustento y cumplir con sus deberes para con el gobierno y el terrateniente”;
3. Para el uso de la tierra de nadiel, los campesinos debían realizar servicio forzado o pagar alquiler y no tenían derecho a rechazarlo durante 9 años. El tamaño de la parcela de campo y los derechos deberían haberse registrado en los estatutos legales de 1861, que fueron redactados por los terratenientes para cada finca y verificados por los intermediarios de paz;
-a los campesinos se les dio el derecho de comprar una propiedad y, de acuerdo con el terrateniente, una parcela de campo, hasta que esto se hiciera, se les llamó campesinos temporalmente obligados;
La “situación general” determinó la estructura, los derechos y las responsabilidades de los órganos gubernamentales públicos campesinos (rurales y volost) y de los tribunales.
4 Los “Reglamentos Locales” determinaban el tamaño de las parcelas de tierra y los deberes de los campesinos para su uso en 44 provincias de la Rusia europea. El primero de ellos es el de “Gran Rusia”, con 29 provincias de Gran Rusia, 3 de Novorossiysk (Ekaterinoslav, Tauride y Kherson), 2 de Bielorrusia (Mogilev y parte de Vitebsk) y parte de Jarkov. Todo este territorio se dividió en tres franjas (no chernozem, chernozem y estepa), cada una de las cuales constaba de "localidades".
En las dos primeras franjas, dependiendo de la “localidad”, se establecieron los montos de impuestos per cápita más altos (de 3 a 7 desiatinas; de 2 3/4 a 6 desiatinas) y más bajos (1/3 de los más altos). Para la estepa, se determinó una asignación "decretada" (en las provincias de la Gran Rusia de 6 a 12 desiatinas; en Novorossiysk, de 3 a 6 1/5 desiatinas). Se determinó que el tamaño del diezmo del gobierno sería de 1,09 hectáreas.
Se entregaron tierras de adjudicación a la “comunidad rural”, es decir. comunidad, según el número de almas (sólo hombres) que en el momento de redactarse los documentos constitutivos tenían derecho a la asignación.
De la tierra que estaba en uso de los campesinos antes del 19 de febrero de 1861, se podían hacer secciones si las asignaciones per cápita de los campesinos excedían el tamaño más alto establecido para una “localidad” determinada, o si los terratenientes, manteniendo la asignación campesina existente A , le quedaba menos de 1/3 del terreno de la finca. Las asignaciones podrían reducirse mediante acuerdos especiales entre campesinos y terratenientes, así como mediante la recepción de una asignación de regalo.
Si los campesinos tenían parcelas de tamaño inferior, el terrateniente estaba obligado a cortar las tierras faltantes o reducir los derechos. Para la asignación espiritual más alta, se estableció un quitrent de 8 a 12 rublos por año o corvee: 40 días laborales para hombres y 30 para mujeres por año. Si la asignación era inferior a la más alta, los derechos se reducían, pero no proporcionalmente.
El resto de las "Disposiciones locales" básicamente repitieron las "Disposiciones de la Gran Rusia", pero teniendo en cuenta las particularidades de sus regiones.
Las características de la reforma campesina para determinadas categorías de campesinos y zonas específicas estuvieron determinadas por 8 "Reglas adicionales": "Disposición de los campesinos asentados en las propiedades de los pequeños propietarios y en los beneficios para estos propietarios"; “Personas del Ministerio de Hacienda adscritas a plantas mineras privadas”; “Campesinos y trabajadores que trabajan en plantas mineras privadas y minas de sal de Perm”; “Campesinos que trabajan en fábricas terratenientes”; "Los campesinos y la gente del patio en la Tierra del Ejército del Don"; "Campesinos y gente del patio en la provincia de Stavropol"; "Campesinos y gente del patio en Siberia"; "Personas que surgieron de la servidumbre en la región de Besarabia."
El Manifiesto y el “Reglamento” se publicaron el 5 de marzo en Moscú y del 7 de marzo al 2 de abril en San Petersburgo. Temiendo el descontento de los campesinos con las condiciones de la reforma, el gobierno tomó una serie de precauciones: redistribuyó tropas, envió miembros del séquito imperial a lugares, emitió un llamamiento del Sínodo, etc. Sin embargo, los campesinos, descontentos con las condiciones esclavizantes de la reforma, respondieron con un malestar masivo. Los mayores de ellos fueron los levantamientos campesinos de Bezdnensky y Kandeevsky de 1861.
A partir del 1 de enero de 1863, los campesinos se negaron a firmar alrededor del 60% de los estatutos. El precio de compra del terreno excedía significativamente su valor de mercado en ese momento, en algunas áreas:
2 o 3 veces. En muchas regiones, los campesinos buscaron recibir parcelas de regalo, reduciendo así el uso de la tierra adjudicada: en la provincia de Saratov en un 42,4%, Samara - 41,3%, Poltava - 37,4%, Ekaterinoslav - 37,3%, etc. Las tierras cortadas por los terratenientes eran un medio para esclavizar a los campesinos, ya que eran de vital necesidad para la economía campesina: abrevaderos, pastos, producción de heno, etc.
La transición de los campesinos al rescate duró varias décadas, el 28 de diciembre de 1881. El 1 de enero de 1883 se promulgó una ley sobre rescate obligatorio, cuya transferencia se completó en 1895. En total, hasta el 1 de enero de 1895, se aprobaron 124 mil transacciones de redención, según las cuales 9,159 mil almas en áreas con agricultura comunal y 110 mil hogares en áreas con agricultura familiar fueron transferidas a redención. Alrededor del 80% de las adquisiciones eran obligatorias.
Como resultado de la reforma campesina (según 1878), en las provincias de la Rusia europea, 9860 mil almas de campesinos recibieron una asignación de 33728 mil desiatinas de tierra (en promedio 3,4 desiatinas per cápita). U115 mil. los terratenientes se quedaron con 69 millones de desiatinas (un promedio de 600 desiatinas por propietario).
¿Cómo eran estos indicadores “promedio” después de 3,5 décadas? El poder político y económico del zar recaía en los nobles y terratenientes. Según el censo de 1897 En Rusia había 1 millón 220 mil nobles hereditarios y más de 600 mil nobles personales, a quienes se les dio el título de nobleza, pero no se heredó. Todos ellos eran propietarios de terrenos.
De ellos: unos 60 mil eran pequeños nobles, cada uno tenía 100 acres; 25,5 mil: propietarios medios, tenían de 100 a 500 acres; 8 mil grandes nobles, que tenían de 500 a 1000 acres: 6,5 mil, los nobles más grandes, que tenían de 1000 a 5000 acres.
Al mismo tiempo, había 102 familias en Rusia: los príncipes Yusupov, Golitsyn, Dolgorukov, los condes Bobrinsky, Orlov, etc., cuyas propiedades ascendían a más de 50 mil desiatinas, es decir, alrededor del 30% del fondo de tierras de los terratenientes en Rusia.
El mayor propietario de Rusia fue el zar Nicolás I. Poseía enormes extensiones de las llamadas tierras de gabinete y apanage. Allí se extraían oro, plata, plomo, cobre y madera. Alquiló una parte importante del terreno. Un ministerio especial de la corte imperial gestionaba los bienes del rey.
Al completar el cuestionario para el censo, Nicolás II escribió en la columna sobre la profesión: “Amo de la tierra rusa”.
En cuanto a los campesinos, la vivienda media de una familia campesina, según el censo, era de 7,5 desiatinas.
La importancia de la reforma campesina de 1861 fue que abolió la propiedad feudal de los trabajadores y creó un mercado para la mano de obra barata. Los campesinos fueron declarados personalmente libres, es decir, tenían derecho a comprar tierras, casas y realizar diversas transacciones en su propio nombre. La reforma se basó en el principio del gradualismo: en dos años se debían redactar estatutos que definieran las condiciones específicas para la liberación de los campesinos, luego los campesinos fueron transferidos a la posición de "obligados temporalmente" hasta la transición a la redención. y en el siguiente período de 49 años, pagar la deuda al Estado que compró las tierras para los campesinos a los terratenientes. Sólo después de esto las parcelas de tierra deberían pasar a ser propiedad plena de los campesinos.
Para la liberación de los campesinos de la servidumbre, el pueblo llamó al emperador Alejandro II el "LIBERADOR". Juzgue usted mismo, ¿qué había más aquí: verdad o hipocresía? Tenga en cuenta que del número total de disturbios campesinos que ocurrieron en todo el país entre 1857 y 1861, 1.340 de 2.165 (62%) protestas ocurrieron después del anuncio de la reforma de 1861.
Así, la reforma campesina de 1861 Fue una reforma burguesa llevada a cabo por propietarios de siervos. Este fue un paso hacia la transformación de Rusia en una monarquía burguesa. Sin embargo, la reforma campesina no resolvió las contradicciones socioeconómicas en Rusia, conservó la propiedad de la tierra y varios otros restos de servidumbre feudal, condujo a un mayor agravamiento de la lucha de clases y fue una de las principales razones de la explosión social. de 1905-1907. Siglo XX.
La mitad del siglo XIX para el Imperio ruso estuvo marcada por una intensa lucha diplomática por el estrecho del Mar Negro. Los intentos de resolver la cuestión diplomáticamente fracasaron e incluso llevaron al conflicto. En 1853, el Imperio Ruso entró en guerra contra el Imperio Otomano por el dominio en el estrecho del Mar Negro. En resumen, el período 1853-1856 fue un choque de intereses de los estados europeos en Oriente Medio y los Balcanes. Los principales estados europeos formaron una coalición antirrusa, que incluía a Türkiye, Cerdeña y Gran Bretaña. La Guerra de Crimea de 1853-1856 cubrió grandes territorios y se extendió a lo largo de muchos kilómetros. Las hostilidades activas se llevaron a cabo en varias direcciones a la vez. El Imperio ruso se vio obligado a luchar no sólo directamente en Crimea, sino también en los Balcanes, el Cáucaso y el Lejano Oriente. También fueron significativos los enfrentamientos en los mares: el Negro, el Blanco y el Báltico.
Causas del conflicto
Los historiadores definen las causas de la guerra de Crimea de 1853-1856 de diferentes maneras. Así, los científicos británicos consideran que la principal causa de la guerra es el aumento sin precedentes de la agresividad de Nicolás Rusia, que el emperador provocó en Oriente Medio y los Balcanes. Los historiadores turcos identifican la causa principal de la guerra como el deseo de Rusia de establecer su dominio sobre los estrechos del Mar Negro, lo que convertiría al Mar Negro en un reservorio interno del imperio. Las causas dominantes de la Guerra de Crimea de 1853-1856 están iluminadas por la historiografía rusa, que sostiene que el conflicto fue provocado por el deseo de Rusia de mejorar su inestable posición en el ámbito internacional. Según la mayoría de los historiadores, todo un complejo de acontecimientos de causa y efecto condujo a la guerra, y cada uno de los países participantes tenía sus propias condiciones previas para la guerra. Por lo tanto, hasta ahora los científicos en el actual conflicto de intereses no han llegado a una definición común de la causa de la Guerra de Crimea de 1853-1856.
Conflicto de intereses
Habiendo examinado las causas de la guerra de Crimea de 1853-1856, pasemos al comienzo de las hostilidades. La razón de esto fue el conflicto entre ortodoxos y católicos por el control de la Iglesia del Santo Sepulcro, que estaba bajo la jurisdicción del Imperio Otomano. El ultimátum de Rusia para entregar las llaves del templo provocó una protesta de los otomanos, apoyada activamente por Francia y Gran Bretaña. Rusia, al no aceptar el fracaso de sus planes en Oriente Medio, decidió trasladarse a los Balcanes e introdujo sus unidades en los principados del Danubio.
Progreso de la guerra de Crimea 1853-1856.
Sería aconsejable dividir el conflicto en dos períodos. La primera etapa (noviembre de 1953 - abril de 1854) fue el propio conflicto ruso-turco, durante el cual las esperanzas de Rusia de recibir apoyo de Gran Bretaña y Austria no se hicieron realidad. Se formaron dos frentes: en Transcaucasia y Crimea. La única victoria significativa de Rusia fue la batalla naval de Sinop en noviembre de 1853, durante la cual la flota turca del Mar Negro fue derrotada.
y la batalla de Inkerman
El segundo período duró hasta febrero de 1856 y estuvo marcado por la lucha por la alianza de los estados europeos con Turquía. El desembarco de tropas aliadas en Crimea obligó a las tropas rusas a retirarse hacia el interior de la península. La única ciudadela inexpugnable fue Sebastopol. En el otoño de 1854 comenzó la valiente defensa de Sebastopol. El incompetente mando del ejército ruso obstaculizó en lugar de ayudar a los defensores de la ciudad. Durante 11 meses, los marineros bajo el liderazgo de Nakhimov P., Istomin V., Kornilov V. repelieron los ataques enemigos. Y solo después de que ya no era posible mantener la ciudad, los defensores, al irse, volaron los almacenes de armas y quemaron todo lo que podía arder, frustrando así los planes de las fuerzas aliadas de tomar posesión de la base naval.
Las tropas rusas intentaron desviar la atención de los aliados de Sebastopol. Pero todos resultaron infructuosos. El enfrentamiento cerca de Inkerman, la operación ofensiva en la región de Evpatoria y la batalla en el río Negro no trajeron gloria al ejército ruso, pero mostraron su atraso, sus armas obsoletas y su incapacidad para llevar a cabo adecuadamente las operaciones militares. Todas estas acciones acercaron la derrota de Rusia en la guerra. Pero vale la pena señalar que las fuerzas aliadas también sufrieron. A finales de 1855, las fuerzas de Inglaterra y Francia estaban agotadas y no tenía sentido transferir nuevas fuerzas a Crimea.
Frentes caucásicos y balcánicos
La Guerra de Crimea de 1853-1856, que intentamos describir brevemente, también abarcó el frente caucásico, donde los acontecimientos se desarrollaron de manera algo diferente. La situación allí era más favorable para Rusia. Los intentos de invadir Transcaucasia fracasaron. Y las tropas rusas incluso pudieron avanzar profundamente en el Imperio Otomano y capturar las fortalezas turcas de Bayazet en 1854 y Kara en 1855. Las acciones aliadas en los mares Báltico y Blanco y en el Lejano Oriente no tuvieron un éxito estratégico significativo. Y más bien agotaron las fuerzas militares tanto de los aliados como del Imperio ruso. Por tanto, el final de 1855 estuvo marcado por el virtual cese de las hostilidades en todos los frentes. Las partes en conflicto se sentaron a la mesa de negociaciones para resumir los resultados de la guerra de Crimea de 1853-1856.
Finalización y resultados
Las negociaciones entre Rusia y los aliados en París terminaron con la conclusión de un tratado de paz. Bajo la presión de los problemas internos y la actitud hostil de Prusia, Austria y Suecia, Rusia se vio obligada a aceptar las demandas de los aliados de neutralizar el Mar Negro. La prohibición de establecer bases navales y flotas privó a Rusia de todos los logros de guerras anteriores con Turquía. Además, Rusia se comprometió a no construir fortificaciones en las islas Åland y se vio obligada a ceder el control de los principados del Danubio a los aliados. Besarabia fue transferida al Imperio Otomano.
En general, los resultados de la Guerra de Crimea de 1853-1856. fueron ambiguos. El conflicto empujó al mundo europeo hacia un rearme total de sus ejércitos. Y esto significó que la producción de nuevas armas se estaba intensificando y la estrategia y tácticas de las operaciones de combate estaban cambiando radicalmente.
Después de haber gastado millones de libras esterlinas en la guerra de Crimea, llevó el presupuesto del país a la quiebra total. Las deudas con Inglaterra obligaron al sultán turco a aceptar la libertad de culto religioso y la igualdad de todos, independientemente de su nacionalidad. Gran Bretaña despidió al gabinete de Aberdeen y formó uno nuevo encabezado por Palmerston, que abolió la venta de rangos de oficiales.
Los resultados de la Guerra de Crimea de 1853-1856 obligaron a Rusia a recurrir a reformas. De lo contrario, podría caer en el abismo de los problemas sociales, lo que, a su vez, conduciría a una revuelta popular, cuyo resultado nadie se atrevería a predecir. La experiencia de la guerra se aprovechó para llevar a cabo la reforma militar.
La Guerra de Crimea (1853-1856), la defensa de Sebastopol y otros acontecimientos de este conflicto dejaron una huella significativa en la historia, la literatura y la pintura. Escritores, poetas y artistas en sus obras intentaron reflejar todo el heroísmo de los soldados que defendieron la ciudadela de Sebastopol y la gran importancia de la guerra para el Imperio ruso.
Brevemente sobre la guerra de Crimea
Krymskaya voina (1853—1856)
La Guerra de Crimea, en resumen, fue un enfrentamiento entre el Imperio ruso y Turquía, apoyados por una coalición que incluía a Gran Bretaña, Francia y el Reino de Cerdeña. La guerra tuvo lugar entre 1853 y 1856.
En resumen, el motivo principal de la guerra de Crimea fue el choque de intereses de todos los países que participaron en ella en Oriente Medio y la Península Balcánica. Para comprender mejor los antecedentes del conflicto, debemos examinar esta situación más de cerca.
Requisitos previos para un conflicto militar
A mediados del siglo XIX, el Imperio Otomano estaba en grave declive y se encontraba política y económicamente dependiente de Gran Bretaña. Turquía había tenido durante mucho tiempo relaciones tensas con el Imperio ruso, y los planes de Nicolás I de secesionar sus posesiones balcánicas pobladas por cristianos no hicieron más que empeorarlas.
Gran Bretaña, que tenía sus propios planes de largo alcance para Oriente Medio, intentó con todas sus fuerzas sacar a Rusia de esta región. En primer lugar, se trataba de la costa del Mar Negro, el Cáucaso. Además, temía la creciente influencia del Imperio ruso en Asia Central. En ese momento, para Gran Bretaña, Rusia era el enemigo geopolítico más grande y peligroso que debía ser neutralizado lo antes posible. Para lograr estos objetivos, Inglaterra estaba dispuesta a actuar por cualquier medio, incluso militar. Los planes eran arrebatarle el Cáucaso y Crimea a Rusia y entregárselos a Turquía.
El emperador de Francia, Napoleón III, no vio un rival en Rusia y no buscó debilitarla. Los motivos de su entrada en la guerra fueron un intento de fortalecer su influencia política y venganza por la Guerra de 1812.
Los objetivos de Rusia siguieron siendo los mismos y se remontan a la época de los primeros conflictos con el Imperio Otomano: asegurar sus fronteras meridionales, tomar el control de los estrechos del Bósforo y los Dardanelos en el Mar Negro y fortalecer la influencia en los Balcanes. Todos estos objetivos fueron de gran importancia económica y militar para el Imperio ruso.
Un hecho interesante es que la población de Inglaterra no apoyó el deseo del gobierno de participar en la guerra. Tras los primeros fracasos del ejército británico, se inició en el país una seria campaña contra la guerra. La población de Francia, por el contrario, apoyó la idea de venganza de Napoleón III por la guerra perdida de 1812.
El principal motivo del conflicto militar.
La Guerra de Crimea, en definitiva, debe su inicio a las relaciones hostiles entre Nicolás I y Napoleón III. El emperador ruso consideró ilegítimo el poder del gobernante francés y en un mensaje de felicitación no lo llamó su hermano, como era costumbre, sino sólo un "querido amigo". Esto fue considerado por Napoleón III como un insulto. Estas relaciones hostiles llevaron a un serio conflicto sobre el derecho a controlar los lugares sagrados que estaban en posesión turca. Se trataba de la Iglesia de la Natividad, ubicada en Belén. Nicolás I apoyó a la Iglesia Ortodoxa en este asunto y el Emperador de Francia se puso del lado de la Iglesia Católica. No fue posible resolver pacíficamente la controvertida situación y en octubre de 1853 el Imperio Otomano declaró la guerra a Rusia.
Etapas de la guerra
Convencionalmente, el curso de la guerra se puede dividir en varias etapas. En 1853, la guerra fue entre los imperios otomano y ruso. La batalla más importante de esta compañía fue Sinop, durante la cual la flota rusa bajo el mando del almirante Nakhimov logró destruir completamente las fuerzas navales turcas. En tierra, el ejército ruso también ganó.
Las victorias del ejército ruso obligaron a los aliados de Turquía, Inglaterra y Francia, a iniciar apresuradamente operaciones militares contra Rusia en marzo de 1854. Sebastopol fue elegida como lugar principal para el ataque aliado. El bloqueo de la ciudad comenzó en septiembre de 1854. Esperaban capturarla en un mes, pero la ciudad resistió heroicamente el asedio durante casi un año. La defensa estuvo a cargo de tres famosos almirantes rusos: Kornilov, Istomin y Nakhimov. Los tres murieron en la batalla por Sebastopol.
La derrota de Rusia en la guerra de Crimea era inevitable. ¿Por qué?
"Esta es una guerra entre cretinos y sinvergüenzas", dijo F.I. Tiutchev.
¿Demasiado duro? Tal vez. Pero si tenemos en cuenta el hecho de que otros murieron por ambiciones, entonces la afirmación de Tyutchev será exacta.
Guerra de Crimea (1853-1856) también llamado a veces Guerra del Este es una guerra entre el Imperio Ruso y una coalición formada por los Imperios Británico, Francés, Otomano y el Reino de Cerdeña. Los combates tuvieron lugar en el Cáucaso, en los principados del Danubio, en los mares Báltico, Negro, Blanco y de Barents, así como en Kamchatka. Pero los combates alcanzaron su mayor intensidad en Crimea, de ahí el nombre de la guerra. Crimea.
I. Aivazovsky "Revisión de la Flota del Mar Negro en 1849"
Causas de la guerra
Cada bando que participó en la guerra tenía sus propios reclamos y razones para el conflicto militar.
Imperio ruso: buscó revisar el régimen del estrecho del Mar Negro; Fortalecer la influencia en la península de los Balcanes.
La pintura de I. Aivazovsky muestra a los participantes en la guerra que se avecina:
Nicolás I observa intensamente la formación de los barcos. Lo vigila el comandante de la flota, el fornido almirante M.P. Lazarev y sus alumnos Kornilov (jefe del Estado Mayor de la flota, detrás del hombro derecho de Lazarev), Nakhimov (detrás de su hombro izquierdo) e Istomin (extremo derecho).
imperio Otomano: quería la supresión del movimiento de liberación nacional en los Balcanes; retorno de Crimea y la costa del Cáucaso en el Mar Negro.
Inglaterra, Francia: esperado socavar la autoridad internacional de Rusia y debilitar su posición en el Medio Oriente; arrancar a Rusia los territorios de Polonia, Crimea, el Cáucaso y Finlandia; reforzar su posición en Oriente Medio, utilizándolo como mercado de ventas.
A mediados del siglo XIX, el Imperio Otomano estaba en decadencia; además, continuaba la lucha de los pueblos ortodoxos por la liberación del yugo otomano;
Estos factores llevaron al emperador ruso Nicolás I a principios de la década de 1850 a pensar en separar las posesiones balcánicas del Imperio Otomano, habitadas por pueblos ortodoxos, a lo que se opusieron Gran Bretaña y Austria. Gran Bretaña, además, buscó expulsar a Rusia de la costa del Cáucaso en el Mar Negro y de Transcaucasia. El emperador de Francia, Napoleón III, aunque no compartía los planes británicos para debilitar a Rusia, considerándolos excesivos, apoyó la guerra con Rusia como venganza de 1812 y como medio para fortalecer el poder personal.
Rusia y Francia tuvieron un conflicto diplomático por el control de la Iglesia de la Natividad en Belén, Rusia, con el fin de presionar a Turquía, Moldavia y Valaquia ocupadas, que estaban bajo protectorado ruso según los términos del Tratado de Adrianópolis. La negativa del emperador ruso Nicolás I a retirar tropas provocó la declaración de guerra a Rusia el 4 (16) de octubre de 1853 por parte de Turquía, seguida de Gran Bretaña y Francia.
Progreso de las hostilidades
Primera etapa de la guerra. (Noviembre de 1853 - abril de 1854): se trata de acciones militares ruso-turcas.
Nicolás I adoptó una posición irreconciliable, confiando en el poder del ejército y el apoyo de algunos estados europeos (Inglaterra, Austria, etc.). Pero calculó mal. El ejército ruso contaba con más de 1 millón de personas. Sin embargo, como resultó durante la guerra, era imperfecto, principalmente en términos técnicos. Sus armas (cañones de ánima lisa) eran inferiores a las armas estriadas de los ejércitos de Europa occidental.
La artillería también está obsoleta. La armada rusa navegaba predominantemente, mientras que las armadas europeas estaban dominadas por barcos propulsados por vapor. No había comunicación establecida. Esto no permitió dotar al lugar de las operaciones militares de una cantidad suficiente de municiones y alimentos, ni de reabastecimiento humano. El ejército ruso pudo luchar con éxito contra el turco, pero no pudo resistir las fuerzas unidas de Europa.
La guerra ruso-turca se libró con distinto éxito desde noviembre de 1853 hasta abril de 1854. El acontecimiento principal de la primera etapa fue la batalla de Sinop (noviembre de 1853). Almirante P.D. Nakhimov derrotó a la flota turca en la bahía de Sinop y suprimió las baterías costeras.
Como resultado de la batalla de Sinop, la flota rusa del Mar Negro bajo el mando del almirante Nakhimov derrotó al escuadrón turco. La flota turca fue destruida en unas pocas horas.
Durante la batalla de cuatro horas en Bahía de Sinop(Base naval turca) el enemigo perdió una docena de barcos y más de 3 mil personas murieron, todas las fortificaciones costeras fueron destruidas. Sólo vapor rápido de 20 cañones "Taïf" con un asesor inglés a bordo pudo escapar de la bahía. El comandante de la flota turca fue capturado. Las pérdidas del escuadrón de Nakhimov ascendieron a 37 muertos y 216 heridos. Algunos barcos abandonaron la batalla con graves daños, pero ninguno fue hundido. . La batalla de Sinop está escrita con letras de oro en la historia de la flota rusa.
I. Aivazovsky "Batalla de Sinop"
Esto activó a Inglaterra y Francia. Declararon la guerra a Rusia. El escuadrón anglo-francés apareció en el Mar Báltico y atacó Kronstadt y Sveaborg. Los barcos ingleses entraron en el Mar Blanco y bombardearon el Monasterio Solovetsky. También se celebró una manifestación militar en Kamchatka.
Segunda etapa de la guerra. (Abril de 1854 - febrero de 1856) - Intervención anglo-francesa en Crimea, aparición de buques de guerra de las potencias occidentales en los mares Báltico y Blanco y Kamchatka.
El objetivo principal del comando conjunto anglo-francés era capturar Crimea y Sebastopol, una base naval rusa. El 2 de septiembre de 1854, los aliados comenzaron a desembarcar una fuerza expedicionaria en la zona de Evpatoria. Batalla en el río Alma en septiembre de 1854, las tropas rusas perdieron. Por orden del Comandante A.S. Menshikov, pasaron por Sebastopol y se retiraron a Bakhchisarai. Al mismo tiempo, la guarnición de Sebastopol, reforzada por marineros de la Flota del Mar Negro, se estaba preparando activamente para la defensa. Estaba encabezado por V.A. Kornilov y P.S. Najimov.
Después de la batalla en el río. Alma el enemigo sitió Sebastopol. Sebastopol era una base naval de primera clase, inexpugnable desde el mar. Frente a la entrada de la rada, en penínsulas y cabos, había fuertes fuertes. La flota rusa no pudo resistir al enemigo, por lo que algunos de los barcos fueron hundidos antes de entrar en la bahía de Sebastopol, lo que fortaleció aún más la ciudad desde el mar. Más de 20 mil marineros desembarcaron y formaron fila con los soldados. Aquí también se transportaron 2.000 cañones de barco. Alrededor de la ciudad se construyeron ocho bastiones y muchas otras fortificaciones. Usaron tierra, tablas, utensilios domésticos, cualquier cosa que pudiera detener las balas.
Pero no había suficientes palas y picos comunes para el trabajo. El robo floreció en el ejército. Durante los años de la guerra esto resultó ser un desastre. Al respecto, me viene a la mente un episodio famoso. Nicolás I, indignado por todo tipo de abusos y robos descubiertos en casi todas partes, en una conversación con el heredero al trono (el futuro emperador Alejandro II), compartió el descubrimiento que hizo y lo sorprendió: “Parece que en toda Rusia solo Dos personas no roban: tú y yo”.
Defensa de Sebastopol
Defensa dirigida por el almirante Kornilova V.A., Nakhimova P.D. e Istomina V.I. Duró 349 días con una guarnición de 30.000 hombres y tripulaciones navales. Durante este período, la ciudad fue sometida a cinco bombardeos masivos, como resultado de los cuales una parte de la ciudad, el lado del barco, quedó prácticamente destruida.
El 5 de octubre de 1854 se inició el primer bombardeo de la ciudad. En él participaron el ejército y la marina. 120 cañones dispararon contra la ciudad desde tierra y 1.340 cañones de barco dispararon contra la ciudad desde el mar. Durante el bombardeo se dispararon más de 50 mil proyectiles contra la ciudad. Se suponía que este tornado de fuego destruiría las fortificaciones y suprimiría la voluntad de resistencia de sus defensores. Sin embargo, los rusos respondieron con fuego certero de 268 cañones. El duelo de artillería duró cinco horas. A pesar de la enorme superioridad en artillería, la flota aliada sufrió graves daños (se enviaron 8 barcos para reparación) y se vio obligada a retirarse. Después de esto, los aliados abandonaron el uso de la flota para bombardear la ciudad. Las fortificaciones de la ciudad no sufrieron daños graves. El decisivo y hábil rechazo de los rusos fue una completa sorpresa para el mando aliado, que esperaba tomar la ciudad con poco derramamiento de sangre. Los defensores de la ciudad pudieron celebrar una victoria muy importante no solo militar, sino también moral. Su alegría se vio ensombrecida por la muerte durante el bombardeo del vicealmirante Kornilov. La defensa de la ciudad estuvo a cargo de Nakhimov, quien fue ascendido a almirante el 27 de marzo de 1855 por su distinción en la defensa de Sebastopol.F. Rubó. Panorama de la defensa de Sebastopol (fragmento)
A. Roubo. Panorama de la defensa de Sebastopol (fragmento)
En julio de 1855, el almirante Nakhimov resultó mortalmente herido. Los intentos del ejército ruso bajo el mando del príncipe Menshikov A.S. hacer retroceder a las fuerzas de los sitiadores terminó en un fracaso (la batalla de Inkerman, Evpatoria y Chernaya Rechka). Las acciones del ejército de campaña en Crimea ayudaron poco a los heroicos defensores de Sebastopol. El círculo enemigo se fue estrechando gradualmente alrededor de la ciudad. Las tropas rusas se vieron obligadas a abandonar la ciudad. Aquí terminó la ofensiva enemiga. Las operaciones militares posteriores en Crimea, así como en otras regiones del país, no tuvieron una importancia decisiva para los aliados. Las cosas fueron algo mejor en el Cáucaso, donde las tropas rusas no sólo detuvieron la ofensiva turca, sino que también ocuparon la fortaleza. kars. Durante la Guerra de Crimea, las fuerzas de ambos bandos quedaron debilitadas. Pero el coraje desinteresado de los habitantes de Sebastopol no pudo compensar las deficiencias en armas y suministros.
El 27 de agosto de 1855, las tropas francesas atacaron la parte sur de la ciudad y capturaron la altura que dominaba la ciudad: Malakhov Kurgan.
La pérdida del Malakhov Kurgan decidió el destino de Sebastopol. Ese día, los defensores de la ciudad perdieron alrededor de 13 mil personas, o más de una cuarta parte de toda la guarnición. En la tarde del 27 de agosto de 1855, por orden del General M.D. Gorchakov, los residentes de Sebastopol abandonaron la parte sur de la ciudad y cruzaron el puente hacia el norte. Las batallas por Sebastopol han terminado. Los aliados no lograron su rendición. Las fuerzas armadas rusas en Crimea permanecieron intactas y estaban listas para nuevos combates. Eran 115 mil personas. contra 150 mil personas. anglofranco-sardinos. La defensa de Sebastopol fue la culminación de la Guerra de Crimea.
F. Roubo. Panorama de la defensa de Sebastopol (fragmento de "La batalla por la batería de Gervais")
Operaciones militares en el Cáucaso
En el teatro del Cáucaso, las operaciones militares para Rusia se desarrollaron con mayor éxito. Türkiye invadió Transcaucasia, pero sufrió una gran derrota, tras lo cual las tropas rusas comenzaron a operar en su territorio. En noviembre de 1855 cayó la fortaleza turca de Kare.
El extremo agotamiento de las fuerzas aliadas en Crimea y los éxitos rusos en el Cáucaso llevaron al cese de las hostilidades. Comenzaron las negociaciones entre las partes.
mundo parisino
A finales de marzo de 1856 se firmó el Tratado de Paz de París. Rusia no sufrió pérdidas territoriales importantes. Sólo le arrebataron la parte sur de Besarabia. Sin embargo, perdió el derecho de patrocinio a los principados del Danubio y a Serbia. La condición más difícil y humillante fue la llamada “neutralización” del Mar Negro. A Rusia se le prohibió tener fuerzas navales, arsenales militares y fortalezas en el Mar Negro. Esto asestó un duro golpe a la seguridad de las fronteras del sur. El papel de Rusia en los Balcanes y Oriente Medio quedó reducido a la nada: Serbia, Moldavia y Valaquia quedaron bajo la autoridad suprema del sultán del Imperio Otomano.
La derrota en la guerra de Crimea tuvo un impacto significativo en el alineamiento de las fuerzas internacionales y en la situación interna de Rusia. La guerra, por un lado, expuso su debilidad, pero por otro, demostró el heroísmo y el espíritu inquebrantable del pueblo ruso. La derrota trajo un triste final al gobierno de Nicolás, sacudió a todo el público ruso y obligó al gobierno a abordar la reforma del Estado.
Héroes de la guerra de Crimea
Kornilov Vladimir Alekseevich
K. Bryullov "Retrato de Kornilov a bordo del bergantín "Temístocles"
Kornilov Vladimir Alekseevich (1806 - 17 de octubre de 1854, Sebastopol), vicealmirante ruso. Desde 1849, jefe de estado mayor, desde 1851, comandante de facto de la Flota del Mar Negro. Durante la Guerra de Crimea, uno de los líderes de la heroica defensa de Sebastopol. Herido de muerte en Malakhov Kurgan.
Nació el 1 de febrero de 1806 en la finca familiar de Ivanovsky, provincia de Tver. Su padre era un oficial naval. Siguiendo los pasos de su padre, Kornilov Jr. ingresó en el Cuerpo de Cadetes Navales en 1821 y se graduó dos años después, convirtiéndose en guardiamarina. Ricamente dotado por naturaleza, un joven ardiente y entusiasta se vio obligado a realizar el servicio de combate costero en la tripulación naval de la Guardia. No pudo soportar la rutina de los desfiles y simulacros al final del reinado de Alejandro I y fue expulsado de la flota "por falta de vigor para el frente". En 1827, a petición de su padre, se le permitió regresar a la flota. Kornilov fue asignado al barco Azov de M. Lazarev, recién construido y llegado de Arkhangelsk, y a partir de ese momento comenzó su verdadero servicio naval.
Kornilov participó en la famosa batalla de Navarino contra la flota turco-egipcia. En esta batalla (8 de octubre de 1827), la tripulación del Azov, que llevaba la bandera insignia, mostró el mayor valor y fue el primero de los barcos de la flota rusa en ganarse la severa bandera de San Jorge. El teniente Nakhimov y el guardiamarina Istomin lucharon junto a Kornilov.
El 20 de octubre de 1853, Rusia declaró el estado de guerra a Turquía. El mismo día, el almirante Ménshikov, nombrado comandante en jefe de las fuerzas navales y terrestres en Crimea, envió a Kornilov con un destacamento de barcos a reconocer al enemigo con permiso para "tomar y destruir los buques de guerra turcos dondequiera que se encontraran". Al llegar al estrecho del Bósforo y al no encontrar al enemigo, Kornilov envió dos barcos para reforzar el escuadrón de Nakhimov que navegaba a lo largo de la costa de Anatolia, envió el resto a Sebastopol y él mismo se trasladó a la fragata de vapor "Vladimir" y se quedó en el Bósforo. Al día siguiente, 5 de noviembre, Vladimir descubrió el barco turco armado Pervaz-Bahri y entró en batalla con él. Esta fue la primera batalla de barcos de vapor en la historia del arte naval, y la tripulación del Vladimir, dirigida por el teniente comandante G. Butakov, obtuvo una victoria convincente. El barco turco fue capturado y remolcado a Sebastopol, donde, tras las reparaciones, pasó a formar parte de la Flota del Mar Negro con el nombre de "Kornilov".
En el consejo de buques insignia y comandantes, que decidió el destino de la Flota del Mar Negro, Kornilov abogó por que los barcos se hicieran a la mar para luchar contra el enemigo por última vez. Sin embargo, por mayoría de votos de los miembros del consejo, se decidió hundir la flota, excluidas las fragatas de vapor, en la bahía de Sebastopol y así bloquear el avance del enemigo hacia la ciudad desde el mar. El 2 de septiembre de 1854 se inició el hundimiento de la flota de vela. El jefe de defensa de la ciudad dirigió todos los cañones y el personal de los barcos perdidos hacia los baluartes.
En vísperas del asedio de Sebastopol, Kornilov dijo: "Que ellos primero comuniquen a las tropas la palabra de Dios, y luego yo les transmitiré la palabra del rey". Y por la ciudad hubo una procesión religiosa con pancartas, íconos, cánticos y oraciones. Sólo después sonó la famosa llamada de Kornilov: “El mar está detrás de nosotros, el enemigo está delante, recuerden: ¡no confíen en la retirada!”
El 13 de septiembre, la ciudad fue declarada sitiada y Kornilov involucró a la población de Sebastopol en la construcción de fortificaciones. Se incrementaron las guarniciones de los lados sur y norte, desde donde se esperaban los principales ataques enemigos. El 5 de octubre, el enemigo lanzó el primer bombardeo masivo de la ciudad desde tierra y mar. Ese día, mientras desviaba las formaciones defensivas de V.A. Kornilov fue herido de muerte en la cabeza en Malakhov Kurgan. “Defender Sebastopol”, fueron sus últimas palabras. Nicolás I, en su carta a la viuda de Kornilov, indicó: “Rusia no olvidará estas palabras y sus hijos transmitirán un nombre que es venerable en la historia de la flota rusa”.
Después de la muerte de Kornilov, se encontró en su ataúd un testamento dirigido a su esposa e hijos. “Lego a los niños”, escribió el padre, “a los niños, habiendo elegido una vez servir al soberano, no para cambiarlo, sino para hacer todo lo posible para que sea útil a la sociedad... Para que las hijas sigan a su madre. en todo." Vladimir Alekseevich fue enterrado en la cripta de la Catedral Naval de San Vladimir junto a su maestro, el almirante Lazarev. Pronto Nakhimov e Istomin ocuparán su lugar junto a ellos.
Pavel Stepanovich Nakhimov
Pavel Stepanovich Nakhimov nació el 23 de junio de 1802 en la finca Gorodok en la provincia de Smolensk en la familia de un noble, el mayor retirado Stepan Mikhailovich Nakhimov. De los once hijos, cinco eran varones y todos se hicieron marineros; Al mismo tiempo, el hermano menor de Pavel, Sergei, terminó su servicio como vicealmirante, director del Cuerpo de Cadetes Navales, en el que los cinco hermanos estudiaron en su juventud. Pero Paul superó a todos con su gloria naval.
Se graduó en el Cuerpo Naval y, entre los mejores guardiamarinas del bergantín Phoenix, participó en un viaje por mar a las costas de Suecia y Dinamarca. Al finalizar el cuerpo con el rango de guardiamarina, fue designado para la segunda tripulación naval del puerto de San Petersburgo.
Entrenando incansablemente a la tripulación del Navarin y puliendo sus habilidades de combate, Nakhimov dirigió hábilmente el barco durante la acción del escuadrón de Lazarev en el bloqueo de los Dardanelos en la guerra ruso-turca de 1828-1829. Por su excelente servicio recibió la Orden de Santa Ana, segundo grado. Cuando el escuadrón regresó a Kronstadt en mayo de 1830, el contraalmirante Lazarev escribió en la certificación del comandante Navarin: "Un excelente capitán de barco que conoce su negocio".
En 1832, Pavel Stepanovich fue nombrado comandante de la fragata Pallada, construida en el astillero Okhtenskaya, en la que el escuadrón incluía al vicealmirante. F. Bellingshausen navegó en el Báltico. En 1834, a petición de Lazarev, entonces comandante en jefe de la Flota del Mar Negro, Nakhimov fue trasladado a Sebastopol. Fue nombrado comandante del acorazado Silistria, y en este acorazado pasó once años de su servicio posterior. Pavel Stepanovich, que dedicó todas sus fuerzas a trabajar con la tripulación e inculcó en sus subordinados el amor por los asuntos marítimos, hizo del Silistria un barco ejemplar y su nombre fue popular en la Flota del Mar Negro. Puso en primer lugar la formación naval de la tripulación, era estricto y exigente con sus subordinados, pero tenía un corazón bondadoso, abierto a la simpatía y las manifestaciones de hermandad marítima. Lazarev a menudo enarbolaba su bandera en Silistria, poniendo el acorazado como ejemplo para toda la flota.
El talento militar y la habilidad naval de Nakhimov quedaron demostrados más claramente durante la Guerra de Crimea de 1853-1856. Incluso en vísperas del choque de Rusia con la coalición anglo-francesa-turca, el primer escuadrón de la Flota del Mar Negro bajo su mando navegó vigilantemente entre Sebastopol y el Bósforo. En octubre de 1853, Rusia declaró la guerra a Turquía y el comandante del escuadrón enfatizó en su orden: “Si nos encontramos con un enemigo superior a nosotros en fuerza, lo atacaré, estando absolutamente seguro de que cada uno de nosotros hará su parte. A principios de noviembre, Nakhimov se enteró de que el escuadrón turco bajo el mando de Osman Pasha, dirigiéndose a las costas del Cáucaso, abandonó el Bósforo y, debido a una tormenta, entró en la bahía de Sinop. El comandante del escuadrón ruso tenía a su disposición 8 barcos y 720 cañones, mientras que Osman Pasha tenía 16 barcos con 510 cañones protegidos por baterías costeras. Sin esperar a las fragatas de vapor, que el Vicealmirante Kornílov Llevado a reforzar la escuadra rusa, Nakhimov decidió atacar al enemigo, confiando principalmente en el combate y las cualidades morales de los marineros rusos.
Por la victoria en Sinop Nicolás I otorgó al vicealmirante Nakhimov la Orden de San Jorge, segundo grado, escribiendo en un rescripto personal: “Con el exterminio del escuadrón turco, decoraste la crónica de la flota rusa con una nueva victoria, que siempre será memorable en la historia naval. .” Evaluación de la batalla de Sinop, vicealmirante Kornílov escribió: “La batalla es gloriosa, más alta que Chesma y Navarino... ¡Hurra, Nakhimov! ¡Lazarev se alegra de su alumno!
Convencidos de que Turquía no podía librar una lucha exitosa contra Rusia, Inglaterra y Francia enviaron sus flotas al Mar Negro. El comandante en jefe A.S. Menshikov no se atrevió a impedir esto, y el curso posterior de los acontecimientos condujo a la épica defensa de Sebastopol de 1854-1855. En septiembre de 1854, Nakhimov tuvo que estar de acuerdo con la decisión del consejo de buques insignia y comandantes de hundir el escuadrón del Mar Negro en la bahía de Sebastopol para dificultar la entrada de la flota anglo-francesa-turca. Habiendo pasado del mar a la tierra, Nakhimov se sometió voluntariamente a Kornilov, quien dirigió la defensa de Sebastopol. La antigüedad en edad y la superioridad en méritos militares no impidieron que Nakhimov, que reconocía la inteligencia y el carácter de Kornilov, mantuviera buenas relaciones con él, basadas en un ardiente deseo mutuo de defender la fortaleza del sur de Rusia.
En la primavera de 1855, el segundo y tercer asalto a Sebastopol fueron heroicamente rechazados. En marzo, Nicolás I concedió a Nakhimov el rango de almirante por distinción militar. En mayo, al valiente comandante naval se le concedió un contrato de arrendamiento de por vida, pero Pavel Stepanovich estaba molesto: “¿Para qué lo necesito? Sería mejor si me enviaran bombas”.
El 6 de junio, el enemigo inició por cuarta vez operaciones activas de asalto mediante bombardeos y ataques masivos. El 28 de junio, víspera del día de los santos Pedro y Pablo, Nakhimov una vez más fue a los bastiones del frente para apoyar e inspirar a los defensores de la ciudad. En Malakhov Kurgan, visitó el bastión donde murió Kornilov, a pesar de las advertencias sobre un fuerte fuego de rifle, decidió subir al parapeto del banquete y luego una bala enemiga bien dirigida lo alcanzó en la sien. Sin recuperar el conocimiento, Pavel Stepanovich murió dos días después.
El almirante Nakhimov fue enterrado en Sebastopol en la Catedral de San Vladimir, junto a las tumbas de Lazarev, Kornilov e Istomin. Frente a una gran multitud, su ataúd fue llevado por almirantes y generales, una guardia de honor estaba formada por diecisiete batallones del ejército y todas las tripulaciones de la Flota del Mar Negro, el sonido de los tambores y un solemne servicio de oración. Sonó y retumbó una salva de cañón. El ataúd de Pavel Stepanovich estaba ensombrecido por dos banderas de almirante y una tercera, de valor incalculable: la bandera de popa del acorazado Emperatriz María, el buque insignia de la victoria de Sinop, destrozada por las balas de cañón.
Nikolai Ivanovich Pirogov
Famoso médico, cirujano, participante en la defensa de Sebastopol en 1855. La contribución de N.I. Pirogov a la medicina y la ciencia es invaluable. Creó atlas anatómicos de precisión ejemplar. N.I. Pirogov fue el primero en tener la idea de la cirugía plástica, propuso la idea del injerto óseo, utilizó anestesia en la cirugía de campo militar, fue el primero en aplicar un yeso en el campo y sugirió la existencia de Microorganismos patógenos que provocan la supuración de las heridas. Ya en ese momento, N.I. Pirogov pidió abandonar las amputaciones tempranas por heridas de bala en extremidades con daño óseo. La máscara que diseñó para la anestesia con éter todavía se utiliza en la medicina actual. Pirogov fue uno de los fundadores del servicio de las Hermanas de la Misericordia. Todos sus descubrimientos y logros salvaron la vida de miles de personas. Se negó a ayudar a nadie y dedicó toda su vida al servicio ilimitado de las personas.
Dasha Alexandrova (Sebastopol)
Tenía dieciséis años y medio cuando comenzó la guerra de Crimea. Perdió a su madre temprano y su padre, un marinero, defendió Sebastopol. Dasha corría al puerto todos los días, tratando de descubrir algo sobre su padre. En el caos que reinaba alrededor, esto resultó imposible. Desesperada, Dasha decidió que debería intentar ayudar a los combatientes al menos con algo y, junto con todos los demás, a su padre. Cambió su vaca, lo único que tenía de valor, por un caballo y un carro decrépitos, consiguió vinagre y trapos viejos y se unió a la caravana con otras mujeres. Otras mujeres cocinaban y lavaban la ropa para los soldados. Y Dasha convirtió su carrito en un vestidor.
Cuando la situación del ejército empeoró, muchas mujeres abandonaron el convoy y Sebastopol y se dirigieron al norte, a zonas seguras. Dasha se quedó. Encontró una vieja casa abandonada, la limpió y la convirtió en un hospital. Luego desenganchó su caballo del carro y caminó con él todo el día hasta la línea del frente y de regreso, sacando a dos heridos por cada “paseo”.
En noviembre de 1953, en la batalla de Sinop, murió el marinero Lavrenty Mikhailov, su padre. Dasha se enteró de esto mucho más tarde...
El rumor sobre una niña que saca a los heridos del campo de batalla y les brinda atención médica se extendió por toda la guerra de Crimea. Y pronto Dasha tuvo asociados. Es cierto que estas chicas no se arriesgaron a ir al frente, como Dasha, pero se encargaron por completo de vestir y cuidar a los heridos.
Y luego Pirogov encontró a Dasha, quien avergonzó a la niña con expresiones de su sincera admiración y admiración por su hazaña.
Dasha Mikhailova y sus asistentes se unieron a la "exaltación de la cruz". Aprendió tratamiento profesional de heridas.
Los hijos menores del emperador, Nicolás y Mijaíl, vinieron a Crimea “para elevar el espíritu del ejército ruso”. También escribieron a su padre que en los combates de Sebastopol “una niña llamada Daria se ocupa de los heridos y los enfermos y hace esfuerzos ejemplares”. Nicolás I le ordenó que recibiera una medalla de oro con la cinta Vladimir con la inscripción "Por celo" y 500 rublos en plata. Según su estatus, la medalla de oro "Por la diligencia" se otorgó a aquellos que ya tenían tres medallas: la de plata. Entonces podemos suponer que el Emperador apreció mucho la hazaña de Dasha.
Los investigadores aún no han descubierto la fecha exacta de la muerte ni el lugar de descanso de las cenizas de Daria Lavrentievna Mikhailova.
Razones de la derrota de Rusia
- Atraso económico de Rusia;
- Aislamiento político de Rusia;
- Rusia carece de una flota de vapor;
- Escaso suministro del ejército;
- Falta de ferrocarriles.
En tres años, Rusia perdió 500 mil personas entre muertos, heridos y capturados. Los aliados también sufrieron grandes pérdidas: alrededor de 250 mil muertos, heridos y muertos por enfermedades. Como resultado de la guerra, Rusia perdió sus posiciones en el Medio Oriente ante Francia e Inglaterra. Su prestigio en el ámbito internacional fue gravemente socavado. El 13 de marzo de 1856 se firmó en París un tratado de paz, según el cual se declaró el Mar Negro. neutral, la flota rusa se redujo a mínimo y las fortificaciones fueron destruidas. Se hicieron demandas similares a Turquía. Además, Rusia perdió la desembocadura del Danubio y la parte sur de Besarabia Se suponía que devolvería la fortaleza de Kars y también perdió el derecho a patrocinar a Serbia, Moldavia y Valaquia.
La Guerra de Crimea es un conflicto armado entre el Imperio Ruso y el Imperio Otomano, apoyados por Inglaterra, Francia y el Reino de Cerdeña. Cada país en esta guerra tenía sus propios motivos y objetivos y esperaba resultados diferentes. Desafortunadamente, las esperanzas de Rusia en esta guerra no tuvieron la suerte de hacerse realidad por varias razones. Estas razones se darán más adelante. Ahora averigüemos dónde surgió este enfrentamiento y qué querían lograr las partes en conflicto.
Al considerar la cuestión, es importante tener en cuenta el marco cronológico de la guerra. Duró de 1853 a 1856. Las causas del conflicto fueron el deseo de Rusia, debido al debilitamiento del Imperio Otomano, de arrebatarle parte de sus territorios, en particular Crimea y el Cáucaso.
Los intereses de Inglaterra y Francia en este asunto son extremadamente claros: simplemente no querían fortalecer la posición de Rusia y, por lo tanto, estos países brindaron apoyo a Turquía en esta confrontación.
Los intereses del reino de Cerdeña no estaban muy claros, porque el estado no recibió ningún beneficio de la guerra. Lo más probable es que este Estado recién creado simplemente buscara ganarse la autoridad internacional de esta manera.
Resultados.
Antes de pasar directamente a las consecuencias, es necesario comprender cómo resultó para Rusia esta guerra de tres años. En este conflicto, el Imperio Ruso fue derrotado.
¿Cuáles son las razones de este resultado? En primer lugar, consisten en el hecho de que Rusia, técnica y militarmente, en ese momento estaba muy por detrás del mundo occidental, y especialmente de los países avanzados de Europa, como Inglaterra y Francia, que se opusieron a la Rusia zarista en la guerra de Crimea. . Además, las fuerzas de los países occidentales estaban unidas, lo que fortaleció la coalición contra Rusia.
Además, entre los principales factores que llevaron a la derrota en la guerra de Crimea, los investigadores mencionan la falta de una amplia red de ferrocarriles en territorio ruso, que pudiera ayudar a proporcionar al ejército todo lo necesario en el menor tiempo posible. Y así, a menudo sucedía que los soldados en suelo extranjero pasaban hambre, no había suficiente comida, municiones, equipo y medicinas. También complicó enormemente el transporte de heridos y personal médico, así como la entrega de refuerzos, lo que muy a menudo podría haber decidido la cuestión a favor de Rusia, pero debido al retraso de los refuerzos se perdieron muchas batallas.
El principal resultado fue la firma del Tratado de Paz de París, según sus términos Turquía recibió parte de sus territorios y el Imperio ruso perdió una parte importante de su influencia en el Mar Negro. El propio Mar Negro fue reconocido como zona neutral. Lo importante fue que en la guerra Rusia perdió una gran parte de sus recursos materiales y humanos.
Consecuencias de la guerra de Crimea.
Pero, sin embargo, en este raro caso, las consecuencias positivas de la derrota superaron a las negativas. Por supuesto, cualquier guerra trae ruina y pérdidas humanas al Estado, pero en el caso de la Guerra de Crimea, la pérdida dio al país un impulso para un mayor desarrollo en diversas áreas.
En primer lugar, la transformación afectó al ejército. Se abolió el reclutamiento en el ejército durante 25 años y, a cambio, se introdujo el servicio militar general para los hombres mayores de 21 años. La duración del servicio en el ejército se redujo de 25 años a 6, y en la marina, a 7 años de servicio. Tales transformaciones contribuyeron al hecho de que el ejército del imperio se volvió más móvil y capaz, lo que, por supuesto, no podía dejar de afectar la capacidad de defensa del país. A Rusia se le ha hecho más fácil repeler los ataques enemigos y luchar con un ejército renovado.
El sistema de formación de oficiales también fue objeto de una reorganización. Se crearon nuevas instituciones educativas donde se capacitó a los oficiales superiores y inferiores. Esta reforma permitió mejorar la organización militar en el ejército.
La transformación no pudo afectar la esfera económica, es decir, la industria pesada. Esta área ha tomado el camino del desarrollo activo. Es importante señalar que la construcción de nuevos ferrocarriles fue una parte importante de la política gubernamental en esta área.
Incluso en el ámbito político, la guerra de Crimea tuvo consecuencias importantes. Por ejemplo, esto claramente aceleró la crisis de autocracia que ya se estaba gestando. Para debilitar de alguna manera este proceso, el emperador Alejandro se propuso reorganizar el sistema de gobierno local: se crearon zemstvos e instituciones zemstvos en las ciudades. Se trataba de órganos únicos de autogobierno local, aunque sus funciones estaban muy limitadas por el poder estatal.
Además, para calmar la tensa situación después de la guerra de Crimea, las autoridades llevaron a cabo una reforma educativa, otorgaron a las universidades el derecho a la autonomía y comenzaron a crear escuelas y gimnasios.
Pero por mucho que el zarismo intentara detener la crisis del absolutismo en el país, la guerra de Crimea le dio un fuerte impulso y fue imposible detener el proceso. El descontento se extendió a los estratos campesinos, que ya no tenían fuerzas para soportar el trabajo esclavo, y a la intelectualidad, que no apoyaba el sistema de servidumbre feudal en el Imperio ruso, que había alcanzado su cenit.
Además, la pérdida afectó en gran medida la posición de la política exterior de Rusia y, lo más importante, a nivel internacional mostró el retraso del imperio con respecto a los países del mundo occidental. A partir de este período, se inició una era de reformas y cambios en el país.