Noticias, 14:06 24/04/2018

Exdirector del Instituto de Medicina Experimental multado por recibir dinero de pacientes

Contexto

SAN PETERSBURGO, 24 de abril – RAPSI, Mikhail Telekhov.

“El acusado era director en funciones del IEM y ejercía en una clínica del instituto. Fue declarado culpable de cinco cargos de fraude, en los que proporcionó a los pacientes servicios pagados con dinero del presupuesto federal. Shaidakov admitió su culpabilidad y se arrepintió. de sus acciones el caso fue tramitado de manera especial. No se presentaron demandas civiles en el caso”, explicó el interlocutor de la agencia.

Como se desprende de los materiales del caso, la clínica IEM, de acuerdo con la asignación estatal, lleva a cabo investigaciones científicas aplicadas financiadas por el presupuesto federal de la Federación de Rusia, es decir, los especialistas de la clínica, según el estatuto, deben mejorar los métodos de investigación conservadora y Tratamiento quirúrgico de enfermedades del sistema cardiovascular y nervioso. Shaidakov, según la investigación, dirigía la dirección científica de la clínica y era una luminaria reconocida en cirugía vascular.

El tribunal determinó que durante la consulta identificó una enfermedad venosa en la paciente y estableció que existían motivos para el tratamiento en el marco de la investigación científica aplicada especificada, pero al mismo tiempo exigió que pagara la operación por la cantidad de 60 mil rublos, mientras que la operación se realizó a la mujer a expensas del presupuesto, y Shaidakov usó el dinero a su propia discreción. También recibió del paciente otros 32 mil rublos para el tratamiento adicional necesario, también financiado con cargo al presupuesto.

Como se indica en el veredicto, de julio a octubre de 2017, el acusado defraudó de la misma forma a 4 personas más por un importe de 530 mil rublos.

El 4 de diciembre, al recibir 100 mil rublos del hijo de otro paciente, Shaidakov fue detenido por empleados del departamento de seguridad económica y anticorrupción del Ministerio del Interior de Rusia para la región de Petrogrado, ya que el hijo de la víctima participó en un experimento operativo. "Las víctimas informaron que en la recepción Shaidakov mencionó el costo aproximado de la operación, pero no mencionaron que la operación podría realizarse de forma gratuita, no firmaron contratos para la prestación de servicios", dice la decisión judicial.

El tribunal condenó a Shaidakov a una multa de 500 mil rublos.

Casos contra empleados de la clínica

No es la primera vez que la dirección y los empleados del instituto asumen responsabilidad penal. Anteriormente, el ex médico jefe de la clínica IEM, Oleg Tsarev, y su adjunto, Vyacheslav Ironosov, fueron declarados culpables por el Tribunal de Distrito de Petrogrado de producir 511 registros médicos falsos de pacientes para recibir pagos del seguro médico obligatorio. Tsarev fue multado con 40 mil rublos por abuso de poder y Ironosov fue condenado a 2 años y 6 meses de prisión suspendida por fraude.

Además, en 2016, el hijo de Evgeny Shaidakov, Ilya, fue condenado por el Tribunal de Distrito de Leninsky de San Petersburgo a un año y medio de restricción de libertad por asesinato cometido excediendo los límites de la defensa necesaria. Como se desprende de los materiales del caso, en agosto de 2015, por la noche, durante una pelea en la calle con un grafitero de Stavropol, Shaidakov Jr. le disparó dos veces con una pistola traumática OSA. Murió en el acto a causa de sus heridas. Después de su arresto, Ilya Shaydakov fue acusado de asesinato, pero luego el caso fue reclasificado. Los familiares del fallecido intentaron demostrar en apelación que el acusado no tenía necesidad de defenderse, pero el Tribunal Municipal de San Petersburgo confirmó la decisión del tribunal de distrito.

Añadir al blog

Código de publicación:

El ex director del Instituto de Medicina Experimental (IEM), Evgeny Shaidakov, fue multado con 500 mil rublos por recibir dinero de pacientes para realizar operaciones gratuitas, informó a RAPSI el martes en el Tribunal de Distrito de Petrogradsky de San Petersburgo.

14:06 24.04.2018

Cómo se verá:

El ex director del Instituto de Medicina Experimental (IEM), Evgeny Shaidakov, fue multado con 500 mil rublos por recibir dinero de pacientes para realizar operaciones gratuitas, informó a RAPSI el martes en el Tribunal de Distrito de Petrogradsky de San Petersburgo.

Si necesita cumplir una orden gubernamental, puede tratar a dos pacientes en una cama. O tres. O cinco. Como afirma el subdirector del Instituto de Medicina Experimental, esto no es ilegal. Todo San Petersburgo hace esto.

Rostislav Koshelev/Interpress

El interrogatorio de un testigo en un caso penal sobre abusos en el instituto médico de investigación más antiguo de Rusia es revelador. El subdirector del IEM afirma que no hubo abusos particulares en la clínica, en la que se falsificaron cientos de historias clínicas. Todo el mundo hace esto, pero un caso penal es el resultado de una denuncia. Considera que la norma es la práctica en la que varios pacientes están registrados simultáneamente en una cama en una institución médica (con el pago correspondiente de la Caja del Seguro Médico Obligatorio).

La causa penal en la que están acusados ​​el médico jefe de la clínica IEM, Oleg Tsarev, y su adjunto, Vyacheslav Ironosov, se inició en 2016. Según la fiscalía, ordenaron a sus subordinados que prepararan cientos de registros médicos de personas que en realidad no recibieron tratamiento, como resultado de lo cual se emitieron 878 facturas a organizaciones de seguros médicos por un monto de 11.220.000 rublos. Cabe señalar que al comienzo de la investigación estas cifras llegaron al tribunal: 11,2 millones de rublos.

En la primera reunión del Tribunal de Distrito de Petrogrado, Vyacheslav Ironosov quedó sorprendido. Anteriormente, él, al igual que Oleg Tsarev, se declaró culpable y solicitó que el caso fuera examinado de manera especial, sin juicio y con una sentencia garantizada de no más de dos tercios de la pena máxima. Pero durante el juicio Ironosov dijo: Rechazo la solicitud de un procedimiento especial, pido que se lleve a cabo una investigación judicial completa. El tribunal estuvo de acuerdo con él y programó la próxima audiencia para el 27 de marzo.

El proceso, como era de esperarse, comenzó con el anuncio de la acusación por parte del fiscal. De esto se deduce que Tsarev e Ironosov, por razones arribistas, queriendo mejorar sus indicadores de desempeño y ocultar su incompetencia ante la dirección del instituto, ordenaron a sus subordinados que crearan historiales médicos de los pacientes que supuestamente fueron tratados en la clínica en octubre-diciembre. 2015. Para el llenado de historias clínicas se utilizaron datos personales de los empleados del IEM y sus familiares obtenidos del departamento de recursos humanos. Según la fiscalía, hay abuso de cargo oficial. Ironosov, además, fue acusado de fraude: ayudó a su amigo, que nunca había trabajado en IEM, a conseguir un trabajo como limpiador, y el propio médico jefe adjunto recibió su salario.

A la pregunta de la jueza Svetlana Telnova sobre la admisión de culpabilidad, el médico jefe de la clínica, Oleg Tsarev, respondió afirmativamente.

Vyacheslav Ironosov se negó a admitir su culpa. Inusualmente manifestó su deseo de testificar de inmediato. Lo cual es inusual. La ley otorga al acusado el derecho de negarse a testificar y, si lo desea, de hacerlo en cualquier momento durante el juicio. En la mayoría de los casos, los acusados ​​declaran su deseo de testificar después de haber interrogado a todos los testigos citados ante el tribunal y de haber examinado otras pruebas. El beneficio táctico es obvio: las cartas de triunfo de los oponentes procesales están expuestas.

Ironosov decidió hablar primero.

El acusado dijo: la orden de "tratar" a mil pacientes en tres meses y así "utilizar" entre 70 y 80 millones de rublos de los fondos del Fondo del Seguro Médico Obligatorio les fue dada claramente a él y a Tsarev por su superior inmediato, el director adjunto. del IEM Evgeniy Shaidakov. De lo contrario, este dinero se perderá, ya que los fondos se asignaron específicamente para 2015. Si es imposible, hay que “hacerlo en papel”. Al mismo tiempo, Shaidakov supuestamente se refirió al director del IEM, el académico Genrikh Sofronov, quien explicó que se trataba de una “cuestión política”.

“Si no podemos con esto, busquemos un lugar”, recordó Ironosov el comentario de Yevgeny Shaidakov.

Según Vyacheslav Ironosov, ni él ni el médico jefe Oleg Tsarev “tenían autoridad suficiente” para obligar a sus subordinados a falsificar historiales médicos. Las cosas empezaron a suceder sólo después de que los subdirectores del IEM, Evgeniy Shaydakov y Mikhail Didur, explicaron en las reuniones la necesidad de aumentar el número de personas "tratadas" por cualquier medio.

Fue Didur quien se convirtió en el primer testigo interrogado en el juicio. Y desarrolló una aritmética médica que sin duda causó impresión en la cancha...

Mikhail Didur comenzó aburridamente. Tratar a 1.000 personas en tres meses es una tarea del Estado, y una tarea del Estado es sagrada. Por supuesto, es difícil, pero es posible: "Hay una palabra de hierro: es necesario". No dio instrucciones para falsificar. La aritmética demuestra que en San Petersburgo tal tarea es bastante factible.

Habiendo descubierto algo sobre el papel, la abogada defensora de Ironosov, Lydia Katt, pidió permiso al tribunal para hacer algunas preguntas adicionales al acusado para comprender esa misma aritmética. Cuando el tribunal dio permiso, Ironosova pidió contar cuántas camas había en la clínica del instituto en el otoño de 2015 y cuántos pacientes podrían recibir tratamiento en tres meses.

– De hecho, la clínica tenía 90 camas. Según los estándares aceptados, el paciente recibe tratamiento durante aproximadamente 15 días. Teniendo en cuenta que una cama “funciona” durante 26 días al mes, es necesario multiplicar 90 camas por 26 días de cama por 15 días. Queda claro que a finales de 2015 se podrían haber tratado entre 200 y 250 personas en estas camas.

La siguiente pregunta del abogado Katt fue para presenciar a Didur:

– ¿Entendió lo que Ironosov explicó ante el tribunal?

- Sí. Estimado Court, entiendo todo perfectamente bien.

– ¿Estás de acuerdo con la aritmética?

– Estoy de acuerdo en parte. Llevo casi cuarenta años trabajando en el sistema sanitario. Sé muy bien cómo funcionan las instituciones de tratamiento médico y cómo cumplen lo que hoy se llama tarea estatal.

– ¿En qué partes estás de acuerdo y en qué partes no? Ironosov dice que era realista tratar a entre 200 y 250 personas durante este tiempo.

La respuesta de Mikhail Didur fue un gran avance. Porque la aritmética médica resultó ser muy diferente de la aritmética ordinaria.

– Estimado tribunal, creo que la aritmética de la que se habla funciona en parte. ¿Por qué? Porque en nuestra cama -y ésta es la experiencia de una ciudad multimillonaria- no puede haber un solo paciente al mismo tiempo, sino dos, tres, cuatro, cinco.

- ¿En la misma cama? – La abogada Katt no entendió la respuesta.

“A uno sí”, confirmó el subdirector del IEM. – Y esto no conlleva consecuencias, especialmente las relacionadas con la persecución penal. Esta es una característica del sistema sanitario cuando hay varios pacientes detrás de una cama, pero no están físicamente en la clínica. Menciono sólo un mecanismo, pero hay docenas de ellos. Y esta no es información desconocida. En esta modalidad de emergencia se realiza el trabajo de todas las instituciones de la ciudad. Todo el que trabaja en el sistema sanitario lo sabe.

– ¿Cómo puede haber cinco pacientes en una cama? – Lydia Katt todavía no entendía.

“Están registrados para una cama y admitidos en un centro de tratamiento. En consecuencia, un paciente puede estar en cama, el resto en régimen de hospital de día, con tratamiento incompleto, etc.

– ¿Está esto anotado en la historia clínica?

Mikhail Didur respondió al tribunal con una conferencia sobre derecho:

– No, esto no consta en el historial médico. Pero esto no conlleva consecuencias legales graves. Sólo si algo le sucede al paciente fuera de los muros de la clínica tendrá consecuencias legales. En caso contrario, no habrá consecuencias legales.

El juez Telnova anunció una pausa. En el pasillo del tribunal logré hacerle a Mikhail Didur varias preguntas:

– Dígame, ¿es legal la situación en la que hay varios pacientes en una cama, pagados con cargo a la Caja del Seguro Médico Obligatorio?

– Digamos simplemente: no es ilegal. Recuerda, todo lo que no esté prohibido está permitido.

– Si no hay violación de la ley, ¿por qué se juzga a Tsarev e Ironosov?

– Este es el resultado de una serie de denuncias, eso es todo. La clínica haría un gran trabajo. No hubo reclamaciones de las compañías de seguros.

- No está claro. Decenas e incluso cientos de registros médicos falsificados: ¿es esto normal?

– Hay una realidad temporal, hay una realidad de financiación. Si el dinero se trasladara al año siguiente, no habría problema. Este no es un problema de instalaciones médicas, es un problema de financiamiento que afecta el cronograma.

Al ser consultado por qué el Instituto de Medicina Experimental actúa como víctima en el proceso, el subdirector no respondió.

Denis Korotkov, Fontanka.ru

Según Lyubov Lebedeva, abogado del acusado, la causa penal con el auto de procesamiento aprobado ha sido enviada para su consideración al Tribunal de Distrito de Petrogrado. Vyacheslav Ironosov está acusado de cometer delitos en virtud de dos artículos: parte 1 del art. 285 del Código Penal (abuso de poderes oficiales) y la parte 3 del artículo 159 (fraude).

Se le acusa de fraude por valor de 180 mil rublos. El abogado también dijo que admitió plenamente su culpabilidad, pero ahora se baraja la opción de negarse a confesar. Según el abogado defensor, la investigación preliminar se llevó a cabo con la participación de otro abogado, y la confesión fue un acto imprudente: se explicó al acusado que de esta manera el caso sería considerado en un orden especial, podría recibir una sentencia suspendida. y, posiblemente, volver a trabajar en el instituto. Desde diciembre, Vyacheslav Ironosov está suspendido del cargo de médico jefe adjunto de la clínica IEM.

En la vista judicial pretendemos solicitar la abolición de la orden especial y queremos que se examine en profundidad el caso penal”, dijo el abogado Lyubov Lebedeva. - Nuestra segunda petición será para un examen económico.

Aún no se ha fijado la fecha para la primera audiencia judicial.

Recordemos que a principios de febrero de este año concluyó la investigación de la causa penal contra el ex médico jefe del Instituto de Medicina Experimental Oleg Tsarev y su adjunto Vyacheslav Ironosov. Se les acusa de tratar “almas muertas” en la clínica del instituto. Según los investigadores, ordenaron a los empleados que completaran registros médicos falsos de pacientes que no habían recibido un tratamiento real; como resultado, de noviembre de 2015 a enero de 2016, según informó el Comité de Investigación, el instituto emitió 878 facturas a las compañías de seguros para el pago. por servicios médicos supuestamente brindados 511 pacientes. Y a la cuenta del instituto se transfirieron más de 11,2 millones de rublos.

Está claro que en el proceso de tramitación de documentos para la prestación de cualquier tipo de atención médica intervienen diferentes departamentos de la clínica. Pero sólo dos personas fueron acusadas.

Uno de ellos, Vyacheslav Ironosov, celebró el día anterior una conferencia de prensa en la que culpó del incidente a la dirección anterior y actual del instituto, en particular al actual director en funciones y ex subdirector del IEM, Evgeniy Shaidakov. Según Vyacheslav Ironosov, él personalmente no rellenó ningún historial médico ni se guardó ni un centavo en el bolsillo, sino que se convirtió en un "guardagujas" en una historia de detectives que implicaba una malversación deshonesta de dinero público.

Por cierto, a la conferencia de prensa también fueron invitados Evgeny Shaydakov, así como el segundo acusado en el caso, Oleg Tsarev, pero ninguno de ellos acudió a la reunión con los periodistas.

doctor pedro

Anastasia Sirotenko Incidentes

El director del Instituto de Medicina Experimental, detenido el día anterior bajo sospecha de haber aceptado un soborno, recibía pacientes de forma extraoficial. A través de su sitio web personal fue posible inscribirse para una consulta docente con Evgeniy Shaidakov, que trabaja en una clínica estatal. Al final resultó que, esto es imposible de hacer a través del registro.

El Instituto de Medicina Experimental debería elegir un nuevo director a mediados de diciembre. Pero literalmente una semana antes de la meta, uno de los principales candidatos, Yevgeny Shaidakov, abandonó la carrera electoral. El director en funciones aún no se ha recusado. Sin embargo, los investigadores cuestionaron su reputación honesta.

El cirujano Evgeny Shaydakov fue detenido en su oficina mientras recibía 100 mil rublos de un paciente al que había operado. La situación, por decirlo suavemente, no está clara. O se trata del agradecimiento del paciente o de un soborno. El Comité de Investigación se inclina a creer que es lo último.

Surge la pregunta: 100 mil es el agradecimiento del paciente al médico o el costo previamente acordado de la operación, y el dinero pasó de la caja registradora directamente al bolsillo del cirujano. Y este no es el primer escándalo en el instituto. El año pasado, 400 empleados de la clínica descubrieron que se habían sometido a costosos tratamientos para enfermedades que no padecían.

En particular, estaba mi historial médico, aunque no permanecí en nuestra clínica y recibí dinero para el tratamiento a través del seguro médico. Pero Evgeny Shaidakov intenta y ha intentado evadir la responsabilidad culpando de todo a sus subordinados”, dijo al sitio Yuri Mazin, presidente del comité sindical IEM.

Según algunos informes, 400 "almas enfermas" permitieron a Chichikov gastar 200 millones de rublos del presupuesto de medicina. La causa penal fue llevada a los tribunales y aún está en curso. Es cierto que Shaydakov no se encuentra entre los acusados.

Esto es muy similar a una provocación antes de las elecciones. Bueno, es absolutamente obvio que se trata de una especie de relaciones públicas negras, pero entre el personal científico nadie dice nada”, señaló uno de sus colegas en una conversación con el sitio.

Después del arresto, el puesto de director interino fue ocupado por el principal competidor de Shaidakov. Pero el profesor no tiene prisa por probarse los laureles del ganador.

El candidato podrá retirar su candidatura. Hasta donde yo sé, debe escribir la declaración correspondiente a la agencia, o la agencia tomará esa decisión.

Los periodistas del sitio intentaron encontrar al cirujano, pero resultó que hacía mucho tiempo que no vivía en su apartamento. Y en la casa del cirujano, los invitados no invitados son recibidos únicamente por un perro guardián.

A la familia Shaydakov no le gusta comunicarse con los periodistas. El hijo del cirujano mató a tiros a un hombre el año pasado. En el juzgado, el hombre prácticamente huyó de las cámaras. Al parecer, Shaidakov padre, esperando el final de la investigación, decidió utilizar la misma táctica.

Una luminaria de la medicina, el mundialmente famoso cirujano vascular Evgeny Shaydakov, fue condenado por fraude primitivo: recibir dinero de pacientes para operaciones gratuitas.

El Tribunal de Distrito de Petrogradsky de San Petersburgo condenó al ex director del Instituto de Medicina Experimental (IEM), Evgeniy Shaidakov, a una multa de 500 mil rublos por recibir dinero de los pacientes por realizar operaciones gratuitas en la clínica del instituto.

Doctor en Ciencias Médicas, el profesor recibió antecedentes penales después del ex médico jefe de la clínica IEM Oleg Tsarev y su adjunto Vyacheslav Ironosov. El primero fue condenado por abuso de poder, el segundo por fraude.

Además, incluso antes, el hijo de Shaidakov fue condenado por asesinato cometido más allá de los límites de la defensa necesaria, que se expresó en dos disparos de una pistola traumática contra un grafitero de Stavropol. Pero primero lo primero.

Carta a Medvédev

Todo comenzó con el hecho de que en enero de 2016, un residente de la clínica IEM ubicada en Maly Prospekt del lado de Petrogradskaya, Valery Chernenko, que vino a San Petersburgo desde Bielorrusia para estudiar medicina, escribió una carta al primer ministro Dmitry Medvedev: en el que dijo que la dirección de la institución médica lo obligó a falsificar registros médicos de pacientes para recibir fondos del seguro médico obligatorio.

Y ni siquiera es que la dirección de la clínica necesitara dinero: los fondos del seguro médico obligatorio siguen una estricta responsabilidad. Al contrario, en aquella época la clínica prestaba casi exclusivamente servicios de pago y estaba obligada, como cualquier institución médica estatal, a admitir anualmente un cierto número de pacientes gratuitos. Éste era el problema, ya que a todos los pacientes les quitaban el dinero justo en la entrada. Es decir, la clínica se negó a aceptar las pruebas requeridas para el registro de los pacientes, realizadas externamente, y exigió que las realizaran en un laboratorio local y pagaran por este servicio. A los de "entrada" les siguieron procedimientos adicionales "necesarios", tipos de tratamiento "experimentales".

Al final, los pacientes de la clínica IEM se acostumbraron a esta actitud y los pacientes programados ya sabían cuánto dinero necesitaban ahorrar para volver a recibir tratamiento. Los pacientes aceptaron tales condiciones porque, de hecho, el equipamiento de esta institución médica es único, y cuando abrió una especialización limitada en flebología, Svetlana Medvedeva vino a felicitar a la dirección por este evento. En general, la clínica necesitaba "obsequios" para informar y, al final del año, su personal falsificó activamente registros médicos y se tomó datos personales entre sí.

Desde el Centro, la carta de Chernenko se envió a los organismos encargados de hacer cumplir la ley, y los agentes del Departamento de Lucha contra los Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio del Interior del distrito de Petrogradsky se convirtieron en invitados frecuentes en Maly Prospekt.

El caso de los médicos

Como resultado, se estableció el hecho de la falsificación de documentos médicos y el médico jefe y su adjunto, Tsarev e Ironosov, fueron llevados ante la justicia. El Tribunal de Distrito de Petrogradsky determinó que habían ordenado a sus subordinados que presentaran 511 registros médicos falsos, según los cuales se emitieron 878 facturas a compañías de seguros para el pago de servicios médicos supuestamente prestados por un total de 11,2 millones de rublos. Este dinero fue transferido a la cuenta de la institución médica.

Además, Ironosov fue declarado culpable de registrar a su pariente como limpiador en la clínica y recibir dinero por él: un total de 213 mil rublos.

Tsarev fue condenado a una multa de 40.000 rublos por abuso de poder, y Ironosov fue condenado a una pena de prisión suspendida de dos años y medio por fraude.

Curiosamente, si Tsarev admitió inmediatamente su culpabilidad, Ironosov no estuvo de acuerdo con las acusaciones y explicó que Tsarev y Shaidakov lo obligaron.

Incluso convocó una conferencia de prensa y envió una carta abierta en la que se dirigía a Shaidakov.

“¡Señor Shaidakov! Creo que este llamamiento le conviene perfectamente hoy. Habiendo destruido y desperdiciado una institución científica y médica única con una historia de 126 años, en la que trabajaron muchas de las mentes más grandes de Rusia, y sin embargo, "agarrando la suerte por la cola", se convirtieron en dueños de su destino flebológico: el de su hijo. estudios en el extranjero (y figura como empleado del instituto) , compra de una angiografía para ingresar a la Sociedad Europea de Flebólogos, y con ella un ecógrafo portátil, viajes, reuniones, recepciones, citas con pacientes en una oficina pomposa de la clínica locales sin pagar al cajero, operaciones en la clínica a expensas del seguro médico obligatorio y del estado con recibo de dinero de los pacientes a una tarjeta bancaria por un monto de 200 mil rublos por paciente, control de todas las actividades de adquisiciones en el instituto, selección de solicitantes para participar en licitaciones, etc. Y todo esto sin el peso de la responsabilidad de la clínica y del instituto, ¿qué más se puede pedir en esta vida?!”,

- preguntó Ironosov en su carta.

Está claro que los organismos encargados de hacer cumplir la ley no podían dejar de interesarse por tales revelaciones.

El caso de Shaidakov padre.

El imputado era director en funciones del IEM y se encontraba a la espera de elecciones para este cargo. Al mismo tiempo, ejerció en la clínica del instituto: operó, aunque no pudo asumir una carga de trabajo adicional además de los asuntos administrativos. Tenía bastante mérito. Basta mirar la biografía de Shaidakov en su sitio web personal (para ahorrar espacio, nos saltaremos algunas etapas de su trayectoria profesional).

Graduado de la Academia Médica Militar que lleva su nombre. S.M. Kirov en 1985, en 1994 y 1999 defendió sus tesis doctorales y de candidato.

1985 - 1989 — Jefe del servicio médico del submarino nuclear de la Flota del Norte. Participante de viajes autónomos y dos expediciones submarinas al Polo Norte.

1992 - 2006 — Residente clínico del Departamento de Cirugía del Hospital Naval; docente, profesor asociado del Departamento y Clínica de Cirugía Cardiovascular de la Academia Médica Militar.

Desde 2003 - Subjefe del Departamento y Clínica de Cirugía Cardiovascular de la Academia Médica Militar, Coronel del Servicio Médico.

Desde 2006 es profesor del departamento y clínica de cirugía de formación avanzada para médicos nº 1 de la Academia Médica Militar.

Desde 2011: subdirector del IEM para trabajos científicos y clínicos, jefe de la clínica de la Academia Rusa de Ciencias Médicas.

Desde 2004 - Presidente de la Asociación de Flebólogos de San Petersburgo y el Distrito Federal Noroeste.

Desde 2008, presidente del Foro Venoso de San Petersburgo (una conferencia científica y práctica internacional anual).

En general, todos lo percibieron como un profesional dedicado que no podía evitar aplicar sus conocimientos en beneficio de las personas.

Pero resultó que el dinero estaba en primer plano. La policía inició y completó la investigación, remitió el caso al tribunal, que declaró a Shaidakov culpable de cinco cargos de fraude, en los que proporcionó a los pacientes servicios pagados con dinero del presupuesto federal. Y esto es sólo en el período de julio a octubre de 2017: lo que la investigación pudo identificar y probar.

El caso es que la clínica IEM no es sólo una clínica. Ella, de acuerdo con la tarea estatal, realiza investigaciones científicas aplicadas, financiadas con cargo al Presupuesto Federal de la Federación de Rusia. Los especialistas de la clínica, como se indica en su sitio web, "mejoran constantemente los métodos de tratamiento conservador y quirúrgico de las enfermedades de los sistemas cardiovascular y nervioso". Es decir, muchas operaciones en los vasos sanguíneos son técnicas experimentales, que luego terminan en los libros de texto. Y los pacientes, con características únicas del curso de las enfermedades vasculares, también participan en operaciones experimentales. Y por ello el Estado paga su tratamiento. Shaidakov también les quitó dinero.

Por ejemplo, en julio, durante una consulta, identificó una enfermedad venosa en una paciente y estableció que había motivos para el tratamiento en el marco de la investigación científica aplicada especificada, pero al mismo tiempo exigió que pagara la operación en el cantidad de 60 mil rublos. Al mismo tiempo, la operación de la mujer se realizó con cargo al presupuesto federal. Luego recibió de ella otros 32 mil rublos para un tratamiento adicional “necesario”, también financiado con cargo al presupuesto. El expediente del caso contiene testimonios de cuatro personas más, a quienes Shaidakov engañó por una cantidad de 530 mil rublos.

Y el 4 de diciembre, al recibir 100 mil rublos del hijo de otro paciente, Shaidakov fue detenido por funcionarios del Ministerio del Interior ruso en la región de Petrogrado, ya que el hijo de la víctima participó en un experimento operativo.

Todas las víctimas dijeron que en la recepción Shaidakov inmediatamente les dijo el costo aproximado de la operación, sin mencionar el hecho de que se podía realizar de forma gratuita.

Shaidakov admitió plenamente su culpa.

El caso de Shaydakov Jr.

Este es el segundo hijo de Shaidakov padre. No el médico del que habló Ironosov, sino el abogado, Ilya Shaidakov. En 2016, fue condenado por el Tribunal de Distrito de Leninsky de San Petersburgo a un año y medio de restricción de libertad por asesinato cometido excediendo los límites de la defensa necesaria. Como se desprende de los materiales del caso, en agosto de 2015, por la noche, durante una pelea en la calle con un grafitero de Stavropol, Shaidakov Jr. le disparó dos veces con una pistola traumática OSA. Recibió sus heridas y murió en el acto. Después de su arresto, Ilya Shaydakov fue acusado de asesinato, pero luego el caso fue reclasificado.

No es de extrañar que el residente Chernenko escribiera que cuando Tsarev le exigió falsificar registros médicos, advirtió que no tenía sentido quejarse, ya que "Evgeniy Vladimirovich tiene su propia gente en todas partes".

Los familiares del fallecido intentaron demostrar en apelación que el acusado no tenía necesidad de defenderse. En el juicio dijeron que Shaidakov estaba con un amigo que se convirtió en testigo en el juicio, y que el grafitero se peleó con este amigo, lo golpeó con un palo, que se rompió, y no volvió a intentar atacar, como se puede ver. de la grabación de la cámara de vídeo.

“El ataque de la víctima terminó cuando el acusado lo atacó, y el ataque de la víctima en sí no estaba dirigido a Shaidakov, sino a D.I., como lo confirma la grabación de vídeo. Después de lo cual el acusado, sin previo aviso, disparó dos veces con un intervalo de un segundo y medio, apuntando a los órganos vitales de la víctima. El tribunal no tuvo en cuenta que quizás el condenado y testigo D.I. "provocó a la víctima a atacar, y en la grabación de video de la escena del crimen se ve que cuando apareció la víctima, el reo abrió la bolsa con la pistola, es decir, se preparó para usar el arma incluso antes de que comenzara el ataque", dijeron los familiares de la víctima. el fallecido escribió en la apelación.

Pero el tribunal municipal de San Petersburgo confirmó la decisión del tribunal de distrito.