Lista de antiguos países socialistas de Europa. Donde los partidos comunistas aún conservan influencia política

Un poco aparte se encuentran los países que en el pasado reciente estaban unidos por el concepto de "socialista", en los que hace unos años dominaba el sistema económico de mando administrativo. Algunos de estos países, los menos desarrollados, según la mayoría de las características más importantes, bien pueden clasificarse como “tercer mundo”: Vietnam, Laos, Mongolia, Corea del Norte, Cuba, Asia Central y las repúblicas transcaucásicas de la antigua URSS, etc. La situación del resto (países de Europa del Este, Federación Rusa y China) es mucho más difícil de determinar. Por un lado, han creado una industria poderosa y altamente diversificada, que incluye las industrias más modernas e intensivas en conocimiento; la economía estatal hizo posible destinar recursos nacionales a la implementación de programas complejos y costosos a gran escala: nuclear, espacial, energético, etc. (en la República Popular China y especialmente en la ex URSS); Varios sectores de la economía han acumulado personal científico, de ingeniería y laboral altamente calificado capaz de resolver los problemas que plantea el progreso científico y tecnológico moderno. La economía de mando administrativo no podía utilizar eficazmente los recursos, por lo que la inmensa mayoría de los bienes y servicios producidos en estos países no son competitivos en el mercado mundial en términos de precio, calidad y nivel técnico.

Las tareas que estos países han fijado para sus economías no pueden resolverse sin una asistencia financiera, de consultoría, de formación y tecnológica a gran escala por parte de los países altamente desarrollados, y dicha asistencia, naturalmente, será proporcionada por estos últimos de acuerdo con sus propios intereses y voluntades. conduce (ya conduce) a una dependencia económica unilateral más fuerte y, en parte, incluso política.

2. Formas básicas de relaciones económicas internacionales.

Consideremos las principales áreas y formas de cooperación económica internacional y rivalidad entre países de la comunidad mundial.

Comercio internacional

La profundización del MNRT es plenamente evidente en el comercio internacional. El volumen de negocios del comercio exterior en las décadas de la posguerra creció mucho más rápido que la producción. En general, en el mundo capitalista, alrededor de 1/10 del PIB total se gastó en exportaciones en 1950, y en 1980 ya era casi 1/5. Y en la mayoría de los países altamente desarrollados, más de la mitad de toda la actividad económica está directamente relacionada con el comercio exterior. La dependencia de las industrias individuales de las relaciones exteriores es aún más fuerte.

En la estructura de productos básicos del comercio internacional, la participación de las materias primas está disminuyendo constantemente (junto con los combustibles minerales, el 17% de las exportaciones capitalistas en 1988), y también está disminuyendo la participación de los productos de las industrias tradicionales y las industrias manufactureras. Casi la mitad del valor de las exportaciones mundiales proviene de bienes más complejos: maquinaria, equipo y productos químicos, exportados principalmente desde países desarrollados. Las exportaciones de los países de la OCDE son en general muy diversas; en promedio, los productos terminados representan más de 2/3, incluido 1/3 de productos de ingeniería mecánica. Pero los productos industriales acabados, incluida la maquinaria y el equipo, también ocupan un lugar destacado en las importaciones de estos países. Además, en las condiciones de la revolución científica y tecnológica, la proporción de conexiones para el suministro de tipos intermedios de productos aumenta con especial rapidez.

En el comercio, se están formando sistemas de cooperación productiva internacional, que se caracterizan por rigidez y vínculos a largo plazo con “socios adyacentes” extranjeros, una clara condicionalidad en cantidad, calidad y plazos de entrega.

El crecimiento del volumen del comercio de los países altamente desarrollados entre sí y el fortalecimiento de su interdependencia se produce en condiciones dramáticas de intensa competencia entre ellos. Por lo tanto, el comercio exterior es una de las áreas prioritarias de intervención gubernamental, que sigue una política de proteccionismo: proteger a los productores nacionales de bienes y servicios en el mercado interno.

Al mismo tiempo, todos los países desarrollados proclaman tradicionalmente el principio de "libre comercio" - "libre comercio". El Estado tiene un amplio arsenal de herramientas a su disposición: aranceles aduaneros (impuestos especiales sobre bienes importados al país), cuotas y prohibiciones de importación, subsidios a las exportaciones, presión política sobre un país competidor para lograr que "desmantele" algunos de sus las barreras aduaneras o las restricciones “voluntarias” a las exportaciones. Pero en las condiciones de intensificación del Ministerio de Desarrollo Económico y Comercio, el uso de restricciones arancelarias y no arancelarias a las importaciones no siempre protege eficazmente los intereses nacionales: la dependencia de la economía del intercambio internacional de bienes y servicios a menudo supera la deseo simple y comprensible de eliminar a un competidor, por ejemplo, mediante una prohibición administrativa del comercio. La conducción de las “guerras comerciales” puede compararse con las batallas de retaguardia de un ejército en retirada: el proteccionismo compensa la falta de competitividad. El potencial para una verdadera contraofensiva sólo puede acumularse dentro de la economía nacional a lo largo del camino de su reconstrucción estructural.

Desde finales de los años 1940. Se están llevando a cabo negociaciones internacionales sobre reglas vinculantes para el comercio internacional y su liberalización gradual en el marco del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) (desde 1988 - Organización Mundial del Comercio, OMC), en el que hoy participan la gran mayoría de los países.

En los años 80, los países en desarrollo (debemos recordar su proporción en la población mundial) representaban sólo alrededor de 1/5 del volumen de negocios del comercio exterior de los países del mundo capitalista, y sólo alrededor de 1/20 de su comercio mutuo, y estos Las cifras no reflejan la extrema diferenciación de los países en desarrollo en escala, estructura, tasa de crecimiento del comercio exterior e incluso en la naturaleza de la participación en el MNRT.

La especialización de la mayoría de los países del Tercer Mundo en el MNRT ha cambiado poco desde los días del colonialismo “abierto” y responde a los intereses de las naciones altamente desarrolladas en un grado incomparablemente mayor que los suyos propios. En las exportaciones totales de los países en desarrollo, los alimentos, las materias primas y los combustibles representaron el 50% en 1987, pero del 50% restante de la industria manufacturera, aproximadamente el 33% proviene de sólo 17 países, principalmente los NEI, cuya estructura exportadora es bastante diversa. e incluso incluye productos de alta tecnología. En la mayoría de los países existe una tendencia a reducir constantemente la gama de los principales bienes de exportación; Al mismo tiempo, la especialización de cada país es extremadamente estrecha, hipertrofiada: un producto líder (materia prima o alimento) representa al menos 1/3, a veces más de 1/2, del valor de las exportaciones. A pesar de una especialización tan fuerte, los países en desarrollo suelen desempeñar un papel subordinado, a veces incluso insignificante, en los mercados mundiales de sus principales productos; Por tanto, la dependencia de su sector importador de las condiciones del mercado mundial es casi completa y unilateral (las excepciones son extremadamente raras). Al mismo tiempo, la relación entre los precios de las materias primas (el principal producto de la mayoría de los países en desarrollo) y los productos industriales terminados (la base de las exportaciones de los países desarrollados) vuelve a interesar a los países desarrollados y es extremadamente desfavorable para el "tercer mundo”: surgen las llamadas “tijeras de precios”, que “recortan” los beneficios de la expansión de las exportaciones.

Es cierto que persiste una cierta dependencia de los países desarrollados de la importación de materias primas y combustibles del "tercer mundo", debido a lo limitado e incompleto de sus propios recursos naturales (a principios de los años 80, la participación de los países en desarrollo en las importaciones en los países de la OCDE el combustible representó más del 80%, minerales y metales, alrededor de 1/3). Por lo tanto, los países en desarrollo que exportan bienes homogéneos a menudo forman alianzas internacionales tipo cartel a nivel intergubernamental para aplicar una política coordinada en el campo de los volúmenes y precios de las exportaciones, pero esto solo alivia un poco su situación. Sólo la famosa Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) logró lograr temporalmente un éxito impresionante y tomar el control de los precios del petróleo durante 10 años (que aumentaron 15 veces gracias a las acciones de la OPEP en 1973 - 1982).

La razón principal de la posición dependiente y subordinada de la mayoría de los países en desarrollo en el MNRT es la brecha cada vez mayor entre ellos y los países desarrollados en el nivel de desarrollo económico y nivel de vida, el aislamiento de las naciones subdesarrolladas de la verdadera ciencia y tecnología. La revolución es su atraso social y económico general, que no puede eliminarse sin un cambio completo de los principios subyacentes al orden económico mundial moderno. Pero prácticamente no hay esperanza de un cambio genuino en estos principios, ya que fueron establecidos y apoyados por naciones altamente desarrolladas en función de sus propios intereses egoístas. Para ser justos, cabe señalar que las críticas a los “tiburones del imperialismo” a menudo sirven como una especie de cortina de humo para que los líderes políticos de los países en desarrollo oculten su incapacidad y falta de voluntad para modernizarse.

A mediados del siglo XX, habían surgido en el mundo dos fuerzas, cuya confrontación se intensificó hasta el punto de un “ruido de sables” o se debilitó hasta el punto de una “distensión en las relaciones internacionales”. Los países socialistas formaban parte de un único campo que se encontraba en estado de guerra fría con el cerco capitalista. No se convirtieron en un monolito indestructible con una ideología uniforme. Había demasiadas diferencias en tradiciones y mentalidades entre los pueblos que iban a ser conducidos con mano dura hacia un futuro comunista.

Mundo de posguerra

La Unión Soviética, dirigida por Stalin, surgió de la Segunda Guerra Mundial con un poder militar y una autoridad internacional inimaginables. Los países de Europa del Este y los países del Sudeste Asiático, liberados por el ejército soviético del yugo del fascismo alemán y del militarismo japonés, vieron en la URSS a un verdadero líder que conocía el camino correcto.

A menudo, la actitud hacia los soldados soviéticos era de naturaleza emocional, transmitiendo una actitud amable hacia toda la forma de vida que personificaban. Cuando, por ejemplo, Bulgaria y Sofía fueron liberadas, la gente vio el poder del sistema social del país, que había derrotado a un enemigo increíblemente formidable.

Incluso durante la guerra, Stalin apoyó a partidos y movimientos de liberación nacional que compartían la ideología comunista. Y después de la victoria, se convirtieron en la principal fuerza política en los estados a partir de los cuales pronto se formaron los países socialistas. El ascenso al poder de los líderes comunistas se vio facilitado por la presencia de las fuerzas armadas soviéticas, que durante algún tiempo llevaron a cabo un régimen de ocupación en los territorios liberados.

La expansión de la influencia soviética en otras partes del planeta siempre ha provocado una feroz oposición. Un ejemplo es Vietnam, la República Democrática Popular Lao, etc. La represión de los movimientos socialistas fue tanto de naturaleza simplemente anticomunista como del significado de la lucha por el regreso de las colonias.

Una nueva etapa de desarrollo fue personificada por la República de Cuba, el primer estado socialista del hemisferio occidental. La revolución de 1959 tuvo un aura romántica en el mundo, lo que no impidió que se convirtiera en el escenario del choque más candente entre dos sistemas: la crisis de los misiles cubanos de 1962.

Partición de Alemania

El destino del pueblo alemán se convirtió en un símbolo de la división del mundo en la posguerra. Por acuerdo entre los líderes de la victoriosa coalición anti-Hitler, el territorio del antiguo Tercer Reich se dividió en dos partes. La República Federal de Alemania surgió en aquella parte del país por donde entraron las tropas estadounidenses, francesas y británicas. En 1949 se formó la República Democrática Alemana en la zona de ocupación soviética. La antigua capital alemana, Berlín, también se dividió en una parte occidental y una oriental.

El muro, erigido en la línea de contacto de los dos nuevos estados en la ciudad una vez unida, se convirtió en la personificación literal de la división del mundo en los países del campo socialista y el resto del mundo. Así como la destrucción del Muro de Berlín y la reunificación de Alemania exactamente 40 años después marcaron el fin de la era de la Guerra Fría.

Pacto de Varsovia

Se considera que el comienzo de la Guerra Fría es el discurso de Churchill en Fulton (05/03/1946), donde llamó a Estados Unidos y sus aliados a unirse contra la amenaza al "mundo libre" de la URSS. Después de un tiempo, apareció una forma organizativa para dicha asociación: la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Cuando la República Federal de Alemania se unió a este bloque político-militar en 1955, la Unión Soviética y los países socialistas de Europa que habían surgido en ese momento también se dieron cuenta de la necesidad de combinar su potencial militar.

En 1955 se firmó en Varsovia el Tratado que dio nombre a la organización. Sus participantes fueron: la URSS, la RDA, la República Socialista Checoslovaca, Bulgaria, Polonia, Hungría, Rumania y Albania. Posteriormente, Albania se retiró del tratado debido a diferencias ideológicas, en particular la invasión de Checoslovaquia (1968).

Los órganos de gobierno de la organización eran el Comité Asesor Político y el Comando Unificado de las Fuerzas Armadas. Las fuerzas armadas de la URSS eran la fuerza principal del Pacto de Varsovia, por lo que los puestos de Comandante en Jefe de las Fuerzas Conjuntas y Jefe de Estado Mayor siempre estuvieron ocupados por oficiales superiores del ejército soviético. La URSS y los países socialistas siempre han declarado el propósito exclusivamente defensivo de su alianza militar, pero esto no impidió que los países de la OTAN la llamaran la principal amenaza para ellos mismos.

Estas acusaciones mutuas fueron la principal justificación de la carrera armamentista, el constante aumento del gasto militar de ambos bandos. Todo esto continuó hasta 1991, cuando los antiguos países socialistas acordaron rescindir oficialmente el tratado.

La oposición militar entre las dos estructuras sociales también adoptó otras formas. La República Socialista de Vietnam surgió como resultado de la victoria de las fuerzas comunistas en una larga guerra, que se convirtió en un enfrentamiento casi abierto entre Estados Unidos y la URSS.

La predecesora de la actual Unión Europea fue la Comunidad Económica Europea (CEE). Fue esta organización la que se ocupó de la cooperación entre Estados Unidos y Europa Occidental en las esferas productiva y financiera. Los países con un sistema social basado en las ideas del marxismo decidieron crear una estructura alternativa a la CEE para la cooperación económica, científica y técnica. En 1949, los países socialistas establecieron el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME). Su convocatoria es también un intento de contrarrestar el "Plan Marshall" estadounidense, un plan para restaurar la economía europea con la ayuda de Estados Unidos.

El número de participantes del CAME variaba; a mediados de los años 80 era el mayor: 10 miembros permanentes (URSS, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Alemania del Este, Mongolia, Cuba, Vietnam) y la República Federal Socialista de Yugoslavia. participó sólo en algunos programas. Enviaron sus observadores 12 países de Asia, África y América del Sur con economías de orientación socialista, como Angola, Afganistán, Nicaragua, Etiopía, etc.

Durante algún tiempo, el CAME cumplió sus funciones y la economía de los países europeos del campo socialista, con la ayuda de la URSS, superó las consecuencias de la guerra y comenzó a cobrar impulso. Pero luego la lentitud del sector estatal de la industria y la agricultura, la gran dependencia de la economía de la URSS del mercado mundial de materias primas redujeron la rentabilidad del Consejo para sus participantes. Los cambios políticos y una fuerte caída de la competitividad de la economía y las finanzas de la URSS llevaron a una reducción de la cooperación en el marco del CAME, que en el verano de 1991 se disolvió.

sistema socialista mundial

Los ideólogos oficiales del PCUS desarrollaron en diferentes momentos diferentes formulaciones para designar países de una formación sociopolítica afín. Hasta los años 50 se adoptó el nombre de “país de democracia popular”. Posteriormente, documentos del partido reconocieron la existencia de 15 países socialistas.

El camino especial de Yugoslavia

La entidad estatal multinacional, la República Federativa Socialista de Yugoslavia, que existió en los Balcanes de 1946 a 1992, fue clasificada por los científicos sociales comunistas con grandes reservas como miembro del campo socialista. Las tensiones en la actitud de los teóricos comunistas hacia Yugoslavia surgieron después de una disputa entre dos líderes: Stalin y Josip Broz Tito.

Una de las razones de este conflicto fue Bulgaria. Según el plan del "líder de los pueblos", Sofía se convertiría en la capital de una de las repúblicas como parte de un estado federal común a Yugoslavia. Pero el líder yugoslavo se negó a someterse a la dictadura de Stalin. Posteriormente, comenzó a declarar su propio camino hacia el socialismo, diferente al soviético. Esto se expresó en el debilitamiento de la planificación estatal en la economía, en la libertad de movimiento de los ciudadanos entre los países europeos, en la ausencia del predominio de la ideología en la cultura y el arte. Después de la muerte de Stalin en 1953, las diferencias entre la URSS y Yugoslavia se agudizaron, pero la originalidad del socialismo balcánico permaneció.

Levantamiento de Budapest de 1956

El primer escenario de malestar popular, que fue sofocado por los tanques soviéticos, se produjo en 1953 en la República Democrática Alemana. En otra democracia popular ocurrieron acontecimientos más dramáticos.

Hungría luchó del lado de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial y, por decisión de organizaciones internacionales, se vio obligada a pagar una indemnización. Esto afectó la situación económica del país. Con el apoyo de las fuerzas de ocupación soviéticas, Hungría fue gobernada por personas que copiaron los aspectos más negativos del modelo de liderazgo estalinista: dictadura personal, colectivización forzada en la agricultura, represión de la disidencia con la ayuda de un enorme ejército de agencias de seguridad del Estado y informantes.

Las protestas fueron iniciadas por estudiantes e intelectuales que apoyaban a Imre Nagy, otro líder comunista, partidario de la democratización de la economía y la vida pública. El conflicto salió a las calles cuando los estalinistas en la dirección del gobernante Partido del Pueblo Trabajador Húngaro se dirigieron a la URSS con una solicitud de apoyo armado para destituir a Nagy. Los tanques se introdujeron cuando comenzaron los linchamientos contra agentes de seguridad del Estado.

El discurso fue reprimido con la participación activa del embajador soviético, el futuro jefe de la KGB, Yu V. Andropov. Los rebeldes mataron a más de 2,5 mil personas, las tropas soviéticas perdieron 669 personas y más de mil quinientas resultaron heridas. Imre Nagy fue detenido, condenado y ejecutado. Se mostró al mundo entero la determinación de los líderes soviéticos de utilizar la fuerza ante la menor amenaza a su sistema político.

Primavera de Praga

El siguiente conflicto notable entre los partidarios de la reforma y aquellos inspirados en imágenes del pasado estalinista ocurrió en 1968 en Checoslovaquia. Alexander Dubcek, elegido primer secretario del Partido Comunista de Checoslovaquia, era representante de un nuevo tipo de líder. No cuestionaron la corrección del camino general por el que avanzaba la República Socialista Checoslovaca; sólo expresaron la idea de la posibilidad de construir un "socialismo con rostro humano".

Esto fue suficiente para que comenzaran los ejercicios militares de las tropas del Pacto de Varsovia cerca de las fronteras orientales de Checoslovaquia, donde casi todos los países socialistas enviaron sus tropas. A las primeras señales de resistencia de los reformistas a la llegada de una dirección que estaba de acuerdo con la línea del PCUS, el contingente de 300.000 personas cruzó la frontera. La resistencia fue en gran medida no violenta y no requirió el uso de fuerza seria. Pero los acontecimientos de Praga tuvieron una gran resonancia entre los partidarios del cambio en la Unión Soviética y los países socialistas.

Diferentes caras del culto a la personalidad

El principio de la democracia, la participación de las grandes masas en la gestión de todos los aspectos de la vida de la sociedad, es la base del sistema marxista de construcción del Estado. Pero la historia ha demostrado que fue la falta de responsabilidad de las autoridades por sus decisiones la que causó fenómenos negativos en casi todos los países socialistas; esta fue una de las muchas razones del colapso de los regímenes comunistas;

Lenin, Stalin, Mao Zedong: la actitud hacia estos individuos a menudo adquiría los rasgos absurdos del culto a las deidades. La dinastía Kim, que ha gobernado la República Popular Democrática de Corea durante 60 años, tiene claras analogías con los faraones del Antiguo Egipto, al menos en cuanto a la escala de los monumentos. Brezhnev, Ceausescu, Todor Zhivkov en Bulgaria y otros: por alguna razón, en los países socialistas, los órganos de gobierno se convirtieron en una fuente de estancamiento, convirtiendo el sistema electoral de la democracia en una ficción, cuando durante décadas personalidades grises de escala modesta permanecían en la cima.

versión china

Este es uno de los pocos países que hasta el día de hoy sigue comprometido con el camino socialista de desarrollo. Para muchos partidarios de la idea comunista, la República Popular China parece ser un argumento poderoso en las disputas sobre la exactitud de las ideas del marxismo-leninismo.

La economía de China está creciendo al ritmo más rápido del mundo. El problema alimentario hace tiempo que se resolvió, las ciudades se están desarrollando a un ritmo sin precedentes, se celebraron en Beijing unos inolvidables Juegos Olímpicos y los logros chinos en cultura y deportes son generalmente reconocidos. Y todo esto está sucediendo en un país donde el Partido Comunista de China ha estado gobernando desde 1947, y la Constitución de la República Popular China consagra la provisión de una dictadura democrática del pueblo en la forma de un estado socialista.

Por lo tanto, muchos señalan la opción china como la dirección que se debería haber tomado durante la reforma del PCUS, durante la reestructuración de la sociedad soviética; la ven como una posible manera de salvar a la Unión Soviética del colapso; Pero incluso consideraciones puramente teóricas muestran la total inconsistencia de esta versión. La dirección china del desarrollo del socialismo sólo era posible en China.

Socialismo y religión

Entre los factores determinantes de la especificidad del movimiento comunista chino, los principales son: enormes recursos humanos y una sorprendente mezcla de tradiciones religiosas, donde el confucianismo juega el papel principal. Esta antigua enseñanza afirma la primacía de las tradiciones y rituales en la vida: una persona debe estar contenta con su puesto, trabajar duro y honrar al líder y maestro que se le ha asignado.

La ideología marxista combinada con los dogmas del confucianismo dio como resultado una mezcla extraña. Contiene los años del culto sin precedentes a Mao, cuando la política cambiaba en salvajes zigzags, dependiendo de las aspiraciones personales del Gran Timonel. Las metamorfosis de las relaciones entre China y la URSS son indicativas: desde canciones sobre la Gran Amistad hasta el conflicto armado en la isla Damansky.

Es difícil imaginar en otra sociedad moderna un fenómeno como la continuidad en el liderazgo, como lo declara el PCCh. La República Popular China en su forma actual es la encarnación de las ideas de Deng Xiaoping sobre la construcción del socialismo con características chinas, implementadas por la cuarta generación de líderes. La esencia de estos postulados enfurecería a los verdaderos partidarios del dogma comunista de mediados del siglo XX. No encontrarían nada socialista en ellos. Zonas económicas libres, presencia activa de capital extranjero, el segundo mayor número de multimillonarios del mundo y ejecuciones públicas por corrupción: estas son las realidades del socialismo chino.

La época de las "revoluciones de terciopelo"

El inicio de las reformas de Gorbachov en la URSS dio lugar a cambios en el sistema político de los países socialistas. Glasnost, pluralismo de opiniones, libertad económica: estas consignas se adoptaron en los países de Europa del Este y rápidamente condujeron a un cambio en el sistema social en los antiguos países socialistas. Estos procesos, que llevaron al mismo resultado en diferentes países, tenían muchas características nacionales.

En Polonia, el cambio en la formación social comenzó antes que en otros países. Tomó la forma de acciones revolucionarias de sindicatos independientes (la asociación Solidaridad) con el apoyo activo de la muy autorizada Iglesia católica del país. Las primeras elecciones libres provocaron la derrota del gobernante Partido Unificado de los Trabajadores Polacos y convirtieron al ex líder sindical Lech Walesa en el primer presidente de Polonia.

En la RDA, la principal fuerza impulsora de los cambios globales fue el deseo de unidad del país. Alemania del Este se unió al espacio económico y político de Europa occidental más rápido que otros; su población, más que otros pueblos, sintió no solo el efecto positivo del advenimiento de los nuevos tiempos, sino también los problemas que éste planteaba.

El nombre “Revolución de Terciopelo” nació en Checoslovaquia. La manifestación de estudiantes y intelectuales creativos que se unieron a ella gradualmente y sin violencia condujo a un cambio en el liderazgo del país y, posteriormente, a la división del país en la República Checa y Eslovaquia.

Los procesos que tuvieron lugar en Bulgaria y Hungría fueron pacíficos. Los partidos comunistas gobernantes, habiendo perdido el apoyo activo de la URSS, no interfirieron con la libre expresión de los sectores radicales de la población y el poder pasó a fuerzas de otra orientación política.

Otros fueron acontecimientos en Rumania y Yugoslavia. El régimen de Nicolás Ceausescu decidió utilizar un sistema de seguridad estatal bien desarrollado, la Securitate, para luchar por el poder. En circunstancias poco claras, se provocó una represión enérgica de los disturbios públicos, que condujo al arresto, juicio y ejecución de la pareja Ceausescu.

El escenario yugoslavo se complicó por los conflictos interétnicos en las repúblicas que formaban parte del estado federal. La larga guerra civil provocó numerosas bajas y la aparición de varios nuevos estados en el mapa de Europa...

No hay vuelta atrás en la historia.

La República Popular China, Cuba y la República Popular Democrática de Corea se posicionan como países socialistas; el sistema mundial es cosa del pasado. Algunos lamentan amargamente aquel momento, otros intentan borrar su memoria destruyendo monumentos y prohibiendo cualquier mención. Otros hablan de lo más razonable: avanzar aprovechando la experiencia única que han vivido los pueblos de los antiguos países socialistas.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, se establecieron regímenes prosoviéticos en Europa del Este. Entre la inmensa mayoría de la población de los países de esta región, las simpatías estaban del lado de la URSS como Estado que los salvó del fascismo. En las elecciones celebradas en los primeros años después del final de la guerra, ganaron los partidos comunista y socialista. Para enfrentar las fuerzas de Occidente, los países de Europa del Este se unieron en un bloque político-militar bajo los auspicios de la URSS. Esta lección está dedicada a una descripción general de las relaciones y el desarrollo de los países de Europa del Este.

Fondo

Para 1947-1948 En los países de Europa central y oriental (Polonia, Alemania del Este, Hungría, Rumania, Checoslovaquia, Yugoslavia, Albania), llegaron al poder los partidos comunistas subordinados a Moscú. Todos los demás partidos fueron expulsados ​​de la vida política. Se estableció un régimen de autocracia y se marcó un rumbo para construir el socialismo según el modelo de la URSS.

Los países del campo socialista se caracterizaron por las siguientes características.

• Sistema de partido único.
• Socialismo totalitario (totalitarismo).
• Nacionalización de la industria, el comercio y las finanzas.
• Planificación estatal. Sistema de distribución de mando y control.

Eventos

1947- Se creó la Oficina de Información de los Partidos Comunistas y Obreros (Cominform), a través de la cual Moscú dirigió a los países del campo socialista.

RDA

1953- levantamiento en la RDA debido a la disminución del nivel de vida.

El establecimiento de regímenes prosoviéticos y socialistas en Europa del Este, Sudeste y parte de Europa Central hizo posible incluir a los países ubicados en estos territorios en los llamados. campo socialista. A los estados atrapados en Órbita de la URSS en Europa, incluyen: Polonia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Checoslovaquia, Albania, Yugoslavia y la República Democrática Alemana (RDA). El establecimiento de regímenes políticos de estilo soviético implicó transformaciones y reformas copiadas de la URSS. Entonces, en todos los países mencionados anteriormente, a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950. Se llevó a cabo la reforma agraria, comenzó la persecución. disidentes (es decir, personas que no están de acuerdo con el régimen político)

, casi todas las esferas de la sociedad estaban subordinadas al Estado. Para fortalecer las relaciones y mantener la economía, en 1949 se fundó el Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME), que incluía a todos los estados excepto Yugoslavia (Fig. 1). En 1955, en Varsovia, se firmó un acuerdo entre la URSS, Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Alemania Oriental, Rumania y Bulgaria para crear un bloque militar, en gran medida para enfrentar a la OTAN, creada en 1949. Este bloque de países socialistas se llamó Organización del Pacto de Varsovia.

Arroz. 1. Edificio CAME en Moscú () Las primeras fisuras en el campo socialista unido se produjeron en 1948 cuando el líder yugoslavo Josip Broz Tito , que quería llevar a cabo su política en muchos aspectos sin coordinación con Moscú, dio una vez más un paso deliberado que sirvió para agravar las relaciones soviético-yugoslavas y su ruptura. Antes de 1955 Yugoslavia salió del sistema unificado y nunca regresó allí por completo. En este país surgió un modelo único de socialismo: titoísmo

, basado en la autoridad del líder del país, Tito. Bajo su mando, Yugoslavia se convirtió en un país con una economía desarrollada (en 1950-1970, las tasas de producción se cuadriplicaron), la autoridad de Tito consolidó la Yugoslavia multinacional. Las ideas del socialismo de mercado y el autogobierno fueron la base de la prosperidad yugoslava.

El segundo país que abandonó el campo socialista unido y nunca más se unió a él fue Albania. El líder albanés y estalinista convencido (Fig. 2) no estuvo de acuerdo con la decisión del XX Congreso del PCUS de condenar el culto a la personalidad de Stalin y rompió relaciones diplomáticas con la URSS, abandonando el CAME. La existencia posterior de Albania fue trágica. El régimen unipersonal de Hoxha llevó al país al declive y a una pobreza masiva de la población. A principios de los años 1990. Comenzaron a estallar conflictos nacionales entre serbios y albaneses, que resultaron en el exterminio masivo de serbios y la ocupación de territorios primordialmente serbios, que continúa hasta el día de hoy.

Arroz. 2. Enver Hoxha ()

Respecto a otros países campo socialista Se siguió una política más estricta. Entonces, cuando en El malestar de los trabajadores polacos estalló en 1956., protestando contra las condiciones de vida intolerables, las tropas dispararon contra las columnas y los líderes obreros fueron encontrados y asesinados. Pero a la luz de las transformaciones políticas que se estaban produciendo en ese momento en la URSS, asociadas con Desestalinización de la sociedad, en Moscú acordaron poner a cargo de Polonia a alguien que fue reprimido bajo Stalin Wladyslaw Gomulka. Posteriormente el poder pasará a General Wojciech Jaruzelski, que luchará contra el creciente peso político movimiento "Solidaridad", en representación de trabajadores y sindicatos independientes. Líder del movimiento - Lech Walesa- se convirtió en líder de la protesta. A lo largo de los años 1980. El movimiento Solidaridad estaba ganando cada vez más popularidad, a pesar de la persecución de las autoridades. En 1989, con el colapso del sistema socialista, Solidaridad llegó al poder en Polonia.

En 1956 estalló un levantamiento en Budapest.. La razón fue la desestalinización y la exigencia de los trabajadores y la intelectualidad de elecciones justas y abiertas, y la renuencia a depender de Moscú. El levantamiento pronto resultó en la persecución y arrestos de agentes de seguridad del Estado húngaros; parte del ejército se pasó al lado del pueblo. Por decisión de Moscú, se enviaron tropas del Interior a Budapest. La dirección del Partido del Pueblo Trabajador de Hungría, encabezada por un estalinista Matías Rakosi, se vio obligado a nombrar para el cargo de Primer Ministro Imre Nagy. Pronto Nagy anunció la retirada de Hungría del Departamento del Interior, lo que enfureció a Moscú. Se llevaron nuevamente tanques a Budapest y el levantamiento fue brutalmente reprimido. El nuevo líder fue Janos Kadar, que reprimió a la mayoría de los rebeldes (Nagy fue fusilado), pero comenzó a llevar a cabo reformas económicas que contribuyeron a que Hungría se convirtiera en uno de los países más prósperos del campo socialista. Con el colapso del sistema socialista, Hungría abandonó sus antiguos ideales y llegó al poder un liderazgo pro occidental.

En 1968 en Checoslovaquia Se eligió un nuevo gobierno comunista, encabezado por Alejandro Dubcek, que quería provocar cambios económicos, sociales y políticos. Al ver un debilitamiento de la vida interna, toda Checoslovaquia se vio envuelta en manifestaciones. Al ver que el Estado socialista comenzaba a gravitar hacia el mundo del capital, el líder de la URSS L.I. Brezhnev ordenó la introducción de tropas del Ministerio del Interior en Checoslovaquia. La relación de fuerzas entre los mundos del capital y el socialismo, inmutable bajo cualquier circunstancia, después de 1945 fue llamada "Doctrina Brezhnev". En agosto de 1968, llegaron tropas, toda la dirección del Partido Comunista de Checoslovaquia fue arrestada y los tanques abrieron fuego contra la gente en las calles de Praga (Fig. 3). Pronto Dubcek será reemplazado por los prosoviéticos. Gustav Húsak, que se adherirá a la línea oficial de Moscú.

Arroz. 3. Disturbios en Praga ()

Durante todo el período de existencia del campo socialista, Bulgaria y Rumania permanecerán fieles a Moscú en sus transformaciones políticas y económicas. Los comunistas búlgaros, liderados por Todor Zhivkov, conducirán estrictamente su política interior y exterior, mirando hacia Moscú. El líder rumano Nikolai Ceausescu ponía nerviosos a los dirigentes soviéticos de vez en cuando. Quería parecer un político independiente, a la manera de Tito, pero rápidamente mostró su debilidad. En 1989, tras el golpe de estado y el derrocamiento del régimen comunista, Ceausescu y su esposa fueron fusilados. Con el colapso del sistema común, fuerzas pro occidentales llegarán al poder en estos países, que estarán comprometidos con la integración europea.

Así, los países " democracia popular"o países" verdadero socialismo“Durante los últimos 60 años, han experimentado una transformación de un sistema socialista a un sistema capitalista liderado por Estados Unidos, y se han visto en gran medida dependientes de la influencia del nuevo líder.

1. Aleksashkina L.N. Historia general. XX - principios del siglo XXI. - M.: Mnemosyne, 2011.

2. Zagladin N.V. Historia general. Siglo XX Libro de texto para 11º grado. - M.: Palabra rusa, 2009.

3. Plenkov O.Yu., Andreevskaya T.P., Shevchenko S.V. Historia general. 11º grado / Ed. Myasnikova V.S. - M., 2011.

2. Enciclopedia de nombres, títulos y eventos históricos mundiales ().

1. Lea el capítulo 18 del libro de texto de Aleksashkina L.N. Historia general. XX - principios del siglo XXI y dé respuestas a las preguntas 1 a 6 en la p. 213.

2. ¿Cómo se manifestó en la economía y la política la consolidación de los países socialistas?

3. Describe la “Doctrina Brezhnev”.

La elección de ideología ha dividido para siempre a la gente. Para los jóvenes, en su mayor parte, se trata solo de pertenecer a una subcultura u otra, pero para las personas las acciones son diferencias significativas que no les permiten establecer contacto. En este artículo te contamos en qué países existe el comunismo ahora, en qué vídeo existe.

Pluralismo de opiniones

El sistema feudal tenía una ventaja significativa:

• La mayor parte de la población se vio privada de derechos básicos;
• El campesino medio pensaba mucho más en su cena que en política;
• La situación actual se daba por sentada;
• No hubo mucho desacuerdo.

Una existencia miserable en condiciones duras es una perspectiva dudosa. Pero si recordamos el número de personas que murieron en las guerras civiles en todo el mundo, esto ya no parecerá un inconveniente de una época pasada. Hace cien años se produjeron en nuestro territorio “debates políticos” similares, en los que se esgrimieron los siguientes argumentos:

1. Artillería;
2. Caballería;
3. Flota;
4. Horca;
5. Pelotones de fusilamiento.

Y ambas partes no desdeñaron las “reducciones numéricas” masivas del enemigo, por lo que ni siquiera es posible culpar a ninguna ideología específica. El mismo debate, la misma creencia en la posibilidad de establecer un sistema mejor puede convertir a una persona en una criatura cruel.

Estructura teórica del estado.

De hecho, el comunismo permaneció sólo en las páginas de trabajos teóricos sobre la vida política y el gobierno. Nunca ha habido comunismo en ningún país del mundo, aunque intentaron construirlo:

• Garantizar la igualdad social;
• Introducir la propiedad pública de los medios de producción;
• Deshacerse del sistema monetario;
• Dejar atrás las divisiones de clases;
• Crear fuerzas de producción perfectas.

Para decirlo de manera muy aproximada, el comunismo implica que la capacidad de producción existente es suficiente para proporcionar todo lo necesario para cada persona en el planeta, sin excepción. Todos pueden recibir:

1. Medicamentos necesarios;
2. Buena nutrición;
3. Tecnología moderna;
4. Ropa necesaria;
5. Bienes muebles e inmuebles.

Resulta que sólo es necesario distribuir "correctamente" todos los bienes disponibles para no "ofender" a nadie. Todos recibirán exactamente lo que necesiten. Pero para ello es necesario “tomar el control” de cada producción del planeta, quitándoselo a sus actuales propietarios. Y ya en este momento puedes encontrarte con dificultades insuperables. ¿Qué podemos decir de una distribución igualitaria y justa, que la historia de la humanidad no conoce y, muy probablemente, nunca sabrá?

Países del comunismo victorioso

Hay países que están intentando o han intentado construir el comunismo en su territorio:

• URSS (colapsada en 1991);
• Porcelana;
• Cuba;
• Corea del Norte;
• Vietnam;
• Kampuchea (disuelta en 1979);
• Laos.

En muchos sentidos, la influencia la ejerció la Unión, que exportó ideología y mecanismos de control. Por esto recibió su parte de influencia en los acontecimientos del país Today. El país más exitoso con un partido comunista gobernante es China. Pero incluso este país asiático:

1. Nos alejamos de las ideas del “comunismo clásico”;
2. Permitir la posibilidad de la existencia de propiedad privada;
3. Se han liberalizado en los últimos años;
4. Se esfuerzan por atraer al mayor número posible de inversores extranjeros mediante la apertura y la transparencia de los negocios.

En tales condiciones es difícil hablar de control estatal total. Las cosas son un poco diferentes en Cuba y Corea del Norte. Estos países no abandonan el camino trazado en la segunda mitad del siglo pasado, aunque su avance plantea serias dificultades:

• Sanciones;
• Militarismo;
• Amenazas de invasión;
• Situación económica difícil.

Estos regímenes, sin cambios significativos, pueden durar mucho tiempo: hay suficiente margen de seguridad. Otra pregunta es si esto beneficiará a las personas que viven en estos territorios.

socialistas europeos

A los países con un fuerte programa social se le puede atribuir:

1. Dinamarca;
2. Suecia;
3. Noruega;
4. Suiza.

Todo lo que nuestros abuelos soñaron, los suecos pudieron hacer realidad. Se trata de:

• Sobre altos estándares sociales;
• Sobre la protección estatal;
• Sobre salarios dignos;
• Sobre un microclima saludable.

En 2017 se celebró en Suiza un referéndum sobre el pago garantizado a los ciudadanos de una determinada cantidad cada mes. Estos fondos habrían sido suficientes para una existencia cómoda, pero los suizos se negaron. Y todo sin partidos comunistas, Lenin y estrellas rojas.

Resulta que puede haber un Estado altamente desarrollado que se preocupe por el bienestar de sus propios ciudadanos y considere este valor como su máxima prioridad. Requisitos para tal país:

1. Alta productividad laboral;
2. Falta de ambiciones de dominación mundial;
3. Largas tradiciones;
4. Instituciones de gobierno y derechos civiles fuertes e independientes.

Cualquier intento de demostrar la singularidad de uno o imponer opiniones a otros países conduce a una disminución del papel de la sociedad civil en la vida pública, lo que resulta en estados fuertes con programas sociales débiles.

¿Dónde está ahora el “buen vivir”?

No existe un verdadero comunismo en el mundo. Quizás algo parecido existió entre nuestros antepasados, durante el primitivo sistema comunal. En los tiempos modernos, gobiernan regímenes comunistas:

• En China;
• En la RPDC;
• En Cuba.

Varios países europeos respetan la política social, aunque no hay un busto de Lenin en cada oficina:

1. Suiza;
2. Noruega;
3. Dinamarca;
4. Suecia.

En algunos lugares, los altos niveles de vida están garantizados por los ingresos del petróleo, en otros por inversiones exitosas y de larga data. Pero una cosa es constante: por “igualdad y fraternidad” Se requiere una alta productividad laboral y un buen desempeño económico..

Construir un modelo así es posible en cualquier país del mundo; para ello no es necesario derrocar al gobierno actual e imponer el poder del proletariado. Basta con impulsar la idea de altos estándares sociales y hacer de la tarea de mejorar la vida de los ciudadanos el principal objetivo del país.

Vídeo sobre tipos extraños de comunismo.

En este video, el politólogo Vyacheslav Volkov hablará sobre 4 tipos inusuales de comunismo que existieron antes y existen en nuestro tiempo: