Девочка умерла от прививки. Полуторагодовалый ребенок умер из-за халатности врачей после вакцинации акдс Акдс смертельные случаи

Как мы рассказывали, 9 октября в Калуге в результате двусторонней пневмонии . О трагедии написала в социальных сетях его мать Лариса Баринова. Женщина считает, что её сын заболел воспалением лёгких из-за прививки АКДС, которая была сделана мальчику за 6 дней до смерти, 3 октября.

«У меня после плановой прививки АКДС умер 8-месячный ребёнок! Родители!!! 100 раз подумайте, прежде чем делать своему ребёнку какие-либо прививки, почитайте информацию о них и их последствиях, о пострадавших от них. И не думайте, что это не коснётся вас. Я тоже так думала, - написала Лариса на своей страничке в соцсети «ВКонтакте». – Причём делают прививки от тех болезней, которые не являются эпидемически опасными, а передаются через кровь. Перед прививкой осмотр делают практически на глаз. Не берут никаких анализов: ни кровь, ни мочу, – которые могли бы показать, есть ли осложнения от последующей прививки. Одни осложнения накладываются на другие. И таких случаев масса, когда после прививки ребёнок или умер, или остался на всю жизнь инвалидом. Информация обо всём этом замалчивается – значит, замешаны деньги и кому-то это выгодно!».

Лариса Баринова говорит, что на момент вакцинации малыш был абсолютно здоров. Предыдущие две прививки АКДС он перенёс хорошо. К вечеру 3 октября у мальчика поднялась температура и появились сопли, но к утру следующего дня состояние Ростислава, по словам мамы, нормализовалось.

Снова оно ухудшилось в ночь на 9 октября: мальчика вырвало. Лариса Баринова решила, что это связано с прикормом: накануне она покормила сына пюре из брокколи в большем объёме, чем обычно.

Утром 9-го числа, когда женщина поняла, что состояние её ребёнка ухудшается, она обратилась за помощью к врачам. Спасти малыша не удалось. По данному факту министерство здравоохранения Калужской области и Следственный комитет сейчас проводят проверку.

Интернет-общественность, между тем, для себя выводы уже сделала. Многие пользователи соцсетей, как и Лариса Баринова, считают, что причиной смерти ребёнка стала прививка АКДС. Мы решили выяснить, насколько обоснованны данные подозрения.

Прокомментировать ситуацию согласился известный российский педиатр Сергей БУТРИЙ . Он живёт и работает в Иваново, а на своих страницах в социальных сетях «Фейсбук» и «ВКонтакте» подробно освещает актуальные для родителей темы: о прививках, витаминах, лечении простудных заболеваний и т.д.

Несмотря на плотный рабочий график: Сергей Бутрий работает по 11 часов в день – он нашёл время, чтобы дать подробный комментарий по поводу трагедии, случившейся в Калуге, а также о том, так ли страшна прививка АКДС, как её малюют противники вакцинации. Каждый свой аргумент Сергей Бутрий сопроводил ссылкой на первоисточники.

Прививка АКДС ни прямо, ни опосредованно не могла спровоцировать воспаление лёгких, - говорит Сергей Бутрий. – АКДС – вакцина с цельноклеточным коклюшным компонентом – является, пожалуй, самой реактогенной прививкой во всём национальном календаре прививок, то есть чаще других вызывает нежелательные явления: местные (покраснение, боль и отёк места укола) и системные (подъём температуры, недомогание, иногда даже фебрильные судороги).

Из-за этого родители опасаются прививки АКДС больше, чем любой другой, и из-за этого прививка АКДС подвергалась невероятному количеству исследований ее безопасности. Вакцину подозревали в самых разных «грехах»: что она провоцирует синдром внезапной младенческой смерти, стойкую энцефалопатию, эпилепсию, слабоумие, и т.д. Все хоть сколько-нибудь обоснованные подозрения, которые касались только поражений центральной нервной системы, были тщательно изучены в строгих исследованиях, и причинно-следственная связь была опровергнута. На это были потрачены миллионы долларов и фунтов стерлингов, после чего вакцина была реабилитирована, и эти подозрения были с неё сняты.

Так вот даже у самых агрессивных критиков этой вакцины никогда не возникало подозрения в том, что она способна провоцировать пневмонию. Нет ни одного научного свидетельства такой связи. Ни официальные инструкции к вакцине АКДС, ни самые подробные профессиональные разборы ее побочных реакций нигде, даже полусловом, не упоминают возможность вызывать пневмонию. Поэтому мы должны признать, что случившаяся трагедия не может быть связана с введением вакцины.

- Насколько сложной (если так можно выразиться) является АКДС? Легко ли её переносят дети? Существуют ли какие-либо противопоказания для этой прививки? Обязан ли участковый врач назначать перед вакцинацией анализы мочи или крови, чтобы убедиться в том, что ребёнок здоров? Как должен проходить осмотр ребёнка непосредственно перед самой прививкой?

Я уже сказал, что нежелательные реакции (не путать с осложнениями) на вакцину АКДС возникают весьма часто. Например, повышение температуры выше 38°С на третью дозу АКДС встречается почти у каждого второго ребёнка (см. справочник Иммунопрофилактика 2014, стр. 79). Тем не менее, эти нежелательные явления – не слишком высокая цена за то, чтобы ребёнок был защищен от столбняка, коклюша и дифтерии. Разумеется, для вакцины АКДС есть противопоказания. Это прежде всего тяжёлые и прогрессирующие неврологические расстройства, афебрильные судороги, острые инфекционные заболевания и обострения хронических болезней и т.д. (см. подробнее ). Насколько мне известно о трагедии в Калуге из открытых источников, врач осмотрел ребёнка и исключил эти противопоказания, а значит не только имел право, но и должен был вводить прививку. Никаким регламентирующим документом в РФ врач не обязан контролировать анализы крови и мочи перед прививкой ради профилактики осложнений на нее, и это правильно. Потому что эти осложнения совершенно невозможно предсказать по анализам или как бы то ни было ещё. Сложившаяся практика назначения анализов каждому ребёнку перед каждой прививкой не имеет под собой научных оснований и может служить лишь неким иррациональным способом успокоить родителей, опасающихся вакцинации.

Осмотр ребёнка перед прививкой проходит как любой другой осмотр педиатра, и, если при нём не выявлены явные заболевания, по закону РФ, врач не только может, но и должен вакцинировать ребёнка. В мире накапливается все больше данных о том, что и вакцинация больных детей не несёт в себе ни усиления рисков осложнений вакцинации, ни усиления рисков осложнений самого заболевания (например, см. ), но до России эти рекомендации ещё не дошли. У нас даже незначительная ОРВИ является противопоказанием к вакцинации ребёнка. И даже эти избыточно осторожные правила, насколько мне известно, были соблюдены педиатром.

- На ваш взгляд, какова степень вины в случившемся участкового педиатра, который дал добро на прививку?

Учитывая всё, что я сказал выше – никакой. Педиатр не экстрасенс, он не может предсказывать будущее. Он действовал в интересах ребёнка, потому что хотел защитить его от трёх очень серьёзных инфекций, эпидобстановка по которым в РФ до сих пор неблагополучная. У него не было никаких оснований ждать осложнений на прививку – особенно потому что этому ребёнку уже дважды вводили эту же самую прививку АКДС, и переносилась она, со слов матери, хорошо. И, я подчеркиваю, педиатр оказался прав: осложнений на прививку не развилось. Пневмонию никак нельзя считать осложнением на АКДС, потому что таких осложнений на эту прививку в принципе не описано и потому что осложнения развиваются в первые часы или 2-3 дня от введения вакцины, а не на шестой день.

Если бы ребёнок после прививки АКДС погиб в ДТП, это было бы осложнением? А если бы выпал из окна? Вы же понимаете, что между падением из окна и АКДС нет никакой связи, даже если бы это случилось непосредственно после прививки? Точно так же и с пневмонией и смертью от неё. Да, это ужасная трагедия, и я искренне – как врач и как отец двоих детей – сочувствую этой семье. Но тот факт, что накануне была прививка, является чистой случайностью, и обвинения в адрес участкового педиатра и вакцины беспочвенны, иррациональны и несправедливы.

Судя по описанию матери, которое она выложила на общественное обсуждение, у ребёнка случилась аспирация рвотными массами, которое вызвало аспирационную пневмонию, дыхательную недостаточность и гибель ребёнка. В этом, на мой взгляд, нет вины ни матери, ни педиатра, ни прививки.

- Некоторые родители после случившейся трагедии переживают, что их дети тоже могут стать жертвами вакцинации. Насколько оправданы эти опасения? Могут ли родители что-то сделать для того, чтобы вакцинация не имела для ребёнка каких-либо негативных последствий?

Любое негативное событие после прививки, связанное или не связанное с ней, всегда сразу же попадает под самое пристальное внимание общественности. Это провоцирует волну публикаций в СМИ и соцсетях, массовые отказы от прививок и огульные обвинения в сторону врачей и производителей вакцин. При этом случаи, когда ребёнка не привили вовремя и он заболел, например, коклюшем, обсуждаются на пару порядков скромнее и реже. Как вы думаете, почему так происходит? Потому что родители чувствуют вину и стремятся замолчать и забыть этот случай. Такой перекос в информированности населения и рождает антипрививочные настроения. С одной стороны – регулярные сообщения в соцсетях о трагедиях, совпавших с прививкой (как обсуждаемый случай), или истинных нежелательных реакциях на вакцину, с другой стороны – молчание о последствиях отказов от вакцинации. Это несправедливо и опасно. Следует рассказывать людям, как много в РФ управляемых инфекций , которые можно было предотвратить прививками, как много детей страдает и погибает от них. Стоит, как минимум, так же широко освещать случаи гибели ребёнка от столбняка, коклюшной пневмонии , кори , пневмококкового менингита и так далее – то есть от тех инфекций, от которых защищают прививки. Чтобы родители были в курсе аргументов обеих сторон.

Плохая новость в том, что риск нежелательных явлений и осложнений от прививок никак не снизить заранее. Откладывание вакцинации на более поздний срок не только увеличивает время, которое ребёнок будет беззащитен перед управляемыми инфекциями, но, по данным некоторых исследований, даже ухудшает переносимость вакцинации.

Как бы цинично это ни прозвучало, но трагедии с детьми случались всегда, и, к сожалению, будут случаться впредь. Некоторые из этих трагедий будут случаться и после вакцинации, просто потому что детям часто вводят прививки, и риск совпадений по времени довольно высок.

В своей книге «Смертельно опасный выбор» педиатр Пол Оффит приводит случай, когда однажды отец семейства принес своего ребёнка к семейному врачу на вакцинацию, прождал в приёмной больше часа и ушёл домой, огорчённый такой долгой очередью. Дома он уложил ребёнка спать, а через несколько часов нашел его в кроватке мёртвым. Вскрытие показало, что ребёнок погиб от синдрома внезапной младенческой смерти. Этот отец потом говорил, что, если бы педиатр ввёл тогда прививку его ребёнку, ни одно исследование в мире не смогло бы переубедить его, что прививка убила ребёнка.

Любой, кто работает с детьми, особенно участковый педиатр, очень рискует. Всё плохое, что произойдет с ребёнком, может быть поставлено педиатру в вину: как общественностью, так и несовершенной судебной системой. Но если такова цена за работу в педиатрии – кто вообще захочет работать в педиатрии?

Несправедливым преследованием вы затравливаете врачей, провоцируете их выгорание, и толкаете их на то, чтобы уйти из профессии и заняться чем-то куда более безопасным и доходным. А те, кто остаётся в профессии, начинают постоянно перестраховываться, поскольку необоснованные медотводы от прививок не приводят к санкциям в отношении врача, а вот введённая прививка – это всегда

Александр Коток: Вы периодически публикуете комментарии на сайте украинской "Лиги защиты гражданских прав" . Что привело вас к противникам прививок?

Татьяна: Трагические события, которые произошли в нашей семье, и я хочу, чтобы все, у кого есть дети, задумались над тем, каким опасным бывает доверие к врачам и вакцинации, и убежденность, что все плохое происходит с кем угодно, только не со своим ребенком, у него все непременно будет нормально. Если это поможет спасти жизни или здоровье хотя бы несколько малышей, я хоть немного искуплю свою вину перед нашей крохой, погибшей от прививки АКДС .

В 2005 году в нашей семье родилась девочка, желанная, здоровенькая. Мы очень благодарны врачам принимавшим роды, все прошло замечательно и в роддоме крохе сделали прививки от гепатита В и БЦЖ . Так как мы тогда не слыхали ни о каких осложнениях от прививок, то согласились на них. Правда, нас насторожило, что дали расписаться, что мы разрешаем делать прививку от гепатита В, но нам сказали, что такой порядок. Нам с детства внушали мысль о пользе прививок, и у нас не было никаких сомнений в их необходимости. Нас выписали домой в удовлетворительном состоянии, и началась наша жизнь дома.

Не замечали ли вы каких-нибудь изменений в поведении ребенка, которые бы указывали осложнение после прививок?

Малышка стала беспокойной, но это списали на колики и дисбактериоз, который начался неизвестно почему. Через недели две все потихоньку пришло в норму, наладился сон, ребенок перестал постоянно плакать. Мы следили за развитием нашей девочки и радовались. Прошел месяц, и мы с радостью и гордостью пошли в больницу на прием к своему врачу. Осмотр показал, что все в норме, и нам разрешили сделать прививки согласно календарю прививок . Сделав их, мы отправились домой. Но дома все началось по новой: снова дисбактериоз, сон стал беспокойным, прерывистым, ребенок постоянно плакал, приходилось носить его на руках. Мы подумали, что это реакция на прививку, но патронажная медсестра сказала, что до трех месяцев у младенцев бывают проблемы с кишечником, колики и т. д. И опять через две-три недели все прошло. Ребенок успокоился, и мы наконец вздохнули свободно. Перед первой АКДС нам сказали сделать анализ крови: гемоглобин был 130. После прививки повторились те же симптомы, и опять патронажная медсестра сказала, что все нормально. После второй прививки АКДС все началось снова, но добавилось и новое: мы заметили, что примерно 1-2 раза в день малышка подергивает плечиком. Так иногда на вопрос о чем-либо, отвечают: "Откуда я знаю?", и делают движение плечом. Нам это показалось даже забавным. Ни с чем плохим это связать мы не смогли, но у врача все-таки спросили, и получили ответ, что, мол, ох уж эти мамы и бабушки, чего только не навыдумывают. Нам бы в тот момент забеспокоиться, проконсультироваться у невропатолога... хоть сейчас я и сомневаюсь, что мы получили бы нужный ответ. Лишь недавно я прочла в описании поствакцинальных осложнений , что это было проявление судорожного синдрома, реакция на прививку, и после такого проявления реакции делать прививки нельзя. Кроме того, поскольку снова повторилось то же состояние, что и после первых прививок, и мы уже точно поняли, что одно связано с другим. И вновь прошло около трех недель, снова ребенок стал спокойнее, и снова подошло время визита к педиатру. Почему-то в это время мне не попадались на глаза статьи об осложнениях после прививок, из окружающих никто ничего не говорил (может, просто потому что я об этом не заговаривала с людьми), а среди близких явных осложнений не было. Мы пошли на очередную прививку АКДС.

Маринке 2,5 месяца

Вы делали прививки строго по календарю прививок?

Да, мы были дисциплинированными родителями, во всем слушались врачей, полагаясь на их профессионализм.

И что же произошло?

Единственное, что ясно отпечаталось в памяти, это дикий крик малышки после укола. Кстати, я забыла написать, что после каждого укола ребенок очень кричал, а после первой прививки от крика чуть не задохнулся. Сразу же после прививки началось ухудшение самочувствия. Ребенка укладывали спать, но буквально через 20 минут малышка вздрагивала и просыпалась с криком. Про спокойный сон пришлось забыть. Раз в день, ближе к вечеру она начинала плакать, и плач продолжался в течение 2-3 часов. Это был не просто плач, это был плач-крик, так кричат дети, когда им очень, очень больно. У нас он начинался без причины и внезапно, и не стихал. Можно было подумать, что это была дикая беспрерывная боль. Кроме того, мы заметили, что малышка стала меньше мочить пеленки. Мы не знали, что и думать, никто в семье из старшего поколения с таким состоянием ребенка не сталкивался. Врач как всегда сказал, что это наши выдумки, и что все в порядке. Но появился запах ацетона и малышка не могла даже выпить воды, ее сразу же рвало от глотка еды и воды. В течение буквально 30 минут мы обратились в частную клинику. Педиатр сразу же написала направление в больницу, и мы оказались в инфекционном отделении. Дальнейшие события происходили стремительно. Были взяты анализы крови, кала, мочи, почему-то сделали рентген (врачи сказали, чтобы исключить воспаление легких (?)), анализ на кишечную инфекцию. Эти назначения сделал врач в приемном отделении. Анализ крови показал гемоглобин 90, на другой день 60. Затем у малышки сильно отекло личико, глазки превратились в щелочки. По моему настоянию, так как было воскресенье и дежурная врач ничего не предпринимала, ждала понедельника, вызвали врача из реанимации, я обратила его внимание на запах ацетона, низкий гемоглобин, отеки. Он осмотрел ребенка и сразу забрал в реанимацию. Сделали анализ на креатинин, он был очень высоким... Дальнейшие события слились в какой-то кошмарный бред, я просто не могу их описать подробно. В общем, анализы не подтвердили кишечной инфекции; биохимический анализ крови показал, что отказывают почки, у ребенка начались судороги, она потеряла сознание, перестала дышать и ее перевели на аппаратное дыхание. В общем, по словам врача, у ребенка был отек мозга, судороги, прекращение работы почек, слабая сердечная деятельность. В карточке я увидела предварительный диагноз — "Энцефалит неясной этиологии, полиорганная недостаточность, гломерулонефрит". Гемоглобин упал до 45 . Мы спрашивали, в чем причина такого состояния, нам задавали встречные вопросы, но кроме того, что мы не были нигде, кроме больницы, и недавно делали прививку, больше ничего мы не могли сказать. А врачи не могли ничего сказать о причине состояния ребенка. Дома у меня был "Справочнике практического врача" (М., 1993 г.), и я по предварительному диагнозу начала искать информацию. Уже тогда я нашла причины возникновения острого гломерулонефрита, среди которых "…Возможно возникновение гломерулонефрита после введения вакцин и сывороток (сывороточный, вакцинный)". В разделе "Симптомы и лечение" нашла наши симптомы. В предметном указателе этого же справочника я нашла также "Энцефалиты (менингоэнцефаломиелиты) поствакцинальные". Вот тогда я, наконец, поняла, что с нашим ребенком. Ведь ребенок ничем до этого не болел, в карточке только записи о том, что ребенок здоров и направляется на прививку. Все эти казалось бы разрозненные симптомы — отек мозга, судороги, сердечная недостаточность, поражение печени, почек, страшные анализы крови — все это обрело одно логичное объяснение: токсическое поражение организма малышки компонентами вакцины. К этому моменту карточку из поликлиники затребовали в отделение, и я ее уже больше никогда не видела. Обладая информацией из справочника, я буквально поклялась врачу реанимации, что не буду никуда обращаться, так как вижу, что врачи делают все возможное, и что я знаю, что это все от прививки. Он, видя как я держу себя в руках и поверив в мою искренность, подтвердил мне, что это так, но они ничего не могут сделать, слишком сильно поражен организм. Также он сказал, что у них этот случай далеко не первый, но им никогда не разрешали писать "смерть от поствакцинального осложнения". Они вынуждены молчать и писать другие диагнозы. Наша малышка, которой еще не исполнилось и семи месяцев, умерла. Умерла, не прожив и месяца после последней прививки. И каждый прожитый после прививки день она прожила в муках: она не могла спать, у нее были такие боли, что она кричала страшным криком, она пожелтела, так как отказывала печень, личико распухло от отеков, так как отказывали почки, она не могла дышать — несколько дней ее держали на аппаратном дыхании, чтобы, как нам сказали потом, чтобы подготовить семью к смерти малышки, и каждый новый день сообщали нам сведения о состоянии здоровья такие, чтобы мы наконец поняли, что нас ждет, и мы умирали все эти дни вместе с ней. Одна медсестра (вероятно, ее попросили нас предупредить), сказала, что если мы и захотим что-нибудь добиться, то нам это не удастся, так как и анализы, и карточка поликлиники, и история болезни в отделении, и все уже переписано разными чернилами, чтобы не было видно подлога. В морге я говорила с врачами и тоже клялась, что не выдам их, только пусть скажут результаты вскрытия, и они сказали, что поражены мозг, печень, почки, и это поствакцинальное осложнение, закончившееся смертью. Они сказали, что поставят, как и в реанимации, другой диагноз. Мне было уже все равно. Судиться мы не могли, мы сами были все на грани, мы были благодарны врачам реанимации и морга уже за то, что они сказали нам правду о состоянии и смерти ребенка, ведь когда здоровый ребенок непонятно от чего буквально за считанные дни умирает, впору сойти с ума. Я понимаю, что они рисковали, сообщая нам это. Вот и все. Мы были так счастливы, так доверчиво несли нашу девочку врачам, так гордились перед ними ее успехами, так послушно делали прививки...

В своем детстве мои родители болели всеми детскими болезнями, кроме дифтерии . Я сама переболела в 5 лет краснухой , затем ветрянкой , но моя сестра почему-то ветрянкой не заболела, хотя мы были вместе в одной комнате. Ну кто сказал, что опаснее переболеть этими болезнями, чем колоть ребенку яды, находящиеся в вакцинах? Кто сказал, что вакцины безопасны? И если уж на то пошло, сколько есть различных гораздо более опасных болезней, и от них не прививают. А прививают в течение первого года жизни младенцев. Конечно, это самый лучший возраст для того, чтобы списать все осложнения от прививок на нездоровое течение беременности, наследственный фактор, синдром внезапной детской смерти и на многое другое. Кто докажет, что виновата прививка, введенная новорожденному? Вам говорят, что спасают детей от страшных болезней? Спросите родившихся в 30-х,40-х годах, много ли было смертей от детских болезней, от которых тогда не прививали. Много ли было от этих болезней инвалидов? И болели ли взрослые детскими болезнями? Наша бабушка работала в больнице, и нам рассказывала разные истории из больничной жизни, и я на всю жизнь их запомнила. Особенно случай, как ребенок умер от дифтерии, и какое это было для города ЧП. А сейчас, за 2006—2007 годы, кроме нашей малышки умерли 3 ребенка после прививок только в одном нашем микрорайоне, и никакого ЧП, только страх, что родители подадут в суд. Да на самом деле они даже не суда боятся, а огласки, так как после этого снова родители будут писать отказы от прививок. Прошло уже около двух лет, как с нами нет нашей малышки, многое я уже не помню, пишу, что еще помнится, но душа болит так, словно это произошло сегодня.

И тогда вы стали заниматься прививочной темой?

Я стала читать публикации о прививках, спрашивать людей, и вот что я обнаружила. Когда я рассказывала что с нами случилось, многие рассказывали о своих осложнениях, осложнениях у родственников, знакомых, соседей. Буквально каждый четвертый располагал такими фактами. И я поняла, что осложнения массовые, у кого сильнее, у кого слабее, но их очень много. Моей знакомой было известно, что произошло у нас, и она не прививала ребенка до 10 месяцев. Он рос совершенно здоровый, уравновешенный. Недавно встречаю ее и она говорит, что очень устает, мальчик беспокойный, стал беспричинно истерически кричать, бросаться на пол, биться головой, и во время такого приступа его лучше не трогать, пока он сам не успокоится. Я о таких поствакцинальных осложнениях читала... "Но ведь вы его не прививали?" — спросила я, и в ответ услышала, что врач уговорила сделать "хотя бы обязательные прививки". Вот так люди думают, что осложнения бывают где-то у кого-то, но их они точно не коснутся.

Что бы вы сказали молодым мамам, которые в растерянности, и не знают делать или нет прививки?

Дорогие мамочки, учитесь на чужих ошибках, ваши детки не подопытный материал. Вы боитесь за их здоровье, ожидаете, что его защитит врач. Нам уже не за кого бояться, нам не нужно переживать, что ребенка не возьмут в садик или в школу, что он заболеет "вакциноконтролируемой" болезнью. О защите от любых заболеваний и даже от жизни ребенка уже "позаботились" врачи...

А что бы вы сказали сторонникам прививок?

Не придирайтесь к моему рассказу, может что-то я и не совсем точно говорю, а что-то упускаю, но это нужно быть роботом и все фиксировать и документировать в то самое время, когда ты сходишь с ума от бессилия и горя, когда ты тупеешь от бессонницы и безнадежности, когда как автомат двигаешься, а голову и все тело печет так, словно ты находишься рядом с огнем. Настоящий диагноз мне сказан врачами, и сказочку сочинять не имеет никакого смысла. Да и есть у меня один документ, где диагноз написан реаниматологом, и есть свидетельство о смерти, где уже совсем другой диагноз. Эти два документа написаны с разницей в два дня. У меня есть знакомые врачи, которым я показала два документа и спросила, можно ли в свидетельстве о смерти писать диагноз, который написан, через два дня после первого диагноза в реанимации? Они сказали, что фальсификация диагноза в свидетельстве о смерти видна даже дилетанту. Кроме этого, у меня сохранились списки лекарств для аптеки, выданные в реанимации. По этим спискам тоже видно, что при таком диагнозе, который написан в свидетельстве о смерти, таких лекарств никогда назначать не будут, а вот с диагнозом из реанимации как раз такие и назначают. Тем же, кто хочет узнать о настоящем количестве осложнений, мой совет — поспрашивайте о прививках как можно большее количество людей. Гарантирую, вы будете поражены результатом. С мамами, которые за прививание, я бы пообщалась на форумах, с врачами — нет. Кроме того, мамы, которые делают прививки, просто пишут в комментариях, что прививки делают, боятся за детей, но ведь им сказали, что прививки нужны. Они рассуждают, беспокоятся, спрашивают. С ними можно и нужно говорить. А когда пишут, прикрываясь вымышленным именем те, кто организует эти прививки, следит за выполнением планов вакцинаций , то их сразу видно по той ненависти, с которой они пишут комментарии противникам прививок. С ними разговаривать бесполезно. Они сами прекрасно все знают, они могли бы столько нам рассказать о смертях и осложнениях после прививок, что мы бы ужаснулись масштабам осложнений и смертей. Мы им мешаем, рассказывая правду. Рядовые же врачи сами заложники ситуации. Если они порядочные, то подтверждают факт поствакцинальных осложнений, но наедине, так как официальное признание — это сразу потеря работы. И еще, я благодарна врачам реанимации за их ежедневный подвиг. Спасая детей, попавших в реанимацию после прививок, они видят пагубные результаты вакцинации и не могут об этом открыто сказать, а в разговорах наедине у них в словах прорывается такая боль, такая безысходность... но изменить они ничего не могут. Они могут только спасать.

Видите ли вы выход из положения?

Он уже найден. В США, европейских странах, в России давно уже законодательно закреплено добровольное прививание. Никто не посмеет выгнать из школы или дошкольного учереждения здорового невакцинированного ребенка. Ссылки на эпидемию, например, туберкулеза — абсурд. От туберкулеза привиты все поголовно, из роддома не выпишут ни одного непривитого ребенка, все маленькие детки привиты, но сколько сейчас больных туберкулезом детей, и не только легочной формой, а и костным туберкулезом. Ребенку 3-4 года, а у него гниет кость! С кем же ему, привитому, нужно так контактировать, чтобы получить эту болезнь. И что тогда можно сказать о его вакцинации? Ссылки на вакцину плохого качества или неправильное прививание смехотворны. На это можно ответить: не получается — не беритесь. Не умеете — не колите, а для отчетности наврите, вы ведь прекрасно это умеете делать, когда надо врать в глаза убитым горем родителям. Пусть у родителей будет свобода выбора, вот тогда врачам и можно сказать в случае поствакцинального осложнения: родители сами отвечают за последствия вакцинации. Если наше государство так стремится в Европу, так пусть же копирует все, что там есть, в том числе и ответственность за ошибки вакцинации.

Это не совсем анонимность, так как со мной можно связаться. Что же касается названия города, то мне не хочется подводить врачей реанимации, которые не побоялись мне сказать правду. Кроме того, мое состояние здоровья не позволяет мне снова поднимать этот вопрос официально. Я просто рассказала людям свой случай, чтобы предупредить их от трагедий. Если бы я до случившегося знала, что нужно копировать буквально каждый лист из карточки, каждый анализ, то я бы сегодня оперировала всеми документами, доказывающими смерть от поствакцинального осложнения, в суде. Хотя все равно толку бы не было. Так что будьте бдительны, дорогие родители!!!

Как с вами можно связаться, Татьяна?

Мой телефон 80676646143, e-mail [email protected]

Двухмесячный Кирилл. Родители принесли грудничка в ФАП в деревне Большие Круговичи на плановые прививки. Но после вакцинации малышу стало плохо, и его увезли на «скорой» в районную больницу. Спасти ребенка, к сожалению, не удалось. В Минздраве создали специальную комиссию , которая будет выяснять, как и почему умер ребенок.

Проводили вскрытие, была комиссия, судмедэкспертиза, - плачет в трубку отец двухмесячного мальчика Александр. - Сказали, что все органы ребенка абсолютно здоровы, никаких заболеваний, отклонений не выявили. Жена, как полагается, с беременностью встала на учет, в свое время проверялась, делала УЗИ . Родился младенчик, ездили на осмотр - все хорошо, здоровенький. В этот раз тоже измерили рост, вес, послушали. А сделали прививку… Хоронить здорового ребенка - это жестоко.

В семье Александра и Ольги Кирилл был младшим ребенком, есть еще старший брат, ему пять лет.

Раньше делали по одной прививке или уже в старшем возрасте. А здесь такой маленькой крохе - сразу две прививки, - анализирует Александр. - Я не знаю, правильно оказывали помощь, неправильно… Итог - нет ребенка, вот и все. Это нечеловечно, если это произошло по неопытности или по халатности. Если это на самом деле вакцина виновата, тогда зачем эксперименты проводить на детках? Зачем так? Хотели, чтобы полноценная семья была, планировали все, как у обычных людей. Дом вот доделываем. Недавно отца похоронил, тестя тоже, а тут еще сына хоронить. Что я в жизни плохо сделал?

«Когда выписывали из роддома, никаких проблем не было. А сейчас УЗИ показало проблемы»

Приблизительно в то же время и в том же месте прививку делали еще одной девочке - двухмесячной Ульяне. Мама Кирилла Ольга и мама Ульяны Виктория даже успели переброситься парой фраз. Через несколько часов после вакцинации у малышки поднялась температура, мама вызвала «скорую», дочку забрали в реанимацию. В реанимации Виктория с дочкой провела сутки, потом их перевели в педиатрическое отделение. В Минздраве говорят, что девочку забрали в реанимацию, чтобы перестраховаться , а повышение температуры - обычная реакция после вакцинации. Сейчас, по словам врачей, жизни и здоровью девочки ничто не угрожает.

Моему ребенку стало плохо после прививки, поднялась температура до 38. Что, мне надо было ждать, пока температура будет 40? - недоумевает Виктория. На ее месте так бы себя повела, пожалуй, любая мама. - Конечно, я сразу вызвала «скорую» - приехали врачи из Ганцевичей, потом забрали нас в реанимацию в Барановичи. Сейчас (утром 15 августа. - Ред.) дочке лучше, мы находимся в педиатрическом отделении.

Виктория тревожится, что маленькой Ульяне сделали УЗИ и обнаружили, что между темечком и мозгом собирается жидкость.

Когда я спросила, может ли быть такое из-за прививки, ответили: может быть все, но вряд ли. Я рожала дочку в Барановичах. И при выписке нам сделали обследование мозга, брюшной полости - не было никаких проблем.

Детям делали плановые прививки - в таком возрасте вводят корейскую вакцину «Эупента» (от дифтерии, столбняка, коклюша, вирусного гепатита В и гемофильной инфекции) и французскую вакцину против полиомиелита. Это стандартные вакцины, которые используются для прививок в белорусских поликлиниках.

Серия этой вакцины остановлена к использованию по всей стране, - говорят в пресс-службе Министерства здравоохранения.

В минских поликлиниках, в которые мы позвонили, детей прививают, как и раньше, нигде вакцину не изымали и не меняли.

ОФИЦИАЛЬНО

Минздрав:

«Риск осложнений после вакцинации в тысячи раз меньше, чем риск осложнений после заболеваний»

Поствакцинальные реакции - это различные изменения состояния ребенка, которые развиваются после введения вакцины и проходят самостоятельно в течение небольшого промежутка времени. Они не представляют собой угрозу и не приводят к стойкому нарушению здоровья. Риск осложнений после вакцинации в сотни и тысячи раз меньше, чем риск осложнений после перенесенных заболеваний, - говорят в Минздраве.

Медицинский скандал в Одессе. Спустя сутки после прививки в реанимации умер двухлетний ребёнок. Родители уверены — во всём виновата инъекция. В свою очередь медики уверяют — прививка тут ни при чём — мальчик умер от опасной инфекции.

Мать умершего ребёнка рассказывает — в пятницу мальчику сделали плановую инъекцию, так называемую прививку АКДС, а меньше чем через сутки, в субботу, малыша не стало.

Марина Горильчаная, мать ребёнка: спустился врач-реаниматолог и сказал — мы ребёнка спасти не смогли. У него отказали лёгкие. Они сразу его подключали к аппарату, но сердце не выдержало, и ребёнка не стало.

Бабушка Даниила утверждает — до вакцинации ребёнок чувствовал себя превосходно, не болел. Женщина уверена, введённый препарат прямо или косвенно виновен в гибели её внука.

Елена Горильчаная, бабушка ребёнка: весёлый, здоровый. Он в два годика своими ножками пошёл в поликлинику. Идя в поликлинику, он с соседкой поздоровался.

В Одесской инфекционной больнице, где умер Даниил, после предварительного исследования заявляют — прививка не могла стать причиной гибели ребёнка. Скорее всего, мальчик подхватил особо опасную форму менингита.

Светлана Лаврюкова, главврач Одесской городской инфекционной больницы: существует так называемая молниеносная форма менингококковой инфекции, которая протекает в течение нескольких часов. В течение суток она чаще всего заканчивается, к сожалению, летальным исходом. Менингококковую инфекцию можно сравнить с пожаром в степи — всё очень быстро развивается, моментально. Как пожар в степи.

Сейчас по данному факту ведётся следствие, его результаты должны стать известны в ближайшие дни.

Вячеслав Полясный, замначальника Одесского городского управления здравоохранения: наша комиссия провела расследование в поликлинике. В течение двух суток создаётся комиссия в Облздраве — те мероприятия, которые регламентированы приказом Минздрава. Потом отчёт отдаётся в Минздрав, и там принимается решение, как дальше действовать в этой ситуации.

До выяснения обстоятельств трагедии из больниц города полностью изъяли вакцину, которую привили ребёнку.

Минздрав официально решил, что смерть двухлетнего мальчика в Одессе после прививки никак не связана с введением вакцины. Тем не менее, теперь в Одессе возможен массовый отказ от прививок. По крайней мере, в аналогичных обстоятельствах несколько лет назад родители в Краматорске и Донецке повели себя именно так.
Объективные и достоверные исследования о последствиях прививок в отечественных источниках мы не нашли, но проблема вакцинации — общемировая, так что обратимся к источникам иностранным.

Исследование "Ухудшение показателей младенческой смертности с увеличением количества вводимых доз вакцин: связь биохимическая или синергетическая?”, опубликованное в мае 2011 года в международном медицинском научном журнале Human & Experimental Toxicology показало сатистически значимую корреляцию между уровнем детской смертности и интенсивностью вакцинации.

Несколько портит авторитет этого исследования то, что один из его авторов, Нил Миллер, является общественным активистом и борцом с прививками. Это медийный персонаж и частый гость всяких американских ток-шоу на тему вакцинации, то есть человек по определению пристрастный. Тем не менее, вырвиглазный дизайн его сайта показывает, что денег у Нила Миллера нет, то есть спонсорской поддержкой каких-нибудь корпораций он не пользуется. К тому же сам по себе Human & Experimental Toxicology достаточно уважаемый источник, чтобы к нему прислушаться.

Авторы исследования попытались найти ответ на вопрос: почему Соединенные Штаты, которые тратят на здравоохранение и в относительном, и в абсолютном выражении больше денег, чем любая другая страна мира, имеют далеко не самый лучший индекс младенческой смертности? ИМС — один из ключевых показателей для оценки уровня жизни, это количество младенческих смертей на тысячу детей рожденных живыми. В США ИМС равен 6,8 (34-ое место в мировом рейтинге), это вдвое выше, чем в Сингапуре, Швеции и Японии.

Уровни ИМС в странах первой тридцатки сопоставили с количеством доз различных вакцин, вводимых детям в первый год жизни, и обнаружили между ними статистически значимую зависимость. В США младенец получает 26 различных обязательных прививок, а в Швеции и Японии — 12, в Сингапуре — 17. В итоге, коэффициент корреляции составил 0.70, а статистически значимым по методике исследования считалась бы корреляция >0.0009. То есть, чем активнее детей пичкают вакцинами, тем чаще они умирают.

Индекс младенческой смертности сильно зависит от уровня жизни в целом, но страны, которые сравнивали в рамках исследования, за некоторыми исключениями, по уровню жизни не слишком разнятся. Если бы такое исследование проводили в масштабе всего мира, страны пришлось бы отдельно разбить на группы в зависимости от уровня развития. Могли бы обнаружиться весьма интересные вещи.

Например, Украина имеет ИМС 9.0, при том, что наши дети получают в первый год жизни всего 8 прививок. В Монголии, сопоставимой с нами по уровню жизни, каждого младенца в первый год вакцинируют 22 раза, а ИМС там в несколько раз выше, чем в Украине — 39,9. А одна из самых бедных стран мира — Гамбия — с теми же 22 прививками имеет катастрофический ИМС — 68.9. То есть, там умирает каждый пятнадцатый младенец, в то время как, «благодаря» международной помощи, вакцинацией в Гамбии охвачено больше 95 процентов детей.

Авторы исследования сомневаются, что прививки убивают детей непосредственно. Просто каждая вакцинация - неординарный стресс для организма, который дает значительную нагрузку на иммунную систему. Накапливаясь раз за разом эти стрессы уменьшают общую защищенность организма.

Отказываться от вакцинации своих детей — глупо. Хотя бы потому, например, что дети, привитые от полиомиелита, на некоторое время после вакцинации становятся разносчиками ослабленного вируса и представляют опасность для непривитых детей. То есть если вы не прививаете своего ребенка, он может заразится от привитых. Но и увеличивать число прививок сверх официально необходимого- , вряд ли разумно. А те, что положены, нужно делать сознательно, обязательно справившись у своего педиатра о происхождении вакцины. Решение о введении вакцины ребенку юридически принимает родитель — не стоит позволять врачам решать за вас.

В России смертность от прививок была особенно высокой в 2009 году.

По России в 2009 году прокатилась волна детских смертей от прививок - обычных прививок, которые в обязательном порядке делают всем малышам. Родители били тревогу, а врачи успокаивали - дескать, все это трагические совпадения, а без вакцин будет еще хуже.

Корреспондент «Пятого канала» Станислав Григорьев попытался разобраться в ситуации и выяснил: то, чем прививают наших детей, во всем мире уже давно признано смертельно опасным.

Это игрушки восьмимесячной Лизы Дьяковой. Мама не убирает их в шкаф. Она словно надеется, что девочка каким-то чудом еще вернется. Но Лиза уже умерла, в страшных мучениях.

За сутки до смерти ребенку сделали прививку. Ввели так называемую АКДС - комбинированную вакцину против дифтерии, коклюша и столбняка. Уже через несколько часов у Лизы поднялась температура - до 39 и 2. Мама вызвала «скорую».

«Посмотрели ее, послушали, посмотрели горлышко, сказали, что у нее ОРВИ. Мы сказали, что мы делали прививку, они сказали, что прививка здесь не причем. Уехали, не снизили температуру, ни укол - ничего. Просто уехали».

А еще через несколько часов температура поднялась еще выше. Девочка начала терять сознание и покрылась какой-то странной сыпью. «Скорая» приехала во второй раз.

Анастасия Дьякова, мать Елизаветы Дьяковой: «Нам сказали, что едем в больницу».

От этого момента до смерти прошло еще часов пять, не больше. Днем родителям сказали: вашей девочки больше нет, причину установит паталогоанатом. И вот спустя месяц на руках у матери - официальный документ, в котором говорится - Лиза умерла от менингита. Прививка здесь не причем.

Татьяна Омбелева, заместитель главного врача детской поликлиники № 44: «Предугадать вот такое развитие у врача не было никакой возможности. Противопоказаний к прививкам у этого ребенка не было, допущен он при нормальной температуре, при нормальном состоянии».
Кроме этого, по мнению врачей, смерти способствовали и врожденные болезни девочки. Но мама не верит.

Анастасия Дьякова, мать Елизаветы Дьяковой: «У меня не укладывается в голове. Если ребенок развивается неправильно, как он может расти как обычный здоровый ребенок?»

Лиза росла и развивалась на зависть другим детям. Неужели возможно такое совпадение: заболеть менингитом в день прививки? Недавние случаи в других регионах наводят на подозрения.

В Калининграде после аналогичной вакцинации умерла трехмесячная девочка. Следственный комитет сейчас изучает обстоятельства ее гибели. А в Челябинске родители стали замечать, что у детей после прививок отекают руки и ноги, поднимается температура. Грешат все на ту же АКДС. Врачи при этом убеждают: бояться не стоит, ведь если не сделать прививку, может быть еще хуже.

При этом у родителей все же есть право отказаться от прививки. Возможно, что теперь некоторые так и поступят. Особенно если внимательно прочитают публикации про АКДС в сети Интернет. Вот сайт, посвященный этой вакцине. Авторы утверждают, что она приносит больше вреда, чем пользы. А в доказательство своих слов приводят документы еще советских времен. Один, особенно любопытный, гласит, что производство некоторых компонентов препарата во многих странах мира категорически запрещено - в виду опасности для здоровья взрослых людей.

В последнее время очень большое число американских детей теряют сознание после прививок, особенно девочки подросткового возраста. Эксперты предупреждают медиков о том, что они должны наблюдать за детьми после того как им были сделаны прививки.

Как минимум 463 человека упали в обморок после прививок за 18-месячный период с 2005-го по 2007-й год. Об этом сообщили специалисты американских Центров по контролю и предотвращению заболеваний. Почему сообщили только в конце 2011 года - вопрос. Сам по себе обморок - не опасен, однако некоторые пациенты падают на пол и ударяются головами.

Кроме этого, один из этих людей, упав в обморок через некоторое время после прививки, попал в аварию. А пятнадцатилетний мальчик, потеряв сознание, ударился головой и умер.

Отчет показывает, что некоторые комбинированные вакцины для детей вызывают внезапную смерть, но компания скрывает и всячески маскирует этот факт в официальных отчетах безопасности.

Сокрытие правды имело место быть в документах на комбинированную вакцину Infanrix Hexa (сочетание дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита В, инактивированный полиомиелит и haemophilus influenzae типа b) произведенного компанией GSK , а также Превенар 13 произведенного компанией Pfizer и на ряд других вакцин. В отчетах говорилось о том, что десятки случаев внезапной смерти после прививки не были связаны с Infanrix Hexa . В представленных GSK данных было искажено время, прошедшее после введения вакцины, но реальное время прошедшее после вакцинации показывает, что прививка была, по сути, напрямую связана со смертью.

Как говорят, «дьявол кроется в деталях», и в этом случае GSK искажает эти детали. Вместо того чтобы указывать, что смерть наступила в течение 10 дней после вакцинации, в отчетах отмечено, что смерть наступила по прошествии 10 дней. Делая это, фармацевтический гигант сделал вид, как будто случаи внезапной смерти происходили по прошествии гораздо более длительного периода времени, чем на самом деле. Это должно было послужить доказательством непричастности прививки к внезапной смерти ребенка.

Таблица 36 в GlaxoSmithKline Biological Clinical Safety и отчет Pharmacovigilance , направленные Регулятивному Органу показывают, что почти все 67 зарегистрированных смертельных случаев после введения Infanrix Hexa произошли в течение первых 10 дней. И только два из этих летальных случаев произошли по прошествии 10 дней. И еще GSK сообщило, что все случаи смерти происходили случайным образом в течение 20-дневного периода, намекая, что случаи были простым совпадением.

«Если проанализировать данные, рассматривая смертность в первые 10 дней после введения вакцины и сравнить их с гибелью в следующие 10 дней, становится ясно, что 97% смертей (65 смертельных случаев) у младенцев до 1 года происходят в первые 10 дней и 3% (2 смертельных случая) произойдет в ближайшие 10 дней», объясняет Child Health Safety . «Точно так же у детей старше 1 года, 87,5% смертей (7 смертельных случаев) произошло в первые 10 дней и 12,5% (1 смерть) произошла в ближайшие 10 дней».

90% внезапных смертей от прививки произошли в течение пяти дней после вакцинации

Если пристальней присмотреться к таблицам данных, которые компания GSK намеренно изъяла из открытого доступа, можно обнаружить еще более шокирующий факт - подавляющее большинство внезапных смертей от прививок на самом деле произошли в течение пяти дней после ввода вакцины Infanrix Hexa, что еще больше подтверждает ее причастие. Шокирует то, что 90% смертей (60 смертных случаев) произошли в течение пяти дней после вакцинации. И 75% смертей произошли в течение трех дней после прививки.

«Кластеризация смертей по времени вакцинации демонстрирует связь между вакцинацией и внезапной смертью», добавили Child Health Safety . «Это указывает на то, что не случайно фармацевтический гигант рассеял смертные случаи на целых 20 дней, вместо того, чтобы показывать общее число смертей на каждый день после вакцинации. Компания GlaxoSmithKline скрыла кластеризации смертей по всему периоду после вакцинации».

Возможно вы не знаете, но фармацевтическая компания GSK уже была оштрафована на $ 3 млрд за стимулирование использования антидепрессантов не по назначению. Это дело окрестили крупнейшим замятым мошенничеством в сфере здравоохранения в истории США, которое говорит о неприкосновенности этой компании.

Если компания GSK никогда не будет признана виновной в умышленном сокрытии важных данных по безопасности, публичные данные о которых могли бы уберечь детей от смерти, есть большая вероятность того, что она может сделать что-то подобное снова, получив при этом звание наиболее позорной, алчной и спекулятивной корпорации в мире (немного не дотягивая до Monsanto, конечно).

Если фармацевтические компании действительно помогают людям, почему они не разрабатывают методы для лечения болезни вместо вакцин?

В программах вакцинации, призванных защищать всех без исключения детей от инфекционных болезней, которые могут никогда и не возникнуть, существует одна большая проблема. Она заключается в том, что самые слабые дети всегда в конечном итоге страдают - или умирают. Лучшим подходом, по крайней мере, с гуманной точки зрения, было бы разработать эффективные методы лечения этих заболеваний. Чтобы лечили исключительно тех детей, которые болеют, и не использовали превентивного «лечения» всех подряд, как здоровых, так и больных с помощью вакцин.

Это было бы ожидаемым и верным подходом, если Западная медицина действительно нацелена на предупреждение распространения заболеваний и укрепления здоровья населения. Но печальная истина заключается в том, что здравоохранение не является приоритетом - прибыль, вот единственный приоритет. Вакцины полностью являются «игрой в догадки», потому что никто никогда не может в действительности знать, как человеческий организм будет на них реагировать.

«На сегодняшний день разработаны эффективные методы лечения основных хорошо известных детских заболеваний» объясняет Child Health Safety. «Это скандал в научном 21-ом веке. Если имеются эффективные методы лечения, в вакцинах нет никакой необходимости».

И именно потому, что вакцины устареют, фармацевтическая промышленность продолжает делать вид, что производит лекарства, вместо того, чтобы производить лекарства на самом деле. Вакцины являются основным источником дохода для фармацевтической промышленности, которые в настоящее время оплачиваются правительством (за счет налогоплательщиков), так называемые «экстренные» вакцины, производство многих из которых никогда на останавливается.

«Образованные родители могут либо увести своих детей с пути наносящего вред, либо продолжить жить в одном из самых больших обманов в истории. Вакцины полны тяжелых металлов, вирусов, микоплазмы, фекального материала, фрагментов ДНК других видов, формальдегида, полисорбата 80 (стерилизующего агента) - это чудо современной медицины», написал Эндрю Бейкер на NSNBC.me.